Pourquoi les écolos sont anti sciences ?

Je trouve ça assez fou qu'un sujet qui nous concerne et nous menace tous nous divise autant

Aimez-vous svp

Le 31 août 2023 à 22:22:36 :

Le 31 août 2023 à 22:20:19 :

Le 31 août 2023 à 22:16:59 :

Le 31 août 2023 à 22:14:31 :
D'ailleurs les écolos du topic je suppose que vous êtes de gauche ?

Perdu, plutôt droite voir "extrême droite" sur certains sujets.

Je vois même pas pourquoi tu veux politiser ce sujet, c'est avant tout un domaine d'ordre scientifique qui n'a pas de parti politique.

Non il n'y a que la gauche qui est écolo

Les gauchos monopolisent le débat sur l'écologie mais la gestion des crises environnementales concerne n'importe qui qui habite sur Terre.
Si la droite n'en parle pas c'est parce que ça emmerde les grosses entreprises c'est tout.

Je t'ai pas vu donner un seul argument valable jusque là alors que moi je t'ai décris plein de choses.

Tu nies, tu nies beaucoup, mais tu n'argumentes pas pour le faire, c'est dommage.

Ah oui je vois tu es de la "droite" le Pen. En gros contre les immigrés mais pour imposer le socialisme en France.

Le 31 août 2023 à 22:21:33 :
Les lobbys gaziers et pétroliers ont placé des hommes de paille a la tête de certains groupes environnement pour leur faire perdre toute crédibilité, et ça a marché. (Voir les financements Greenpeace par Gazprom pour saborder la filière nucléaire en Allemagne etc etc.) C'est un des plus gros braquage du siècle.

ce sont les mêmes qui nous empêcher un avenir plus technologique en discréditant la voiture électrique

L'écologie devrait être apolitique, c'est juste du bon sens, c'est comme si dire que chier dans la rue c'est un truc de droite, non c'est juste dégueulasse. L'écologie c'est juste : empêcher la destruction du biotope terrestre et indirectement la perte de l'humanité, personne n'est anti écologiste, personne ne trouve ça cool la pollution.

Par contre les discours s'opposent sur les solutions. Là ça devient politique.

Mais dire "être écolo c'est un truc de gauche" c'est vraiment avoir une vision du monde digne d'un enfant de 3 ans

Le 31 août 2023 à 22:20:56 :

Le 31 août 2023 à 22:13:16 :

Le 31 août 2023 à 21:51:23 :

Le 31 août 2023 à 21:44:18 :

Le 31 août 2023 à 21:37:13 :

> Le 31 août 2023 à 21:35:50 :

>> Le 31 août 2023 à 21:29:56 :

> >> Le 31 août 2023 à 21:26:03 :

> > >Oui ça se base avant tout sur des dogmes, comme le wokisme

> > >

> > > Ce qui est drôle c'est que leur argument d'autorité c'est "le consensus scientifique"

> >

> > C'est pas drôle c'est réel, les dogmes base sur le sentiment c'est vous

>

> On attend les preuves alors le cuck

https://climate.nasa.gov/evidence/
Des dizaines de pages de données. On attend ton debunk.

J'ai lu que la première page en diagonale

Ca parle que du taux de CO2 dans l'atmosphère pas du réchauffement en lui même

Le fait que le CO2 augmente équivaut pas à dire que la Terre se réchauffe, c'est bien plus compliqué que ça

Golem

je vais quand même t'expliquer le principe d'effet de serre le desco
tu dormiras moins bête

tout d'abord tu as le soleil qui projette sa lumière sur la Terre
le lumière transmet de la chaleur, je le dis parce que l'on ne sait jamais avec ton niveau de CE2
Une partie est déviée et renvoyée dans l'espace, l'autre passe l'athmosphère et se fait absorber par le sol

quand elle touche le sol, elle est à nouveau réfléchit vers l'espace

sauf qu'avec les gaz à effets de serre, elle rebondi sur l'atmosphère et est renvoyée vers le sol
le rebond sol-espace ne se fait plus facilement donc on conserve la chaleur qui aurait dû être déviée

Vous prenez pas en compte le fait que l'augmentation des gaz à effet de serre empêche aussi une plus grande partie du rayonnement solaire d'atteindre le sol terrestre et donc de le réchauffer

Par ailleurs l'effet de serre que vous décrivez est probablement pas suffisant pour réchauffer de manière significative la Terre, c'est pas comme dans une petite serre close sans grands mouvements atmosphériques, interactions avec les océans, les vents et tout pleins de phénomènes physiques qui viennent équilibrer, nuancer, tempérer et finalement réguler tout le système, c'est très compliqué de prévoir ce qu'il va se passer sur une échelle de temps de quelques années (et toi non plus le cuck qui me lit t'as aucune idée de comment le système planétaire va évoluer et personne le sait, on arrive déjà pas à prévoir la météo d'un jour à l'autre de manière précise)

Ca requiert des modèles avec des milliers de paramètres qui viennent s'influencer mutuellement, d'autant plus que les modèles météo/mécanique des fluides les plus simples conduisent déjà à des équations très non-linéaires, donc on ne peut pas les résoudre exactement, et ça c'est juste pour la météo quotidienne alors le climat sur plusieurs années bonjour

Y'a pas de consensus scientifique sur le réchauffement climatique pour une bonne raison, c'est ultra compliqué à prédire et on a pas de modèle universelle, c'est encore un sujet d'étude, pour ça que tu vois des physiciens ne pas adhérer au délire climatocuck alarmiste

En revanche y'a bien des menaces qui pèsent sur le climat (éruption solaire, réveille d'un volcan, cycles géologiques, précession des équinoxes) et celui-ci n'est pas statique, il se modifie en permanence, vers le plus chaud et le plus froid

Y'a aussi d'autres enjeux écolo plus importants genre la mort de certaines espèces, la pollution des espaces naturels en général, le traitement de nos déchets etc...

Bref avant de prendre les autres pour des descos commencez par arrêtez de répéter votre discours pré-fabriqué alarmiste de golem, ça décrédibilise la vraie écologie dans son ensemble

Et j'ai pas fait de complotisme dans mon message pour ceux qui me traitent de complotiste desco, par ailleurs c'est clair que y'a une douille avec toutes les mesures liberticides et la culpabilisation qu'on met en place sur les occidentaux

Arrêtez d'être des cucks et des golems par pitié, vous méritez pas qu'on vive en démocratie

Un grand pavé venant de twitter pour dire "j'ai rien compris malgré la définition simplifiée "
tu as du mal à comprendre que dans ce pintball géant que c'est pire de garder de l'énergie qui ne repartira jamais vers l'espace
qu'une qui sera renvoyée immédiatement

Ca vient pas de twitter je viens de le pondre

Argument ou quitte le topic le golem, je te dis que y'a moins d'énergie qui rentre de base si y'a un plus grand effet de serre et qu'il faudrait une augmentation énooorme de l'énergie qui rentre pour changer le climat significativement tellement c'est compliqué et régulé par 10000 phénomènes qui s'entrecroisent

Tu n'en sais rien de comment ça marche, moi non plus, personne, y'a juste les meilleurs scientifiques du monde qui ont une vague idée, et ils ne sont pas d'accord entre eux.

Aie au moins l'honnêteté de l'admettre golem

Le 31 août 2023 à 22:16:59 :

Le 31 août 2023 à 22:14:31 :
D'ailleurs les écolos du topic je suppose que vous êtes de gauche ?

Perdu, plutôt droite voir "extrême droite" sur certains sujets.

Je vois même pas pourquoi tu veux politiser ce sujet, c'est avant tout un domaine d'ordre scientifique qui n'a pas de parti politique.

surtout qu'il faut avoir des connaissances de niveau collège pour humilier l'écolo de gauche

Le 31 août 2023 à 22:25:46 :
L'écologie devrait être apolitique, c'est juste du bon sens, c'est comme si dire que chier dans la rue c'est un truc de droite, non c'est juste dégueulasse. L'écologie c'est juste : empêcher la destruction du biotope terrestre et indirectement la perte de l'humanité, personne n'est anti écologiste, personne ne trouve ça cool la pollution.

Par contre les discours s'opposent sur les solutions. Là ça devient politique.

Mais dire "être écolo c'est un truc de gauche" c'est vraiment avoir une vision du monde digne d'un enfant de 3 ans

Le problème c'est que certains nient les problèmes ou ne veulent pas apporter de solution pour des intérêts notamment financiers et de pouvoir

Le 31 août 2023 à 22:25:56 :

Le 31 août 2023 à 22:20:56 :

Le 31 août 2023 à 22:13:16 :

Le 31 août 2023 à 21:51:23 :

Le 31 août 2023 à 21:44:18 :

> Le 31 août 2023 à 21:37:13 :

>> Le 31 août 2023 à 21:35:50 :

> >> Le 31 août 2023 à 21:29:56 :

> > >> Le 31 août 2023 à 21:26:03 :

> > > >Oui ça se base avant tout sur des dogmes, comme le wokisme

> > > >

> > > > Ce qui est drôle c'est que leur argument d'autorité c'est "le consensus scientifique"

> > >

> > > C'est pas drôle c'est réel, les dogmes base sur le sentiment c'est vous

> >

> > On attend les preuves alors le cuck

>

> https://climate.nasa.gov/evidence/

> Des dizaines de pages de données. On attend ton debunk.

J'ai lu que la première page en diagonale

Ca parle que du taux de CO2 dans l'atmosphère pas du réchauffement en lui même

Le fait que le CO2 augmente équivaut pas à dire que la Terre se réchauffe, c'est bien plus compliqué que ça

Golem

je vais quand même t'expliquer le principe d'effet de serre le desco
tu dormiras moins bête

tout d'abord tu as le soleil qui projette sa lumière sur la Terre
le lumière transmet de la chaleur, je le dis parce que l'on ne sait jamais avec ton niveau de CE2
Une partie est déviée et renvoyée dans l'espace, l'autre passe l'athmosphère et se fait absorber par le sol

quand elle touche le sol, elle est à nouveau réfléchit vers l'espace

sauf qu'avec les gaz à effets de serre, elle rebondi sur l'atmosphère et est renvoyée vers le sol
le rebond sol-espace ne se fait plus facilement donc on conserve la chaleur qui aurait dû être déviée

Vous prenez pas en compte le fait que l'augmentation des gaz à effet de serre empêche aussi une plus grande partie du rayonnement solaire d'atteindre le sol terrestre et donc de le réchauffer

Par ailleurs l'effet de serre que vous décrivez est probablement pas suffisant pour réchauffer de manière significative la Terre, c'est pas comme dans une petite serre close sans grands mouvements atmosphériques, interactions avec les océans, les vents et tout pleins de phénomènes physiques qui viennent équilibrer, nuancer, tempérer et finalement réguler tout le système, c'est très compliqué de prévoir ce qu'il va se passer sur une échelle de temps de quelques années (et toi non plus le cuck qui me lit t'as aucune idée de comment le système planétaire va évoluer et personne le sait, on arrive déjà pas à prévoir la météo d'un jour à l'autre de manière précise)

Ca requiert des modèles avec des milliers de paramètres qui viennent s'influencer mutuellement, d'autant plus que les modèles météo/mécanique des fluides les plus simples conduisent déjà à des équations très non-linéaires, donc on ne peut pas les résoudre exactement, et ça c'est juste pour la météo quotidienne alors le climat sur plusieurs années bonjour

Y'a pas de consensus scientifique sur le réchauffement climatique pour une bonne raison, c'est ultra compliqué à prédire et on a pas de modèle universelle, c'est encore un sujet d'étude, pour ça que tu vois des physiciens ne pas adhérer au délire climatocuck alarmiste

En revanche y'a bien des menaces qui pèsent sur le climat (éruption solaire, réveille d'un volcan, cycles géologiques, précession des équinoxes) et celui-ci n'est pas statique, il se modifie en permanence, vers le plus chaud et le plus froid

Y'a aussi d'autres enjeux écolo plus importants genre la mort de certaines espèces, la pollution des espaces naturels en général, le traitement de nos déchets etc...

Bref avant de prendre les autres pour des descos commencez par arrêtez de répéter votre discours pré-fabriqué alarmiste de golem, ça décrédibilise la vraie écologie dans son ensemble

Et j'ai pas fait de complotisme dans mon message pour ceux qui me traitent de complotiste desco, par ailleurs c'est clair que y'a une douille avec toutes les mesures liberticides et la culpabilisation qu'on met en place sur les occidentaux

Arrêtez d'être des cucks et des golems par pitié, vous méritez pas qu'on vive en démocratie

Un grand pavé venant de twitter pour dire "j'ai rien compris malgré la définition simplifiée "
tu as du mal à comprendre que dans ce pintball géant que c'est pire de garder de l'énergie qui ne repartira jamais vers l'espace
qu'une qui sera renvoyée immédiatement

Ca vient pas de twitter je viens de le pondre

Argument ou quitte le topic le golem, je te dis que y'a moins d'énergie qui rentre de base si y'a un plus grand effet de serre et qu'il faudrait une augmentation énooorme de l'énergie qui rentre pour changer le climat significativement tellement c'est compliqué et régulé par 10000 phénomènes qui s'entrecroisent

Tu n'en sais rien de comment ça marche, moi non plus, personne, y'a juste les meilleurs scientifiques du monde qui ont une vague idée, et ils ne sont pas d'accord entre eux.

Aie au moins l'honnêteté de l'admettre golem

ceux qui ont étudié le phénomène ne sont clairement pas d'accord avec toi
toi à qui j'ai du rappeler la définition d'effet de serre"

tu ponds une pseudo thèse et on devrait t'écouter parce que t'as appris une def d'un mec sur jvc moins malaisant que toi

Le 31 août 2023 à 22:28:13 :
Où t'as vu que les écolos étaient antiscience ?

Il suffit d'écouter EELV ou la LFI

Le 31 août 2023 à 21:07:17 :

Le 31 août 2023 à 21:03:41 :
Parce-que la science prouve qu'ils ont tort, mais ils ont un business à faire tourner, donc impossible de reconnaître qu'ils disent de la merde

C'est exactement ça, ils détestent la science et veulent juste imposer leur croyance du réchauffement climatique.

Quel est le rapport avec le réchauffement climatique ? Il me semblait que c'était le GIEC qui parlait de ça. Le GIEC est écolo ?

Le 31 août 2023 à 22:28:59 :

Le 31 août 2023 à 22:28:13 :
Où t'as vu que les écolos étaient antiscience ?

Il suffit d'écouter EELV ou la LFI

Lesquelles de leurs déclarations sont anti-science ?

Le 31 août 2023 à 22:30:06 :

Le 31 août 2023 à 22:28:59 :

Le 31 août 2023 à 22:28:13 :
Où t'as vu que les écolos étaient antiscience ?

Il suffit d'écouter EELV ou la LFI

Lesquelles de leurs déclarations sont anti-science ?

Toutes

Le 31 août 2023 à 22:26:53 :

Le 31 août 2023 à 22:25:46 :
L'écologie devrait être apolitique, c'est juste du bon sens, c'est comme si dire que chier dans la rue c'est un truc de droite, non c'est juste dégueulasse. L'écologie c'est juste : empêcher la destruction du biotope terrestre et indirectement la perte de l'humanité, personne n'est anti écologiste, personne ne trouve ça cool la pollution.

Par contre les discours s'opposent sur les solutions. Là ça devient politique.

Mais dire "être écolo c'est un truc de gauche" c'est vraiment avoir une vision du monde digne d'un enfant de 3 ans

Le problème c'est que certains nient les problèmes ou ne veulent pas apporter de solution pour des intérêts notamment financiers et de pouvoir

on dit décroissance, ça aboit alors que c'est la seule solution
le capitalisme ça ne marche que si l'on se développe assez, pour migrer vers d'autres terres encore vertes de vie
on va atteindre notre limite, la prochaine planète habitable est trop loin
il faut ralentir pour l'intérêt de l'espèce

Le 31 août 2023 à 22:30:43 :

Le 31 août 2023 à 22:30:06 :

Le 31 août 2023 à 22:28:59 :

Le 31 août 2023 à 22:28:13 :
Où t'as vu que les écolos étaient antiscience ?

Il suffit d'écouter EELV ou la LFI

Lesquelles de leurs déclarations sont anti-science ?

Toutes

Bah si elles le sont toutes tu devrais pas avoir de mal à nous citer 2 ou 3

Le 31 août 2023 à 22:30:46 :

Le 31 août 2023 à 22:26:53 :

Le 31 août 2023 à 22:25:46 :
L'écologie devrait être apolitique, c'est juste du bon sens, c'est comme si dire que chier dans la rue c'est un truc de droite, non c'est juste dégueulasse. L'écologie c'est juste : empêcher la destruction du biotope terrestre et indirectement la perte de l'humanité, personne n'est anti écologiste, personne ne trouve ça cool la pollution.

Par contre les discours s'opposent sur les solutions. Là ça devient politique.

Mais dire "être écolo c'est un truc de gauche" c'est vraiment avoir une vision du monde digne d'un enfant de 3 ans

Le problème c'est que certains nient les problèmes ou ne veulent pas apporter de solution pour des intérêts notamment financiers et de pouvoir

on dit décroissance, ça aboit alors que c'est la seule solution
le capitalisme ça ne marche que si l'on se développe assez, pour migrer vers d'autres terres encore vertes de vie
on va atteindre notre limite, la prochaine planète habitable est trop loin
il faut ralentir pour l'intérêt de l'espèce

Vous êtes répugnant les pro décroissance. Vivement la croissance verte.

Le 31 août 2023 à 22:24:41 :

Le 31 août 2023 à 22:22:36 :

Le 31 août 2023 à 22:20:19 :

Le 31 août 2023 à 22:16:59 :

Le 31 août 2023 à 22:14:31 :
D'ailleurs les écolos du topic je suppose que vous êtes de gauche ?

Perdu, plutôt droite voir "extrême droite" sur certains sujets.

Je vois même pas pourquoi tu veux politiser ce sujet, c'est avant tout un domaine d'ordre scientifique qui n'a pas de parti politique.

Non il n'y a que la gauche qui est écolo

Les gauchos monopolisent le débat sur l'écologie mais la gestion des crises environnementales concerne n'importe qui qui habite sur Terre.
Si la droite n'en parle pas c'est parce que ça emmerde les grosses entreprises c'est tout.

Je t'ai pas vu donner un seul argument valable jusque là alors que moi je t'ai décris plein de choses.

Tu nies, tu nies beaucoup, mais tu n'argumentes pas pour le faire, c'est dommage.

Ah oui je vois tu es de la "droite" le Pen. En gros contre les immigrés mais pour imposer le socialisme en France.

c'est vrai que c'est mieux qu'un random actionnaire dans un pays à l'autre bout du monde
décide de comment vivra le peuple de X pays
on est de droite mais contre la souverainté des nations

Le 31 août 2023 à 22:31:33 :

Le 31 août 2023 à 22:30:43 :

Le 31 août 2023 à 22:30:06 :

Le 31 août 2023 à 22:28:59 :

Le 31 août 2023 à 22:28:13 :
Où t'as vu que les écolos étaient antiscience ?

Il suffit d'écouter EELV ou la LFI

Lesquelles de leurs déclarations sont anti-science ?

Toutes

Bah si elles le sont toutes tu devrais pas avoir de mal à nous citer 2 ou 3

Retire ton drapeau français déjà si tu es de gauche.

Ensuite rien que vouloir sortir du nucléaire déjà.

Le 31 août 2023 à 22:31:51 :

Le 31 août 2023 à 22:30:46 :

Le 31 août 2023 à 22:26:53 :

Le 31 août 2023 à 22:25:46 :
L'écologie devrait être apolitique, c'est juste du bon sens, c'est comme si dire que chier dans la rue c'est un truc de droite, non c'est juste dégueulasse. L'écologie c'est juste : empêcher la destruction du biotope terrestre et indirectement la perte de l'humanité, personne n'est anti écologiste, personne ne trouve ça cool la pollution.

Par contre les discours s'opposent sur les solutions. Là ça devient politique.

Mais dire "être écolo c'est un truc de gauche" c'est vraiment avoir une vision du monde digne d'un enfant de 3 ans

Le problème c'est que certains nient les problèmes ou ne veulent pas apporter de solution pour des intérêts notamment financiers et de pouvoir

on dit décroissance, ça aboit alors que c'est la seule solution
le capitalisme ça ne marche que si l'on se développe assez, pour migrer vers d'autres terres encore vertes de vie
on va atteindre notre limite, la prochaine planète habitable est trop loin
il faut ralentir pour l'intérêt de l'espèce

Vous êtes répugnant les pro décroissance. Vivement la croissance verte.

on est pas dans minecraft