Pourquoi les écolos sont anti sciences ?

Le 31 août 2023 à 22:11:14 :

Le 31 août 2023 à 22:09:25 :

Le 31 août 2023 à 22:06:49 :

Le 31 août 2023 à 22:05:43 :

Le 31 août 2023 à 21:59:36 :

> Le 31 août 2023 à 21:56:54 :

>> Le 31 août 2023 à 21:51:52 :

> >> Le 31 août 2023 à 21:50:37 :

> > >> Le 31 août 2023 à 21:49:51 :

> > > >Pourquoi les écolos veulent interdire toutes les libertés individuelles au juste?

> > >

> > > D'où tu sors ça ?

> >

> > Les milliers de proposition faite par les écolos pour soi-disant stopper le réchauffement climatique. La dernière en date c'est par exemple la volonté d'interdire la clim individuelle pour les particuliers.

>

> La plupart des propositions d'écologistes politiques sont merdiques de toute façon.

>

> Par contre c'est pas une question de vouloir restreindre les libertés pour le fun, mais une question de restreindre la consommation générale pour ralentir l'augmentation de l'effet de serre.

>

> Mais de toute façon c'est avant tout un problème qui doit être traité directement au niveau des secteurs de la production énergétique et industrielle, ainsi que dans l'extraction de matières premières, les particuliers n'ont pas besoin de subir quoi que ce soit de plus que de trier les déchets pour l'instant et essayer de ne pas dépendre de transports polluants( avions) si possible.

>

> En réalité on a pas besoin de baisser le niveau de vie mais de baisser le niveau de consommation( le tout jetable terminé par exemple, que du réutilisable) et de trouver de nouveaux moyens de faire de la production industrielle et énergétique sans dépendre du pétrole.

>

> Franchement si tu veux mon avis on est dans une sacré merde et la bande équatoriale inhabitable en 2100 on va se la manger et les guerres de migrations climatiques avec.

Les gens comme toi vous avez le syndrome du messie, vous voulez sauver tout le monde. Au pire vous pouvez pas juste vivre de votre vie, la fermer et laisser les gens vivre la leur sans les emmerder en leur supprimant des libertés individuelles juste pour que vous vous sentiez mieux dans votre peau ?

khey on va le vivre ce changement de monde
nos enfants naitrons dans un monde bien cabossé
on va vivre des choses que tu n'imagines pas
le plomb c'est en 2040 que tout sera vide
d'autres minéraux rares aussi, ils s'épuiseront à la fin du siècle

Oui oui comme le pétrole en 2000

Pic de production du pétrole conventionnel : 2008, ça fait que baisser depuis.
Le pétrole de schiste économiquement c'est à perte on sait même pas comment ça se tient et c'est vachement plus difficile d'en récupérer qu'au niveau de puits de pétrole.

Le fameux pétrole qui est en diminution oui oui

tu sais comment se créé le pétrole et en combien de temps?

Le 31 août 2023 à 22:11:40 :

Le 31 août 2023 à 22:08:39 :

Le 31 août 2023 à 22:06:44 :

Le 31 août 2023 à 21:59:36 :

Le 31 août 2023 à 21:56:54 :

> Le 31 août 2023 à 21:51:52 :

>> Le 31 août 2023 à 21:50:37 :

> >> Le 31 août 2023 à 21:49:51 :

> > >Pourquoi les écolos veulent interdire toutes les libertés individuelles au juste?

> >

> > D'où tu sors ça ?

>

> Les milliers de proposition faite par les écolos pour soi-disant stopper le réchauffement climatique. La dernière en date c'est par exemple la volonté d'interdire la clim individuelle pour les particuliers.

La plupart des propositions d'écologistes politiques sont merdiques de toute façon.

Par contre c'est pas une question de vouloir restreindre les libertés pour le fun, mais une question de restreindre la consommation générale pour ralentir l'augmentation de l'effet de serre.

Mais de toute façon c'est avant tout un problème qui doit être traité directement au niveau des secteurs de la production énergétique et industrielle, ainsi que dans l'extraction de matières premières, les particuliers n'ont pas besoin de subir quoi que ce soit de plus que de trier les déchets pour l'instant et essayer de ne pas dépendre de transports polluants( avions) si possible.

En réalité on a pas besoin de baisser le niveau de vie mais de baisser le niveau de consommation( le tout jetable terminé par exemple, que du réutilisable) et de trouver de nouveaux moyens de faire de la production industrielle et énergétique sans dépendre du pétrole.

Franchement si tu veux mon avis on est dans une sacré merde et la bande équatoriale inhabitable en 2100 on va se la manger et les guerres de migrations climatiques avec.

Les gens comme toi vous avez le syndrome du messie, vous voulez sauver tout le monde. Au pire vous pouvez pas juste vivre de votre vie, la fermer et laisser les gens vivre la leur sans les emmerder en leur supprimant des libertés individuelles juste pour que vous vous sentiez mieux dans votre peau ?

Ce que tu comprends pas c'est que c'est pas une question d'idée ni une question d'opinion ni optionnel.

Le constat sur le climat est implacable et est resté le même depuis qu'on le mesure( et me parle pas des 2-3 articles sur le big freeze dans les années 70, les médias ont fait leur beurre sur des études scientifiques minoritaires et qui se concentraient sur un scénario d'augmentation de l'utilisation des aérosols sans nier l'effet des GES).

On observe déjà à l'heure actuelle la destruction des écosystèmes, la perte de la biomasse des insectes et de nombreux animaux, la désertification des sols, l'augmentation de la fréquence et de l'intensité des ouragans, des incendies, des sécheresses, des plantes et des animaux qui sont censés agir selon la saison qui font tout dans le désordre, et on parle même pas de la pollution pure déversées par les usines dans les eaux, des plastiques omniprésents même dans l'eau de pluie.

Franchement que toi tu n'y crois pas c'est ton choix mais ce n'est pas une croyance ni une opinion mais un constat avéré et bien documenté.

Et si on veut pas que la société s'effondre pour nos petits enfants faut bien se bouger le cul.

Personne ne t'a demandé de sauver le monde le gauchiste. Vous voulez juste utiliser l'excuse du réchauffement climatique pour imposer votre communisme mondial.

Au passage je veux des gosses et que mes gosses aient des gosses donc l'avenir du monde est un enjeu personnel le golem.

Josef des générations à venir, personnellement faire des gosses ça ne m'intéresse pas.

Le 31 août 2023 à 22:11:14 :

Le 31 août 2023 à 22:09:25 :

Le 31 août 2023 à 22:06:49 :

Le 31 août 2023 à 22:05:43 :

Le 31 août 2023 à 21:59:36 :

> Le 31 août 2023 à 21:56:54 :

>> Le 31 août 2023 à 21:51:52 :

> >> Le 31 août 2023 à 21:50:37 :

> > >> Le 31 août 2023 à 21:49:51 :

> > > >Pourquoi les écolos veulent interdire toutes les libertés individuelles au juste?

> > >

> > > D'où tu sors ça ?

> >

> > Les milliers de proposition faite par les écolos pour soi-disant stopper le réchauffement climatique. La dernière en date c'est par exemple la volonté d'interdire la clim individuelle pour les particuliers.

>

> La plupart des propositions d'écologistes politiques sont merdiques de toute façon.

>

> Par contre c'est pas une question de vouloir restreindre les libertés pour le fun, mais une question de restreindre la consommation générale pour ralentir l'augmentation de l'effet de serre.

>

> Mais de toute façon c'est avant tout un problème qui doit être traité directement au niveau des secteurs de la production énergétique et industrielle, ainsi que dans l'extraction de matières premières, les particuliers n'ont pas besoin de subir quoi que ce soit de plus que de trier les déchets pour l'instant et essayer de ne pas dépendre de transports polluants( avions) si possible.

>

> En réalité on a pas besoin de baisser le niveau de vie mais de baisser le niveau de consommation( le tout jetable terminé par exemple, que du réutilisable) et de trouver de nouveaux moyens de faire de la production industrielle et énergétique sans dépendre du pétrole.

>

> Franchement si tu veux mon avis on est dans une sacré merde et la bande équatoriale inhabitable en 2100 on va se la manger et les guerres de migrations climatiques avec.

Les gens comme toi vous avez le syndrome du messie, vous voulez sauver tout le monde. Au pire vous pouvez pas juste vivre de votre vie, la fermer et laisser les gens vivre la leur sans les emmerder en leur supprimant des libertés individuelles juste pour que vous vous sentiez mieux dans votre peau ?

khey on va le vivre ce changement de monde
nos enfants naitrons dans un monde bien cabossé
on va vivre des choses que tu n'imagines pas
le plomb c'est en 2040 que tout sera vide
d'autres minéraux rares aussi, ils s'épuiseront à la fin du siècle

Oui oui comme le pétrole en 2000

Pic de production du pétrole conventionnel : 2008, ça fait que baisser depuis.
Le pétrole de schiste économiquement c'est à perte on sait même pas comment ça se tient et c'est vachement plus difficile d'en récupérer qu'au niveau de puits de pétrole.

Le fameux pétrole qui est en diminution oui oui

Je te défie de me démontrer l'inverse.
On parle bien du pétrole conventionnel, c-à-d le pétrole à l'état liquide dans un réservoir géologique facilement exploitable.

Le 31 août 2023 à 22:13:49 :

Le 31 août 2023 à 22:11:40 :

Le 31 août 2023 à 22:08:39 :

Le 31 août 2023 à 22:06:44 :

Le 31 août 2023 à 21:59:36 :

> Le 31 août 2023 à 21:56:54 :

>> Le 31 août 2023 à 21:51:52 :

> >> Le 31 août 2023 à 21:50:37 :

> > >> Le 31 août 2023 à 21:49:51 :

> > > >Pourquoi les écolos veulent interdire toutes les libertés individuelles au juste?

> > >

> > > D'où tu sors ça ?

> >

> > Les milliers de proposition faite par les écolos pour soi-disant stopper le réchauffement climatique. La dernière en date c'est par exemple la volonté d'interdire la clim individuelle pour les particuliers.

>

> La plupart des propositions d'écologistes politiques sont merdiques de toute façon.

>

> Par contre c'est pas une question de vouloir restreindre les libertés pour le fun, mais une question de restreindre la consommation générale pour ralentir l'augmentation de l'effet de serre.

>

> Mais de toute façon c'est avant tout un problème qui doit être traité directement au niveau des secteurs de la production énergétique et industrielle, ainsi que dans l'extraction de matières premières, les particuliers n'ont pas besoin de subir quoi que ce soit de plus que de trier les déchets pour l'instant et essayer de ne pas dépendre de transports polluants( avions) si possible.

>

> En réalité on a pas besoin de baisser le niveau de vie mais de baisser le niveau de consommation( le tout jetable terminé par exemple, que du réutilisable) et de trouver de nouveaux moyens de faire de la production industrielle et énergétique sans dépendre du pétrole.

>

> Franchement si tu veux mon avis on est dans une sacré merde et la bande équatoriale inhabitable en 2100 on va se la manger et les guerres de migrations climatiques avec.

Les gens comme toi vous avez le syndrome du messie, vous voulez sauver tout le monde. Au pire vous pouvez pas juste vivre de votre vie, la fermer et laisser les gens vivre la leur sans les emmerder en leur supprimant des libertés individuelles juste pour que vous vous sentiez mieux dans votre peau ?

Ce que tu comprends pas c'est que c'est pas une question d'idée ni une question d'opinion ni optionnel.

Le constat sur le climat est implacable et est resté le même depuis qu'on le mesure( et me parle pas des 2-3 articles sur le big freeze dans les années 70, les médias ont fait leur beurre sur des études scientifiques minoritaires et qui se concentraient sur un scénario d'augmentation de l'utilisation des aérosols sans nier l'effet des GES).

On observe déjà à l'heure actuelle la destruction des écosystèmes, la perte de la biomasse des insectes et de nombreux animaux, la désertification des sols, l'augmentation de la fréquence et de l'intensité des ouragans, des incendies, des sécheresses, des plantes et des animaux qui sont censés agir selon la saison qui font tout dans le désordre, et on parle même pas de la pollution pure déversées par les usines dans les eaux, des plastiques omniprésents même dans l'eau de pluie.

Franchement que toi tu n'y crois pas c'est ton choix mais ce n'est pas une croyance ni une opinion mais un constat avéré et bien documenté.

Et si on veut pas que la société s'effondre pour nos petits enfants faut bien se bouger le cul.

Personne ne t'a demandé de sauver le monde le gauchiste. Vous voulez juste utiliser l'excuse du réchauffement climatique pour imposer votre communisme mondial.

Au passage je veux des gosses et que mes gosses aient des gosses donc l'avenir du monde est un enjeu personnel le golem.

Josef des générations à venir, personnellement faire des gosses ça ne m'intéresse pas.

Bah donne pas ton avis sur ce qu'on doit faire pour le monde ou non alors et reste dans ta cabane tout seul.

Le 31 août 2023 à 22:14:31 :
D'ailleurs les écolos du topic je suppose que vous êtes de gauche ?

Perdu, plutôt droite voir "extrême droite" sur certains sujets.

Je vois même pas pourquoi tu veux politiser ce sujet, c'est avant tout un domaine d'ordre scientifique qui n'a pas de parti politique.

Le 31 août 2023 à 22:13:46 :
car 50% des etudes sont fausses no fake

Si linterlope12 le dit alors.

"les écolos ne s'intéresent pas à la science"

"D'aillleurs il n'y a aucune preuve que l'homme est responsable du changement climatique"

Le 31 août 2023 à 22:15:18 :

Le 31 août 2023 à 22:13:49 :

Le 31 août 2023 à 22:11:40 :

Le 31 août 2023 à 22:08:39 :

Le 31 août 2023 à 22:06:44 :

> Le 31 août 2023 à 21:59:36 :

>> Le 31 août 2023 à 21:56:54 :

> >> Le 31 août 2023 à 21:51:52 :

> > >> Le 31 août 2023 à 21:50:37 :

> > > >> Le 31 août 2023 à 21:49:51 :

> > > > >Pourquoi les écolos veulent interdire toutes les libertés individuelles au juste?

> > > >

> > > > D'où tu sors ça ?

> > >

> > > Les milliers de proposition faite par les écolos pour soi-disant stopper le réchauffement climatique. La dernière en date c'est par exemple la volonté d'interdire la clim individuelle pour les particuliers.

> >

> > La plupart des propositions d'écologistes politiques sont merdiques de toute façon.

> >

> > Par contre c'est pas une question de vouloir restreindre les libertés pour le fun, mais une question de restreindre la consommation générale pour ralentir l'augmentation de l'effet de serre.

> >

> > Mais de toute façon c'est avant tout un problème qui doit être traité directement au niveau des secteurs de la production énergétique et industrielle, ainsi que dans l'extraction de matières premières, les particuliers n'ont pas besoin de subir quoi que ce soit de plus que de trier les déchets pour l'instant et essayer de ne pas dépendre de transports polluants( avions) si possible.

> >

> > En réalité on a pas besoin de baisser le niveau de vie mais de baisser le niveau de consommation( le tout jetable terminé par exemple, que du réutilisable) et de trouver de nouveaux moyens de faire de la production industrielle et énergétique sans dépendre du pétrole.

> >

> > Franchement si tu veux mon avis on est dans une sacré merde et la bande équatoriale inhabitable en 2100 on va se la manger et les guerres de migrations climatiques avec.

>

> Les gens comme toi vous avez le syndrome du messie, vous voulez sauver tout le monde. Au pire vous pouvez pas juste vivre de votre vie, la fermer et laisser les gens vivre la leur sans les emmerder en leur supprimant des libertés individuelles juste pour que vous vous sentiez mieux dans votre peau ?

Ce que tu comprends pas c'est que c'est pas une question d'idée ni une question d'opinion ni optionnel.

Le constat sur le climat est implacable et est resté le même depuis qu'on le mesure( et me parle pas des 2-3 articles sur le big freeze dans les années 70, les médias ont fait leur beurre sur des études scientifiques minoritaires et qui se concentraient sur un scénario d'augmentation de l'utilisation des aérosols sans nier l'effet des GES).

On observe déjà à l'heure actuelle la destruction des écosystèmes, la perte de la biomasse des insectes et de nombreux animaux, la désertification des sols, l'augmentation de la fréquence et de l'intensité des ouragans, des incendies, des sécheresses, des plantes et des animaux qui sont censés agir selon la saison qui font tout dans le désordre, et on parle même pas de la pollution pure déversées par les usines dans les eaux, des plastiques omniprésents même dans l'eau de pluie.

Franchement que toi tu n'y crois pas c'est ton choix mais ce n'est pas une croyance ni une opinion mais un constat avéré et bien documenté.

Et si on veut pas que la société s'effondre pour nos petits enfants faut bien se bouger le cul.

Personne ne t'a demandé de sauver le monde le gauchiste. Vous voulez juste utiliser l'excuse du réchauffement climatique pour imposer votre communisme mondial.

Au passage je veux des gosses et que mes gosses aient des gosses donc l'avenir du monde est un enjeu personnel le golem.

Josef des générations à venir, personnellement faire des gosses ça ne m'intéresse pas.

Bah donne pas ton avis sur ce qu'on doit faire pour le monde ou non alors et reste dans ta cabane tout seul.

Je vais surtout continuer à polluer comme un malade et a penser à tes petits enfants

Le 31 août 2023 à 22:13:16 :

Le 31 août 2023 à 21:51:23 :

Le 31 août 2023 à 21:44:18 :

Le 31 août 2023 à 21:37:13 :

Le 31 août 2023 à 21:35:50 :

> Le 31 août 2023 à 21:29:56 :

>> Le 31 août 2023 à 21:26:03 :

> >Oui ça se base avant tout sur des dogmes, comme le wokisme

> >

> > Ce qui est drôle c'est que leur argument d'autorité c'est "le consensus scientifique"

>

> C'est pas drôle c'est réel, les dogmes base sur le sentiment c'est vous

On attend les preuves alors le cuck

https://climate.nasa.gov/evidence/
Des dizaines de pages de données. On attend ton debunk.

J'ai lu que la première page en diagonale

Ca parle que du taux de CO2 dans l'atmosphère pas du réchauffement en lui même

Le fait que le CO2 augmente équivaut pas à dire que la Terre se réchauffe, c'est bien plus compliqué que ça

Golem

je vais quand même t'expliquer le principe d'effet de serre le desco
tu dormiras moins bête

tout d'abord tu as le soleil qui projette sa lumière sur la Terre
le lumière transmet de la chaleur, je le dis parce que l'on ne sait jamais avec ton niveau de CE2
Une partie est déviée et renvoyée dans l'espace, l'autre passe l'athmosphère et se fait absorber par le sol

quand elle touche le sol, elle est à nouveau réfléchit vers l'espace

sauf qu'avec les gaz à effets de serre, elle rebondi sur l'atmosphère et est renvoyée vers le sol
le rebond sol-espace ne se fait plus facilement donc on conserve la chaleur qui aurait dû être déviée

Vous prenez pas en compte le fait que l'augmentation des gaz à effet de serre empêche aussi une plus grande partie du rayonnement solaire d'atteindre le sol terrestre et donc de le réchauffer

Par ailleurs l'effet de serre que vous décrivez est probablement pas suffisant pour réchauffer de manière significative la Terre, c'est pas comme dans une petite serre close sans grands mouvements atmosphériques, interactions avec les océans, les vents et tout pleins de phénomènes physiques qui viennent équilibrer, nuancer, tempérer et finalement réguler tout le système, c'est très compliqué de prévoir ce qu'il va se passer sur une échelle de temps de quelques années (et toi non plus le cuck qui me lit t'as aucune idée de comment le système planétaire va évoluer et personne le sait, on arrive déjà pas à prévoir la météo d'un jour à l'autre de manière précise)

Ca requiert des modèles avec des milliers de paramètres qui viennent s'influencer mutuellement, d'autant plus que les modèles météo/mécanique des fluides les plus simples conduisent déjà à des équations très non-linéaires, donc on ne peut pas les résoudre exactement, et ça c'est juste pour la météo quotidienne alors le climat sur plusieurs années bonjour

Y'a pas de consensus scientifique sur le réchauffement climatique pour une bonne raison, c'est ultra compliqué à prédire et on a pas de modèle universel, c'est encore un sujet d'étude, pour ça que tu vois des physiciens ne pas adhérer au délire climatocuck alarmiste

En revanche y'a bien des menaces qui pèsent sur le climat (éruption solaire, réveil d'un volcan, cycles géologiques, précession des équinoxes) et celui-ci n'est pas statique, il se modifie en permanence, vers le plus chaud et le plus froid

Y'a aussi d'autres enjeux écolo plus importants genre la mort de certaines espèces, la pollution des espaces naturels en général, le traitement de nos déchets etc...

Bref avant de prendre les autres pour des descos commencez par arrêter de répéter votre discours pré-fabriqué alarmiste de golem, ça décrédibilise la vraie écologie dans son ensemble

Et j'ai pas fait de complotisme dans mon message pour ceux qui me traitent de complotiste desco, par ailleurs c'est clair que y'a une douille avec toutes les mesures liberticides et la culpabilisation qu'on met en place sur les occidentaux

Arrêtez d'être des cucks et des golems par pitié, vous méritez pas qu'on vive en démocratie

Si tout le monde pensait comme ça, la planète serait une immense déchetterie invivable
Heureusement qu'il y a quelques lois pour vous arreter

Le 31 août 2023 à 22:16:59 :

Le 31 août 2023 à 22:14:31 :
D'ailleurs les écolos du topic je suppose que vous êtes de gauche ?

Perdu, plutôt droite voir "extrême droite" sur certains sujets.

Je vois même pas pourquoi tu veux politiser ce sujet, c'est avant tout un domaine d'ordre scientifique qui n'a pas de parti politique.

Non il n'y a que la gauche qui est écolo

Le 31 août 2023 à 22:19:39 :
"les écolos ne s'intéresent pas à la science"

"D'aillleurs il n'y a aucune preuve que l'homme est responsable du changement climatique"

C'est limite un sketch, tout ça parce par esprit contestataire de base sans aucune réflexion ni recherche sur le sujet.

Le 31 août 2023 à 22:13:16 :

Le 31 août 2023 à 21:51:23 :

Le 31 août 2023 à 21:44:18 :

Le 31 août 2023 à 21:37:13 :

Le 31 août 2023 à 21:35:50 :

> Le 31 août 2023 à 21:29:56 :

>> Le 31 août 2023 à 21:26:03 :

> >Oui ça se base avant tout sur des dogmes, comme le wokisme

> >

> > Ce qui est drôle c'est que leur argument d'autorité c'est "le consensus scientifique"

>

> C'est pas drôle c'est réel, les dogmes base sur le sentiment c'est vous

On attend les preuves alors le cuck

https://climate.nasa.gov/evidence/
Des dizaines de pages de données. On attend ton debunk.

J'ai lu que la première page en diagonale

Ca parle que du taux de CO2 dans l'atmosphère pas du réchauffement en lui même

Le fait que le CO2 augmente équivaut pas à dire que la Terre se réchauffe, c'est bien plus compliqué que ça

Golem

je vais quand même t'expliquer le principe d'effet de serre le desco
tu dormiras moins bête

tout d'abord tu as le soleil qui projette sa lumière sur la Terre
le lumière transmet de la chaleur, je le dis parce que l'on ne sait jamais avec ton niveau de CE2
Une partie est déviée et renvoyée dans l'espace, l'autre passe l'athmosphère et se fait absorber par le sol

quand elle touche le sol, elle est à nouveau réfléchit vers l'espace

sauf qu'avec les gaz à effets de serre, elle rebondi sur l'atmosphère et est renvoyée vers le sol
le rebond sol-espace ne se fait plus facilement donc on conserve la chaleur qui aurait dû être déviée

Vous prenez pas en compte le fait que l'augmentation des gaz à effet de serre empêche aussi une plus grande partie du rayonnement solaire d'atteindre le sol terrestre et donc de le réchauffer

Par ailleurs l'effet de serre que vous décrivez est probablement pas suffisant pour réchauffer de manière significative la Terre, c'est pas comme dans une petite serre close sans grands mouvements atmosphériques, interactions avec les océans, les vents et tout pleins de phénomènes physiques qui viennent équilibrer, nuancer, tempérer et finalement réguler tout le système, c'est très compliqué de prévoir ce qu'il va se passer sur une échelle de temps de quelques années (et toi non plus le cuck qui me lit t'as aucune idée de comment le système planétaire va évoluer et personne le sait, on arrive déjà pas à prévoir la météo d'un jour à l'autre de manière précise)

Ca requiert des modèles avec des milliers de paramètres qui viennent s'influencer mutuellement, d'autant plus que les modèles météo/mécanique des fluides les plus simples conduisent déjà à des équations très non-linéaires, donc on ne peut pas les résoudre exactement, et ça c'est juste pour la météo quotidienne alors le climat sur plusieurs années bonjour

Y'a pas de consensus scientifique sur le réchauffement climatique pour une bonne raison, c'est ultra compliqué à prédire et on a pas de modèle universelle, c'est encore un sujet d'étude, pour ça que tu vois des physiciens ne pas adhérer au délire climatocuck alarmiste

En revanche y'a bien des menaces qui pèsent sur le climat (éruption solaire, réveille d'un volcan, cycles géologiques, précession des équinoxes) et celui-ci n'est pas statique, il se modifie en permanence, vers le plus chaud et le plus froid

Y'a aussi d'autres enjeux écolo plus importants genre la mort de certaines espèces, la pollution des espaces naturels en général, le traitement de nos déchets etc...

Bref avant de prendre les autres pour des descos commencez par arrêtez de répéter votre discours pré-fabriqué alarmiste de golem, ça décrédibilise la vraie écologie dans son ensemble

Et j'ai pas fait de complotisme dans mon message pour ceux qui me traitent de complotiste desco, par ailleurs c'est clair que y'a une douille avec toutes les mesures liberticides et la culpabilisation qu'on met en place sur les occidentaux

Arrêtez d'être des cucks et des golems par pitié, vous méritez pas qu'on vive en démocratie

Un grand pavé venant de twitter pour dire "j'ai rien compris malgré la définition simplifiée "
tu as du mal à comprendre que dans ce pintball géant que c'est pire de garder de l'énergie qui ne repartira jamais vers l'espace
qu'une qui sera renvoyée immédiatement

Le 31 août 2023 à 22:19:55 :

Le 31 août 2023 à 22:13:16 :

Le 31 août 2023 à 21:51:23 :

Le 31 août 2023 à 21:44:18 :

Le 31 août 2023 à 21:37:13 :

> Le 31 août 2023 à 21:35:50 :

>> Le 31 août 2023 à 21:29:56 :

> >> Le 31 août 2023 à 21:26:03 :

> > >Oui ça se base avant tout sur des dogmes, comme le wokisme

> > >

> > > Ce qui est drôle c'est que leur argument d'autorité c'est "le consensus scientifique"

> >

> > C'est pas drôle c'est réel, les dogmes base sur le sentiment c'est vous

>

> On attend les preuves alors le cuck

https://climate.nasa.gov/evidence/
Des dizaines de pages de données. On attend ton debunk.

J'ai lu que la première page en diagonale

Ca parle que du taux de CO2 dans l'atmosphère pas du réchauffement en lui même

Le fait que le CO2 augmente équivaut pas à dire que la Terre se réchauffe, c'est bien plus compliqué que ça

Golem

je vais quand même t'expliquer le principe d'effet de serre le desco
tu dormiras moins bête

tout d'abord tu as le soleil qui projette sa lumière sur la Terre
le lumière transmet de la chaleur, je le dis parce que l'on ne sait jamais avec ton niveau de CE2
Une partie est déviée et renvoyée dans l'espace, l'autre passe l'athmosphère et se fait absorber par le sol

quand elle touche le sol, elle est à nouveau réfléchit vers l'espace

sauf qu'avec les gaz à effets de serre, elle rebondi sur l'atmosphère et est renvoyée vers le sol
le rebond sol-espace ne se fait plus facilement donc on conserve la chaleur qui aurait dû être déviée

Vous prenez pas en compte le fait que l'augmentation des gaz à effet de serre empêche aussi une plus grande partie du rayonnement solaire d'atteindre le sol terrestre et donc de le réchauffer

Par ailleurs l'effet de serre que vous décrivez est probablement pas suffisant pour réchauffer de manière significative la Terre, c'est pas comme dans une petite serre close sans grands mouvements atmosphériques, interactions avec les océans, les vents et tout pleins de phénomènes physiques qui viennent équilibrer, nuancer, tempérer et finalement réguler tout le système, c'est très compliqué de prévoir ce qu'il va se passer sur une échelle de temps de quelques années (et toi non plus le cuck qui me lit t'as aucune idée de comment le système planétaire va évoluer et personne le sait, on arrive déjà pas à prévoir la météo d'un jour à l'autre de manière précise)

Ca requiert des modèles avec des milliers de paramètres qui viennent s'influencer mutuellement, d'autant plus que les modèles météo/mécanique des fluides les plus simples conduisent déjà à des équations très non-linéaires, donc on ne peut pas les résoudre exactement, et ça c'est juste pour la météo quotidienne alors le climat sur plusieurs années bonjour

Y'a pas de consensus scientifique sur le réchauffement climatique pour une bonne raison, c'est ultra compliqué à prédire et on a pas de modèle universel, c'est encore un sujet d'étude, pour ça que tu vois des physiciens ne pas adhérer au délire climatocuck alarmiste

En revanche y'a bien des menaces qui pèsent sur le climat (éruption solaire, réveil d'un volcan, cycles géologiques, précession des équinoxes) et celui-ci n'est pas statique, il se modifie en permanence, vers le plus chaud et le plus froid

Y'a aussi d'autres enjeux écolo plus importants genre la mort de certaines espèces, la pollution des espaces naturels en général, le traitement de nos déchets etc...

Bref avant de prendre les autres pour des descos commencez par arrêter de répéter votre discours pré-fabriqué alarmiste de golem, ça décrédibilise la vraie écologie dans son ensemble

Et j'ai pas fait de complotisme dans mon message pour ceux qui me traitent de complotiste desco, par ailleurs c'est clair que y'a une douille avec toutes les mesures liberticides et la culpabilisation qu'on met en place sur les occidentaux

Arrêtez d'être des cucks et des golems par pitié, vous méritez pas qu'on vive en démocratie

Si tout le monde pensait comme ça, la planète serait une immense déchetterie invivable
Heureusement qu'il y a quelques lois pour vous arreter

Et si tout le monde était manipulable comme vous on vivrait dans une dystopie où la liberté individuelle n'existe plus

Mais mon petit doigt me dit que c'est pour dans pas longtemps

3 doses je présume

Ils ne sont pas anti science, ils sont anti-ce qui va contre leur délire

Si la science va dans leur sens : une vérité intemporelle et immanente.

Sinon, on a droit à ce discours : "la science n'est pas la solution, c'est à cause d'elle que nous sommes là"

Le 31 août 2023 à 22:20:19 :

Le 31 août 2023 à 22:16:59 :

Le 31 août 2023 à 22:14:31 :
D'ailleurs les écolos du topic je suppose que vous êtes de gauche ?

Perdu, plutôt droite voir "extrême droite" sur certains sujets.

Je vois même pas pourquoi tu veux politiser ce sujet, c'est avant tout un domaine d'ordre scientifique qui n'a pas de parti politique.

Non il n'y a que la gauche qui est écolo

Les gauchos monopolisent le débat sur l'écologie mais la gestion des crises environnementales concerne n'importe qui qui habite sur Terre.
Si la droite n'en parle pas c'est parce que ça emmerde les grosses entreprises c'est tout.

Je t'ai pas vu donner un seul argument valable jusque là alors que moi je t'ai décris plein de choses.

Tu nies, tu nies beaucoup, mais tu n'argumentes pas pour le faire, c'est dommage.