[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 22 août 2023 à 00:26:19 :

Le 22 août 2023 à 00:10:40 :

Le 22 août 2023 à 00:07:19 :

donc le F16 n'est pas encore inutile.......

ben ca fera du spectacle à la tele
ils détruiront quelques tanks puis se feront descendre les uns après les autres et surtout ca n'aura rien changé à la situation.
vous voyez pas que c'est de la comm tout ca ?

L'intérêt du F16 c'est surtout la gamme de munition qu'il peut emporter et son radar aesa.

Dans la contre offensive ukrainienne, on a vu que des KA52 russes attaqués assez facilement les convois ukrainiens, en volant a basse altitude, les rendants difficilement "visable"par les AA ukrainiens, avec des F16 volant a basse altitude doté de radar aesa et de missiles AA a plus de 150 km de portée, les KA52 n'auraient même pas décollés. Sans parler des missiles antinavires qui permettrait à l'Ukraine de viser précisément les navires russes tout en restant à distance de sécurité.

Les F16 seront plutôt vu comme des armes d'interdiction limitant le choix de manoeuvre russe, plutôt que comme une arme réellement offensive qui irait directement au front au plus près des lignes de défense russe.

Ce ne sera pas un gamechanger, mais plutôt une épine bien pointue dans le pied de la Russie.

C'est surtout à l'offensive qu'ils vont servir, avec les JDAM et autre scalp dont la portée pourra être étendu.

Le 22 août 2023 à 00:25:14 :

Le 22 août 2023 à 00:12:25 :

Le 22 août 2023 à 00:03:07 :

Le 21 août 2023 à 23:56:59 :

Le 21 août 2023 à 23:56:13 :

> Le 21 août 2023 à 23:50:50 :

>> Le 21 août 2023 à 23:49:01 :

> >> Le 21 août 2023 à 23:42:18 :

> > >> Le 21 août 2023 à 23:41:01 :

> > > >bordel mais les pyj qui pensent encore qu'avec des avions de chasses la situation peut encore être renverser…

> > > > ils pourraient recevoir 500 rafales ca changerait rien.

> > > > Derriere il faut des pilotes, des pistes adéquates, des équipes d'entretien et maintenance, de l'armement, et des missions stratégiques qui vont bien etc...

> > > > Des avions de chasses dans cette situation ca sert plus à rien, à peine ils auront décollé ils seront déjà pris pour cible par la DCA, c'est impraticable.

> > > >

> > > > bordel mais arrêtez de rêver, l'occident est juste en train de se débarrasser de ses vieux coucous

> > >

> > > Exa exa d'ailleurs l'aviation ukrainienne est detruite depuis le 24 février 2022

> >

> > Effectivement, elle ne s'aventure plus aux front depuis longtemps, à se demander s'ils décollent encore et meme s'il leur en reste d'ailleurs...

> >

> > Quand tu sors un avion à 20millions de $ afin d'exterminer 2-3 tanks c'est pas pour prendre le risque de te le faire descendre illico presto juste après par une DCA qui n'attendra que ca, ca vaut pas le coup.

>

> Les avions russes aussi ne vont plus au front le low. Ils restent en arrière. Parfois quelque helico qui viennent pour se faire degommer

d'où l'inutilité de recevoir des f-16
la guerre a changé.
Mieux vaut envoyer 100 drones nettoyer le terrain plutôt que 5 x f16 à 100millions de $ se faire défoncer avec leur pilote.

Les armées de l'air le détestent

tu rigoles mais effectivement on assiste probablement à la fin des avions de chasses pilotes par l'humain.

Pourquoi envoyer encore des pilotes au risque de perdre des vies humaines vu les emmerdes que ca procure, quand tu peux envoyer des drones pour beaucoup moins cher et un résultat au moins aussi bon?

On a envoyé des pilotes jusqu'à present parce qu'il fallait bien piloter l'avion suffisamment proche des cibles. Aujourd'hui il n'y a plus aucun intérêt.

Et encore j'imagine qu'à bord de ces drones il doit y avoir une IA assez rudimentaire.

Dans peu de temps, si c'est pas déjà le cas en fait, l' IA pilotera mieux que n'importe qu'elle autre pilote avec une precision chirurgicale.

Et le tout dans une 4090

1. Non pour le moment les avions de 6 ème générations sont prévus pour être piloter. Ils auront en revanche, des drones censés les accompagnés, capteur, armement, diversion etc....

2 Non plus, pour le moment, les drones sont loin d'être aussi efficace qu'un avion de chasse. Combien de drones a l'heure actuelle peuvent tapper des pointes a mach 2, emporté 10T d'armement, bardé de capteurs, de défense active, et avec une signature radar minimale ? Absolument aucun.

Peut-être que ça arrivera un jour, peut être pas, mais tous les principaux programmes de chasseur nouvelle générations développent des avions pilotés par humain.
Le drone n'offre pas la panoplie d'emploi d'un chasseur moderne. En revanche le drone devrait devenir le meilleur allié de nos futurs chasseurs.

not ready.

les projets pour les 6eme generation ont commence y a > 10ans
lorsque personne n'avait vu ce qui allait se produire avec l'IA d'aujourd'hui et son rythme d'apprentissage exponentielle.
c'est probablement la derniere generation d'avions de chasse piloté par l'humain, et tu peux etre sure qu'ils ont déjà commence à bosser sur du full IA, ca sera peut etre la 7eme generation.

tu compare des drones à 20k $ avec moteur de mobylette qui ont probablement un proc du niveau d'un Arduino ou un PI comme puissance, et dont la mission et le suicide bomb.
je te parle d'un système AI comme dans les tesla, les dernières updates sont assez bluffantes c'est vraiment 99% autonome, et piloter un avion pour une IA ne devrait pas être plus complex qu'une voiture.

Ce n'est pas le pilotage le problème de l'IA avec des avions de chasse.

Le 21 août 2023 à 23:56:13 :

Le 21 août 2023 à 23:50:50 :

Le 21 août 2023 à 23:49:01 :

Le 21 août 2023 à 23:42:18 :

Le 21 août 2023 à 23:41:01 :
bordel mais les pyj qui pensent encore qu'avec des avions de chasses la situation peut encore être renverser…
ils pourraient recevoir 500 rafales ca changerait rien.
Derriere il faut des pilotes, des pistes adéquates, des équipes d'entretien et maintenance, de l'armement, et des missions stratégiques qui vont bien etc...
Des avions de chasses dans cette situation ca sert plus à rien, à peine ils auront décollé ils seront déjà pris pour cible par la DCA, c'est impraticable.

bordel mais arrêtez de rêver, l'occident est juste en train de se débarrasser de ses vieux coucous

Exa exa d'ailleurs l'aviation ukrainienne est detruite depuis le 24 février 2022

Effectivement, elle ne s'aventure plus aux front depuis longtemps, à se demander s'ils décollent encore et meme s'il leur en reste d'ailleurs...

Quand tu sors un avion à 20millions de $ afin d'exterminer 2-3 tanks c'est pas pour prendre le risque de te le faire descendre illico presto juste après par une DCA qui n'attendra que ca, ca vaut pas le coup.

Les avions russes aussi ne vont plus au front le low. Ils restent en arrière. Parfois quelque helico qui viennent pour se faire degommer

d'où l'inutilité de recevoir des f-16
la guerre a changé.
Mieux vaut envoyer 100 drones nettoyer le terrain plutôt que 5 x f16 à 100millions de $ se faire défoncer avec leur pilote.

Le 22 août 2023 à 00:46:35 :
on peut savoir le nombre réel de soldats russe et ukrainiens morts depuis 2022 svp ?

Pas sûr que les armées russes et ukrainiennes aient elles même une idée de ce nombre (que ce soit de leur côté ou celui de l'adversaire)

• > Le 22 août 2023 à 00:46:35 :

on peut savoir le nombre réel de soldats russe et ukrainiens morts depuis 2022 svp ?

Non. Seulement des approximations (qui seront toujours sujet à débat)

https://themessenger.com/news/russia-responds-with-fury-and-excuses-after-vaunted-moon-mission-fails
La Russie répond avec fureur et excuses après l’échec tant vanté de la mission lunaire

"La première crêpe est souvent grumeleuse", a déclaré un média russe à propos du crash du Luna-25 ; d'autres l'ont qualifié de symbole des problèmes de la Russie

Le 22 août 2023 à 00:52:20 :
https://themessenger.com/news/russia-responds-with-fury-and-excuses-after-vaunted-moon-mission-fails
La Russie répond avec fureur et excuses après l’échec tant vanté de la mission lunaire

"La première crêpe est souvent grumeleuse", a déclaré un média russe à propos du crash du Luna-25 ; d'autres l'ont qualifié de symbole des problèmes de la Russie

"And the pro-Kremlin newspaper Komsomolskaya Pravda posted a rosy headline: “Luna-25 partially fulfilled its mission: the crash will help Russian cosmonautics”."

AYAAOOOOO

J'ai jamais vu autant de cope de ma vie bordel

Le 21 août 2023 à 23:52:44 :

Le 21 août 2023 à 21:59:31 :

Le 21 août 2023 à 21:57:36 :

Le 21 août 2023 à 21:56:34 :

Le 21 août 2023 à 21:51:24 :
https://mil.in.ua/en/news/defense-forces-of-ukraine-mopping-out-robotyne-bradleys-involved/
Les Forces de défense ukrainiennes nettoient Robotyne, Bradleys impliqué

Les forces de défense ukrainiennes ont commencé à nettoyer le village de Robotyno dans la région de Zaporizhzhia des envahisseurs.

Le Kyiv Post a publié une vidéo montrant des VCI Bradley américains impliqués dans cette opération de combat.

Les images du drone montrent des unités des forces armées ukrainiennes combattant dans le village de Robotyne, ce qui est important pour les forces ukrainiennes.

Dans le village, des véhicules de combat d'infanterie M2 Bradley tirent sur des maisons qui sont probablement encore occupées par des envahisseurs russes.

A la fin de la vidéo, l'artillerie russe commence à bombarder le village et ses environs.

---
Robotyne russe pour toujours

Village de moins de 500 habitants étonnant de se réjouir d'un résultat aussi médiocre en plusieurs mois

ah ça y est, le post "trop petit"

Pourtant c'est les ukrainiens qui disaient que les villes perdues même si plusieurs milliers d'habitants c'était pas grave car pas stratégique, solédarent et bakhmoutent on se souviendra de cette époque.
Et oui en soi c'est juste affligeant à ce niveau.

20 000 mort russe pour bakhmout je rappelle

Combien d'ukrainiens à ton avis ? solédarent ? bakhmoutent ? mariupolent ? la chancla clé

Le 22 août 2023 à 00:37:52 :

Le 22 août 2023 à 00:26:19 :

Le 22 août 2023 à 00:10:40 :

Le 22 août 2023 à 00:07:19 :

donc le F16 n'est pas encore inutile.......

ben ca fera du spectacle à la tele
ils détruiront quelques tanks puis se feront descendre les uns après les autres et surtout ca n'aura rien changé à la situation.
vous voyez pas que c'est de la comm tout ca ?

L'intérêt du F16 c'est surtout la gamme de munition qu'il peut emporter et son radar aesa.

Dans la contre offensive ukrainienne, on a vu que des KA52 russes attaqués assez facilement les convois ukrainiens, en volant a basse altitude, les rendants difficilement "visable"par les AA ukrainiens, avec des F16 volant a basse altitude doté de radar aesa et de missiles AA a plus de 150 km de portée, les KA52 n'auraient même pas décollés. Sans parler des missiles antinavires qui permettrait à l'Ukraine de viser précisément les navires russes tout en restant à distance de sécurité.

Les F16 seront plutôt vu comme des armes d'interdiction limitant le choix de manoeuvre russe, plutôt que comme une arme réellement offensive qui irait directement au front au plus près des lignes de défense russe.

Ce ne sera pas un gamechanger, mais plutôt une épine bien pointue dans le pied de la Russie.

C'est surtout à l'offensive qu'ils vont servir, avec les JDAM et autre scalp dont la portée pourra être étendu.

Je ne suis pas certains que les F16 puissent tiré des scalp. Mais ça peut toujours s'arranger par la suite ! Comme avec les SU24 ukrainiens

Le 22 août 2023 à 01:35:20 Cactusluxuriant a écrit :

Le 22 août 2023 à 00:37:52 :

Le 22 août 2023 à 00:26:19 :

Le 22 août 2023 à 00:10:40 :

Le 22 août 2023 à 00:07:19 :

donc le F16 n'est pas encore inutile.......

ben ca fera du spectacle à la tele
ils détruiront quelques tanks puis se feront descendre les uns après les autres et surtout ca n'aura rien changé à la situation.
vous voyez pas que c'est de la comm tout ca ?

L'intérêt du F16 c'est surtout la gamme de munition qu'il peut emporter et son radar aesa.

Dans la contre offensive ukrainienne, on a vu que des KA52 russes attaqués assez facilement les convois ukrainiens, en volant a basse altitude, les rendants difficilement "visable"par les AA ukrainiens, avec des F16 volant a basse altitude doté de radar aesa et de missiles AA a plus de 150 km de portée, les KA52 n'auraient même pas décollés. Sans parler des missiles antinavires qui permettrait à l'Ukraine de viser précisément les navires russes tout en restant à distance de sécurité.

Les F16 seront plutôt vu comme des armes d'interdiction limitant le choix de manoeuvre russe, plutôt que comme une arme réellement offensive qui irait directement au front au plus près des lignes de défense russe.

Ce ne sera pas un gamechanger, mais plutôt une épine bien pointue dans le pied de la Russie.

C'est surtout à l'offensive qu'ils vont servir, avec les JDAM et autre scalp dont la portée pourra être étendu.

Je ne suis pas certains que les F16 puissent tiré des scalp. Mais ça peut toujours s'arranger par la suite ! Comme avec les SU24 ukrainiens

ah mon humble avis, y'a plus de scalp/storm shadax tous, tous déjà tirés…j'espère qu'ils ont été utilisés à bon escient

Le 22 août 2023 à 01:47:54 :
Master class de McGregor https://twitter.com/ELINTNews/status/1693769776538030455?t=X0wWrrahG0N6taloYmj4Ig&s=19

ca ne peut qu'etre faux, c'est pas vrai, on a 6 millions d'hommes, de toutes manieres l'ukraine a gagné et toc

Le 22 août 2023 à 01:40:27 :

Le 22 août 2023 à 01:35:20 Cactusluxuriant a écrit :

Le 22 août 2023 à 00:37:52 :

Le 22 août 2023 à 00:26:19 :

Le 22 août 2023 à 00:10:40 :

> Le 22 août 2023 à 00:07:19 :

>

> donc le F16 n'est pas encore inutile.......

ben ca fera du spectacle à la tele
ils détruiront quelques tanks puis se feront descendre les uns après les autres et surtout ca n'aura rien changé à la situation.
vous voyez pas que c'est de la comm tout ca ?

L'intérêt du F16 c'est surtout la gamme de munition qu'il peut emporter et son radar aesa.

Dans la contre offensive ukrainienne, on a vu que des KA52 russes attaqués assez facilement les convois ukrainiens, en volant a basse altitude, les rendants difficilement "visable"par les AA ukrainiens, avec des F16 volant a basse altitude doté de radar aesa et de missiles AA a plus de 150 km de portée, les KA52 n'auraient même pas décollés. Sans parler des missiles antinavires qui permettrait à l'Ukraine de viser précisément les navires russes tout en restant à distance de sécurité.

Les F16 seront plutôt vu comme des armes d'interdiction limitant le choix de manoeuvre russe, plutôt que comme une arme réellement offensive qui irait directement au front au plus près des lignes de défense russe.

Ce ne sera pas un gamechanger, mais plutôt une épine bien pointue dans le pied de la Russie.

C'est surtout à l'offensive qu'ils vont servir, avec les JDAM et autre scalp dont la portée pourra être étendu.

Je ne suis pas certains que les F16 puissent tiré des scalp. Mais ça peut toujours s'arranger par la suite ! Comme avec les SU24 ukrainiens

ah mon humble avis, y'a plus de scalp/storm shadax tous, tous déjà tirés…j'espère qu'ils ont été utilisés à bon escient

Des storm shadow britanniques peut-être mais des scalp, ils doivent encore en avoir il ne faut pas oublier que ces missiles visent avant tout des cibles éloignées et de haute importance, ils vont peut-être en tirer un ou deux par jour et encore à peine.

Le 22 août 2023 à 02:11:55 :

Le 22 août 2023 à 01:47:54 :
Master class de McGregor https://twitter.com/ELINTNews/status/1693769776538030455?t=X0wWrrahG0N6taloYmj4Ig&s=19

ca ne peut qu'etre faux, c'est pas vrai, on a 6 millions d'hommes, de toutes manieres l'ukraine a gagné et toc

Nawar toujours incapable de changer son style de messages d’un secondaire à l’autre

Luna-25 bordel, cette honte.

Quand on pense à 1969 du côté USA… c’est la qu’on voit l’écart technologique immense.

Selon l'expert russe Vitaly Yegorov, le crash de la sonde pourrait être lié à un problème électronique : "depuis plusieurs années, peut-être cinq ans, les dates de lancement de Luna-25 ont été constamment repoussées. C'était uniquement à cause de problèmes d'électronique liés aux sanctions imposées à la Russie, suite à la prise de la Crimée."

-> rien que cette explication est malaisante à souhait.

Le 22 août 2023 à 06:57:18 :
Luna-25 bordel, cette honte.

Quand on pense à 1969 du côté USA… c’est la qu’on voit l’écart technologique immense.

Selon l'expert russe Vitaly Yegorov, le crash de la sonde pourrait être lié à un problème électronique : "depuis plusieurs années, peut-être cinq ans, les dates de lancement de Luna-25 ont été constamment repoussées. C'était uniquement à cause de problèmes d'électronique liés aux sanctions imposées à la Russie, suite à la prise de la Crimée."

-> rien que cette explication est malaisante à souhait.

En vrai c'est marrant.
Malgré les reports et les problèmes ils ont décider de la lancer uniquement a des but de propagande.
Résultat, une omelette de sonde sur la lune.
Encore une branche ou il ce raccroche qui casse

Le 22 août 2023 à 06:57:18 :
Luna-25 bordel, cette honte.

Quand on pense à 1969 du côté USA… c’est la qu’on voit l’écart technologique immense.

Selon l'expert russe Vitaly Yegorov, le crash de la sonde pourrait être lié à un problème électronique : "depuis plusieurs années, peut-être cinq ans, les dates de lancement de Luna-25 ont été constamment repoussées. C'était uniquement à cause de problèmes d'électronique liés aux sanctions imposées à la Russie, suite à la prise de la Crimée."

-> rien que cette explication est malaisante à souhait.

Il y a une différence majeur entre appolo et luna 25: des hommes étaient là pour contrôler l'atterrissage lors de la mission apollo.

La tout est fait à des milliers de kilomètres de distance. Donc non tu ne peux pas vraiment comparer.

Sinon là où j'irai dans ton sens, c'est que les technologie spatiales n'ont pas vraiment évolué depuis les années 60. À part l'explosion de la puissance l'informatique qui permet d'avoir de meilleurs donné et l'utilisation de matériaux qui apportent plus de sécurité, on va dans l'espace en 2023 comme dans les années 60