Donc le refus d'obtempérer mérite la mort ?

Evidement que non ça ne 'mérite' pas la mort.

Ceci dit c'est un risque; quand un flic a sorti son arme et vous braque, y'a quand même un risque qu'il l'utilise.

Quand vous marchez dans un champ de mines, y'a un risque de marcher sur une mine.

Le 27 juin 2023 à 19:55:42 :
C'est une question de pragmatisme, pas de mérite.

Personne ne mérite d'avoir des MST pour avoir bz, mais quand on a un cerveau on met une capote.

Ceci et tellement mieux dit que ce que j'ai fais

Le 27 juin 2023 à 19:45:00 :
Oui, fallait se rendre

Le pseudo

Le 27 juin 2023 à 19:37:44 :
Oui du coup

Le 27 juin 2023 à 19:40:30 :
Si l'on présente un danger immédiat pour autrui, oui.

Le 27 juin 2023 à 19:57:49 :
refus d'obtempérer = mettre la vie des gens en danger
mérité

comme refuser de se faire vacciner ?

Oui

Si ça ne tenait qu'à moi, rien qu'un gars qui vole un sac à l'arrachée à une petite vieille, il prendrait une balle dans la tête

Tu sais qu'en faisant un certain délit = on te bute

Si t'es pas trop con, tu évites de le faire
Si tu le fais quand même: sélection naturelle par le faible QI (donc pas une grande perte pour l'humanité)

Il y a trop de laxisme, il faudrait que les gens aient peur de nuire aux autres

Le 27 juin 2023 à 19:56:34 :

Le 27 juin 2023 à 19:55:07 :
refus d'obtempérer au volant d'un véhicule qui vise des personnes (policiers dans notre cas), oui ça mérite l'usage de la force létale

de la même manière qu'un mec au volant d'un camion à nice qui veut écraser des gens (comme lors de ce refus d'obtempérer), on peut lui tirer dessus

en fait la question c'est pas le refus d'obtempérer, c'est "est-ce que la police peut utiliser la force pour se protéger ou protéger les autres ?"

la réponse est "oui", et ce depuis longtemps

Incomparable au camion de Nice, le jeune homme n'avait pas l'intention d'écraser des gens jusqu'à preuve du contraire

Donc faut attendre qu'il écrase des gens et se dire "crut on pensais pas qu'il allait le faire" ? Une voiture c'est une arme, on te demande de t'arreter tu le fais, point.

Le 27 juin 2023 à 19:59:21 :
Oui

Si ça ne tenait qu'à moi, rien qu'un gars qui vole un sac à l'arrachée à une petite vieille, il prendrait une balle dans la tête

Tu sais qu'en faisant un certain délit = on te bute

Si t'es pas trop con, tu évites de le faire
Si tu le fais quand même: sélection naturelle par le faible QI (donc pas une grande perte pour l'humanité)

Il y a trop de laxisme, il faudrait que les gens aient peur de nuire aux autres

Dans certains pays ils coupent les mains, comme ça plus de vol. Et ça marque plus durablement la société que simplement éliminer la personne.

Le 27 juin 2023 à 20:01:42 :

Le 27 juin 2023 à 19:59:55 :

Le 27 juin 2023 à 19:56:34 :

Le 27 juin 2023 à 19:55:07 :
refus d'obtempérer au volant d'un véhicule qui vise des personnes (policiers dans notre cas), oui ça mérite l'usage de la force létale

de la même manière qu'un mec au volant d'un camion à nice qui veut écraser des gens (comme lors de ce refus d'obtempérer), on peut lui tirer dessus

en fait la question c'est pas le refus d'obtempérer, c'est "est-ce que la police peut utiliser la force pour se protéger ou protéger les autres ?"

la réponse est "oui", et ce depuis longtemps

Incomparable au camion de Nice, le jeune homme n'avait pas l'intention d'écraser des gens jusqu'à preuve du contraire

Donc faut attendre qu'il écrase des gens et se dire "crut on pensais pas qu'il allait le faire" ? Une voiture c'est une arme, on te demande de t'arreter tu le fais, point.

"de la même manière qu'un mec au volant d'un camion à nice qui veut écraser des gens (comme lors de ce refus d'obtempérer)"

C'est à ça que je te répondais, c'est malhonnète de dire ça

Le 27 juin 2023 à 19:59:21 :
Oui

Si ça ne tenait qu'à moi, rien qu'un gars qui vole un sac à l'arrachée à une petite vieille, il prendrait une balle dans la tête

Tu sais qu'en faisant un certain délit = on te bute

Si t'es pas trop con, tu évites de le faire
Si tu le fais quand même: sélection naturelle par le faible QI (donc pas une grande perte pour l'humanité)

Il y a trop de laxisme, il faudrait que les gens aient peur de nuire aux autres

Le 27 juin 2023 à 20:01:11 :
Je reformule la question de ce low iq : un refus d'obtempérer mérite t'il de ce faire neutraliser par l'ouverture du feu sans intention de donner la mort ?
Pour rappel : allah akbar = dieu vous protège

Le jeune homme n'avait pas l'intention de tuer des gens non plus alors pourquoi cette nuance est valable pour le policier?

Le 27 juin 2023 à 19:59:55 :

Le 27 juin 2023 à 19:56:34 :

Le 27 juin 2023 à 19:55:07 :
refus d'obtempérer au volant d'un véhicule qui vise des personnes (policiers dans notre cas), oui ça mérite l'usage de la force létale

de la même manière qu'un mec au volant d'un camion à nice qui veut écraser des gens (comme lors de ce refus d'obtempérer), on peut lui tirer dessus

en fait la question c'est pas le refus d'obtempérer, c'est "est-ce que la police peut utiliser la force pour se protéger ou protéger les autres ?"

la réponse est "oui", et ce depuis longtemps

Incomparable au camion de Nice, le jeune homme n'avait pas l'intention d'écraser des gens jusqu'à preuve du contraire

Donc faut attendre qu'il écrase des gens et se dire "crut on pensais pas qu'il allait le faire" ? Une voiture c'est une arme, on te demande de t'arreter tu le fais, point.

Exactement, également beaucoup de kheys du forum justifie le tir du policier par le biais de son casier judiciaire. Ce qui ne justifie rien dans une situation comme celle-ci.

La véritable justification est comme tu l'as dis et que d'ailleurs j'essaie de faire comprendre à l'auteur depuis tout à l'heure est qu'un véhicule en fuite est une arme extrêmement dangereuse et que même si le fuyard fait "attention" il risque très certainement de renverser des personnes innocentes.

Le 27 juin 2023 à 20:03:22 :
Oui clairement. Surtout que visiblement c'était son passe temps préféré. Meritax donc

ceci

Il faut remplacer les radars par des snipers automatique, pareil pour les feux rouge

Rouler au dessus de la vitesse maximum autorisé c’est mettre les gens en danger