OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

> > > > > Où sont les images radars, où sont les vidéos des caméras embarquées ??

> > > > >

> > > > > J'en ai rien à cirer des témoignages, pour moi ça ne vaut rien sans éléments matériel attestant des dires.

> > > > >

> > > > > Ça pourrait très bien être une techno' d'un autre pays, on n'en sait rien.

> > > > >

> > > > > Si je prends ton raisonnement éclaté :

> > > > >

> > > > > "On sait pas c'que c'est donc c'un extraterrestre" ?

> > > > >

> > > > > Mais c'est ridicule bordel, ce sont les types de l'antiquité et du moyen âge qui pensaient comme ça bordel, "on sait pas c'que c'est alors c'est Dieu), 1000 ans plus tard, même raisonnement, bordel, alors qu'on a tout une méthode scientifique maintenant.

> > > >

> > > >

> > > > https://www.youtube.com/watch?v=PkPn-YMp9vI

> > > >

> > > > c'est plus facile de venir insulter que de taper 3 mots sur google/youtube ?

> > >

> > > Où sont les insultes ?

> > >

> > > Déjà vu ces images, on sait pas c'que c'est et ça vole, point.

> > >

> > > C'est un ovni au sens littéral du terme, donc on doit en conclure quoi ?

> >

> > Trouve moi un machin capable d'émettre des ondes infrarouges détectables sous l'eau après avoir volé de cette façon et topic clos

>

> Mais c'est pas à moi de trouver quoi que ce soit, t'es au courant de tous les projets militaires de tous les pays ?

>

> Et j'sais pas pourquoi tu me parles de trucs sous l'eau, ça se passe dans les airs, et ce ne sont pas des ondes infrarouges mais une vidéo issue d'un pod de désignation laser.

>

> Tu sais même pas de quoi tu parles et t'en tires des conclusions.

https://youtu.be/bSqu-xsmjic?t=912
Un projet militaire ben voyons si un seul pays avait cette arme ou ces moyens technologiques on aurait déjà fait 20x l'allez retour terre-mars, on intercepterait des missiles nucléaires, on aurait des compagnies aériennes qui feraient Paris-New York en 5min mais tu veux rien savoir

Oui c'est sûr, la théorie du projet militaire, ridicule !

Par contre, les p'tits hommes gris qui se tapent X années-lumières pour jouer à cache-cache pendant 80 ans, ça c'est logique !

Qui parle de petits hommes gris à part toi ? Par contre un vaisseau volant capable de mettre des branlées à des avions de chasse, filmé / photographié et attesté par l'armée américaine et d'autres armées, des phénomènes inexpliqués vus par des millions de personnes comme les lumières de phoenix :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lumi%C3%A8res_de_Phoenix

Ou encore le miracle de Fatima : https://fr.wikipedia.org/wiki/Miracle_du_soleil
(seulement 70 000 personnes rien que ça, communauté scientifique, religieuse et même des FM)

Les similitudes entre essais nucléaires et apparitions d'ovni : https://youtu.be/bSqu-xsmjic?t=2508

Tout ça, ça ne vaut rien c'est du vent ça n'a jamais existé. Aucun intérêt d'étudier ces phénomènes, que des low IQ pour se pencher sur le sujet, on a compris.

Le miracle de fatima ça a été debunk. Voir la vidéo de la tronche en biais et de Irréductible athée. Pour les lumières de Phoenix en quoi c'est inexplicable. Tu fourni un lien wikipedia, mais est ce que tu l'a lu ? Car tout y est expliqué.

Débunkage du « debunking » de l’inverti tronche en biais : https://m.youtube.com/watch?v=xxCj49jcqLk

Laisse moi deviner... Le debunker est un religieux ?

incroyable le docu sur Varginha, difficile de douter des témoignages tant ils ont l'air sincère, et certains se corroborrent

pensée au flic mort car il a touché l'alien et son corps huileu mourrant, potentiellement le premier mort par sélection galactique ahi

Le 15 juin 2023 à 08:15:23 :

> > > > > > Où sont les images radars, où sont les vidéos des caméras embarquées ??

> > > > > >

> > > > > > J'en ai rien à cirer des témoignages, pour moi ça ne vaut rien sans éléments matériel attestant des dires.

> > > > > >

> > > > > > Ça pourrait très bien être une techno' d'un autre pays, on n'en sait rien.

> > > > > >

> > > > > > Si je prends ton raisonnement éclaté :

> > > > > >

> > > > > > "On sait pas c'que c'est donc c'un extraterrestre" ?

> > > > > >

> > > > > > Mais c'est ridicule bordel, ce sont les types de l'antiquité et du moyen âge qui pensaient comme ça bordel, "on sait pas c'que c'est alors c'est Dieu), 1000 ans plus tard, même raisonnement, bordel, alors qu'on a tout une méthode scientifique maintenant.

> > > > >

> > > > >

> > > > > https://www.youtube.com/watch?v=PkPn-YMp9vI

> > > > >

> > > > > c'est plus facile de venir insulter que de taper 3 mots sur google/youtube ?

> > > >

> > > > Où sont les insultes ?

> > > >

> > > > Déjà vu ces images, on sait pas c'que c'est et ça vole, point.

> > > >

> > > > C'est un ovni au sens littéral du terme, donc on doit en conclure quoi ?

> > >

> > > Trouve moi un machin capable d'émettre des ondes infrarouges détectables sous l'eau après avoir volé de cette façon et topic clos

> >

> > Mais c'est pas à moi de trouver quoi que ce soit, t'es au courant de tous les projets militaires de tous les pays ?

> >

> > Et j'sais pas pourquoi tu me parles de trucs sous l'eau, ça se passe dans les airs, et ce ne sont pas des ondes infrarouges mais une vidéo issue d'un pod de désignation laser.

> >

> > Tu sais même pas de quoi tu parles et t'en tires des conclusions.

>

> https://youtu.be/bSqu-xsmjic?t=912

> Un projet militaire ben voyons si un seul pays avait cette arme ou ces moyens technologiques on aurait déjà fait 20x l'allez retour terre-mars, on intercepterait des missiles nucléaires, on aurait des compagnies aériennes qui feraient Paris-New York en 5min mais tu veux rien savoir

Oui c'est sûr, la théorie du projet militaire, ridicule !

Par contre, les p'tits hommes gris qui se tapent X années-lumières pour jouer à cache-cache pendant 80 ans, ça c'est logique !

Qui parle de petits hommes gris à part toi ? Par contre un vaisseau volant capable de mettre des branlées à des avions de chasse, filmé / photographié et attesté par l'armée américaine et d'autres armées, des phénomènes inexpliqués vus par des millions de personnes comme les lumières de phoenix :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lumi%C3%A8res_de_Phoenix

Ou encore le miracle de Fatima : https://fr.wikipedia.org/wiki/Miracle_du_soleil
(seulement 70 000 personnes rien que ça, communauté scientifique, religieuse et même des FM)

Les similitudes entre essais nucléaires et apparitions d'ovni : https://youtu.be/bSqu-xsmjic?t=2508

Tout ça, ça ne vaut rien c'est du vent ça n'a jamais existé. Aucun intérêt d'étudier ces phénomènes, que des low IQ pour se pencher sur le sujet, on a compris.

Le miracle de fatima ça a été debunk. Voir la vidéo de la tronche en biais et de Irréductible athée. Pour les lumières de Phoenix en quoi c'est inexplicable. Tu fourni un lien wikipedia, mais est ce que tu l'a lu ? Car tout y est expliqué.

Débunkage du « debunking » de l’inverti tronche en biais : https://m.youtube.com/watch?v=xxCj49jcqLk

Laisse moi deviner... Le debunker est un religieux ?

C’est de bonne guerre, les gars de la TeB sont des athées avec un biais anti-religieux de par leur orientation sexuelle

Ce qui compte ce sont les arguments, religieux ou pas son propos est rationnel et sourcé. La vidéo apporte des éléments de réponse pertinents

Le 15 juin 2023 à 08:21:29 :
C’est tout le temps des pseudos aux mêmes niveaux qui viennent troll, chaud les secondaires

Les trolls sont ceux qui veulent faire croire aux autres des bêtises.

Je te laisse méditer sur ça.

Tout ça, ça ne vaut rien c'est du vent ça n'a jamais existé. Aucun intérêt d'étudier ces phénomènes, que des low IQ pour se pencher sur le sujet, on a compris.

Le miracle de fatima ça a été debunk. Voir la vidéo de la tronche en biais et de Irréductible athée. Pour les lumières de Phoenix en quoi c'est inexplicable. Tu fourni un lien wikipedia, mais est ce que tu l'a lu ? Car tout y est expliqué.

Débunkage du « debunking » de l’inverti tronche en biais : https://m.youtube.com/watch?v=xxCj49jcqLk

Laisse moi deviner... Le debunker est un religieux ?

C’est de bonne guerre, les gars de la TeB sont des athées avec un biais anti-religieux de par leur orientation sexuelle

Ce qui compte ce sont les arguments, religieux ou pas son propos est rationnel et sourcé. La vidéo apporte des éléments de réponse pertinents

D'accord je vais regarder ça Par contre même si j'ai cité la tronche en biais j'ai surtout regardé la vidéo de Irreductible Athée que je t'invite à regarder https://www.youtube.com/watch?v=RphrRuIpjvU&ab_channel=UnIrr%C3%A9ductibleAth%C3%A9e

Le 15 juin 2023 à 00:30:50 Lu54287414 a écrit :
"Et Sirius B, l'étoile des Doghon, est à 8 années lumière. Juste à côté de nous "

la distribution de la répartitions des étoiles est trés homogène ( ça va de 4 à 10 années lumières environ ), donc oui, voler d'étoiles en étoiles ne sera pas si difficile pour l'humanité mais on est loin d'arriver à 10% de la vitesse de la lumière, 3% serai possible mais ça sera vraiment trés dur, pas pour tout de suite

J'espère qu'on pourra dormir un peu pendant les 50 ans du voyage sinon ça risque d'être un peu long

Le 15 juin 2023 à 08:26:00 :
Alors ces OVNI c'est pour quand ?
Je croyais que "ça commence à sortir"

Dans 40 minutes.

Le 15 juin 2023 à 08:23:35 :

> Tout ça, ça ne vaut rien c'est du vent ça n'a jamais existé. Aucun intérêt d'étudier ces phénomènes, que des low IQ pour se pencher sur le sujet, on a compris.

Le miracle de fatima ça a été debunk. Voir la vidéo de la tronche en biais et de Irréductible athée. Pour les lumières de Phoenix en quoi c'est inexplicable. Tu fourni un lien wikipedia, mais est ce que tu l'a lu ? Car tout y est expliqué.

Débunkage du « debunking » de l’inverti tronche en biais : https://m.youtube.com/watch?v=xxCj49jcqLk

Laisse moi deviner... Le debunker est un religieux ?

C’est de bonne guerre, les gars de la TeB sont des athées avec un biais anti-religieux de par leur orientation sexuelle

Ce qui compte ce sont les arguments, religieux ou pas son propos est rationnel et sourcé. La vidéo apporte des éléments de réponse pertinents

D'accord je vais regarder ça Par contre même si j'ai cité la tronche en biais j'ai surtout regardé la vidéo de Irreductible Athée que je t'invite à regarder https://www.youtube.com/watch?v=RphrRuIpjvU&ab_channel=UnIrr%C3%A9ductibleAth%C3%A9e

Je crois l'avoir déjà vu, c’est celle où il répond au FPA (dont la vidéo est vraiment faite à l’arrache) non ? Elle est moins exhaustive que celle de la TeB je trouve, mais c’est normal vu le format

Edit : ouais c’est bien celle-là

Le 15 juin 2023 à 08:27:40 :

Le 15 juin 2023 à 08:23:35 :

> > Tout ça, ça ne vaut rien c'est du vent ça n'a jamais existé. Aucun intérêt d'étudier ces phénomènes, que des low IQ pour se pencher sur le sujet, on a compris.

>

> Le miracle de fatima ça a été debunk. Voir la vidéo de la tronche en biais et de Irréductible athée. Pour les lumières de Phoenix en quoi c'est inexplicable. Tu fourni un lien wikipedia, mais est ce que tu l'a lu ? Car tout y est expliqué.

Débunkage du « debunking » de l’inverti tronche en biais : https://m.youtube.com/watch?v=xxCj49jcqLk

Laisse moi deviner... Le debunker est un religieux ?

C’est de bonne guerre, les gars de la TeB sont des athées avec un biais anti-religieux de par leur orientation sexuelle

Ce qui compte ce sont les arguments, religieux ou pas son propos est rationnel et sourcé. La vidéo apporte des éléments de réponse pertinents

D'accord je vais regarder ça Par contre même si j'ai cité la tronche en biais j'ai surtout regardé la vidéo de Irreductible Athée que je t'invite à regarder https://www.youtube.com/watch?v=RphrRuIpjvU&ab_channel=UnIrr%C3%A9ductibleAth%C3%A9e

Je crois l'avoir déjà vu, c’est celle où il répond au FPA (dont la vidéo est vraiment faite à l’arrache) non ? Elle est moins exhaustive que celle de la TeB je trouve, mais c’est normal vu le format

Edit : ouais c’est bien celle-là

Oui, la vidéo a moins de mise en scène mais elle est efficace Pour le coup il prouve bien que les secrets et mystères qui entourent l'histoire de Fatima n'en sont pas, pareil pour les fameuses révélations soit qui ne veulent rien dire, soit qui ont été révélés bien après, une fois les évènements de la révélation passés. Mais bon peut être que la vidéo que tu m'a envoyé y répond, à voir mais j'en doute...

Le 15 juin 2023 à 08:36:54 :

Le 15 juin 2023 à 08:27:40 :

Le 15 juin 2023 à 08:23:35 :

> > > Tout ça, ça ne vaut rien c'est du vent ça n'a jamais existé. Aucun intérêt d'étudier ces phénomènes, que des low IQ pour se pencher sur le sujet, on a compris.

> >

> > Le miracle de fatima ça a été debunk. Voir la vidéo de la tronche en biais et de Irréductible athée. Pour les lumières de Phoenix en quoi c'est inexplicable. Tu fourni un lien wikipedia, mais est ce que tu l'a lu ? Car tout y est expliqué.

>

> Débunkage du « debunking » de l’inverti tronche en biais : https://m.youtube.com/watch?v=xxCj49jcqLk

>

>

Laisse moi deviner... Le debunker est un religieux ?

C’est de bonne guerre, les gars de la TeB sont des athées avec un biais anti-religieux de par leur orientation sexuelle

Ce qui compte ce sont les arguments, religieux ou pas son propos est rationnel et sourcé. La vidéo apporte des éléments de réponse pertinents

D'accord je vais regarder ça Par contre même si j'ai cité la tronche en biais j'ai surtout regardé la vidéo de Irreductible Athée que je t'invite à regarder https://www.youtube.com/watch?v=RphrRuIpjvU&ab_channel=UnIrr%C3%A9ductibleAth%C3%A9e

Je crois l'avoir déjà vu, c’est celle où il répond au FPA (dont la vidéo est vraiment faite à l’arrache) non ? Elle est moins exhaustive que celle de la TeB je trouve, mais c’est normal vu le format

Edit : ouais c’est bien celle-là

Oui, la vidéo a moins de mise en scène mais elle est efficace Pour le coup il prouve bien que les secrets et mystères qui entourent l'histoire de Fatima n'en sont pas, pareil pour les fameuses révélations soit qui ne veulent rien dire, soit qui ont été révélés bien après, une fois les évènements de la révélation passés. Mais bon peut être que la vidéo que tu m'a envoyé y répond, à voir mais j'en doute...

En fait je trouve que la question de la véracité du miracle est assez secondaire ici (de mémoire l’Eglise n’a d’ailleurs jamais statué officiellement dessus, à l’inverse des révélations privées), ce qui me plaît dans la vidéo que j’ai partagé c’est qu’Archi prend le temps d’interroger le spectateur sur ses propres biais et sur son épistémologie : les faits seuls ne suffisent pas, il faut aussi prendre en compte le cadre métaphysique dans lequel ils sont interprétés.

La naïveté naturaliste avec laquelle les zététiciens abordent ces sujets est surtout le fruit d’une absence de philosophie qui empêche une véritable réflexion de fond et zappe même les fondements de la raison (à ce sujet de renvoie à l’excellent petit ouvrage « La dernière superstition » d’Edward Feser, consultable en anglais en ligne gratuitement). Leur méthodologie et leur critique est donc irrémédiablement mauvaise et biaisée, indépendamment de ce que l’on pense du prétendu miracle (mais on a le droit de douter), en fait même si tout était faux cela ne rendrait pas leurs arguments ou leur approche (dénuée d’esprit critique métaphysique) de bonne facture pour autant.

On remarque que les sceptiques du topic prennent de haut les autres.

1-Not ready

2-C'est culotté de se croire supérieur à des dizaines de militaires, scientifiques, haut gradés, politiques ayant eut des dossiers en mains ou des contacts direct avec ces engins.

Je note tous vos pseudo on vas bien rire

> Laisse moi deviner... Le debunker est un religieux ?

C’est de bonne guerre, les gars de la TeB sont des athées avec un biais anti-religieux de par leur orientation sexuelle

Ce qui compte ce sont les arguments, religieux ou pas son propos est rationnel et sourcé. La vidéo apporte des éléments de réponse pertinents

D'accord je vais regarder ça Par contre même si j'ai cité la tronche en biais j'ai surtout regardé la vidéo de Irreductible Athée que je t'invite à regarder https://www.youtube.com/watch?v=RphrRuIpjvU&ab_channel=UnIrr%C3%A9ductibleAth%C3%A9e

Je crois l'avoir déjà vu, c’est celle où il répond au FPA (dont la vidéo est vraiment faite à l’arrache) non ? Elle est moins exhaustive que celle de la TeB je trouve, mais c’est normal vu le format

Edit : ouais c’est bien celle-là

Oui, la vidéo a moins de mise en scène mais elle est efficace Pour le coup il prouve bien que les secrets et mystères qui entourent l'histoire de Fatima n'en sont pas, pareil pour les fameuses révélations soit qui ne veulent rien dire, soit qui ont été révélés bien après, une fois les évènements de la révélation passés. Mais bon peut être que la vidéo que tu m'a envoyé y répond, à voir mais j'en doute...

En fait je trouve que la question de la véracité du miracle est assez secondaire ici (de mémoire l’Eglise n’a d’ailleurs jamais statué officiellement dessus, à l’inverse des révélations privées), ce qui me plaît dans la vidéo que j’ai partagé c’est qu’Archi prend le temps d’interroger le spectateur sur ses propres biais et sur son épistémologie : les faits seuls ne suffisent pas, il faut aussi prendre en compte le cadre métaphysique dans lequel ils sont interprétés.

La naïveté naturaliste avec laquelle les zététiciens abordent ces sujets est surtout le fruit d’une absence de philosophie qui empêche une véritable réflexion de fond et zappe même les fondements de la raison (à ce sujet de renvoie à l’excellent petit ouvrage « La dernière superstition » d’Edward Feser, consultable en anglais en ligne gratuitement). Leur méthodologie et leur critique est donc irrémédiablement mauvaise et biaisée, indépendamment de ce que l’on pense du prétendu miracle (mais on a le droit de douter), en fait même si tout était faux cela ne rendrait pas leurs arguments ou leur approche (dénuée d’esprit critique métaphysique) de bonne facture pour autant.

Pourtant non c'est la principale question, si le mystère de fatima est bidon, et que toi même tu doute, pourquoi le citer dans les preuves que tu a fourni ? Je comprends ton point de vue sur la question du miracle et sur la démarche d’Archi. Je trouve aussi qu’il a le mérite de nous faire réfléchir sur nos présupposés et sur notre rapport à la vérité, c'est indéniable.

En revanche non les zététiciens ne sont pas naïfs ou ignorants de la philosophie. Ils ont une approche différente, basée sur l’observation, l’expérimentation et la falsification. Ils ne rejettent pas la métaphysique, mais ils la considèrent comme une hypothèse parmi d’autres, qui doit être testée et confrontée aux faits... Après ils restent humain et comme les autres ils peuvent avoir un avis biaisé et ce tromper.
Sinon je ne connais pas le livre que tu cites, mais je serais curieux de le lire, si on peu le trouver en français.

Le 15 juin 2023 à 08:26:00 :
Alors ces OVNI c'est pour quand ?
Je croyais que "ça commence à sortir"

Dans le ventre de Ripley

YRR, comme toujours.

Faudrait arrêter d'imaginer des trucs tirés par les cheveux sortis tout droit des films américains, ça vous abrutit.

Le 15 juin 2023 à 09:01:13 :
On remarque que les sceptiques du topic prennent de haut les autres.

1-Not ready

2-C'est culotté de se croire supérieur à des dizaines de militaires, scientifiques, haut gradés, politiques ayant eut des dossiers en mains ou des contacts direct avec ces engins.

Je note tous vos pseudo on vas bien rire

Non, ne donne pas nos pseudos a Zlub de la planète P-1345 stp

ça y est, on peut visiter les fameux vaisseaux plus grand a l'intérieur et dont le temps se passe au ralenti ?

Ou toujours rien ?

Le 15 juin 2023 à 09:07:55 :

Le 15 juin 2023 à 08:26:00 :
Alors ces OVNI c'est pour quand ?
Je croyais que "ça commence à sortir"

Dans le ventre de Ripley