OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 18 octobre 2023 à 16:36:59 :
Mais Girafin tu n'as pas parlé de Luna à la prochaine imminente audition mexicaine? Ni du SCIF imminent?

Non car il sait au fond de lui que ça donnera rien.

Mieux vaut monter un believe sur 1,5 ans comme ça il aura toujours l'excuse du "soon" jusqu'à ce que ça fasse flop et qu'il fasse un nouveau topic pour de nouvelles révélations à venir. En somme Girafin est un ufogourou comme les autres.

Peut être serait il temps de se remettre en question vous suivez le même schéma que vos prédécesseurs zinzolins, schéma qui dure depuis 80 ans.

Le 18 octobre 2023 à 16:43:09 :

Le 18 octobre 2023 à 16:36:59 :
Mais Girafin tu n'as pas parlé de Luna à la prochaine imminente audition mexicaine? Ni du SCIF imminent?

Non car il sait au fond de lui que ça donnera rien.

Mieux vaut monter un believe sur 1,5 ans comme ça il aura toujours l'excuse du "soon" jusqu'à ce que ça fasse flop et qu'il fasse un nouveau topic pour de nouvelles révélations à venir. En somme Girafin est un ufogourou comme les autres.

Peut être serait il temps de se remettre en question vous suivez les schéma des vos prédécesseurs zinzolins, schéma qui dure depuis 80 ans.

Y a déjà eu quelque chose de semblable à l'amendement Schumer (qui je rappelle est le chef de la majorité au Sénat) en 80 ans ?

Le 18 octobre 2023 à 16:45:21 :

Le 18 octobre 2023 à 16:43:09 :

Le 18 octobre 2023 à 16:36:59 :
Mais Girafin tu n'as pas parlé de Luna à la prochaine imminente audition mexicaine? Ni du SCIF imminent?

Non car il sait au fond de lui que ça donnera rien.

Mieux vaut monter un believe sur 1,5 ans comme ça il aura toujours l'excuse du "soon" jusqu'à ce que ça fasse flop et qu'il fasse un nouveau topic pour de nouvelles révélations à venir. En somme Girafin est un ufogourou comme les autres.

Peut être serait il temps de se remettre en question vous suivez les schéma des vos prédécesseurs zinzolins, schéma qui dure depuis 80 ans.

Y a déjà eu quelque chose de semblable à l'amendement Schumer (qui je rappelle est le chef de la majorité au Sénat) en 80 ans ?

Oui il y a une disclosure cycliquement tous les 5/10 ans c'est le même baratin à chaque fois. La forme importe peu, que ce soit politique au sénat ou lors d'une conférence de presse ça ne change strictement rien du fond :

Vous bouclez depuis 80 ans sans preuve

Le 18 octobre 2023 à 16:51:09 :

Le 18 octobre 2023 à 16:45:21 :

Le 18 octobre 2023 à 16:43:09 :

Le 18 octobre 2023 à 16:36:59 :
Mais Girafin tu n'as pas parlé de Luna à la prochaine imminente audition mexicaine? Ni du SCIF imminent?

Non car il sait au fond de lui que ça donnera rien.

Mieux vaut monter un believe sur 1,5 ans comme ça il aura toujours l'excuse du "soon" jusqu'à ce que ça fasse flop et qu'il fasse un nouveau topic pour de nouvelles révélations à venir. En somme Girafin est un ufogourou comme les autres.

Peut être serait il temps de se remettre en question vous suivez les schéma des vos prédécesseurs zinzolins, schéma qui dure depuis 80 ans.

Y a déjà eu quelque chose de semblable à l'amendement Schumer (qui je rappelle est le chef de la majorité au Sénat) en 80 ans ?

Oui il y a une disclosure cycliquement tous les 5/10 ans c'est le même baratin à chaque fois. La forme importe peu, que ce soit politique au sénat ou lors d'une conférence de presse ça ne change strictement rien du fond :

Vous bouclez depuis 80 ans sans preuve

Bah si ça change tout parce que si l'amendement Schumer passe il y aura une déclassification massive (sauf si Biden bloque tout mais c'est peu probable). Quand une loi est votée y a des conséquences directes. Et c'était quoi la disclosure d'il y a 5 ans ? Et celle d'il y a 10 ans ? Parce que moi je les connais pas.

Le 18 octobre 2023 à 16:55:54 :

Le 18 octobre 2023 à 16:51:09 :

Le 18 octobre 2023 à 16:45:21 :

Le 18 octobre 2023 à 16:43:09 :

Le 18 octobre 2023 à 16:36:59 :
Mais Girafin tu n'as pas parlé de Luna à la prochaine imminente audition mexicaine? Ni du SCIF imminent?

Non car il sait au fond de lui que ça donnera rien.

Mieux vaut monter un believe sur 1,5 ans comme ça il aura toujours l'excuse du "soon" jusqu'à ce que ça fasse flop et qu'il fasse un nouveau topic pour de nouvelles révélations à venir. En somme Girafin est un ufogourou comme les autres.

Peut être serait il temps de se remettre en question vous suivez les schéma des vos prédécesseurs zinzolins, schéma qui dure depuis 80 ans.

Y a déjà eu quelque chose de semblable à l'amendement Schumer (qui je rappelle est le chef de la majorité au Sénat) en 80 ans ?

Oui il y a une disclosure cycliquement tous les 5/10 ans c'est le même baratin à chaque fois. La forme importe peu, que ce soit politique au sénat ou lors d'une conférence de presse ça ne change strictement rien du fond :

Vous bouclez depuis 80 ans sans preuve

Bah si ça change tout parce que si l'amendement Schumer passe il y aura une déclassification massive (sauf si Biden bloque tout mais c'est peu probable). Quand une loi est votée y a des conséquences directes. Et c'était quoi la disclosure d'il y a 5 ans ? Et celle d'il y a 10 ans ? Parce que moi je les connais pas.

Seule la forme change. Le fond de la disclosure c'est qu'il s'agit de présenter des preuves de nos chers visiteurs aliens, preuves toujours inexistantes à ce jour et croire qu'il s'agit d'un obstacle législatif relève de la pure bêtise. L'essentiel de la population humaine est civile et non militaire et a des moyens largement suffisant de détection en + de son nombre écrasant. On ne tient pas un tel secret pendant 80 ans dans le monde entier fourrez vous ça dans le crâne.

Il y a 5 ans la disclosure pour les ufozinzins c'était la création de TTSA avec Delonge/Elizondo suite à des fuites de mail wikileaks qui semblait confirmer la disclosure avec Delonge/Podesta et divers gradés. Avant ça c'était le National Press Club qui avait fait tout une conf UFO dont il ne reste rien d'ailleurs il semble que les vidéos ont été delete de youtube. Avant ça c'était le symposium de la disclosure au Canada avec les "révélations" de Paul Hellyer le ministre canadien.

Qu'est ce qui est ressorti de tout ça au fil des années ? Dans le mille : RIEN

Le 18 octobre 2023 à 17:19:10 :

Le 18 octobre 2023 à 16:55:54 :

Le 18 octobre 2023 à 16:51:09 :

Le 18 octobre 2023 à 16:45:21 :

Le 18 octobre 2023 à 16:43:09 :

> Le 18 octobre 2023 à 16:36:59 :

>Mais Girafin tu n'as pas parlé de Luna à la prochaine imminente audition mexicaine? Ni du SCIF imminent?

Non car il sait au fond de lui que ça donnera rien.

Mieux vaut monter un believe sur 1,5 ans comme ça il aura toujours l'excuse du "soon" jusqu'à ce que ça fasse flop et qu'il fasse un nouveau topic pour de nouvelles révélations à venir. En somme Girafin est un ufogourou comme les autres.

Peut être serait il temps de se remettre en question vous suivez les schéma des vos prédécesseurs zinzolins, schéma qui dure depuis 80 ans.

Y a déjà eu quelque chose de semblable à l'amendement Schumer (qui je rappelle est le chef de la majorité au Sénat) en 80 ans ?

Oui il y a une disclosure cycliquement tous les 5/10 ans c'est le même baratin à chaque fois. La forme importe peu, que ce soit politique au sénat ou lors d'une conférence de presse ça ne change strictement rien du fond :

Vous bouclez depuis 80 ans sans preuve

Bah si ça change tout parce que si l'amendement Schumer passe il y aura une déclassification massive (sauf si Biden bloque tout mais c'est peu probable). Quand une loi est votée y a des conséquences directes. Et c'était quoi la disclosure d'il y a 5 ans ? Et celle d'il y a 10 ans ? Parce que moi je les connais pas.

Seule la forme change. Le fond de la disclosure c'est qu'il s'agit de présenter des preuves de nos chers visiteurs aliens, preuves toujours inexistantes à ce jour et croire qu'il s'agit d'un obstacle législatif relève de la pure bêtise. L'essentiel de la population humaine est civile et non militaire et a des moyens largement suffisant de détection en + de son nombre écrasant. On ne tient pas un tel secret pendant 80 ans dans le monde entier fourrez vous ça dans le crâne.

Si pendant 80 ans je dis que l'immigration va s'arrêter c'est juste une déclaration d'un mec comme ça. Mais si demain t'as une loi qui interdit l'immigration bah t'as plus d'immigration. Donc la forme c'est extrêmement important. Avec l'amendement Schumer, les différentes agences seront contraintes par la loi de déclassifier leurs documents sur les PANs et les intelligences non-humaines (la loi ne parle pas d'aliens). Et vu que c'est une loi bipartisane c'est extrêmement probable qu'elle passe.

Pour ce qui est des preuves, on a déjà eu ce débat et on est pas d'accord. Pour moi les preuves sont déjà présentes et y en a plein (radars, traces sur le sol, témoignages concordants, etc.).

Regarde Kennedy, ça fait 60 ans et Trump a refusé de déclassifier les dossiers relatifs à son assassinat (il a exercé son droit de véto). Et on parle sûrement de l'assassinat le plus important du XXe siècle. Donc si on peut tenir un gros secret pendant 80 ans.

Il y a 5 ans la disclosure pour les ufozinzins c'était la création de TTSA avec Delonge/Elizondo suite à des fuites de mail wikileaks qui semblait confirmer la disclosure avec Delonge/Podesta et divers gradés. Avant ça c'était le National Press Club qui avait fait tout une conf UFO dont il ne reste rien d'ailleurs il semble que les vidéos ont été delete de youtube. Avant ça c'était le symposium de la disclosure au Canada avec les "révélations" de Paul Hellyer le ministre canadien.

Qu'est ce qui est ressorti de tout ça au fil des années ? Dans le mille : RIEN

Et là pareil ça a rien à voir. Déjà sans Elizondo tout se qui se passe maintenant n'arriverait pas. Donc il fait partie de la disclosure actuelle dans un certain sens. Et la disclosure de 2016 c'était si Clinton était élue présidente (mais pas de chance c'est Trump qui a gagné). Et le reste c'est juste des déclarations, ça a pas du tout les mêmes conséquences qu'une loi.

Le 18 octobre 2023 à 16:55:54 :

Le 18 octobre 2023 à 16:51:09 :

Le 18 octobre 2023 à 16:45:21 :

Le 18 octobre 2023 à 16:43:09 :

Le 18 octobre 2023 à 16:36:59 :
Mais Girafin tu n'as pas parlé de Luna à la prochaine imminente audition mexicaine? Ni du SCIF imminent?

Non car il sait au fond de lui que ça donnera rien.

Mieux vaut monter un believe sur 1,5 ans comme ça il aura toujours l'excuse du "soon" jusqu'à ce que ça fasse flop et qu'il fasse un nouveau topic pour de nouvelles révélations à venir. En somme Girafin est un ufogourou comme les autres.

Peut être serait il temps de se remettre en question vous suivez les schéma des vos prédécesseurs zinzolins, schéma qui dure depuis 80 ans.

Y a déjà eu quelque chose de semblable à l'amendement Schumer (qui je rappelle est le chef de la majorité au Sénat) en 80 ans ?

Oui il y a une disclosure cycliquement tous les 5/10 ans c'est le même baratin à chaque fois. La forme importe peu, que ce soit politique au sénat ou lors d'une conférence de presse ça ne change strictement rien du fond :

Vous bouclez depuis 80 ans sans preuve

Bah si ça change tout parce que si l'amendement Schumer passe il y aura une déclassification massive (sauf si Biden bloque tout mais c'est peu probable). Quand une loi est votée y a des conséquences directes. Et c'était quoi la disclosure d'il y a 5 ans ? Et celle d'il y a 10 ans ? Parce que moi je les connais pas.

Il n'y a rien eu ces dernières décennies, il y a juste eu les vidéos raccourcies et de qualité réduite des dernières années (Nimitz, Gimbal,...). Là on vit une première.

Le 18 octobre 2023 à 17:50:37 :

Le 18 octobre 2023 à 16:55:54 :

Le 18 octobre 2023 à 16:51:09 :

Le 18 octobre 2023 à 16:45:21 :

Le 18 octobre 2023 à 16:43:09 :

> Le 18 octobre 2023 à 16:36:59 :

>Mais Girafin tu n'as pas parlé de Luna à la prochaine imminente audition mexicaine? Ni du SCIF imminent?

Non car il sait au fond de lui que ça donnera rien.

Mieux vaut monter un believe sur 1,5 ans comme ça il aura toujours l'excuse du "soon" jusqu'à ce que ça fasse flop et qu'il fasse un nouveau topic pour de nouvelles révélations à venir. En somme Girafin est un ufogourou comme les autres.

Peut être serait il temps de se remettre en question vous suivez les schéma des vos prédécesseurs zinzolins, schéma qui dure depuis 80 ans.

Y a déjà eu quelque chose de semblable à l'amendement Schumer (qui je rappelle est le chef de la majorité au Sénat) en 80 ans ?

Oui il y a une disclosure cycliquement tous les 5/10 ans c'est le même baratin à chaque fois. La forme importe peu, que ce soit politique au sénat ou lors d'une conférence de presse ça ne change strictement rien du fond :

Vous bouclez depuis 80 ans sans preuve

Bah si ça change tout parce que si l'amendement Schumer passe il y aura une déclassification massive (sauf si Biden bloque tout mais c'est peu probable). Quand une loi est votée y a des conséquences directes. Et c'était quoi la disclosure d'il y a 5 ans ? Et celle d'il y a 10 ans ? Parce que moi je les connais pas.

Il n'y a rien eu ces dernières décennies, il y a juste eu les vidéos raccourcies et de qualité réduite des dernières années (Nimitz, Gimbal,...). Là on vit une première.

Oui exactement. 2023 est de loin l'année la plus importante de l'histoire de l'ufologie mondiale.

Et d'ailleurs ce qui est bien avec l'amendement Schumer, c'est que dans tous les cas, on saura qui a raison. Si on se rend compte que les dossiers déclassifiés ne comportent aucune information relevant de technologiques non-humaines et d'êtres intelligents non-humains, bah ça prouvera que les sceptiques ont raison et inversement.

Pour ce qui est des preuves, on a déjà eu ce débat et on est pas d'accord. Pour moi les preuves sont déjà présentes et y en a plein (radars, traces sur le sol, témoignages concordants, etc.).

Et ces relevés radars et ces traces au sol ils sont avec nous sur ce topic ?

Ha merde bah non ce sont des TEMOIGNAGES de gens qui ont vu ça, pour changer

Et quand c'est pas le cas c'est debunké, cf valensole, trans en provence, ou même l'autre que tu avais sorti de ton chapeau l'autre fois avec un mec bourré c'était absolument ridicule, comme à chaque fois dès qu'on est dans le concret et qu'on quitte le témoignage et l'imaginaire qui y est associé.

https://www.uapcheck.com/news/id/2023-10-18-us-representatives-could-be-secretly-briefed-on-ufo-whistleblower-information

C'est un article de Baptiste Friscourt (donc en français ) qui résume la situation actuelle concernant le SCIF lié à Grusch.

Le 18 octobre 2023 à 17:57:55 :
Pourquoi mon message se fait systématiquement supprimer ? J'ai même pris 20jours de ban c'est abusé Ya vraiment des gens qui n'ont toujours pas "baie elle" Krusty le clown (Personnage des Simpson) ? Ce garçon a une " pate au logis " incroyable, venir boucler h24 sur un sujet quil méprise, vouloir DEBUNK un topic où on veut juste discuter et délire entre khey va falloir qu.il déconnecte ...

Oui et ça devrait même être l'inverse, il devrait être ban définitivement pour le simple fait de polluer sous secondaires un des exceptionnels topics sérieux de ce forum.

Le 18 octobre 2023 à 18:04:12 :

Pour ce qui est des preuves, on a déjà eu ce débat et on est pas d'accord. Pour moi les preuves sont déjà présentes et y en a plein (radars, traces sur le sol, témoignages concordants, etc.).

Et ces relevés radars et ces traces au sol ils sont avec nous sur ce topic ?

Ha merde bah non ce sont des TEMOIGNAGES de gens qui ont vu ça, pour changer

Et quand c'est pas le cas c'est debunké, cf valensole, trans en provence, ou même l'autre que tu avais sorti de ton chapeau l'autre fois avec un mec bourré c'était absolument ridicule, comme à chaque fois dès qu'on est dans le concret et qu'on quitte le témoignage et l'imaginaire qui y est associé.

Bah ces relevés radars sont en partie présents sur le site de l'AARO, où il est écrit noir sur blanc que certains PANs présentent des capacités avancées. Après c'est vrai que ça a été debunk par Mick West mais libre à vous de croire un ancien programmeur de jeux vidéo plutôt que le département de la Défense américaine (et venait pas nous faire la morale sur le complotisme du coup).

Et pour les traces au sol, pas de chance mais y en avait à Valensole donc non ça a pas été debunk (et le GEIPAN classe toujours cette affaire donc la catégorie D, c'est-à-dire non-expliquée). Et c'est d'ailleurs pareil pour Trans-en-Provence.

Et pour Michalak pas de chance non plus y a eu des examens qui ont été menés sur lui et qui ont montré qu'il n'était pas bourré. Et quand bien même il aurait bu 10 bières le soir il peut pas toujours être bourré le lendemain à 11 heures du matin. Et je rappelle que les traces au sol, les brûlures sur les vêtements de Michalah, les conséquences sur l'état de santé de Michalak, etc. sont toujours inexpliquées à l'heure actuelle. Et des cas comme celui de Michalah y en a plein partout dans le monde.

Le 18 octobre 2023 à 18:14:50 :

Le 18 octobre 2023 à 18:04:12 :

Pour ce qui est des preuves, on a déjà eu ce débat et on est pas d'accord. Pour moi les preuves sont déjà présentes et y en a plein (radars, traces sur le sol, témoignages concordants, etc.).

Et ces relevés radars et ces traces au sol ils sont avec nous sur ce topic ?

Ha merde bah non ce sont des TEMOIGNAGES de gens qui ont vu ça, pour changer

Et quand c'est pas le cas c'est debunké, cf valensole, trans en provence, ou même l'autre que tu avais sorti de ton chapeau l'autre fois avec un mec bourré c'était absolument ridicule, comme à chaque fois dès qu'on est dans le concret et qu'on quitte le témoignage et l'imaginaire qui y est associé.

Bah ces relevés radars sont en partie présents sur le site de l'AARO, où il est écrit noir sur blanc que certains PANs présentent des capacités avancées. Après c'est vrai que ça a été debunk par Mick West mais libre à vous de croire un ancien programmeur de jeux vidéo plutôt que le département de la Défense américaine (et venait pas nous faire la morale sur le complotisme du coup).

Et pour les traces au sol, pas de chance mais y en avait à Valensole donc non ça a pas été debunk (et le GEIPAN classe toujours cette affaire donc la catégorie D, c'est-à-dire non-expliquée). Et c'est d'ailleurs pareil pour Trans-en-Provence.

Et pour Michalak pas de chance non plus y a eu des examens qui ont été menés sur lui et qui ont montré qu'il n'était pas bourré. Et quand bien même il aurait bu 10 bières le soir il peut pas toujours être bourré le lendemain à 11 heures du matin. Et je rappelle que les traces au sol, les brûlures sur les vêtements de Michalah, les conséquences sur l'état de santé de Michalak, etc. sont toujours inexpliquées à l'heure actuelle. Et des cas comme celui de Michalah y en a plein partout dans le monde.

Il vous pousse à la réponse, il ne faut même pas lui répondre