[SCREENS] Je REDPILL ma PROF de SIOCO !!! AYAAAA

Le 05 janvier 2021 à 10:33:07 IgnatiusJReilly a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 10:29:54 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 10:27:26 IgnatiusJReilly a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 09:38:06 LynxEylau a écrit :
Dommage que tu fasses des fautes et que tu parles comme un mec de génération identitaire, ça discrédite le propos de fond qui est véridique.

Voilà le problème

Je doute que ça ne soit pas parfait

Non mais c'est juste que dans un débat on s'adapte à son auditoire. Tu l'as appris en philo normalement, c'est la BASE du discours. Quand t'es face à un adversaire politique, tu lui éjacules pas au visage des idées opposées à son idéologie. Tu trouves un moyen détourné de lui expliquer une réalité qu'il ne peut voir. Quand c'est comme ça, le mieux c'est d'utiliser une forme de dialogue socratique, de le mettre face à ses contradictions.

C'est à cause de cela que tu perds le débat, même en disant la vérité

S'il faut en arriver là pour être entendu, c'est que l'interlocuteur n'a pas envie d'écouter d'autres idées que les siennes, ce qui fait de lui un idiot. Pourquoi discuter avec lui, dans ce cas ?

Le 05 janvier 2021 à 10:37:55 EHBENCAALORS41 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 10:33:07 IgnatiusJReilly a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 10:29:54 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 10:27:26 IgnatiusJReilly a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 09:38:06 LynxEylau a écrit :
Dommage que tu fasses des fautes et que tu parles comme un mec de génération identitaire, ça discrédite le propos de fond qui est véridique.

Voilà le problème

Je doute que ça ne soit pas parfait

Non mais c'est juste que dans un débat on s'adapte à son auditoire. Tu l'as appris en philo normalement, c'est la BASE du discours. Quand t'es face à un adversaire politique, tu lui éjacules pas au visage des idées opposées à son idéologie. Tu trouves un moyen détourné de lui expliquer une réalité qu'il ne peut voir. Quand c'est comme ça, le mieux c'est d'utiliser une forme de dialogue socratique, de le mettre face à ses contradictions.

C'est à cause de cela que tu perds le débat, même en disant la vérité

S'il faut en arriver là pour être entendu, c'est que l'interlocuteur n'a pas envie d'écouter d'autres idées que les siennes, ce qui fait de lui un idiot. Pourquoi discuter avec lui, dans ce cas ?

Ah bah ça c'est le problème de l'auteur, il a joué ultra-offensif contre une équipe qui joue le bus et il s'est pris une contre-attaque.

Le 05 janvier 2021 à 10:36:30 Fenrisulfr2 a écrit :
Putain c'est gênant. Quelqu'un a bien fait remarquer qu'à cause des erreurs historiques, des approximations conceptuelles, des sophismes, des interprétations douteuses de l'histoire et des fautes d'orthographe, l'auteur a non seulement rien redpill mais surtout vient de se griller pour le bac?

Exemple concret ?

Le 05 janvier 2021 à 10:37:37 ChineseNustraIe a écrit :
Ton pavé est pourri mais sa réponse sans rapport est encore pire

Exemple concret ?

Ta prof en position "Me répond pas STP "

La prochaine fois tu pourras citer Dostoïevski

"Une nation ne mérite ce nom qu’aussi longtemps qu’elle a son dieu particulier et qu’elle repousse obstinément tous les autres ; aussi longtemps qu’elle compte avec son dieu vaincre et chasser du monde toutes les divinités étrangères. Telle a été depuis le commencement des siècles la croyance de tous les grands peuples, de tous ceux, du moins, qui ont marqué dans l’histoire, de tous ceux qui ont été à la tête de l’humanité."

"Pas une nation ne s’est encore organisée sur les principes de la science et de la raison ; le fait ne s’est jamais produit, sauf momentanément dans une minute de stupidité. Le socialisme, au fond, doit être l’athéisme, car dès le premier article de son programme, il s’annonce comme faisant abstraction de la divinité, et il n’entend reposer que sur des bases scientifiques et rationnelles. De tout temps la science et la raison n’ont joué qu’un rôle secondaire dans la vie des peuples, et il en sera ainsi jusqu’à la fin des siècles. Les nations se forment et se meuvent en vertu d’une force maîtresse dont l’origine est inconnue et inexplicable. Cette force est le désir insatiable d’arriver au terme, et en même temps elle nie le terme. C’est chez un peuple l’affirmation constante infatigable de son existence et la négation de la mort. « L’esprit de vie », comme dit l’Écriture, les « courants d’eau vive » dont l’Apocalypse prophétise le dessèchement, le principe esthétique ou moral des philosophes, la « recherche de Dieu », pour employer le mot le plus simple. Chez chaque peuple, à chaque période de son existence, le but de tout le mouvement national est seulement la recherche de Dieu, d’un Dieu à lui, à qui il croie comme au seul véritable. Dieu est la personnalité synthétique de tout un peuple, considéré depuis ses origines jusqu’à sa fin. On n’a pas encore vu tous les peuples ou beaucoup d’entre eux se réunir dans l’adoration commune d’un même Dieu, toujours chacun a eu sa divinité propre. Quand les cultes commencent à se généraliser, la destruction des nationalités est proche. Quand les dieux perdent leur caractère indigène, ils meurent, et avec eux les peuples. Plus une nation est forte, plus son dieu est distinct des autres. Il ne s’est encore jamais rencontré de peuple sans religion, c'est-à-dire sans la notion du bien et du mal. Chaque peuple entend ces mots à sa manière. Les idées de bien et de mal viennent-elles à être comprises de même chez plusieurs peuples, ceux-ci meurent, et la différence même entre le mal et le bien commence à s’effacer et à disparaître. Jamais la raison n’a pu définir le mal et le bien, ni même les distinguer, ne fût-ce qu’approximativement, l’un de l’autre ; toujours au contraire elle les a honteusement confondus ; la science a conclu en faveur de la force brutale. Par là surtout s’est distinguée la demi-science, ce fléau inconnu à l’humanité avant notre siècle et plus terrible pour elle que la mer, la famine et la guerre. La demi-science est un despote comme on n’en avait jamais vu jusqu’à notre temps, un despote qui a ses prêtres et ses esclaves, un despote devant lequel tout s’incline avec un respect idolâtrique, tout, jusqu’à la vraie science elle-même qui lui fait bassement la cour."

Je ne vois pas comment on peut fustiger la these du grand remplacement sachant que tous les flux de populations vont dans son sens...

On perd des centaines de milliers d'expatriés chaques annees, souvent des csp superieurs, donc blanc pour caricaturer legerement.

L'immense majorite des naturalises viennent d'Afrique et je ne parle meme pas des entrėes illegales sur le territoire.

Le peu de statistiques ethniques (non autorises en france) que l'ont peut dresser de maniere detourner montrent que la plupart des departements subissent une demographie de plus en plus issue de l'immigration.

Je soutiens cette these, la nier c'est encore pire car ca montre que vous cacher une verite que vous ne voulez pas admettre tant elle vous fait mal.

Je suis vraiment triste en tant que Francais, de voir des populations qui ne s'assimilent pas, qui haissent profondement l'heritage historique et culturel du pays tout en profitant allegrement de ses acquis sociaux.

Je suis triste de ce monde de plus en plus mondialisée qui provoque a marche forcée des mutations que seules l'extreme droite denonce (et cest vraiment malheureux).

Le 05 janvier 2021 à 10:43:49 Corki34 a écrit :
Prépare-toi à avoir des notes bizarrement très basses maintenant.
Sinon on en parle de sa syntaxe très moyenne pour une prof d'une discipline littéraire ?

elle a agi sous le coup de la pression

Le 05 janvier 2021 à 10:44:27 Enterprise-1 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 10:43:49 Corki34 a écrit :
Prépare-toi à avoir des notes bizarrement très basses maintenant.
Sinon on en parle de sa syntaxe très moyenne pour une prof d'une discipline littéraire ?

elle a agi sous le coup de la pression

Même sa mise en page est à chier !

Pas d'espace double (( Document 0 what

Chapitre d' INTRODUCTION
ta pas de titre

C'est même pas droit

Je pense à réecrire le cours

Le 04 janvier 2021 à 20:33:13 Xatchzzex a écrit :
L'auteur qui ne pense pas par lui-même, il se contente d'ânonner bêtement ce qu'il a lu sur JVC dans un français approximatif d'un autre mongolien qui a lu ça d'un autre et claironnent ça tous en chœur

Non pas que tu aies tort sur certains points mais on voit clairement que t'es pas naturel et que tu ne penses évidemment pas par toi-même.

Ta syntaxe est, en tout cas, bien pire que celle de l'auteur !

Le 05 janvier 2021 à 10:52:00 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 10:44:27 Enterprise-1 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 10:43:49 Corki34 a écrit :
Prépare-toi à avoir des notes bizarrement très basses maintenant.
Sinon on en parle de sa syntaxe très moyenne pour une prof d'une discipline littéraire ?

elle a agi sous le coup de la pression

Même sa mise en page est à chier !

Pas d'espace double (( Document 0 what

Chapitre d' INTRODUCTION
ta pas de titre

C'est même pas droit

Je pense à réecrire le cours

l'op j'espère que tu lui as mis une redpill sur l'égalité salarial H/F ?

Le 05 janvier 2021 à 10:55:48 Enterprise-1 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 10:52:00 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 10:44:27 Enterprise-1 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 10:43:49 Corki34 a écrit :
Prépare-toi à avoir des notes bizarrement très basses maintenant.
Sinon on en parle de sa syntaxe très moyenne pour une prof d'une discipline littéraire ?

elle a agi sous le coup de la pression

Même sa mise en page est à chier !

Pas d'espace double (( Document 0 what

Chapitre d' INTRODUCTION
ta pas de titre

C'est même pas droit

Je pense à réecrire le cours

l'op j'espère que tu lui as mis une redpill sur l'égalité salarial H/F ?

Je vais le faire.

Moyenne de salaire brut
C'est complètement con

Le 05 janvier 2021 à 10:22:16 ElPintolero a écrit :
Je suis prof moi-même et passe ma vie en compagnie de gens ayant fait de bonnes études.
Ce sont paradoxalement les plus cons sur le plan politique.
Voici les raisons à cela selon moi :
1) Ils ne sont pas réellement cultivés, ont putafiché et se sont conformés pour arriver là. C'est une triste réalité, mais 0.0001% des gens avec un master lisent des classiques ou des ouvrages de philo (sauf temporairement pour bachoter un concours/exam). D'ailleurs, elle est au courant ta conne de prof que les fameux philosophes des "Lumières" seraient en taule pour gigahaine d'extrême-droite aujourd'hui ? Bah non parce qu'elle a rien lu à part Candide au lycée...

2) Les universitaires, même les plus cultivés, sont là parce qu'ils pensent bien. Ce sont donc eux qui font la pluie et le beau temps dans les milieux estudiantins et distillent la pensée gauchiste depuis 68.

3) Raison de classe. Quelque part, on n'a pas envie de faire partie du camp des vils prolos qui pensent mal. On veut faire partie du camp des gentils parisiens et californiens qui réussissent dans leur vie, et donc votent Macron ou Biden, pas du gj ou du Redneck ruiné de Batonrouges qui a la "haine".

Je me suis fait traiter d'irresponsable criminel en puissance l'autre jour en salle des profs quand j'ai dit que j'avais pas voté en 2017, ni au 1er ni au second (contre la haine )

J'ajouterais qu'ils ne côtoient tout simplement pas "l'immigration". Facile pour un fils de profs à Henri IV d'être pro-immigration. Sa capacité à se masturber la cervelle, lui permettra d'expliquer la délinquance par Bourdieu, Marx et compagnie...

Le 05 janvier 2021 à 11:08:25 Caracteres72 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 10:22:16 ElPintolero a écrit :
Je suis prof moi-même et passe ma vie en compagnie de gens ayant fait de bonnes études.
Ce sont paradoxalement les plus cons sur le plan politique.
Voici les raisons à cela selon moi :
1) Ils ne sont pas réellement cultivés, ont putafiché et se sont conformés pour arriver là. C'est une triste réalité, mais 0.0001% des gens avec un master lisent des classiques ou des ouvrages de philo (sauf temporairement pour bachoter un concours/exam). D'ailleurs, elle est au courant ta conne de prof que les fameux philosophes des "Lumières" seraient en taule pour gigahaine d'extrême-droite aujourd'hui ? Bah non parce qu'elle a rien lu à part Candide au lycée...

2) Les universitaires, même les plus cultivés, sont là parce qu'ils pensent bien. Ce sont donc eux qui font la pluie et le beau temps dans les milieux estudiantins et distillent la pensée gauchiste depuis 68.

3) Raison de classe. Quelque part, on n'a pas envie de faire partie du camp des vils prolos qui pensent mal. On veut faire partie du camp des gentils parisiens et californiens qui réussissent dans leur vie, et donc votent Macron ou Biden, pas du gj ou du Redneck ruiné de Batonrouges qui a la "haine".

Je me suis fait traiter d'irresponsable criminel en puissance l'autre jour en salle des profs quand j'ai dit que j'avais pas voté en 2017, ni au 1er ni au second (contre la haine )

J'ajouterais qu'ils ne côtoient tout simplement pas "l'immigration". Facile pour un fils de profs à Henri IV d'être pro-immigration. Sa capacité à se masturber la cervelle, lui permettra d'expliquer la délinquance par Bourdieu, Marx et compagnie...

En même temps à Henri IV, c'es des gens riches et de beaux quartiers

Mon prof SVT putain

esten train

Le 05 janvier 2021 à 11:05:37 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 10:55:48 Enterprise-1 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 10:52:00 ElCosto a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 10:44:27 Enterprise-1 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 10:43:49 Corki34 a écrit :
Prépare-toi à avoir des notes bizarrement très basses maintenant.
Sinon on en parle de sa syntaxe très moyenne pour une prof d'une discipline littéraire ?

elle a agi sous le coup de la pression

Même sa mise en page est à chier !

Pas d'espace double (( Document 0 what

Chapitre d' INTRODUCTION
ta pas de titre

C'est même pas droit

Je pense à réecrire le cours

l'op j'espère que tu lui as mis une redpill sur l'égalité salarial H/F ?

Je vais le faire.

Moyenne de salaire brut
C'est complètement con

Ça sert à rien aucun dialogue n'est possible avec elle...elle va juste te chercher des poux dans la tête si tu la contredis.

Le 05 janvier 2021 à 09:11:40 BaldBritney a écrit :
L'argument des amérindiens est faux, ce ne sont pas les "blancs" mais les anglais et les espagnols qui les ont massacrés et remplacés, la France quant a elle était l'allié des natifs, et on a partagé beaucoup de bataille ensemble contre la perfide Albion.

Bref, elle a raison, tu ne maîtrise pas ton sujet.