que pensez-vous du SUICIDE ?

Le 17 février 2026 à 18:26:07 :

Le 17 février 2026 à 18:21:12 :

Le 17 février 2026 à 18:20:13 :

Le 17 février 2026 à 18:17:30 :

Le 17 février 2026 à 18:16:32 :

> Le 17 février 2026 à 18:14:12 :

> > Le 17 février 2026 à 18:07:07 :

> > Un échec moral

>

> pourquoi ?

Parce que c’est abandonner sa vie.

et en quoi c'est un échec moral ?

Parce qu’il y a aucune bonne de raison d’abandonner sa vie.

C’est comme écrire une histoire et ne pas la terminer.

L'histoire se terminerait à l'abandon selon ton image.

Non parce que l’histoire d’une vie a son propre terme, on ne connaît pas notre heure. Nous sommes naturellement incliner à rester en vie le plus longtemps possible. C’est d’ailleurs pour ça qu’on a un instinct de survie.

Se suicider c’est abandonner l’écriture de ton histoire par manque d’inspiration en cours de route, pas parce que ton histoire devait s’achever comme ça.

Faux. Ceux qui se suicident sont conduits par leur instincts à se suicider. Tout ce qu'on est ait est le fruit de ce que tu appelles "instinct" ... La fin de l'histoire pourrait être une mort "naturelle" dans son sommeil à 95 ans, comme un suicide à 25.

Le 17 février 2026 à 18:22:51 :
Je vais demander le suicide assisté quand sa sera légal

Par chez moi si rien change, sa sera légalisé en mars 2027

Ce sera surement uniquement pour les patients gravement malade sans solution.

Le 17 février 2026 à 18:27:48 :

Le 17 février 2026 à 18:26:07 :

Le 17 février 2026 à 18:21:12 :

Le 17 février 2026 à 18:20:13 :

Le 17 février 2026 à 18:17:30 :

> Le 17 février 2026 à 18:16:32 :

> > Le 17 février 2026 à 18:14:12 :

> > > Le 17 février 2026 à 18:07:07 :

> > > Un échec moral

> >

> > pourquoi ?

>

> Parce que c’est abandonner sa vie.

et en quoi c'est un échec moral ?

Parce qu’il y a aucune bonne de raison d’abandonner sa vie.

C’est comme écrire une histoire et ne pas la terminer.

L'histoire se terminerait à l'abandon selon ton image.

Non parce que l’histoire d’une vie a son propre terme, on ne connaît pas notre heure. Nous sommes naturellement incliner à rester en vie le plus longtemps possible. C’est d’ailleurs pour ça qu’on a un instinct de survie.

Se suicider c’est abandonner l’écriture de ton histoire par manque d’inspiration en cours de route, pas parce que ton histoire devait s’achever comme ça.

Faux. Ceux qui se suicident sont conduits par leur instincts à se suicider. Tout ce qu'on est ait est le fruit de ce que tu appelles "instinct" ... La fin de l'histoire pourrait être une mort "naturelle" dans son sommeil à 95 ans, comme un suicide à 25.

Ils sont désespéré au point de mourir. Et être désespérer peut évidemment altérer cet instinct de survie.

Mais en réalité, une personne qui est desespere au point de vouloir se suicider n’a pas eu suffisamment de force mentale et de caractère pour continuer à vivre afin de continuer à écrire son histoire.

D’où l’échec moral.

Le 17 février 2026 à 18:29:27 :
Un refus de l'existence qui nous a été imposé.

Comment ça "nous" ? Qui, "nous" ? Tu crois en l'ame ?

Le 17 février 2026 à 18:33:56 :

Le 17 février 2026 à 18:27:48 :

Le 17 février 2026 à 18:26:07 :

Le 17 février 2026 à 18:21:12 :

Le 17 février 2026 à 18:20:13 :

> Le 17 février 2026 à 18:17:30 :

> > Le 17 février 2026 à 18:16:32 :

> > > Le 17 février 2026 à 18:14:12 :

> > > > Le 17 février 2026 à 18:07:07 :

> > > > Un échec moral

> > >

> > > pourquoi ?

> >

> > Parce que c’est abandonner sa vie.

>

> et en quoi c'est un échec moral ?

Parce qu’il y a aucune bonne de raison d’abandonner sa vie.

C’est comme écrire une histoire et ne pas la terminer.

L'histoire se terminerait à l'abandon selon ton image.

Non parce que l’histoire d’une vie a son propre terme, on ne connaît pas notre heure. Nous sommes naturellement incliner à rester en vie le plus longtemps possible. C’est d’ailleurs pour ça qu’on a un instinct de survie.

Se suicider c’est abandonner l’écriture de ton histoire par manque d’inspiration en cours de route, pas parce que ton histoire devait s’achever comme ça.

Faux. Ceux qui se suicident sont conduits par leur instincts à se suicider. Tout ce qu'on est ait est le fruit de ce que tu appelles "instinct" ... La fin de l'histoire pourrait être une mort "naturelle" dans son sommeil à 95 ans, comme un suicide à 25.

Ils sont désespéré au point de mourir. Et être désespérer peut évidemment altérer cet instinct de survie.

Mais en réalité, une personne qui est desespere au point de vouloir se suicider n’a pas eu suffisamment de force mentale et de caractère pour continuer à vivre afin de continuer à écrire son histoire.

D’où l’échec moral.

en quoi ne pas continuer la vie est un échec moral ?

Le 17 février 2026 à 18:36:19 :
c'est un topoc pour avoir gilbert qui tape à la porte demain matin c'est ça ?

Absolument pas. C'est une discussion philosophique sur une des réalités du monde dans lequel on vit.

Le 17 février 2026 à 18:35:31 :

Le 17 février 2026 à 18:33:56 :

Le 17 février 2026 à 18:27:48 :

Le 17 février 2026 à 18:26:07 :

Le 17 février 2026 à 18:21:12 :

> Le 17 février 2026 à 18:20:13 :

> > Le 17 février 2026 à 18:17:30 :

> > > Le 17 février 2026 à 18:16:32 :

> > > > Le 17 février 2026 à 18:14:12 :

> > > > > Le 17 février 2026 à 18:07:07 :

> > > > > Un échec moral

> > > >

> > > > pourquoi ?

> > >

> > > Parce que c’est abandonner sa vie.

> >

> > et en quoi c'est un échec moral ?

>

> Parce qu’il y a aucune bonne de raison d’abandonner sa vie.

>

> C’est comme écrire une histoire et ne pas la terminer.

L'histoire se terminerait à l'abandon selon ton image.

Non parce que l’histoire d’une vie a son propre terme, on ne connaît pas notre heure. Nous sommes naturellement incliner à rester en vie le plus longtemps possible. C’est d’ailleurs pour ça qu’on a un instinct de survie.

Se suicider c’est abandonner l’écriture de ton histoire par manque d’inspiration en cours de route, pas parce que ton histoire devait s’achever comme ça.

Faux. Ceux qui se suicident sont conduits par leur instincts à se suicider. Tout ce qu'on est ait est le fruit de ce que tu appelles "instinct" ... La fin de l'histoire pourrait être une mort "naturelle" dans son sommeil à 95 ans, comme un suicide à 25.

Ils sont désespéré au point de mourir. Et être désespérer peut évidemment altérer cet instinct de survie.

Mais en réalité, une personne qui est desespere au point de vouloir se suicider n’a pas eu suffisamment de force mentale et de caractère pour continuer à vivre afin de continuer à écrire son histoire.

D’où l’échec moral.

en quoi ne pas continuer la vie est un échec moral ?

Parce que comme je l’ai dis : tu renonces, abandonne ton histoire de vie sans de bonne raisons.

Il n’y a aucune bonne raison moral de se suicider.

Ton argument est de dire que abandonner sa vie peut être considérer comme une fin d’histoire. Mais ce serait vrai si nous étions pas auteur/acteur mais simplement le narrateur/spectateur de notre propre vie.

Notre vitalité en tant qu’Etre humain nous pousse à résister pour vivre et à poursuivre le récit jusqu’à tant que nous n’ayons plus d’encre dans notre plume, jusqu’à tant que notre histoire s’achève d’elle même.

Être acteur/auteur de sa vie c’est assumer la poursuite de son histoire tant que je demeure en vie.

Se suicider c’est comme ne plus avoir d’inspiration, alors que l’encre de la plume est encore pleine, qu’il y a encore des pages à écrire.

Le 17 février 2026 à 18:44:05 :

Le 17 février 2026 à 18:35:31 :

Le 17 février 2026 à 18:33:56 :

Le 17 février 2026 à 18:27:48 :

Le 17 février 2026 à 18:26:07 :

> Le 17 février 2026 à 18:21:12 :

> > Le 17 février 2026 à 18:20:13 :

> > > Le 17 février 2026 à 18:17:30 :

> > > > Le 17 février 2026 à 18:16:32 :

> > > > > Le 17 février 2026 à 18:14:12 :

> > > > > > Le 17 février 2026 à 18:07:07 :

> > > > > > Un échec moral

> > > > >

> > > > > pourquoi ?

> > > >

> > > > Parce que c’est abandonner sa vie.

> > >

> > > et en quoi c'est un échec moral ?

> >

> > Parce qu’il y a aucune bonne de raison d’abandonner sa vie.

> >

> > C’est comme écrire une histoire et ne pas la terminer.

>

> L'histoire se terminerait à l'abandon selon ton image.

Non parce que l’histoire d’une vie a son propre terme, on ne connaît pas notre heure. Nous sommes naturellement incliner à rester en vie le plus longtemps possible. C’est d’ailleurs pour ça qu’on a un instinct de survie.

Se suicider c’est abandonner l’écriture de ton histoire par manque d’inspiration en cours de route, pas parce que ton histoire devait s’achever comme ça.

Faux. Ceux qui se suicident sont conduits par leur instincts à se suicider. Tout ce qu'on est ait est le fruit de ce que tu appelles "instinct" ... La fin de l'histoire pourrait être une mort "naturelle" dans son sommeil à 95 ans, comme un suicide à 25.

Ils sont désespéré au point de mourir. Et être désespérer peut évidemment altérer cet instinct de survie.

Mais en réalité, une personne qui est desespere au point de vouloir se suicider n’a pas eu suffisamment de force mentale et de caractère pour continuer à vivre afin de continuer à écrire son histoire.

D’où l’échec moral.

en quoi ne pas continuer la vie est un échec moral ?

Parce que comme je l’ai dis : tu renonces, abandonne ton histoire de vie sans de bonne raisons.

Il n’y a aucune bonne raison moral de se suicider.

Ton argument est de dire que abandonner sa vie peut être considérer comme une fin d’histoire. Mais ce serait vrai si nous étions pas auteur/acteur mais simplement le narrateur/spectateur de notre propre vie.

Notre vitalité en tant qu’Etre humain nous pousse à résister pour vivre et à poursuivre le récit jusqu’à tant que nous n’ayons plus d’encre dans notre plume, jusqu’à tant que notre histoire s’achève d’elle même.

Être acteur/auteur de sa vie c’est assumer la poursuite de son histoire tant que je demeure en vie.

Se suicider c’est comme ne plus avoir d’inspiration, alors que l’encre de la plume est encore pleine, qu’il y a encore des pages à écrire.

Tu ne réponds pas à ma question. En quoi renoncer est immoral ? Selon quelle morale ? Selon qui ? Selon quoi ? Pourquoi la vie serait supérieure à la mort ?

Le 17 février 2026 à 18:22:51 :
Je vais demander le suicide assisté quand sa sera légal

Par chez moi si rien change, sa sera légalisé en mars 2027

Comme Giuseppe ?

Le 17 février 2026 à 18:49:18 :
Ils étaient fatigués frère

délire de l'année passée ça

Le 17 février 2026 à 18:47:51 :

Le 17 février 2026 à 18:44:05 :

Le 17 février 2026 à 18:35:31 :

Le 17 février 2026 à 18:33:56 :

Le 17 février 2026 à 18:27:48 :

> Le 17 février 2026 à 18:26:07 :

> > Le 17 février 2026 à 18:21:12 :

> > > Le 17 février 2026 à 18:20:13 :

> > > > Le 17 février 2026 à 18:17:30 :

> > > > > Le 17 février 2026 à 18:16:32 :

> > > > > > Le 17 février 2026 à 18:14:12 :

> > > > > > > Le 17 février 2026 à 18:07:07 :

> > > > > > > Un échec moral

> > > > > >

> > > > > > pourquoi ?

> > > > >

> > > > > Parce que c’est abandonner sa vie.

> > > >

> > > > et en quoi c'est un échec moral ?

> > >

> > > Parce qu’il y a aucune bonne de raison d’abandonner sa vie.

> > >

> > > C’est comme écrire une histoire et ne pas la terminer.

> >

> > L'histoire se terminerait à l'abandon selon ton image.

>

> Non parce que l’histoire d’une vie a son propre terme, on ne connaît pas notre heure. Nous sommes naturellement incliner à rester en vie le plus longtemps possible. C’est d’ailleurs pour ça qu’on a un instinct de survie.

>

> Se suicider c’est abandonner l’écriture de ton histoire par manque d’inspiration en cours de route, pas parce que ton histoire devait s’achever comme ça.

Faux. Ceux qui se suicident sont conduits par leur instincts à se suicider. Tout ce qu'on est ait est le fruit de ce que tu appelles "instinct" ... La fin de l'histoire pourrait être une mort "naturelle" dans son sommeil à 95 ans, comme un suicide à 25.

Ils sont désespéré au point de mourir. Et être désespérer peut évidemment altérer cet instinct de survie.

Mais en réalité, une personne qui est desespere au point de vouloir se suicider n’a pas eu suffisamment de force mentale et de caractère pour continuer à vivre afin de continuer à écrire son histoire.

D’où l’échec moral.

en quoi ne pas continuer la vie est un échec moral ?

Parce que comme je l’ai dis : tu renonces, abandonne ton histoire de vie sans de bonne raisons.

Il n’y a aucune bonne raison moral de se suicider.

Ton argument est de dire que abandonner sa vie peut être considérer comme une fin d’histoire. Mais ce serait vrai si nous étions pas auteur/acteur mais simplement le narrateur/spectateur de notre propre vie.

Notre vitalité en tant qu’Etre humain nous pousse à résister pour vivre et à poursuivre le récit jusqu’à tant que nous n’ayons plus d’encre dans notre plume, jusqu’à tant que notre histoire s’achève d’elle même.

Être acteur/auteur de sa vie c’est assumer la poursuite de son histoire tant que je demeure en vie.

Se suicider c’est comme ne plus avoir d’inspiration, alors que l’encre de la plume est encore pleine, qu’il y a encore des pages à écrire.

Tu ne réponds pas à ma question. En quoi renoncer est immoral ? Selon quelle morale ? Selon qui ? Selon quoi ? Pourquoi la vie serait supérieure à la mort ?

En quoi renoncer à sa vie n’est pas moral ? Tout simplement parce que t’es responsable de ta vie humaine.

Tu me diras, mais selon quelle morale ? Beaucoup. Que ça soit selon la philosophie morale aristotélicienne, kantienne, les religions ou même notre moral contemporaine étant donné qu’il y a encore des débats éthiques à ce sujet.

Le 17 février 2026 à 18:55:25 :

Le 17 février 2026 à 18:47:51 :

Le 17 février 2026 à 18:44:05 :

Le 17 février 2026 à 18:35:31 :

Le 17 février 2026 à 18:33:56 :

> Le 17 février 2026 à 18:27:48 :

> > Le 17 février 2026 à 18:26:07 :

> > > Le 17 février 2026 à 18:21:12 :

> > > > Le 17 février 2026 à 18:20:13 :

> > > > > Le 17 février 2026 à 18:17:30 :

> > > > > > Le 17 février 2026 à 18:16:32 :

> > > > > > > Le 17 février 2026 à 18:14:12 :

> > > > > > > > Le 17 février 2026 à 18:07:07 :

> > > > > > > > Un échec moral

> > > > > > >

> > > > > > > pourquoi ?

> > > > > >

> > > > > > Parce que c’est abandonner sa vie.

> > > > >

> > > > > et en quoi c'est un échec moral ?

> > > >

> > > > Parce qu’il y a aucune bonne de raison d’abandonner sa vie.

> > > >

> > > > C’est comme écrire une histoire et ne pas la terminer.

> > >

> > > L'histoire se terminerait à l'abandon selon ton image.

> >

> > Non parce que l’histoire d’une vie a son propre terme, on ne connaît pas notre heure. Nous sommes naturellement incliner à rester en vie le plus longtemps possible. C’est d’ailleurs pour ça qu’on a un instinct de survie.

> >

> > Se suicider c’est abandonner l’écriture de ton histoire par manque d’inspiration en cours de route, pas parce que ton histoire devait s’achever comme ça.

>

> Faux. Ceux qui se suicident sont conduits par leur instincts à se suicider. Tout ce qu'on est ait est le fruit de ce que tu appelles "instinct" ... La fin de l'histoire pourrait être une mort "naturelle" dans son sommeil à 95 ans, comme un suicide à 25.

Ils sont désespéré au point de mourir. Et être désespérer peut évidemment altérer cet instinct de survie.

Mais en réalité, une personne qui est desespere au point de vouloir se suicider n’a pas eu suffisamment de force mentale et de caractère pour continuer à vivre afin de continuer à écrire son histoire.

D’où l’échec moral.

en quoi ne pas continuer la vie est un échec moral ?

Parce que comme je l’ai dis : tu renonces, abandonne ton histoire de vie sans de bonne raisons.

Il n’y a aucune bonne raison moral de se suicider.

Ton argument est de dire que abandonner sa vie peut être considérer comme une fin d’histoire. Mais ce serait vrai si nous étions pas auteur/acteur mais simplement le narrateur/spectateur de notre propre vie.

Notre vitalité en tant qu’Etre humain nous pousse à résister pour vivre et à poursuivre le récit jusqu’à tant que nous n’ayons plus d’encre dans notre plume, jusqu’à tant que notre histoire s’achève d’elle même.

Être acteur/auteur de sa vie c’est assumer la poursuite de son histoire tant que je demeure en vie.

Se suicider c’est comme ne plus avoir d’inspiration, alors que l’encre de la plume est encore pleine, qu’il y a encore des pages à écrire.

Tu ne réponds pas à ma question. En quoi renoncer est immoral ? Selon quelle morale ? Selon qui ? Selon quoi ? Pourquoi la vie serait supérieure à la mort ?

En quoi renoncer à sa vie n’est pas moral ? Tout simplement parce que t’es responsable de ta vie humaine.

Tu me diras, mais selon quelle morale ? Beaucoup. Que ça soit selon la philosophie morale aristotélicienne, kantienne, les religions ou même notre moral contemporaine étant donné qu’il y a encore des débats éthiques à ce sujet.

Je ne te demande pas de name dropping. Dis moi objectivement pourquoi la vie est supérieure à la mort. Quel est ton raisonnement ? Ca change quoi si une personne meurt à 25 ans par suicide ou à 95 ans de vieillesse comme dit précédemment ?

Le 17 février 2026 à 18:58:05 :
Un acte lâche qui demande du courage

paradoxale