Le plus gros MENSONGE du DARWINISME

J'ai passé des dizaines d'heures a étudié cette théorie
C'est le plus gros mensonge scientifique des 150 dernières années

T'as aussi passé des dizaines d'heures à étudier la grammaire ?

Le 17 décembre 2025 à 10:30:43 :

Le 17 décembre 2025 à 10:27:09 :
Après ça ne reste qu’une théorie hein.

Elles explique certaines choses qu’ on a pu expérimenter et c’est pour cela qu’elle est majoritairement retenue, mais elle n’explique pas tout non plus.

Comme la relativité générale, elle explique plein de choses, elle a prédit des choses qu’on peut aujourd’hui observer comme les trous noirs et les ondes gravitationnelles. Mais elle n’a plus aucun sens à l’échelle de l’infiniment petit.

C'est une théorie régulière hein, elle manipule des quantités qui sont continues, donc si, elle a bien un sens à l'échelle microscopique. Le vrai problème c'est qu'elle entre en conflit avec la mécanique quantique dans la vision qu'elle propose. Et la mécanique quantique ne s'oppose pas non plus aux très gros objets, c'est juste que la cohérence est rapidement perdue pour des systèmes trop gros et qu'on peut supplanter sa description par une description classique.

Heureusement qu’on a trouvé une nouvelle théorie qui arrive à lier les deux.

Mais d’où viennent ces putains de cordes ?

Et quelle a été la toute première brane ?

Le 17 décembre 2025 à 10:18:16 :
Donc, selon l'op, il est mathématiquement impossible que si je jet un dé à la suite j'obtienne une séquence ordonné de 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6

Le dé de l’évolution fait 1 milliards

Le 17 décembre 2025 à 10:51:57 :

Le 17 décembre 2025 à 10:30:43 :

Le 17 décembre 2025 à 10:27:09 :
Après ça ne reste qu’une théorie hein.

Elles explique certaines choses qu’ on a pu expérimenter et c’est pour cela qu’elle est majoritairement retenue, mais elle n’explique pas tout non plus.

Comme la relativité générale, elle explique plein de choses, elle a prédit des choses qu’on peut aujourd’hui observer comme les trous noirs et les ondes gravitationnelles. Mais elle n’a plus aucun sens à l’échelle de l’infiniment petit.

C'est une théorie régulière hein, elle manipule des quantités qui sont continues, donc si, elle a bien un sens à l'échelle microscopique. Le vrai problème c'est qu'elle entre en conflit avec la mécanique quantique dans la vision qu'elle propose. Et la mécanique quantique ne s'oppose pas non plus aux très gros objets, c'est juste que la cohérence est rapidement perdue pour des systèmes trop gros et qu'on peut supplanter sa description par une description classique.

Heureusement qu’on a trouvé une nouvelle théorie qui arrive à lier les deux.

Mais d’où viennent ces putains de cordes ?

Et quelle a été la toute première brane ?

Je ne vois pas pourquoi troll m'enfin. L'unification c'est surtout un graal pour nos cerveaux, les deux théories permettent de faire du boulot d'ingé.

Le 17 décembre 2025 à 10:52:49 Digcore a écrit :
L'auteur est un génie et 100% raison

J'arrive juste à remettre en question des dogmes
Pas besoin d'être un génie

je sais. Je critique toutes les religions, la théorie de l'évolution aussi.

Same.
Quand on critique la théorie de l'évolution, les athées commencent à nous traiter de religieux.
Puis on on leur dit qu'on est athée issou. NOT READY

Le 17 décembre 2025 à 11:03:55 :
La plupart des gens que j'ai vu critiquer de cette manière la théorie de l'évolution croyaient en des énormités sans les remettre en question (terre plate, miracles ...).

On est pas dans la plupart de ces golems

Le 17 décembre 2025 à 11:03:55 Okinareas a écrit :
La plupart des gens que j'ai vu critiquer de cette manière la théorie de l'évolution croyaient en des énormités sans les remettre en question (terre plate, miracles ...).

Bien tenté le classique de la discréditation par association
Perso je connais aucun platiste mais bon

Le 17 décembre 2025 à 10:41:15 :

Le 17 décembre 2025 à 10:28:44 biologiste500QI a écrit :

Le 17 décembre 2025 à 10:25:08 :

Le 17 décembre 2025 à 10:18:16 biologiste500QI a écrit :
Donc, selon l'op, il est mathématiquement impossible que si je jet un dé à la suite j'obtienne une séquence ordonné de 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6

Ta pp non plus ne croyait pas en Darwin
Décidemment ce matin
On est pas sur ces ordres de grandeurs. Ton dé a 6 faces. On est déjà sur un miracle si ta combinaison sort 1/6^6. Maintenant essaye de formuler un modèle pour sortir ne serait-ce qu'un acide aminé

Le darwinisme c'est pas l'explication de la création de la vie le low.

J'ai moi meme observé en une nuit une population bactérienne muté pour devenir résistante a un antibiotique mais je suppose que tout mon doctorat n'etait qu'une hallucination

L'expérience de Lenski ? C'est ça
Tu sais que tu peux obtenir la mutation en 15 générations au lieu de x milliers comme dans l'expérience originale ?
C'est normal, il ne s'agit pas de mutations, mais de l'expression de gènes déjà existant. C'est la pression de l'environnement qui active les gènes
Désolé d'avoir détruit des années d'études rationnelles couvertes d'idéologies

AYYYYAAA range CHATGPT

Oui c'est pas des mutations que j'ai observé surement d'ailleurs les mutations observé par séquencage + analyse de la nouvelle proteine issue + explication biochimique de la résistance associé que j'ai décrit dans ma thèse c'etait aussi une hallucination

Le 17 décembre 2025 à 11:13:28 biologiste500QI a écrit :

Le 17 décembre 2025 à 10:41:15 :

Le 17 décembre 2025 à 10:28:44 biologiste500QI a écrit :

Le 17 décembre 2025 à 10:25:08 :

Le 17 décembre 2025 à 10:18:16 biologiste500QI a écrit :
Donc, selon l'op, il est mathématiquement impossible que si je jet un dé à la suite j'obtienne une séquence ordonné de 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6

Ta pp non plus ne croyait pas en Darwin
Décidemment ce matin
On est pas sur ces ordres de grandeurs. Ton dé a 6 faces. On est déjà sur un miracle si ta combinaison sort 1/6^6. Maintenant essaye de formuler un modèle pour sortir ne serait-ce qu'un acide aminé

Le darwinisme c'est pas l'explication de la création de la vie le low.

J'ai moi meme observé en une nuit une population bactérienne muté pour devenir résistante a un antibiotique mais je suppose que tout mon doctorat n'etait qu'une hallucination

L'expérience de Lenski ? C'est ça
Tu sais que tu peux obtenir la mutation en 15 générations au lieu de x milliers comme dans l'expérience originale ?
C'est normal, il ne s'agit pas de mutations, mais de l'expression de gènes déjà existant. C'est la pression de l'environnement qui active les gènes
Désolé d'avoir détruit des années d'études rationnelles couvertes d'idéologies

AYYYYAAA range CHATGPT

Oui c'est pas des mutations que j'ai observé surement d'ailleurs les mutations observé par séquencage + analyse de la nouvelle proteine issue + explication biochimique de la résistance associé que j'ai décrit dans ma thèse c'etait aussi une hallucination

C'est la première fois qu'on m'accuse d'utiliser une ia
J'ai vraiment mastered le darwinisme ayao

Le 17 décembre 2025 à 11:15:19 :

Le 17 décembre 2025 à 11:13:28 biologiste500QI a écrit :

Le 17 décembre 2025 à 10:41:15 :

Le 17 décembre 2025 à 10:28:44 biologiste500QI a écrit :

Le 17 décembre 2025 à 10:25:08 :

> Le 17 décembre 2025 à 10:18:16 biologiste500QI a écrit :

> Donc, selon l'op, il est mathématiquement impossible que si je jet un dé à la suite j'obtienne une séquence ordonné de 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6

Ta pp non plus ne croyait pas en Darwin
Décidemment ce matin
On est pas sur ces ordres de grandeurs. Ton dé a 6 faces. On est déjà sur un miracle si ta combinaison sort 1/6^6. Maintenant essaye de formuler un modèle pour sortir ne serait-ce qu'un acide aminé

Le darwinisme c'est pas l'explication de la création de la vie le low.

J'ai moi meme observé en une nuit une population bactérienne muté pour devenir résistante a un antibiotique mais je suppose que tout mon doctorat n'etait qu'une hallucination

L'expérience de Lenski ? C'est ça
Tu sais que tu peux obtenir la mutation en 15 générations au lieu de x milliers comme dans l'expérience originale ?
C'est normal, il ne s'agit pas de mutations, mais de l'expression de gènes déjà existant. C'est la pression de l'environnement qui active les gènes
Désolé d'avoir détruit des années d'études rationnelles couvertes d'idéologies

AYYYYAAA range CHATGPT

Oui c'est pas des mutations que j'ai observé surement d'ailleurs les mutations observé par séquencage + analyse de la nouvelle proteine issue + explication biochimique de la résistance associé que j'ai décrit dans ma thèse c'etait aussi une hallucination

C'est la première fois qu'on m'accuse d'utiliser une ia
J'ai vraiment mastered le darwinisme ayao

C'est evident que tu utilise une IA
Tu répond a coté de la plaque.
Observer des mutation au niveau bactérien qui vont entrainer des modifications biologique changeant la physiologie c'est la base en microbio

Le 17 décembre 2025 à 11:17:34 :

Le 17 décembre 2025 à 11:15:19 :

Le 17 décembre 2025 à 11:13:28 biologiste500QI a écrit :

Le 17 décembre 2025 à 10:41:15 :

Le 17 décembre 2025 à 10:28:44 biologiste500QI a écrit :

> Le 17 décembre 2025 à 10:25:08 :

> > Le 17 décembre 2025 à 10:18:16 biologiste500QI a écrit :

> > Donc, selon l'op, il est mathématiquement impossible que si je jet un dé à la suite j'obtienne une séquence ordonné de 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6

>

> Ta pp non plus ne croyait pas en Darwin

> Décidemment ce matin

>On est pas sur ces ordres de grandeurs. Ton dé a 6 faces. On est déjà sur un miracle si ta combinaison sort 1/6^6. Maintenant essaye de formuler un modèle pour sortir ne serait-ce qu'un acide aminé

Le darwinisme c'est pas l'explication de la création de la vie le low.

J'ai moi meme observé en une nuit une population bactérienne muté pour devenir résistante a un antibiotique mais je suppose que tout mon doctorat n'etait qu'une hallucination

L'expérience de Lenski ? C'est ça
Tu sais que tu peux obtenir la mutation en 15 générations au lieu de x milliers comme dans l'expérience originale ?
C'est normal, il ne s'agit pas de mutations, mais de l'expression de gènes déjà existant. C'est la pression de l'environnement qui active les gènes
Désolé d'avoir détruit des années d'études rationnelles couvertes d'idéologies

AYYYYAAA range CHATGPT

Oui c'est pas des mutations que j'ai observé surement d'ailleurs les mutations observé par séquencage + analyse de la nouvelle proteine issue + explication biochimique de la résistance associé que j'ai décrit dans ma thèse c'etait aussi une hallucination

C'est la première fois qu'on m'accuse d'utiliser une ia
J'ai vraiment mastered le darwinisme ayao

C'est evident que tu utilise une IA
Tu répond a coté de la plaque.
Observer des mutation au niveau bactérien qui vont entrainer des modifications biologique changeant la physiologie c'est la base en microbio

Oui et du coup ta bactérie j'imagine qu'à l'heure actuelle elle a deux oreilles et une queue et qu'elle ronronne quand tu la caresses.
Un peu de sérieux s'il vous plait.

Le 17 décembre 2025 à 11:20:02 :

Le 17 décembre 2025 à 11:17:34 :

Le 17 décembre 2025 à 11:15:19 :

Le 17 décembre 2025 à 11:13:28 biologiste500QI a écrit :

Le 17 décembre 2025 à 10:41:15 :

> Le 17 décembre 2025 à 10:28:44 biologiste500QI a écrit :

> > Le 17 décembre 2025 à 10:25:08 :

> > > Le 17 décembre 2025 à 10:18:16 biologiste500QI a écrit :

> > > Donc, selon l'op, il est mathématiquement impossible que si je jet un dé à la suite j'obtienne une séquence ordonné de 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6

> >

> > Ta pp non plus ne croyait pas en Darwin

> > Décidemment ce matin

> >On est pas sur ces ordres de grandeurs. Ton dé a 6 faces. On est déjà sur un miracle si ta combinaison sort 1/6^6. Maintenant essaye de formuler un modèle pour sortir ne serait-ce qu'un acide aminé

>

> Le darwinisme c'est pas l'explication de la création de la vie le low.

>

> J'ai moi meme observé en une nuit une population bactérienne muté pour devenir résistante a un antibiotique mais je suppose que tout mon doctorat n'etait qu'une hallucination

L'expérience de Lenski ? C'est ça
Tu sais que tu peux obtenir la mutation en 15 générations au lieu de x milliers comme dans l'expérience originale ?
C'est normal, il ne s'agit pas de mutations, mais de l'expression de gènes déjà existant. C'est la pression de l'environnement qui active les gènes
Désolé d'avoir détruit des années d'études rationnelles couvertes d'idéologies

AYYYYAAA range CHATGPT

Oui c'est pas des mutations que j'ai observé surement d'ailleurs les mutations observé par séquencage + analyse de la nouvelle proteine issue + explication biochimique de la résistance associé que j'ai décrit dans ma thèse c'etait aussi une hallucination

C'est la première fois qu'on m'accuse d'utiliser une ia
J'ai vraiment mastered le darwinisme ayao

C'est evident que tu utilise une IA
Tu répond a coté de la plaque.
Observer des mutation au niveau bactérien qui vont entrainer des modifications biologique changeant la physiologie c'est la base en microbio

Oui et du coup ta bactérie j'imagine qu'à l'heure actuelle elle a deux oreilles et une queue et qu'elle ronronne quand tu la caresses.
Un peu de sérieux s'il vous plait.

Personne ne dit ca, vous êtes ridicule.

L'evolution est une phénomène qui s'étale sur des millions d'années.

On a meme observer des changement morphologique et physiologique sur une espece de lézard en 30 ans. Mais je suppose que les ANTI-darwin ont une autre explication a nous fournir

Le 17 décembre 2025 à 09:55:32 :
C'est de faire croire que le hasard peut former un produit ordonné
Le hasard est par définition chaotique. Rien d'ordonné ne peut en sortir
C'est une vérité établie depuis des millénaires tant elle est logique. Le plus gros succès et le plus gros mensonge du darwinisme c'est d'avoir réussi à écarter cette règle logique

La vie ne s'oppose pas au principe d'entropie, au contraire. Ca semble paradoxal, mais la vie "structurée/ordonnée" augmente l'entropie globale.

Le 17 décembre 2025 à 09:55:32 :
C'est de faire croire que le hasard peut former un produit ordonné
Le hasard est par définition chaotique. Rien d'ordonné ne peut en sortir
C'est une vérité établie depuis des millénaires tant elle est logique. Le plus gros succès et le plus gros mensonge du darwinisme c'est d'avoir réussi à écarter cette règle logique

Ok, donc si le hasard ne peut pas donner naissance à une forme ordonnée :

- Alzheimer n'existe pas car les interactions aléatoires entre les protéines beta-amyloïdes ne peuvent pas donner naissance à des plaques.

- Les molécules n'existent pas pour les mêmes raisons. Des atomes qui se tapent dedans ne peuvent pas former une entité ordonnée

- Les solides n'existent pas, la création d'une maille c'est bien trop parfait pour être dû au hasard.

- Les oreillettes filaires dans ma poche ne peuvent pas former de nœuds au fil de la journée. C'est forcément Dieu qui s'amuse à me troller parce qu'il s'ennuie.

L'OP ce low

Le hasard fait apparaitre les mutations, ce qui les ordonne c'est la pression de sélection

On se sent BIOLOGISTE