Le plus gros MENSONGE du DARWINISME

Le 17 décembre 2025 à 10:16:34 :

Le 17 décembre 2025 à 10:14:24 MonsieurBPGH a écrit :
La théorie de l'évolution, cette fable qui ne peut être prouvée.

En effet, il est intéressant de rappeler qu'elle ne peut être prouvé
Les "preuves" souvent avancées ne sont que des éléments qui iraient dans son sens (si ce n'était pas du mensonge)
Les darwinistes ne se rendent même pas compte du niveau de foi qu'ils ont

Si si elle a bien été prouvée et reconnue par la science, ne t'en déplaise le religix on arrive à faire évoluer des bactéries, des insectes, des plantes en laboratoire. Les fossiles sont des preuves par millions de l'évolution. Les études génétiques qui montrent que le code génétique est universelle chez tous les êtres vivants ce qui prouve qu'on a tous un lointain ancêtre commun. Les études sur l'anatomie qui montrent qu'on a un squelette proche d'autres espèces et qu'on partage des ancêtres commun. L'évolution est un fait, prouvé par la science qui s'explique par la sélection naturelle et par la génétique.

Le 17 décembre 2025 à 10:18:16 biologiste500QI a écrit :
Donc, selon l'op, il est mathématiquement impossible que si je jet un dé à la suite j'obtienne une séquence ordonné de 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6

Ta pp non plus ne croyait pas en Darwin
Décidemment ce matin
On est pas sur ces ordres de grandeurs. Ton dé a 6 faces. On est déjà sur un miracle si ta combinaison sort 1/6^6. Maintenant essaye de formuler un modèle pour sortir ne serait-ce qu'un acide aminé

Le 17 décembre 2025 à 09:55:32 :
C'est de faire croire que le hasard peut former un produit ordonné
Le hasard est par définition chaotique. Rien d'ordonné ne peut en sortir
C'est une vérité établie depuis des millénaires tant elle est logique. Le plus gros succès et le plus gros mensonge du darwinisme c'est d'avoir réussi à écarter cette règle logique

C'est faux, c'est le concept d'émergence en physique et on le voit dans tous les systèmes complexes. Et hasard n'est pas chaos, ces concepts n'ont rien à voir.

Après ça ne reste qu’une théorie hein.

Elles explique certaines choses qu’ on a pu expérimenter et c’est pour cela qu’elle est majoritairement retenue, mais elle n’explique pas tout non plus.

Comme la relativité générale, elle explique plein de choses, elle a prédit des choses qu’on peut aujourd’hui observer comme les trous noirs et les ondes gravitationnelles. Mais elle n’a plus aucun sens à l’échelle de l’infiniment petit.

Le 17 décembre 2025 à 10:25:08 :

Le 17 décembre 2025 à 10:18:16 biologiste500QI a écrit :
Donc, selon l'op, il est mathématiquement impossible que si je jet un dé à la suite j'obtienne une séquence ordonné de 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6

Ta pp non plus ne croyait pas en Darwin
Décidemment ce matin
On est pas sur ces ordres de grandeurs. Ton dé a 6 faces. On est déjà sur un miracle si ta combinaison sort 1/6^6. Maintenant essaye de formuler un modèle pour sortir ne serait-ce qu'un acide aminé

Le darwinisme c'est pas l'explication de la création de la vie le low.

J'ai moi meme observé en une nuit une population bactérienne muté pour devenir résistante a un antibiotique mais je suppose que tout mon doctorat n'etait qu'une hallucination

Le 17 décembre 2025 à 10:14:24 :
La théorie de l'évolution, cette fable qui ne peut être prouvée.

c'est vrai qu'adam et eve c'est plus crédible...

Le 17 décembre 2025 à 10:27:09 :
Après ça ne reste qu’une théorie hein.

Elles explique certaines choses qu’ on a pu expérimenter et c’est pour cela qu’elle est majoritairement retenue, mais elle n’explique pas tout non plus.

Comme la relativité générale, elle explique plein de choses, elle a prédit des choses qu’on peut aujourd’hui observer comme les trous noirs et les ondes gravitationnelles. Mais elle n’a plus aucun sens à l’échelle de l’infiniment petit.

C'est une théorie régulière hein, elle manipule des quantités qui sont continues, donc si, elle a bien un sens à l'échelle microscopique. Le vrai problème c'est qu'elle entre en conflit avec la mécanique quantique dans la vision qu'elle propose. Et la mécanique quantique ne s'oppose pas non plus aux très gros objets, c'est juste que la cohérence est rapidement perdue pour des systèmes trop gros et qu'on peut supplanter sa description par une description classique.

Le 17 décembre 2025 à 10:24:14 :

Le 17 décembre 2025 à 10:16:34 :

Le 17 décembre 2025 à 10:14:24 MonsieurBPGH a écrit :
La théorie de l'évolution, cette fable qui ne peut être prouvée.

En effet, il est intéressant de rappeler qu'elle ne peut être prouvé
Les "preuves" souvent avancées ne sont que des éléments qui iraient dans son sens (si ce n'était pas du mensonge)
Les darwinistes ne se rendent même pas compte du niveau de foi qu'ils ont

Si si elle a bien été prouvée et reconnue par la science, ne t'en déplaise le religix on arrive à faire évoluer des bactéries, des insectes, des plantes en laboratoire. Les fossiles sont des preuves par millions de l'évolution. Les études génétiques qui montrent que le code génétique est universelle chez tous les êtres vivants ce qui prouve qu'on a tous un lointain ancêtre commun. Les études sur l'anatomie qui montrent qu'on a un squelette proche d'autres espèces et qu'on partage des ancêtres commun. L'évolution est un fait, prouvé par la science qui s'explique par la sélection naturelle et par la génétique.

Arrêtez avec ces "preuves" qui ne sont que des éléments faibles volontairement choisis pour valider ladite théorie.
Aucune preuve réelle ne permet d'expliquer le foisonnement des espèces et surtout l'idée de passer d'une espèce à l'autre.
La théorie de l'évolution est une religion comme une autre.
Religion qui débouche sur le matérialisme... comme par hasard.

Le 17 décembre 2025 à 10:29:16 :

Le 17 décembre 2025 à 10:14:24 :
La théorie de l'évolution, cette fable qui ne peut être prouvée.

c'est vrai qu'adam et eve c'est plus crédible...

Oups il la dit.

Dieu qui créé un homme avec de la terre.

Dieu qui dit à l’homme de ne pas manger les fruits de l’arbre car sinon il meurt.

Dieu voit que l’homme s’emmerde tout seul, alors il lui crée une FEMME…

Un jour un putain de serpent PARLE à la femme. Il lui dit que le fruit est excellent, et qu’elle ne va pas mourir. Et comme c’est une femme, elle est naïve et le crois…
Elle mange le fruit et en fait manger à l’homme.

Dieu n’est pas content, alors il maudit tout le monde, même le serpent, il lui dit « maintenant tu vas ramper toute ta vie et manger la terre »

HEIN QUOI ? Déjà ce salopard de serpent PARLE, mais en plus il se tenait DEBOUT ???

Ensuite ils se sont tous reproduits entre frères et sœurs mais des années après, ah non non, il faut interdire l’inceste, c’est MAL.

Le 17 décembre 2025 à 10:29:16 :

Le 17 décembre 2025 à 10:14:24 :
La théorie de l'évolution, cette fable qui ne peut être prouvée.

c'est vrai qu'adam et eve c'est plus crédible...

Critiquer la théorie de l'évolution n'empêche pas de critiquer autant les religions.
Ce que vous pouvez être binaires...

Le 17 décembre 2025 à 10:28:44 biologiste500QI a écrit :

Le 17 décembre 2025 à 10:25:08 :

Le 17 décembre 2025 à 10:18:16 biologiste500QI a écrit :
Donc, selon l'op, il est mathématiquement impossible que si je jet un dé à la suite j'obtienne une séquence ordonné de 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6

Ta pp non plus ne croyait pas en Darwin
Décidemment ce matin
On est pas sur ces ordres de grandeurs. Ton dé a 6 faces. On est déjà sur un miracle si ta combinaison sort 1/6^6. Maintenant essaye de formuler un modèle pour sortir ne serait-ce qu'un acide aminé

Le darwinisme c'est pas l'explication de la création de la vie le low.

J'ai moi meme observé en une nuit une population bactérienne muté pour devenir résistante a un antibiotique mais je suppose que tout mon doctorat n'etait qu'une hallucination

L'expérience de Lenski ? C'est ça
Tu sais que tu peux obtenir la mutation en 15 générations au lieu de x milliers comme dans l'expérience originale ?
C'est normal, il ne s'agit pas de mutations, mais de l'expression de gènes déjà existant. C'est la pression de l'environnement qui active les gènes
Désolé d'avoir détruit des années d'études rationnelles couvertes d'idéologies

Le 17 décembre 2025 à 10:32:25 GateauAuFoutre a écrit :

Le 17 décembre 2025 à 10:29:16 :

Le 17 décembre 2025 à 10:14:24 :
La théorie de l'évolution, cette fable qui ne peut être prouvée.

c'est vrai qu'adam et eve c'est plus crédible...

Oups il la dit.

Dieu qui créé un homme avec de la terre.

Dieu qui dit à l’homme de ne pas manger les fruits de l’arbre car sinon il meurt.

Dieu voit que l’homme s’emmerde tout seul, alors il lui crée une FEMME…

Un jour un putain de serpent PARLE à la femme. Il lui dit que le fruit est excellent, et qu’elle ne va pas mourir. Et comme c’est une femme, elle est naïve et le crois…
Elle mange le fruit et en fait manger à l’homme.

Dieu n’est pas content, alors il maudit tout le monde, même le serpent, il lui dit « maintenant tu vas ramper toute ta vie et manger la terre »

HEIN QUOI ? Déjà ce salopard de serpent PARLE, mais en plus il se tenait DEBOUT ???

Ensuite ils se sont tous reproduits entre frères et sœurs mais des années après, ah non non, il faut interdire l’inceste, c’est MAL.

Etant donné qu'aucun modèle ne permet d'établir que la vie puisse apparaître d'elle même, oui la thèse de Dieu est la plus évidente

"Le hasard"

Un seul élément invalide la zumba évolutive scientiste : l'apparition de la raison.

Si notre capacité à raisonner n’est que le produit d’une sélection naturelle aléatoire et contingente, alors la rationalité elle-même n’est plus garantie. Autrement dit, nos croyances, nos démonstrations et nos jugements logiques pourraient être de simples accidents évolutifs, sans lien nécessaire avec la vérité.

La science naturaliste repose sur l’idée que la raison peut accéder à la vérité, que nos concepts et théories reflètent en partie le réel. Mais si la raison est un produit du hasard, il n’y a aucune raison rationnelle de faire confiance à ses conclusions. On a ici une contradiction : le naturalisme utilise la raison pour justifier la raison elle-même. Raisonnement circulaire.

Le 17 décembre 2025 à 10:06:20 :

Le 17 décembre 2025 à 10:04:09 Marineur9 a écrit :
La vache qui se met à vivre dans l'eau, et il lui pousse des nageoires, ça devient une baleine. Ben voyons.

Vous avez deja vu une vache avec des nageoires?

Le passage d'un animal aquatique à amphibie est un bon phénotypique énorme
Cela requiert une évolution génétique impressionnante qui ne convient dans aucun modèle mathématique impliquant le hasard

Déjà ton animal aquatique il sort d'où, c'est Dieu qui l'a chier ?

Le 17 décembre 2025 à 10:32:55 MonsieurBPGH a écrit :

Le 17 décembre 2025 à 10:29:16 :

Le 17 décembre 2025 à 10:14:24 :
La théorie de l'évolution, cette fable qui ne peut être prouvée.

c'est vrai qu'adam et eve c'est plus crédible...

Critiquer la théorie de l'évolution n'empêche pas de critiquer autant les religions.
Ce que vous pouvez être binaires...

Redpill : la théorie de l'évolution est une religion

"Le hasard est par définition chaotique" A quel moment le Darwinisme a dit le contraire ?

Le truc c'est que ca évolue bien dans tous les sens, mais seul les individus dont les évolutions sont les plus utiles survivent et ont la capacité de se reproduire et avoir une descendance.

Ex : En antarctique l'évolution a fait qu'un jour, un ours a eu une pelage plus blanc que ses congénères, le fait d'être plus blanc lui a permis d'être repéré moins rapidement par les prédateurs et donc mieux se nourrir que les autres. Une autre a surement eu une évolution inverse, plus noir, mais on en sait rien parce qu'il est mort de faim avant de pouvoir se reproduire.

Le 17 décembre 2025 à 10:47:49 :

Le 17 décembre 2025 à 10:32:55 MonsieurBPGH a écrit :

Le 17 décembre 2025 à 10:29:16 :

Le 17 décembre 2025 à 10:14:24 :
La théorie de l'évolution, cette fable qui ne peut être prouvée.

c'est vrai qu'adam et eve c'est plus crédible...

Critiquer la théorie de l'évolution n'empêche pas de critiquer autant les religions.
Ce que vous pouvez être binaires...

Redpill : la théorie de l'évolution est une religion

je sais. Je critique toutes les religions, la théorie de l'évolution aussi.