Le 17 novembre 2025 à 04:56:40 :
en france on est pas habitué à avoir des armes, se serait l'apocalypse si d'un coup ils décidaient de l'autoriser.
On pourrait largement assouplir la loi, par exemple autoriser les agent de sécu ou les flics en civil d'en porter une.
Le 17 novembre 2025 à 04:56:40 CaramelPopcorn a écrit :
en france on est pas habitué à avoir des armes, se serait l'apocalypse si d'un coup ils décidaient de l'autoriser.
Tu crois vraiment qu’un mec qui veut tuer a de la difficulté à se procurer une arme en France ? Même les armes de guerre circulent dans les cités avec le bouche à oreille ou bien sur le darknet.
Et jusqu’à une date récente, à peu près tous les paysans avaient un fusil familial.
En Suisse, les hommes qui ont fait l’armée (c’est à dire à peu près tout le monde) conservent une arme chez eux pour intervenir en cas d’attaque, je suis pas certain qu’il y ait autant de violence qu’aux USA en Suisse.
C’est des facteurs plus complexes qui expliquent ça aux US, la société est beaucoup plus rude ou sauvage de manière générale, davantage de conflits sociaux entre quartiers/communautés, une culture qui favorise la violence au détriment de la diplomatie...
Ce serait plus intéressant d’étudier le nombre d’homicides selon les campagnes/villes/quartiers pour affiner un peu l’analyse davantage que « bah t’achètes une arme où tu veux » (déjà c’est plus compliqué que ça, faut quand même être majeur, tu dois la déclarer, ne pas l’afficher en public dans la plupart des endroits, la garder à l’abri dans un endroit fermé pour empêcher qu’on te la vole ou qu’un gamin s’en serve...).
Le 17 novembre 2025 à 03:25:09 :
Il dit de la merde
À la rigueur celui qui s’est fait sauter dans le 9 3 devant le stade aurait pris une balle par un dz solide
Mais c’est pas les bobos type naulleau ou Ruquier qui aurait sorti un flingue dans le 11ème arrondissement pour abattre les assaillants des terrasses de café. Faut se rendre à l’évidence.
Il y a le fantasme droitards qui croit qu’on peut devenir un tueur du jour au lendemain et y’a le réel.
Sors de ta chambre Celestin :
Si tes calibré et entrainé à tirer , tu peux tout a fait abattre un mec hein .
Regardes les videos ou des mecs en butent dautres aux USA ,tas des darons la bas qui ont jamais tué personne de leur vie , qui sorte un flingue et buttent lassaillant ou le braqueur . Apres cest ultra risqué , cest sur mais faut arreter de fantasmer les armes au bout dun moment : un singe pourrait tirer , ton grand pere avec un 12 dans les mains en situation de danger pouvait te buter hein .
On voit ce que ça donne aux US _.gif)
Ceci dit durant l’attaque du bataclan des militaires de la mission sentinelle qui je cite « est une opération de l’armée française déployée au lendemain des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015, pour faire face à la menace terroriste sur le territoire national » étaient présents mais n’ont pas eu l’autorisation d’intervenir, ceux sont 2 policiers de la bac qui sont rentrés pour abattre un des terroristes, donc ça souligne un problème
Tout comme le cerveau de l’opération qui se cachait sous un pont après avoir « fait les terrasses » alors que les services de renseignement indiquaient qu’il était au moyent orient et probablement mort
Sans compter que les terro ont pu se balader tranquillement dans les rues de Paris sans être inquiétés et qu’il a fallu une source civil pour indiquer qu’il était bel et bien là
Donc oui il y a un problème de sécurité nationale mais non il ne faut pas que tous les civils soient armés
_.gif)
Le 17 novembre 2025 à 08:32:56 :
24 Mai 2022 : 21 morts dans une école à Uvalde dans le Texas.Les flics eux mêmes ont été d'une passivité incroyable et ont attendu sagement
![]()
et malgré ça vous continuez de croire à votre fantasme du "good guy with a gun" sortant de nul part pour arrêter les tueries
Les fameux flingue dans les écoles _.gif)
Ton QI ?
_.gif)
Le 17 novembre 2025 à 08:29:59 GenNarumi a écrit :
Le 17 novembre 2025 à 03:25:11 :
En meme temps...A partir du moment où tu differencie l'extrême droite et l'islamisme, ton article n'a aucune valeur.
L’islamisme est bien davantage un mouvement politique (nationaliste, conservateur et autoritaire) que religieux, d’ailleurs.
Entre la volonté de créer un califat ou celle de se venger des Américains pour l’Afghanistan/Irak etc, ça dépasse très largement la simple envie de prosélytisme/convertir des gens à une religion.
Les terroristes du Bataclan on clairement dit qu’ils attaquaient pour se venger de l’intervention de la France en Syrie, le but n’était pas d’inciter à des conversions religieuses ou autre, ils s’identifient à un mouvement géopolitique guerrier avant tout, comme si ça avait été n’importe quel Etat dans le monde.
L’affaire des caricatures de Mahomet n’est pas représentative de l’ensemble du mouvement depuis le 11 septembre, même si ça en rajoute une couche.
Les Suisses sont armés.
Être armé, c'est aussi être sûr qu'on pourra lutter contre les cartels, les terroristes, les tortionnaires, les agresseurs d'enfants et d'innocents, mais c'est aussi le garant de la démocratie.
En cas de coup d'état, le peuple peut se défendre. Et toutes les répressions sanglantes que nous avons connues n'auraient pas eu lieu si le peuple avait été armé.
Les victimes sont désarmées, les coupables sont armés : ça doit changer.
A croire qu'on veut nous livrer aux bourreaux.
C’est complètement insensé quand on y pense de voir l’extrême droite occidentale lutter contre l’islam.
Et à l’inverse Méluche qui les soutient, alors que l’Islam appliqué dans son intégralité c’est littéralement le programme de l’extrême droite conservatrice sur les moeurs, peine de mort, relations hommes/femmes, masculinisme, etc, avec à peine quelques variantes.
Ca n’a aucun sens de voir les gauchistes soutenir ça autant que de voir les droitards s’y opposer.
JvArchive compagnon