CE n'est PAS de la SÉLECTION NATURELLE
Le 19 juillet 2025 à 01:25:48 :
Le 19 juillet 2025 à 01:07:08 :
A la base si c'est une sélection naturelle puisque la beauté est objective et basé sur des aspects de survit. Bonne mâchoire pour encaisser, taille donc généralement poids + large d'épaule etc pour assurer une bonne condition physique, etc.Et j'dis ça objectivement. J'fais 1m73 et j'suis 7/10 au mieux. C'est juste factuel.
Aujourd'hui oui c'est uniquement de la sélection sexuelle, mais qui provient d'une époque où cette dernière était corrélé a la sélection naturelle.
Par pitié lis ce que dit l'auteur au lieu de contredire pour contredire... Non ce n'est pas de la sélection naturelle mais de la sélection sexuelle ce qui est un concept distinct. La sélection naturelle, c'est la sélection de traits favorables car adaptés à l'environnement ou à la compétition entre les autres membres du groupe / les autres espèces. Ce n'est absolument pas ce que fait la sélection sexuelle comme l'explique l'auteur.
Car l'espèce humaine n'est pas du tout une espèce physique, mais une espèce intellectuelle capable d'externaliser la force via la création d'armements et de stratégie, fruit de l'intelligence, or la sélection sexuelle basée sur les préférences féminines fait baisser l'intelligence moyenne du groupe justement. Un homme grand et fort ne vaut rien face à un homme dont la tribu plus intelligente a inventé la sagaie par exemple, et on ne vit pas à l'époque de la sagaie, mais à celle des drones. Visite un zoo, tu verras de girafes de 5 mètres, des éléphants de plusieurs tonnes, des lions avec des énormes mâchoires, et tu sais quoi ? Toutes ces espèces peuvent être tué par un humain en fauteuil roulant qui bouge seulement son index sur quelques centimètres. Dois-je te faire un dessin ? Le monde du vivant est non pas hiérarchisé sur la force apparente mais sur la force effective, par exemple un scorpion est nettement plus dangereux qu'une vache.
En outre, les humains sont des primates et le dimorphisme de notre espèce est intégralement à l'avantage du mâle, que ce soit en vitesse de déplacement ou en force, donc les femmes n'y sont PAS le sélecteur à l'état de nature puisqu'elles n'ont aucun levier pour imposer leur volonté, encore une fois la notion de consentement n'existe pas dans la nature.
Le meilleur indicateur que la sélection sexuelle d'un point de vue humain est non seulement contre nature, mais surtout inefficace, c'est la comparaison entre les sociétés matriarcales (sélection basée sur les critères féminins) et les sociétés patriarcales (sélection basée sur le statut social fruit de l'affrontement entre les males, puis le mariage arrangé qui découle de ce principe). Les société matriarcales n'ont jamais dépassé le néolithique et n'ont gagné AUCUNE guerre contre des sociétés patriarcales. Et c'est normal, puisque les sociétés matriarcales sélectionnent génération après génération des hommes de plus en plus bêtes mais de bonne apparence, alors que les patriarcat sélectionnent des hommes compétents, disciplinés, courageux, intelligents, créatifs etc. On ne gagne pas des guerres avec des Brad Pitt à 80 de Q.I (qui est le Q.I idéal d'un homme pour une femme comme le montrent les études) Ne le prends pas mal, mais tu n'as pas la capacité d'abstraction pour participer à ce genre de topic
Tu t'es donné bien trop de peine pour ce sophiste bien que j'ai tout lu,cimer clé 
Le 19 juillet 2025 à 01:29:18 :
le sexe c'est naturel, donc la sélection sexuelle est une partie de la sélection naturelle
raisonnement circulaire mais surtout tu attribues à un tout la propriété de ses parties,le sexe est naturel donc tout ce qui en découle (ici la sélection sexuelle) fait partie intégrante de la sélection naturelle,alors que la sélection sexuelle n'est qu'un sous-mécanisme évolutif distinct de la sélection naturelle au sens strict
Le 19 juillet 2025 à 01:26:47 :
Le 19 juillet 2025 à 01:23:23 :
Le 19 juillet 2025 à 01:17:30 :
Le 19 juillet 2025 à 01:08:19 :
À partir du moment ou une femme même handicapée se reproduit facilement on peut pas parler de sélection naturelle, les mauvais gênes survivront toujours
La nouvelle vidéo t'as inspiré ?
Attention selon les kheys du fofo avoir des yeux bleu arctique serviraient à mieux voir en hiver
Ahi
Surtout que les paons, comme d'autres oiseaux, adoptent des comportements pour conserver la chaleur corporelle. Par exemple, ils peuvent adopter des postures spécifiques, comme rentrer la tête sous les ailes ou replier les pattes sous le corps, pour minimiser la perte de chaleur par les zones moins isolées
El famoso grosse traîne du paon qui protège contre le froid glacial du fin fond de l'Antarctique
Mais tu comprends pas clé le plumage du paon est si lourd que ça le contraint à rester au sol pour se reproduire
Le pire c'est que rester au sol ne nécessite pas un plumage plus épais 
Le comportement typique des paons est de faire le kéké avec leur train en terrain dégagé ou en cercle pour que les femelles les observent de loin. Le sol est simplement la scène de reproduction, pas un facteur de sélection physique du plumage 
Le 19 juillet 2025 à 01:42:34 :
Le 19 juillet 2025 à 01:29:18 :
le sexe c'est naturel, donc la sélection sexuelle est une partie de la sélection naturelleraisonnement circulaire mais surtout tu attribues à un tout la propriété de ses parties,le sexe est naturel donc tout ce qui en découle (ici la sélection sexuelle) fait partie intégrante de la sélection naturelle,alors que la sélection sexuelle n'est qu'un sous-mécanisme évolutif distinct de la sélection naturelle au sens strict
la sélection sexuelle est inclus dans la sélection naturelle, tu le dis toi-même. Et sinon un des avantages de ce plumage c'est que ça plait à l'homme, qu'il vaut mieux avoir dans son camp.
Le 19 juillet 2025 à 01:46:53 :
Bah la sélection sexuelle fait partie de la sélection naturelle
En quoi l'attraction physique comme seul critère de reproduction permet à une espèce de mieux s'adapter à l'environnement et de survivre ?
ça voudrait dire que les femmes sont des eugénistes
Le 19 juillet 2025 à 00:52:03 :
Il s'agit en réalité de sélection SEXUELLE et non pas de la famosa sélection naturelle dont les kheys du fofo nous rabâchent 24/7,voici un modèle proposé par le mathématicien biologiste Ronald Fisher montrant le mécanisme de sélection sexuel chez les oiseaux :
notez qu'il fut un temps les paons pouvaient voler mais cette espèce a perdu cette habilité car les femelles favorisaient les paons avec un plumage plus épais,imaginez perdre l'un des plus beaux cadeaux de la nature parce que vos critères de reproductions étaient idiots
Imaginez maintenant,qui selon vous à la "meilleure" génétique ;
-un prettyboy d'1m87 avec un qi d'huitre :
-Un scientifique d'1m60 avec un qi de 130 ravagé par la calvitie :
il n'a jamais été question de survie et de faire perdurer l'espèce humaine,ce qui se passe (les taux de natalité n'ont jamais été aussi bas en occident :
source : OECD) n'a ABSOLUMENT rien à voir avec la sélection naturellesource : https://bioclass.cos.ncsu.edu/evoresources/evo%20on%20line/sex%20and%20sexual%20selection/guide-for-sexual-selection%202022.html
https://www.oecd.org/publications/society-at-a-glance-2024-918d8db3-en.htm
https://www.ft.com/content/f0d2a5a7-e5ef-4044-8380-ff690b609a5a
tu pouvais tout simplement balancer le lien de la dernière vidéo de RR qui est sortie ajd sinon 
Le 19 juillet 2025 à 02:01:19 :
Le 19 juillet 2025 à 01:46:53 :
Bah la sélection sexuelle fait partie de la sélection naturelleEn quoi l'attraction physique comme seul critère de reproduction permet à une espèce de mieux s'adapter à l'environnement et de survivre ?
ça voudrait dire que les femmes sont des eugénistes
La sélection naturelle n'a pas de but
La survie et la reproduction sont les deux composantes de la sélection naturelle
Le 19 juillet 2025 à 02:01:19 :
Le 19 juillet 2025 à 01:46:53 :
Bah la sélection sexuelle fait partie de la sélection naturelleEn quoi l'attraction physique comme seul critère de reproduction permet à une espèce de mieux s'adapter à l'environnement et de survivre ?
ça voudrait dire que les femmes sont des eugénistes
ce qui plait à une femme :
être grand, costaud, riche. Tu te demandes vraiment en quoi c'est adapté à l'environnement et ça aide à la survie ?
après oui ça aide individuellement, mais ça ne tire pas l'espèce vers le haut
Le 19 juillet 2025 à 01:59:20 :
Le 19 juillet 2025 à 01:42:34 :
Le 19 juillet 2025 à 01:29:18 :
le sexe c'est naturel, donc la sélection sexuelle est une partie de la sélection naturelleraisonnement circulaire mais surtout tu attribues à un tout la propriété de ses parties,le sexe est naturel donc tout ce qui en découle (ici la sélection sexuelle) fait partie intégrante de la sélection naturelle,alors que la sélection sexuelle n'est qu'un sous-mécanisme évolutif distinct de la sélection naturelle au sens strict
la sélection sexuelle est inclus dans la sélection naturelle, tu le dis toi-même. Et sinon un des avantages de ce plumage c'est que ça plait à l'homme, qu'il vaut mieux avoir dans son camp.
Même Darwin faisait la distinction entre les deux
Dans une sélection sexuelle il est pas question d'eugénisme mais purement de critères esthétiques (avoir un partenaire attirant,également avoir une progéniture attirante qui aura donc plus de succès de reproduction)
et d'économie d'énergie (Les femelles peuvent maximiser le retour sur investissement de leur énergie reproductrice en sélectionnant et en s'accouplant avec les meilleurs mâles.)
Le 19 juillet 2025 à 02:03:09 :
Le 19 juillet 2025 à 00:52:03 :
Il s'agit en réalité de sélection SEXUELLE et non pas de la famosa sélection naturelle dont les kheys du fofo nous rabâchent 24/7,voici un modèle proposé par le mathématicien biologiste Ronald Fisher montrant le mécanisme de sélection sexuel chez les oiseaux :notez qu'il fut un temps les paons pouvaient voler mais cette espèce a perdu cette habilité car les femelles favorisaient les paons avec un plumage plus épais,imaginez perdre l'un des plus beaux cadeaux de la nature parce que vos critères de reproductions étaient idiots
Imaginez maintenant,qui selon vous à la "meilleure" génétique ;
-un prettyboy d'1m87 avec un qi d'huitre :
-Un scientifique d'1m60 avec un qi de 130 ravagé par la calvitie :
il n'a jamais été question de survie et de faire perdurer l'espèce humaine,ce qui se passe (les taux de natalité n'ont jamais été aussi bas en occident :
source : OECD) n'a ABSOLUMENT rien à voir avec la sélection naturellesource : https://bioclass.cos.ncsu.edu/evoresources/evo%20on%20line/sex%20and%20sexual%20selection/guide-for-sexual-selection%202022.html
https://www.oecd.org/publications/society-at-a-glance-2024-918d8db3-en.htm
https://www.ft.com/content/f0d2a5a7-e5ef-4044-8380-ff690b609a5atu pouvais tout simplement balancer le lien de la dernière vidéo de RR qui est sortie ajd sinon
Tu surestimes les clés
Le 19 juillet 2025 à 02:08:27 :
Le 19 juillet 2025 à 02:03:09 :
Le 19 juillet 2025 à 00:52:03 :
Il s'agit en réalité de sélection SEXUELLE et non pas de la famosa sélection naturelle dont les kheys du fofo nous rabâchent 24/7,voici un modèle proposé par le mathématicien biologiste Ronald Fisher montrant le mécanisme de sélection sexuel chez les oiseaux :notez qu'il fut un temps les paons pouvaient voler mais cette espèce a perdu cette habilité car les femelles favorisaient les paons avec un plumage plus épais,imaginez perdre l'un des plus beaux cadeaux de la nature parce que vos critères de reproductions étaient idiots
Imaginez maintenant,qui selon vous à la "meilleure" génétique ;
-un prettyboy d'1m87 avec un qi d'huitre :
-Un scientifique d'1m60 avec un qi de 130 ravagé par la calvitie :
il n'a jamais été question de survie et de faire perdurer l'espèce humaine,ce qui se passe (les taux de natalité n'ont jamais été aussi bas en occident :
source : OECD) n'a ABSOLUMENT rien à voir avec la sélection naturellesource : https://bioclass.cos.ncsu.edu/evoresources/evo%20on%20line/sex%20and%20sexual%20selection/guide-for-sexual-selection%202022.html
https://www.oecd.org/publications/society-at-a-glance-2024-918d8db3-en.htm
https://www.ft.com/content/f0d2a5a7-e5ef-4044-8380-ff690b609a5atu pouvais tout simplement balancer le lien de la dernière vidéo de RR qui est sortie ajd sinon
Tu surestimes les clés
je pense que les kheys feront un effort pour comprendre l'anglais quand ils au goûteront au plaisir de la vidéo de RR le vendredi 
Le 19 juillet 2025 à 02:04:32 :
Le 19 juillet 2025 à 02:01:19 :
Le 19 juillet 2025 à 01:46:53 :
Bah la sélection sexuelle fait partie de la sélection naturelleEn quoi l'attraction physique comme seul critère de reproduction permet à une espèce de mieux s'adapter à l'environnement et de survivre ?
ça voudrait dire que les femmes sont des eugénistes
La sélection naturelle n'a pas de but
La survie et la reproduction sont les deux composantes de la sélection naturelle
La prémisse que t'avance est scientifiquement correcte mais dans ce contexte,la sélection naturelle agit a posteriori, en conservant les traits qui augmentent la survie et/ou la reproduction dans un environnement donné
Le 19 juillet 2025 à 02:07:38 :
Le 19 juillet 2025 à 01:59:20 :
Le 19 juillet 2025 à 01:42:34 :
Le 19 juillet 2025 à 01:29:18 :
le sexe c'est naturel, donc la sélection sexuelle est une partie de la sélection naturelleraisonnement circulaire mais surtout tu attribues à un tout la propriété de ses parties,le sexe est naturel donc tout ce qui en découle (ici la sélection sexuelle) fait partie intégrante de la sélection naturelle,alors que la sélection sexuelle n'est qu'un sous-mécanisme évolutif distinct de la sélection naturelle au sens strict
la sélection sexuelle est inclus dans la sélection naturelle, tu le dis toi-même. Et sinon un des avantages de ce plumage c'est que ça plait à l'homme, qu'il vaut mieux avoir dans son camp.
Même Darwin faisait la distinction entre les deux
Dans une sélection sexuelle il est pas question d'eugénisme mais purement de critères esthétiques (avoir un partenaire attirant,également avoir une progéniture attirante qui aura donc plus de succès de reproduction)
et d'économie d'énergie (Les femelles peuvent maximiser le retour sur investissement de leur énergie reproductrice en sélectionnant et en s'accouplant avec les meilleurs mâles.)
Darwin je sais pas, mais toi tu l'inclus selon ton post précédent _.gif ":)")
Le 19 juillet 2025 à 02:04:35 :
Le 19 juillet 2025 à 02:01:19 :
Le 19 juillet 2025 à 01:46:53 :
Bah la sélection sexuelle fait partie de la sélection naturelleEn quoi l'attraction physique comme seul critère de reproduction permet à une espèce de mieux s'adapter à l'environnement et de survivre ?
ça voudrait dire que les femmes sont des eugénistes
ce qui plait à une femme :
être grand, costaud, riche. Tu te demandes vraiment en quoi c'est adapté à l'environnement et ça aide à la survie ?après oui ça aide individuellement, mais ça ne tire pas l'espèce vers le haut
T'as pas lu ce que le clé hiqh iq charitable (patrickchadkany) a écrit pourquoi je m'efforcerai à faire entendre raison au sophiste que tu es
Selon ta logique on aurait jamais dépassé le néolithique
Données du topic
- Auteur
- captainepunch
- Date de création
- 19 juillet 2025 à 00:52:03
- Nb. messages archivés
- 90
- Nb. messages JVC
- 86
JvArchive compagnon