Je défends le COMMUNISME

Le 20 juillet 2025 à 00:34:27 :

Le 20 juillet 2025 à 00:33:09 :
C'est marrant aucun pays n'as jamais réussi à briller en étant communiste. Je me demande bien pourquoi..

L'URSS n'a pas connu la crise du logement

L'URSS existe toujours ?

Le 20 juillet 2025 à 00:39:50 :

Le 20 juillet 2025 à 00:33:11 :

Le 20 juillet 2025 à 00:25:43 :
Le communisme a déjà été tenté sous toutes les latitudes et sous tout les tropiques et à donné la même chose partout

Le libéralisme a son plein potentiel ça donne des lieux a des scandales comme la montée de prix fulgurante de médicaments essentiels après le rachat des entreprises par des milliardaire.

Et non le communisme n'a pas été testé sous toutes ses formes. On a bien adapté des lignes du communisme dans notre système et ça a très bien marché, Tellement bien que les milliardaires veulent absolument les retirer pour s'enrichir encore plus.

En conclusion, on a pas tout essayé et rejeté le communisme sous toutes ses formes donne lieu a un appauvrissement des gueux et enrichissement des plus grosses Fortune du pays.

Le libéralisme a des défauts mais ce n'est absolument pas la "montée des prix".

La montée des prix des médicaments s'expliquent pas des réglementations très forte dans le domaine pharmaceutique ainsi que par la propriété intellectuelle qui est anti-libéale par essence'''

Il n'y a rien de positif dans le communisme si ce n'est les techniques rhétorique pour apprendre à crée une secte.

j'ai hurlé le bot macroniste

+ les cycles éco sont inhérents au capitaliste, donc libéralisme => fluctuations des prix

Le 20 juillet 2025 à 00:15:11 :

Le 20 juillet 2025 à 00:02:54 :

Le 19 juillet 2025 à 23:53:05 :
Non-merci, c'est une utopie et un totalitarisme, car il est impossible d'abolir la propriété privée démocratiquement.

Nik' zebi, on tient un génie.

Il n'a jamais été question, pour les communistes, "d'abolir" (faudrait qu'on revienne sur ce terme, utilisé par défaut pour signifier "aufhebung", terme qui signifie toute autre chose) la propriété privée mais de dépasser ("aufhebung", on y revient) la propriété privée des moyens de production afin de les mettre en commun. Il s'agit donc de s'assurer que ceux qui produisent possèdent ce avec quoi ils produisent.

C'est une restriction de liberté qui, ne peut pas s'imposer de manière démocratique.

Du reste, les communistes se torchent avec ton idée bourgeoise de la démocratie. Le socialisme passe d'abord par la prise du pouvoir par la seule classe révolutionnaire (à l'exception de la bourgeoise) : le prolétariat. C'est ça, "la dictature du prolétariat" : le pouvoir politique approprié par les travailleurs productifs afin de poser les fondations de la phase supérieure du communisme.

Et ça ne tiendra pas...

mdr le niveau des éternels esclaves ne cessera jamais de me surprendre

Je croyais que faillais penser par sois même

Personne n'a dit ça le bot macroniste

Le 20 juillet 2025 à 00:41:00 :
Je me tire après ce post.

Le 20 juillet 2025 à 00:31:24 :
Marx avait une culture philosophique pauvre de la nature humaine, pour ne pas dire inexistante. Il méconnaissait profondément la psychologie humaine. Pour lui, l’homme est un être social et productif, et sa nature se transforme avec les conditions matérielles. Lui prêter un modèle sociétal et c'est la catastrophe... Freud et Jung auraient imaginé un bien meilleur modèle pour que les hommes puissent s'épanouir.

https://www.youtube.com/watch?v=ulxh8pTI7Lo

Karl Marx ? Karl ? Le Maure ? Karl Marx ?

Marx était une machine de guerre intellectuelle. Il parlait couramment l’anglais et le français, en plus du grec ancien, du latin et de l’allemand, évidemment. Il dévorait quotidiennement les textes classiques. Il lisait Shakespeare et la Bible à ses filles, admirait Dante et Balzac. Il avait un doctorat en philosophie, a étudié le droit avec les plus grands, Savigny et Gans, pendant que tes idoles droitardées sont tout juste bonnes à répéter des discours de Zemmour. Il a passé sa vie dans les archives, dans les bibliothèques, à décortiquer les registres, les formes économiques primitives, avec une rigueur que tes économistes mainstream ne sauraient même pas conceptualiser. Lui et Engels avaient lu tout, littéralement tout ce qui se faisait en économie politique, en anglais, français, allemand, russe. Et en prime, il était formé dans l’analyse historique du droit romain. Marx qui connaissait toute l'histoire de la philosophie, d'Héraclite à Hume en passant par Kant, Fichte, Schiller et Hegel, ce Karl Marx là avait "une culture philosophique pauvre de la nature humaine" ?

Tu ne sais rien de Marx. Que fais-tu ici ? Pourquoi t'as ouvert ce topic ? Pourquoi t'exprimer sur un penseur dont tu ne sais rien et dont tu ne rattraperas jamais le génie si Dieu lui-même t'accordait l'accès à toutes les bibliothèques du monde et deux autres siècles d'existence ? T'as pas honte ? Tu arrives à te regarder dans la glace après avoir régurgité des calomnies de ce genre ?

Même dans les sexclubs gay il n'y a pas autant de fellation entre hommes

Le 20 juillet 2025 à 00:42:15 :

Je croyais que faillais penser par sois même

Personne n'a dit ça le bot macroniste

Ici https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1279306844

Et Macron est un communiste comme toi

Le 20 juillet 2025 à 00:31:24 :
Marx avait une culture philosophique pauvre de la nature humaine, pour ne pas dire inexistante. Il méconnaissait profondément la psychologie humaine. Pour lui, l’homme est un être social et productif, et sa nature se transforme avec les conditions matérielles. Lui prêter un modèle sociétal et c'est la catastrophe... Freud et Jung auraient imaginé un bien meilleur modèle pour que les hommes puissent s'épanouir.

aya mais taisez vous bordel, vous êtes désastreux. ayez un peu d'amour propre putain, redressez la barre vous êtes des naufragés

Le 20 juillet 2025 à 00:43:20 :

Le 20 juillet 2025 à 00:42:15 :

Je croyais que faillais penser par sois même

Personne n'a dit ça le bot macroniste

Ici https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1279306844

Et Macron est un communiste comme toi

oui oui macron le fameux communiste qui préfère donner 211 milliards aux entreprises plutôt que de développer les services publics.

Le 20 juillet 2025 à 00:41:25 :

Le 20 juillet 2025 à 00:34:27 :

Le 20 juillet 2025 à 00:33:09 :
C'est marrant aucun pays n'as jamais réussi à briller en étant communiste. Je me demande bien pourquoi..

L'URSS n'a pas connu la crise du logement

L'URSS existe toujours ?

L'arabie sahoudite et l'afghanistan taliban existent toujours, pas pour ça que ce sont des modèles

Bon, promis, c'est celui-là, mon dernier post.

Le 20 juillet 2025 à 00:33:09 :
C'est marrant aucun pays n'as jamais réussi à briller en étant communiste. Je me demande bien pourquoi..

Oui, oui, "aucun pays" :
https://www.youtube.com/watch?v=0C4pi8oEsuI
https://x.com/orikron/status/1946342115719471113
https://x.com/orikron/status/1946469159111393735
https://youtu.be/MCBdcNA_FsI?si=Dz1y1KdIDhLBtXnt
https://youtu.be/Ie5BTH9mHUk?si=-jDYsKTJ-OF3RqjB

Exemples non-exhaustifs. Mais je pourrais aussi mentionner les innombrables innovations de l'URSS. À quoi bon donner du caviar aux porcs ?

Le 20 juillet 2025 à 00:35:32 :
100 millions de morts

Essaye 100 Milliards puis explique comment Staline et Mao ont pu (hors seconde guerre mondiale) doubler l'espérance de vie.

Allez, bonne nuit. Et tfou 3likoum, les anti-communistes.

Le 20 juillet 2025 à 00:42:25 :

Le 20 juillet 2025 à 00:41:00 :
Je me tire après ce post.

Le 20 juillet 2025 à 00:31:24 :
Marx avait une culture philosophique pauvre de la nature humaine, pour ne pas dire inexistante. Il méconnaissait profondément la psychologie humaine. Pour lui, l’homme est un être social et productif, et sa nature se transforme avec les conditions matérielles. Lui prêter un modèle sociétal et c'est la catastrophe... Freud et Jung auraient imaginé un bien meilleur modèle pour que les hommes puissent s'épanouir.

https://www.youtube.com/watch?v=ulxh8pTI7Lo

Karl Marx ? Karl ? Le Maure ? Karl Marx ?

Marx était une machine de guerre intellectuelle. Il parlait couramment l’anglais et le français, en plus du grec ancien, du latin et de l’allemand, évidemment. Il dévorait quotidiennement les textes classiques. Il lisait Shakespeare et la Bible à ses filles, admirait Dante et Balzac. Il avait un doctorat en philosophie, a étudié le droit avec les plus grands, Savigny et Gans, pendant que tes idoles droitardées sont tout juste bonnes à répéter des discours de Zemmour. Il a passé sa vie dans les archives, dans les bibliothèques, à décortiquer les registres, les formes économiques primitives, avec une rigueur que tes économistes mainstream ne sauraient même pas conceptualiser. Lui et Engels avaient lu tout, littéralement tout ce qui se faisait en économie politique, en anglais, français, allemand, russe. Et en prime, il était formé dans l’analyse historique du droit romain. Marx qui connaissait toute l'histoire de la philosophie, d'Héraclite à Hume en passant par Kant, Fichte, Schiller et Hegel, ce Karl Marx là avait "une culture philosophique pauvre de la nature humaine" ?

Tu ne sais rien de Marx. Que fais-tu ici ? Pourquoi t'as ouvert ce topic ? Pourquoi t'exprimer sur un penseur dont tu ne sais rien et dont tu ne rattraperas jamais le génie si Dieu lui-même t'accordait l'accès à toutes les bibliothèques du monde et deux autres siècles d'existence ? T'as pas honte ? Tu arrives à te regarder dans la glace après avoir régurgité des calomnies de ce genre ?

Même dans les sexclubs gay il n'y a pas autant de fellation entre hommes

Il faut bien un habitué pour apporter une telle comparaison.

Allez, allez, bonne nuit.

Le 20 juillet 2025 à 00:47:06 PusherMilo a écrit :
Bon, promis, c'est celui-là, mon dernier post.

Le 20 juillet 2025 à 00:33:09 :
C'est marrant aucun pays n'as jamais réussi à briller en étant communiste. Je me demande bien pourquoi..

Oui, oui, "aucun pays" :
https://www.youtube.com/watch?v=0C4pi8oEsuI
https://x.com/orikron/status/1946342115719471113
https://x.com/orikron/status/1946469159111393735
https://youtu.be/MCBdcNA_FsI?si=Dz1y1KdIDhLBtXnt
https://youtu.be/Ie5BTH9mHUk?si=-jDYsKTJ-OF3RqjB

Exemples non-exhaustifs. Mais je pourrais aussi mentionner les innombrables innovations de l'URSS. À quoi bon donner du caviar aux porcs ?

Le 20 juillet 2025 à 00:35:32 :
100 millions de morts

Essaye 100 Milliards puis explique comment Staline et Mao ont pu (hors seconde guerre mondiale) doubler l'espérance de vie.

Allez, bonne nuit. Et tfou 3likoum, les anti-communistes.

La chine moderne n'est pas communiste

Le 20 juillet 2025 à 00:45:24 :

Le 20 juillet 2025 à 00:43:20 :

Le 20 juillet 2025 à 00:42:15 :

Je croyais que faillais penser par sois même

Personne n'a dit ça le bot macroniste

Ici https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1279306844

Et Macron est un communiste comme toi

oui oui macron le fameux communiste qui préfère donner 211 milliards aux entreprises plutôt que de développer les services publics.

C'est pas toi qui spam les vidéos de la Chine qui subventionne massivement des entreprises tech au lieu de financer les services sociaux

Le 20 juillet 2025 à 00:47:06 :
Bon, promis, c'est celui-là, mon dernier post.

Le 20 juillet 2025 à 00:33:09 :
C'est marrant aucun pays n'as jamais réussi à briller en étant communiste. Je me demande bien pourquoi..

Oui, oui, "aucun pays" :
https://www.youtube.com/watch?v=0C4pi8oEsuI
https://x.com/orikron/status/1946342115719471113
https://x.com/orikron/status/1946469159111393735
https://youtu.be/MCBdcNA_FsI?si=Dz1y1KdIDhLBtXnt
https://youtu.be/Ie5BTH9mHUk?si=-jDYsKTJ-OF3RqjB

Exemples non-exhaustifs. Mais je pourrais aussi mentionner les innombrables innovations de l'URSS. À quoi bon donner du caviar aux porcs ?

Le 20 juillet 2025 à 00:35:32 :
100 millions de morts

Essaye 100 Milliards puis explique comment Staline et Mao ont pu (hors seconde guerre mondiale) doubler l'espérance de vie.

Allez, bonne nuit. Et tfou 3likoum, les anti-communistes.

ah mais t'es un ml aya. va dormir ouai

Le 20 juillet 2025 à 00:49:29 :

Le 20 juillet 2025 à 00:45:24 :

Le 20 juillet 2025 à 00:43:20 :

Le 20 juillet 2025 à 00:42:15 :

Je croyais que faillais penser par sois même

Personne n'a dit ça le bot macroniste

Ici https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1279306844

Et Macron est un communiste comme toi

oui oui macron le fameux communiste qui préfère donner 211 milliards aux entreprises plutôt que de développer les services publics.

C'est pas toi qui spam les vidéos de la Chine qui subventionne massivement des entreprises tech au lieu de financer les services sociaux

non et ça répond pas à la question.
et la différence entre la France et la Chine est que cette dernière contrôle les entreprises, pas comme Macrard

Le 20 juillet 2025 à 00:41:00 :
Je me tire après ce post.

Le 20 juillet 2025 à 00:31:24 :
Marx avait une culture philosophique pauvre de la nature humaine, pour ne pas dire inexistante. Il méconnaissait profondément la psychologie humaine. Pour lui, l’homme est un être social et productif, et sa nature se transforme avec les conditions matérielles. Lui prêter un modèle sociétal et c'est la catastrophe... Freud et Jung auraient imaginé un bien meilleur modèle pour que les hommes puissent s'épanouir.

https://www.youtube.com/watch?v=ulxh8pTI7Lo

Karl Marx ? Karl ? Le Maure ? Karl Marx ?

Marx était une machine de guerre intellectuelle. Il parlait couramment l’anglais et le français, en plus du grec ancien, du latin et de l’allemand, évidemment. Il dévorait quotidiennement les textes classiques. Il lisait Shakespeare et la Bible à ses filles, admirait Dante et Balzac. Il avait un doctorat en philosophie, a étudié le droit avec les plus grands, Savigny et Gans, pendant que tes idoles droitardées sont tout juste bonnes à répéter des discours de Zemmour. Il a passé sa vie dans les archives, dans les bibliothèques, à décortiquer les registres, les formes économiques primitives, avec une rigueur que tes économistes mainstream ne sauraient même pas conceptualiser. Lui et Engels avaient lu tout, littéralement tout ce qui se faisait en économie politique, en anglais, français, allemand, russe. Et en prime, il était formé dans l’analyse historique du droit romain. Marx qui connaissait toute l'histoire de la philosophie, d'Héraclite à Hume en passant par Kant, Fichte, Schiller et Hegel, ce Karl Marx là avait "une culture philosophique pauvre de la nature humaine" ?

Tu ne sais rien de Marx. Que fais-tu ici ? Pourquoi t'as ouvert ce topic ? Pourquoi t'exprimer sur un penseur dont tu ne sais rien et dont tu ne rattraperas jamais le génie si Dieu lui-même t'accordait l'accès à toutes les bibliothèques du monde et deux autres siècles d'existence ? T'as pas honte ? Tu arrives à te regarder dans la glace après avoir régurgité des calomnies de ce genre ?

Gros post d'ahurin

Déjà : philosophie =/= étude de la nature humaine

Tu parles d'économie politique, de droit et d'histoire

Aucun rapport avec ce dont je parlais

Détails :

Absence d’une psychologie explicite : Marx évite les débats sur les passions, la volonté, le mal, la nature humaine stable, etc. Il pense l’homme à travers ses rapports sociaux et matériels, non à partir d’une essence constante.

Optimisme anthropologique : On peut lui reprocher de croire qu’une fois les structures de classe abolies, l’homme serait naturellement solidaire, coopératif, rationnel. Ce qui semble sous-estimer la conflictualité humaine non économique.

Réduction du symbolique et du religieux : Marx tend à réduire l’idéologie, la morale, la religion, l’art à des reflets de la base économique. Pour des penseurs comme Weber, Freud ou Girard, c’est une réduction insuffisante de la complexité humaine.

En dépit de sa capacité intellectuelle, Marx est un ignorant de la nature humaine... Il n'a absolument pas pensé la question. Il a purement imaginé un modèle sociétale en omettant tout le reste. Cela va forcément être voué à l'échec.