Je défends le COMMUNISME

Le 20 juillet 2025 à 00:15:09 :
C'est pas très difficile de défendre le communisme car il dispose de tous les outils rhétorique pour se défendre. Marx est un piètre intellectuel mais un très bon sophiste.

Tu n'as pas lu Marx et je t'ai anéanti sur un autre topic, si bien que t'as été obligé de sortir des secondaires pour verser dans des attaques personnelles parce que tu n'avais absolument rien à répondre à mes arguments. Tu as fait supprimer ce post avec des DDB de masse mais t'as pas eu la jugeote suffisante pour piger qu'il fallait pas me citer si tu voulais effacer les traces de ton humiliation. Voilà un de tes posts sous secondaire où tu cites l'humiliation que j'ai pu t'infliger :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1279061772

Le 20 juillet 2025 à 00:25:43 :
Le communisme a déjà été tenté sous toutes les latitudes et sous tout les tropiques et à donné la même chose partout

Le développement humain, le développement des forces productives, le développement de l'art, le développement des sciences, le développement des infrastructures etc.

On sait, on sait.

Le 20 juillet 2025 à 00:28:06 :

Le 20 juillet 2025 à 00:25:43 :
Le communisme a déjà été tenté sous toutes les latitudes et sous tout les tropiques et à donné la même chose partout

Le développement humain, le développement des forces productives, le développement de l'art, le développement des sciences, le développement des infrastructures etc.

On sait, on sait.

C'est bien, le révisionnisme historique est autorisé quand on parle de ce totalitarisme là, profit en, ça fait partie du folklore en France

Le 20 juillet 2025 à 00:30:02 :
Vous avez été d'une nullité affligeante, ce soir.

T'attendais quoi des libtards en même temps

Y a juste à comparer l'espèrance de vie à Cuba et aux US + PIB/hab respectif pour les mettre en PLS

Le 20 juillet 2025 à 00:23:39 :

Le 20 juillet 2025 à 00:19:23 :

Le 20 juillet 2025 à 00:18:24 :
Le site d'archive est down. Fort heureusement, j'ai pu récupérer un brouillon, sans les stickers. Je vais essayer l'auto-censure.

Le 19 juillet 2025 à 23:51:22 :
Vous ne créez pas l’abondance mais la misère et le manque de liberté

L’URSS, bâtie à coups de révolutions, de famines surmontées et de plans quinquennaux arrachés aux tripes d’un pays paysan et ruiné, a torché en à peine - quoi ? Deux générations ? Ce que les capitalistes ont mis des siècles à construire : industrialisation massive, plein emploi, système de santé et d’éducation gratuits et universels, éradication de l’analphabétisme, victoire militaire contre le f.iot.tes n-z.ies (je n'ai pas écrit "flottes"), soutien aux luttes anti-coloniales partout sur le globe.

La Chine, pareil : Mao sort un peuple exsangue du féodalisme, alphabétise des centaines de millions de gosses, fout dehors les impérialistes, puis Deng libéralise juste assez pour foutre un turbo nucléaire à la croissance, et Xi, lui, complète le taf et botte le cul de l’Occident sur tous les terrains stratégiques.

Attends... Et comment l’URSS a crevé ?

Pas à cause d’un putain d’échec du socialisme, mais parce qu’une bande de bureaucrates vendus, corrompus jusqu’à l’os, ont trahi le peuple, contre son avis explicite exprimé dans le référendum de 1991 (plus de 75% voulaient garder l’Union) pour se goinfrer comme des porcs dans le marché noir qu’ils ont eux-mêmes organisé. Le socialisme n’a pas échoué, il a été étranglé par ses propres gardiens devenus parasites.

Tu veux avoir une idée de la liberté apportée par le communisme ? Regarde. C'est ça, le communisme :
https://x.com/orikron/status/1946204968794427805

Allez hop petit debunk qui vient de sortir https://www.youtube.com/watch?v=WhgWKzOGpk0

Je vais pas regarder lol

Essaye de te trouver une dignité et tente plutôt de raisonner par tes propres moyens. Vite, je te laisse dix minutes.

Alors par curiosité, j'ai quand même survolé, parce que le niveau du topic était nul donc je me suis dit "pourquoi pas ?" et...

T'as regardé ta vidéo ?

C'est un éloge de la Chine communiste, ton bail.

C'est censé débunker quoi ? Tes propres idées ?

Le 20 juillet 2025 à 00:25:43 :
Le communisme a déjà été tenté sous toutes les latitudes et sous tout les tropiques et à donné la même chose partout

le communisme démocratique a été testé sous quelle latitude ?

Le 20 juillet 2025 à 00:25:43 :
Le communisme a déjà été tenté sous toutes les latitudes et sous tout les tropiques et à donné la même chose partout

Le libéralisme a son plein potentiel ça donne des lieux a des scandales comme la montée de prix fulgurante de médicaments essentiels après le rachat des entreprises par des milliardaire.

Et non le communisme n'a pas été testé sous toutes ses formes. On a bien adapté des lignes du communisme dans notre système et ça a très bien marché, Tellement bien que les milliardaires veulent absolument les retirer pour s'enrichir encore plus.

En conclusion, on a pas tout essayé et rejeté le communisme sous toutes ses formes donne lieu a un appauvrissement des gueux et enrichissement des plus grosses Fortune du pays.

Le 20 juillet 2025 à 00:33:09 :
C'est marrant aucun pays n'as jamais réussi à briller en étant communiste. Je me demande bien pourquoi..

L'URSS n'a pas connu la crise du logement

Le 20 juillet 2025 à 00:33:09 :
C'est marrant aucun pays n'as jamais réussi à briller en étant communiste. Je me demande bien pourquoi..

l'URSS n'a jamais brillé, c'est vrai. C'est pour ça qu'une propagande limite raciste anti russes était en marche durant plusieurs décennies.

Tellement peu brillé que l'URSS était capables de tenir secteurs essentiel comme l'armement, l'énergie, l'architecture de manière indépendante

Le 20 juillet 2025 à 00:25:43 :
Le communisme a déjà été tenté sous toutes les latitudes et sous tout les tropiques et à donné la même chose partout

C'est sûr que quand les USA ou l'occident déstabilise des régimes coco ou socialistes, ça va pas très bien fonctionner, comme en AL

"Donnez la même chose partout"

Le communisme était tellement une menace pour les usa et leur influence qu'ils ont armé les talibans lors du rapprochement entre l'URSS et l'Afghanistan..

Le 20 juillet 2025 à 00:33:11 :

Le 20 juillet 2025 à 00:25:43 :
Le communisme a déjà été tenté sous toutes les latitudes et sous tout les tropiques et à donné la même chose partout

Le libéralisme a son plein potentiel ça donne des lieux a des scandales comme la montée de prix fulgurante de médicaments essentiels après le rachat des entreprises par des milliardaire.

Et non le communisme n'a pas été testé sous toutes ses formes. On a bien adapté des lignes du communisme dans notre système et ça a très bien marché, Tellement bien que les milliardaires veulent absolument les retirer pour s'enrichir encore plus.

En conclusion, on a pas tout essayé et rejeté le communisme sous toutes ses formes donne lieu a un appauvrissement des gueux et enrichissement des plus grosses Fortune du pays.

Le libéralisme a des défauts mais ce n'est absolument pas la "montée des prix".

La montée des prix des médicaments s'expliquent pas des réglementations très forte dans le domaine pharmaceutique ainsi que par la propriété intellectuelle qui est anti-libéale par essence.

Il n'y a rien de positif dans le communisme si ce n'est les techniques rhétorique pour apprendre à crée une secte.

Le 20 juillet 2025 à 00:35:32 :
100 millions de morts

Combien pour le capitalisme qui bombardé des petits irakien dans le but d'installer des groupes pétroliers dans leur pays et tiens un proxy au moyen orient pour déstabiliser la région pour garder un contrôle sur les ressources naturelles ?

Je me tire après ce post.

Le 20 juillet 2025 à 00:31:24 :
Marx avait une culture philosophique pauvre de la nature humaine, pour ne pas dire inexistante. Il méconnaissait profondément la psychologie humaine. Pour lui, l’homme est un être social et productif, et sa nature se transforme avec les conditions matérielles. Lui prêter un modèle sociétal et c'est la catastrophe... Freud et Jung auraient imaginé un bien meilleur modèle pour que les hommes puissent s'épanouir.

https://www.youtube.com/watch?v=ulxh8pTI7Lo

Karl Marx ? Karl ? Le Maure ? Karl Marx ?

Marx était une machine de guerre intellectuelle. Il parlait couramment l’anglais et le français, en plus du grec ancien, du latin et de l’allemand, évidemment. Il dévorait quotidiennement les textes classiques. Il lisait Shakespeare et la Bible à ses filles, admirait Dante et Balzac. Il avait un doctorat en philosophie, a étudié le droit avec les plus grands, Savigny et Gans, pendant que tes idoles droitardées sont tout juste bonnes à répéter des discours de Zemmour. Il a passé sa vie dans les archives, dans les bibliothèques, à décortiquer les registres, les formes économiques primitives, avec une rigueur que tes économistes mainstream ne sauraient même pas conceptualiser. Lui et Engels avaient lu tout, littéralement tout ce qui se faisait en économie politique, en anglais, français, allemand, russe. Et en prime, il était formé dans l’analyse historique du droit romain. Marx qui connaissait toute l'histoire de la philosophie, d'Héraclite à Hume en passant par Kant, Fichte, Schiller et Hegel, ce Karl Marx là avait "une culture philosophique pauvre de la nature humaine" ?

Tu ne sais rien de Marx. Que fais-tu ici ? Pourquoi t'as ouvert ce topic ? Pourquoi t'exprimer sur un penseur dont tu ne sais rien et dont tu ne rattraperas jamais le génie si Dieu lui-même t'accordait l'accès à toutes les bibliothèques du monde et deux autres siècles d'existence ? T'as pas honte ? Tu arrives à te regarder dans la glace après avoir régurgité des calomnies de ce genre ?

Le 20 juillet 2025 à 00:27:00 :

Le 20 juillet 2025 à 00:15:09 :
C'est pas très difficile de défendre le communisme car il dispose de tous les outils rhétorique pour se défendre. Marx est un piètre intellectuel mais un très bon sophiste.

Tu n'as pas lu Marx et je t'ai anéanti sur un autre topic, si bien que t'as été obligé de sortir des secondaires pour verser dans des attaques personnelles parce que tu n'avais absolument rien à répondre à mes arguments. Tu as fait supprimer ce post avec des DDB de masse mais t'as pas eu la jugeote suffisante pour piger qu'il fallait pas me citer si tu voulais effacer les traces de ton humiliation. Voilà un de tes posts sous secondaire où tu cites l'humiliation que j'ai pu t'infliger :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1279061772

"Il faut penser par sois même"

"tu n'as pas lu Marx"

Je croyais que faillais penser par sois même