[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 07 juillet 2025 à 14:42:37 :

Le 07 juillet 2025 à 14:40:16 :

Le 07 juillet 2025 à 14:34:12 :
T'es pas le premier à me promettre de constituer un "dossier" contre moi et à me faire défoncer la porte par les flics et tu seras surement pas le derniers.

C'était mon dernier message te nourrissant dans ta petite logique victimaire voyant des néo-nazis dans tout les gens qui te contredisent ou qui ont des loisirs de "chouffins".

Tiens, toi aussi, il te menace le membre de la meute ?
Prend le café, je m'occupe des cartes, qu'on puisse s'occuper en cellule

Ça a été efficace, tu as arrêté de m'emmerder en mp

Des fois, je me dit que je voterais bien extrême droite juste pour voir chialer les petits gauchos dans son genre en cas de victoire de la mémé aux chats

C'est ce que tu voteras in fine

Désolé, j'étais occupé

Tu admets donc qu'il n'y a aucune candidature libérale en France pour que je soit obligé de me rabattre sur les fachos ?

Le 07 juillet 2025 à 14:38:30 :

Le 07 juillet 2025 à 14:33:59 :

Ok

https://consultation.avocat.fr/blog/sylvia-legros/article-44030-secret-des-correspondances-attention-a-la-divulgation-de-conversations-privees.html
SECRET DES CORRESPONDANCES - ATTENTION A LA DIVULGATION DE CONVERSATIONS PRIVEES
Si vous avez l'habitude de faire des captures d'écran de vos conversations privées sur les réseaux sociaux en vue de les divulguer, STOP: vous êtes passible d'une sanction pénale.

Y'a quoi qui est pas clair ?

Le terme "correspondance" désigne toute relation par écrit existant entre deux personnes identifiables, qu'ils s'agisse de lettres, de messages ou de plis fermés ou ouverts.

Nous ne sommes pas deux personnes facilement identifiables sur un forum public, en outre il y a 0 correspondances puisqu'il parle tout seul. Enfin, il n'y a pas de mauvaise foi qui tienne pour dénoncer le racisme.

Si, t'es parfaitement identifiable via ton IP, sinon, t'aurais pas fait ton signalement bidon à Pharos pour que ça aboutisse à des poursuites.
Et tu racontes de la merde concernant la définition de correspondance. T'as toi-même envoyé : "qu'ils s'agisse de lettres, de messages ou de plis fermés ou ouverts". Suffit juste d'être soit l'emmetteur, soit le destinataire du message en question

Le 07 juillet 2025 à 14:50:01 :

Désolé, j'étais occupé

Tu admets donc qu'il n'y a aucune candidature libérale en France pour que je soit obligé de me rabattre sur les fachos ?

Personne n'est obligé à quoi que ce soit

Le 07 juillet 2025 à 14:43:54 :

Le 07 juillet 2025 à 14:38:38 :

Le 07 juillet 2025 à 14:34:50 :

Le 07 juillet 2025 à 14:24:29 :

Le 07 juillet 2025 à 14:15:35 :

> Le 07 juillet 2025 à 14:04:33 :

> https://www.telegraph.co.uk/business/2025/07/07/russian-potato-shortage-shows-putins-economy-is-on-brink/

> La pénurie de pommes de terre en Russie montre que l'économie de Poutine est au bord du gouffre

>

> La hausse des prix des denrées alimentaires et la pénurie de main-d'œuvre alimentent l'inflation et rendent Moscou vulnérable.

>

>

Ils expliquent d'où vient la pénurie dans l'article ?
J'admets être curieux, car pour les patates, c'est dur de se foirer (même avec les aléas climatiques, on a de nouvelles variétés comme Otolia qui sont increvables par le mildiou, y compris sans traitement)...

Résumé de l'article

L'article discute de la crise économique en Russie, exacerbée par la guerre en Ukraine et les sanctions internationales, avec un focus particulier sur la pénurie de pommes de terre, un aliment de base pour les Russes. Cette pénurie a entraîné une hausse des prix de 167 % en un an, ce qui reflète des problèmes économiques plus larges, tels que l'inflation élevée (9,9 % en mai), les pénuries de main-d'œuvre et un ralentissement de la croissance économique, frôlant la stagflation. Vladimir Poutine a reconnu le manque de pommes de terre, soulignant même des importations insuffisantes depuis le Bélarus. Malgré ces défis, l'économie russe n'est pas encore au point de rupture : le chômage est bas, les salaires augmentent pour certains, notamment grâce aux primes liées à la guerre, et une nouvelle classe moyenne émerge parmi les bénéficiaires du conflit. Cependant, les sanctions, la guerre prolongée et la politique monétaire restrictive (taux d'intérêt à 20 %) limitent les options de relance économique. Les pommes de terre, en tant que bien de Giffen, servent d'indicateur des finances des ménages, leur demande augmentant lorsque le pouvoir d'achat baisse. Cependant, d'autres aliments (beurre, œufs, viande) sont également plus chers, suggérant que certains Russes consomment moins de pommes de terre au profit de produits plus coûteux, grâce à une amélioration de leurs revenus.

Explication de la pénurie de pommes de terre

Selon Andrey Sizov, un expert en matières premières, la principale raison est une baisse de l'offre due à de mauvaises récoltes. Cette réduction de l'offre a fait grimper les prix. L'article mentionne également que la demande pour les pommes de terre pourrait avoir légèrement diminué, car certains Russes, notamment ceux qui bénéficient des revenus liés à la guerre, se tournent vers des produits plus chers comme la viande ou le beurre. Cependant, la pénurie est principalement attribuée à des problèmes de production agricole, et non à une augmentation massive de la demande.

En résumé, la pénurie de pommes de terre est causée par des mauvaises récoltes ayant réduit l'offre, dans un contexte économique plus large marqué par l'inflation et les pressions liées à la guerre et aux sanctions.

et aussi à Brakmar
Bizarre quand même, niveau produits, c'est pas très demandeur. Idem niveau engins, que ce soit la planteuse, la buteuse, ou l'arracheuse, y'a pas de mécanique bien compliquée je trouve...
A part le manque de pluie lors de la formation des tubercules, je sèche (ça me semble insuffisant).
Perte d'accès à des semences certifiées de qualité peut-être ? (La patate, tu peux faire tes semences toi même facilement, mais ça flingue les rendements très vite, et y'a aussi moyen de transmettre des virus)
Moindre surfaces cultivées car difficulté à les vendre à un prix permettant de faire des bénéfices, en raison de l'inflation ?

Pas oublier non plus le manque de main d'oeuvre pour procéder à la culture et aux récoltes dû au fait que ladite main d'oeuvre est recrutée pour aller bosser dans les usines d'armements ou combattre sur le front.

C'est tout mécanisé normalement. Même moi, en petite surface, j'avais un truc comme ça pour la récolte https://www.agrieuro.fr/arracheuse-de-pommes-de-terre-pour-tracteur-bomet-ursa-ejection-arriere-tamis-oscillant-p-33163.html?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=PMaxPROFIT:PRIMAVERA-ESTATE(EX_Irrigazione)&ads_campaign=PMaxPROFIT:PRIMAVERA-ESTATE(EX_Irrigazione)&gad_source=1&gad_campaignid=1718256810 , ça te fait tout le taf, et ça trie même par calibre.

Certes, mais faut bien de la main d'oeuvre pour entretenir et diriger ces machines.
Après, c'est qu'une supposition de ma part et de tels phénomènes ont souvent des origines multiples.

Le 07 juillet 2025 à 14:50:29 :

Si, t'es parfaitement identifiable via ton IP, sinon, t'aurais pas fait ton signalement bidon à Pharos pour que ça aboutisse à des poursuites.

Nous ne sommes pas identifiables facilement non... d'où le recours à Pharos (entre autres)

Et tu racontes de la merde concernant la définition de correspondance. T'as toi-même envoyé : "qu'ils s'agisse de lettres, de messages ou de plis fermés ou ouverts". Suffit juste d'être soit l'emmetteur, soit le destinataire du message en question

Tu oublis le plus important, sans doute parce que tu en fais preuve toi aussi : la mauvaise foi

Le 07 juillet 2025 à 14:53:44 :

Le 07 juillet 2025 à 14:50:29 :

Si, t'es parfaitement identifiable via ton IP, sinon, t'aurais pas fait ton signalement bidon à Pharos pour que ça aboutisse à des poursuites.

Nous ne sommes pas identifiables facilement non.

Et tu racontes de la merde concernant la définition de correspondance. T'as toi-même envoyé : "qu'ils s'agisse de lettres, de messages ou de plis fermés ou ouverts". Suffit juste d'être soit l'emmetteur, soit le destinataire du message en question

Tu oublis le plus important, sans doute parce que tu en fais preuve toi aussi : la mauvaise foi

Bah si t'es identifiable, sinon pourquoi tu serais fier de nous montrer ton signalement Pharos ?

Mauvaise foi de quoi ? J'ai un master en droit, je pense être plus légitime qu'un random qui extrapole sur tous les sujets pour essayer d'avoir raison sur tout

3. Synthèse

Mauvaise foi : Nécessite une intention consciente de nuire ou de violer la loi. L'ignorance de la loi n'est pas une excuse absolue, mais l'absence d'intention malveillante pourrait, dans de rares cas, influencer l'application de la loi.

Identifiable : Les personnes doivent être reconnaissables comme des individus distincts, même sous pseudonymes, pour que la communication soit qualifiée de correspondance. Les échanges privés sur un forum entre utilisateurs pseudonymes sont généralement protégés, sauf s'ils sont totalement anonymes et non traçables.

Absolution : Ni l'ignorance de la loi ni la difficulté à identifier les personnes n'exonèrent automatiquement de responsabilité. La qualification dépend des circonstances, notamment la nature privée de la correspondance et l'intention de l'auteur.

Le 07 juillet 2025 à 14:57:48 :

Bah si t'es identifiable, sinon pourquoi tu serais fier de nous montrer ton signalement Pharos ?

Identifiable grâce à Pharos, oui. Tu comptes tourner en boucle ?

Mauvaise foi de quoi ? J'ai un master en droit, je pense être plus légitime qu'un random qui extrapole sur tous les sujets pour essayer d'avoir raison sur tout

En attendant tu fais parti de ceux qui ne prouvent pas leurs affirmations ni ne demande à son pote de le faire, cocasse

Le 07 juillet 2025 à 14:59:49 :
<spoil>
1. Signification de "de mauvaise foi"

En droit français, l'expression "de mauvaise foi" signifie qu'une personne agit avec une intention délibérée de nuire, de tromper ou en sachant que son acte est illégal ou moralement répréhensible. Cela implique une conscience de l'illégalité ou de l'immoralité de l'acte commis. La mauvaise foi est souvent opposée à la bonne foi, où une personne agit sans intention de nuire ou sans connaissance de l'illégalité.

Impact de l'ignorance de la loi :

En droit pénal français, le principe général est que "nul n'est censé ignorer la loi" (article 111-4 du Code pénal). Cela signifie que l'ignorance de l'interdiction légale ne constitue pas, en principe, une excuse valable pour échapper aux conséquences pénales.

Cependant, dans le cas où la mauvaise foi est explicitement requise par la loi (comme ici), l'accusation doit prouver que l'auteur avait une intention consciente de violer la règle ou de nuire. Si la personne peut démontrer qu'elle ignorait totalement que son acte était illégal et qu'elle n'avait pas d'intention de nuire, cela pourrait, dans certains cas, atténuer la qualification de mauvaise foi. Toutefois, cette défense est rarement acceptée, car les juges considèrent souvent que l'intention peut être déduite des circonstances de l'acte (par exemple, ouvrir une correspondance privée sans autorisation).

En résumé, l'ignorance de la loi n'absout pas automatiquement des conséquences, mais l'absence d'intention malveillante ou de conscience de l'illégalité pourrait, dans des cas exceptionnels, influencer l'interprétation de la mauvaise foi. Cela dépendra des faits spécifiques et de l'appréciation du juge.
2. Signification de "identifiable" dans le contexte de "correspondance"

Le terme "identifiable" dans la définition de la correspondance signifie que les personnes impliquées dans la communication (expéditeur et destinataire) peuvent être reconnues comme des individus distincts, même si leurs identités exactes (nom, prénom, etc.) ne sont pas immédiatement apparentes.

Cela inclut :

Une lettre ou un message avec des noms ou pseudonymes clairs permettant de relier la correspondance à une personne physique ou morale.

Une communication où l'identité réelle peut être établie par des moyens raisonnables (par exemple, une adresse e-mail, un numéro de téléphone, ou un pseudonyme lié à une personne identifiable).

Cas des personnes sur un forum :

Si deux personnes communiquent sur un forum sous des pseudonymes, mais que leurs identités réelles peuvent être retracées (par exemple, via une adresse IP, un compte utilisateur lié à une adresse e-mail, ou des informations rendues publiques ailleurs), elles sont considérées comme identifiables. La loi s'applique donc, car la correspondance reste protégée, même si les participants utilisent des pseudonymes.

Si les personnes ne sont pas identifiables (par exemple, des messages anonymes sur un forum public sans aucun moyen de relier les messages à une personne spécifique), la qualification de "correspondance" pourrait être remise en question, car la loi vise principalement les échanges privés entre individus distincts.

Impact de la non-identifiabilité :

Le fait que les personnes ne soient pas facilement identifiables ne permet pas automatiquement de s'absoudre de la loi. La protection de la correspondance s'applique dès lors que la communication est privée et adressée à une personne spécifique, identifiable ou non. Par exemple, intercepter un message privé entre deux utilisateurs d'un forum, même sous pseudonymes, pourrait tomber sous le coup de cette loi si l'acte est commis de mauvaise foi.

Cependant, si la communication est publique (par exemple, un post visible par tous sur un forum), elle ne serait pas considérée comme une "correspondance" au sens de la loi, car elle n'est pas adressée à un tiers spécifique dans un cadre privé.
</spoil>

3. Synthèse

Mauvaise foi : Nécessite une intention consciente de nuire ou de violer la loi. L'ignorance de la loi n'est pas une excuse absolue, mais l'absence d'intention malveillante pourrait, dans de rares cas, influencer l'application de la loi.

Identifiable : Les personnes doivent être reconnaissables comme des individus distincts, même sous pseudonymes, pour que la communication soit qualifiée de correspondance. Les échanges privés sur un forum entre utilisateurs pseudonymes sont généralement protégés, sauf s'ils sont totalement anonymes et non traçables.

Absolution : Ni l'ignorance de la loi ni la difficulté à identifier les personnes n'exonèrent automatiquement de responsabilité. La qualification dépend des circonstances, notamment la nature privée de la correspondance et l'intention de l'auteur.

Au final tout ce cinéma pour que son signalement Pharos finisse à la poubelle parce qu'il n'y a absolument rien de répréhensible dans le MP de Sithrac

Le 07 juillet 2025 à 14:59:49 :
<spoil>
1. Signification de "de mauvaise foi"

En droit français, l'expression "de mauvaise foi" signifie qu'une personne agit avec une intention délibérée de nuire, de tromper ou en sachant que son acte est illégal ou moralement répréhensible. Cela implique une conscience de l'illégalité ou de l'immoralité de l'acte commis. La mauvaise foi est souvent opposée à la bonne foi, où une personne agit sans intention de nuire ou sans connaissance de l'illégalité.

Impact de l'ignorance de la loi :

En droit pénal français, le principe général est que "nul n'est censé ignorer la loi" (article 111-4 du Code pénal). Cela signifie que l'ignorance de l'interdiction légale ne constitue pas, en principe, une excuse valable pour échapper aux conséquences pénales.

Cependant, dans le cas où la mauvaise foi est explicitement requise par la loi (comme ici), l'accusation doit prouver que l'auteur avait une intention consciente de violer la règle ou de nuire. Si la personne peut démontrer qu'elle ignorait totalement que son acte était illégal et qu'elle n'avait pas d'intention de nuire, cela pourrait, dans certains cas, atténuer la qualification de mauvaise foi. Toutefois, cette défense est rarement acceptée, car les juges considèrent souvent que l'intention peut être déduite des circonstances de l'acte (par exemple, ouvrir une correspondance privée sans autorisation).

En résumé, l'ignorance de la loi n'absout pas automatiquement des conséquences, mais l'absence d'intention malveillante ou de conscience de l'illégalité pourrait, dans des cas exceptionnels, influencer l'interprétation de la mauvaise foi. Cela dépendra des faits spécifiques et de l'appréciation du juge.
2. Signification de "identifiable" dans le contexte de "correspondance"

Le terme "identifiable" dans la définition de la correspondance signifie que les personnes impliquées dans la communication (expéditeur et destinataire) peuvent être reconnues comme des individus distincts, même si leurs identités exactes (nom, prénom, etc.) ne sont pas immédiatement apparentes.

Cela inclut :

Une lettre ou un message avec des noms ou pseudonymes clairs permettant de relier la correspondance à une personne physique ou morale.

Une communication où l'identité réelle peut être établie par des moyens raisonnables (par exemple, une adresse e-mail, un numéro de téléphone, ou un pseudonyme lié à une personne identifiable).

Cas des personnes sur un forum :

Si deux personnes communiquent sur un forum sous des pseudonymes, mais que leurs identités réelles peuvent être retracées (par exemple, via une adresse IP, un compte utilisateur lié à une adresse e-mail, ou des informations rendues publiques ailleurs), elles sont considérées comme identifiables. La loi s'applique donc, car la correspondance reste protégée, même si les participants utilisent des pseudonymes.

Si les personnes ne sont pas identifiables (par exemple, des messages anonymes sur un forum public sans aucun moyen de relier les messages à une personne spécifique), la qualification de "correspondance" pourrait être remise en question, car la loi vise principalement les échanges privés entre individus distincts.

Impact de la non-identifiabilité :

Le fait que les personnes ne soient pas facilement identifiables ne permet pas automatiquement de s'absoudre de la loi. La protection de la correspondance s'applique dès lors que la communication est privée et adressée à une personne spécifique, identifiable ou non. Par exemple, intercepter un message privé entre deux utilisateurs d'un forum, même sous pseudonymes, pourrait tomber sous le coup de cette loi si l'acte est commis de mauvaise foi.

Cependant, si la communication est publique (par exemple, un post visible par tous sur un forum), elle ne serait pas considérée comme une "correspondance" au sens de la loi, car elle n'est pas adressée à un tiers spécifique dans un cadre privé.
</spoil>

3. Synthèse

Mauvaise foi : Nécessite une intention consciente de nuire ou de violer la loi. L'ignorance de la loi n'est pas une excuse absolue, mais l'absence d'intention malveillante pourrait, dans de rares cas, influencer l'application de la loi.

Identifiable : Les personnes doivent être reconnaissables comme des individus distincts, même sous pseudonymes, pour que la communication soit qualifiée de correspondance. Les échanges privés sur un forum entre utilisateurs pseudonymes sont généralement protégés, sauf s'ils sont totalement anonymes et non traçables.

Absolution : Ni l'ignorance de la loi ni la difficulté à identifier les personnes n'exonèrent automatiquement de responsabilité. La qualification dépend des circonstances, notamment la nature privée de la correspondance et l'intention de l'auteur.

T'es encore en train de dédouaner des propos raciste sérieusement ?

Le 07 juillet 2025 à 15:02:31 :

Le 07 juillet 2025 à 14:59:49 :
<spoil>
1. Signification de "de mauvaise foi"

En droit français, l'expression "de mauvaise foi" signifie qu'une personne agit avec une intention délibérée de nuire, de tromper ou en sachant que son acte est illégal ou moralement répréhensible. Cela implique une conscience de l'illégalité ou de l'immoralité de l'acte commis. La mauvaise foi est souvent opposée à la bonne foi, où une personne agit sans intention de nuire ou sans connaissance de l'illégalité.

Impact de l'ignorance de la loi :

En droit pénal français, le principe général est que "nul n'est censé ignorer la loi" (article 111-4 du Code pénal). Cela signifie que l'ignorance de l'interdiction légale ne constitue pas, en principe, une excuse valable pour échapper aux conséquences pénales.

Cependant, dans le cas où la mauvaise foi est explicitement requise par la loi (comme ici), l'accusation doit prouver que l'auteur avait une intention consciente de violer la règle ou de nuire. Si la personne peut démontrer qu'elle ignorait totalement que son acte était illégal et qu'elle n'avait pas d'intention de nuire, cela pourrait, dans certains cas, atténuer la qualification de mauvaise foi. Toutefois, cette défense est rarement acceptée, car les juges considèrent souvent que l'intention peut être déduite des circonstances de l'acte (par exemple, ouvrir une correspondance privée sans autorisation).

En résumé, l'ignorance de la loi n'absout pas automatiquement des conséquences, mais l'absence d'intention malveillante ou de conscience de l'illégalité pourrait, dans des cas exceptionnels, influencer l'interprétation de la mauvaise foi. Cela dépendra des faits spécifiques et de l'appréciation du juge.
2. Signification de "identifiable" dans le contexte de "correspondance"

Le terme "identifiable" dans la définition de la correspondance signifie que les personnes impliquées dans la communication (expéditeur et destinataire) peuvent être reconnues comme des individus distincts, même si leurs identités exactes (nom, prénom, etc.) ne sont pas immédiatement apparentes.

Cela inclut :

Une lettre ou un message avec des noms ou pseudonymes clairs permettant de relier la correspondance à une personne physique ou morale.

Une communication où l'identité réelle peut être établie par des moyens raisonnables (par exemple, une adresse e-mail, un numéro de téléphone, ou un pseudonyme lié à une personne identifiable).

Cas des personnes sur un forum :

Si deux personnes communiquent sur un forum sous des pseudonymes, mais que leurs identités réelles peuvent être retracées (par exemple, via une adresse IP, un compte utilisateur lié à une adresse e-mail, ou des informations rendues publiques ailleurs), elles sont considérées comme identifiables. La loi s'applique donc, car la correspondance reste protégée, même si les participants utilisent des pseudonymes.

Si les personnes ne sont pas identifiables (par exemple, des messages anonymes sur un forum public sans aucun moyen de relier les messages à une personne spécifique), la qualification de "correspondance" pourrait être remise en question, car la loi vise principalement les échanges privés entre individus distincts.

Impact de la non-identifiabilité :

Le fait que les personnes ne soient pas facilement identifiables ne permet pas automatiquement de s'absoudre de la loi. La protection de la correspondance s'applique dès lors que la communication est privée et adressée à une personne spécifique, identifiable ou non. Par exemple, intercepter un message privé entre deux utilisateurs d'un forum, même sous pseudonymes, pourrait tomber sous le coup de cette loi si l'acte est commis de mauvaise foi.

Cependant, si la communication est publique (par exemple, un post visible par tous sur un forum), elle ne serait pas considérée comme une "correspondance" au sens de la loi, car elle n'est pas adressée à un tiers spécifique dans un cadre privé.
</spoil>

3. Synthèse

Mauvaise foi : Nécessite une intention consciente de nuire ou de violer la loi. L'ignorance de la loi n'est pas une excuse absolue, mais l'absence d'intention malveillante pourrait, dans de rares cas, influencer l'application de la loi.

Identifiable : Les personnes doivent être reconnaissables comme des individus distincts, même sous pseudonymes, pour que la communication soit qualifiée de correspondance. Les échanges privés sur un forum entre utilisateurs pseudonymes sont généralement protégés, sauf s'ils sont totalement anonymes et non traçables.

Absolution : Ni l'ignorance de la loi ni la difficulté à identifier les personnes n'exonèrent automatiquement de responsabilité. La qualification dépend des circonstances, notamment la nature privée de la correspondance et l'intention de l'auteur.

Au final tout ce cinéma pour que son signalement Pharos finisse à la poubelle parce qu'il n'y a absolument rien de répréhensible dans le MP de Sithrac

Quand tu vois que des types faisant l'apologie de groupes terroristes comme Daech peuvent continuer de poster tranquille depuis des années sur les forum de ce site; c'est pas mon pauvre MP écrit sous le coup de l'énervement qui m'enverra derrière les barreaux malgré tous les rêves mouillés que draemo puissent faire...

Le 07 juillet 2025 à 15:02:25 :

Le 07 juillet 2025 à 14:57:48 :

Bah si t'es identifiable, sinon pourquoi tu serais fier de nous montrer ton signalement Pharos ?

Identifiable grâce à Pharos, oui. Tu comptes tourner en boucle ?

Mauvaise foi de quoi ? J'ai un master en droit, je pense être plus légitime qu'un random qui extrapole sur tous les sujets pour essayer d'avoir raison sur tout

En attendant tu fais parti de ceux qui ne prouvent pas leurs affirmations ni ne demande à son pote de le faire, cocasse

Tu parles de la discussion de l'autre jour avec le mouvement altermondialiste ? On va finir l-dessus une bonne foi pour toute : Ignacio Ramonet, le fondateur de l'ATTAC

Le 07 juillet 2025 à 15:02:31 :

Au final tout ce cinéma pour que son signalement Pharos finisse à la poubelle parce qu'il n'y a absolument rien de répréhensible dans le MP de Sithrac

Bien sur que c'est raciste de traiter mes potes de musulmans fondamentalistes (d'où le kouffar) qui traquerait et régleraient leur comptent aux kouffars donc aux non-musulmans comme si c'était leur raison d'être

Ça s'appellent essentialiser, c'est ce que font les racistes

Le 07 juillet 2025 à 15:05:02 :

Le 07 juillet 2025 à 15:02:31 :

Le 07 juillet 2025 à 14:59:49 :
<spoil>
1. Signification de "de mauvaise foi"

En droit français, l'expression "de mauvaise foi" signifie qu'une personne agit avec une intention délibérée de nuire, de tromper ou en sachant que son acte est illégal ou moralement répréhensible. Cela implique une conscience de l'illégalité ou de l'immoralité de l'acte commis. La mauvaise foi est souvent opposée à la bonne foi, où une personne agit sans intention de nuire ou sans connaissance de l'illégalité.

Impact de l'ignorance de la loi :

En droit pénal français, le principe général est que "nul n'est censé ignorer la loi" (article 111-4 du Code pénal). Cela signifie que l'ignorance de l'interdiction légale ne constitue pas, en principe, une excuse valable pour échapper aux conséquences pénales.

Cependant, dans le cas où la mauvaise foi est explicitement requise par la loi (comme ici), l'accusation doit prouver que l'auteur avait une intention consciente de violer la règle ou de nuire. Si la personne peut démontrer qu'elle ignorait totalement que son acte était illégal et qu'elle n'avait pas d'intention de nuire, cela pourrait, dans certains cas, atténuer la qualification de mauvaise foi. Toutefois, cette défense est rarement acceptée, car les juges considèrent souvent que l'intention peut être déduite des circonstances de l'acte (par exemple, ouvrir une correspondance privée sans autorisation).

En résumé, l'ignorance de la loi n'absout pas automatiquement des conséquences, mais l'absence d'intention malveillante ou de conscience de l'illégalité pourrait, dans des cas exceptionnels, influencer l'interprétation de la mauvaise foi. Cela dépendra des faits spécifiques et de l'appréciation du juge.
2. Signification de "identifiable" dans le contexte de "correspondance"

Le terme "identifiable" dans la définition de la correspondance signifie que les personnes impliquées dans la communication (expéditeur et destinataire) peuvent être reconnues comme des individus distincts, même si leurs identités exactes (nom, prénom, etc.) ne sont pas immédiatement apparentes.

Cela inclut :

Une lettre ou un message avec des noms ou pseudonymes clairs permettant de relier la correspondance à une personne physique ou morale.

Une communication où l'identité réelle peut être établie par des moyens raisonnables (par exemple, une adresse e-mail, un numéro de téléphone, ou un pseudonyme lié à une personne identifiable).

Cas des personnes sur un forum :

Si deux personnes communiquent sur un forum sous des pseudonymes, mais que leurs identités réelles peuvent être retracées (par exemple, via une adresse IP, un compte utilisateur lié à une adresse e-mail, ou des informations rendues publiques ailleurs), elles sont considérées comme identifiables. La loi s'applique donc, car la correspondance reste protégée, même si les participants utilisent des pseudonymes.

Si les personnes ne sont pas identifiables (par exemple, des messages anonymes sur un forum public sans aucun moyen de relier les messages à une personne spécifique), la qualification de "correspondance" pourrait être remise en question, car la loi vise principalement les échanges privés entre individus distincts.

Impact de la non-identifiabilité :

Le fait que les personnes ne soient pas facilement identifiables ne permet pas automatiquement de s'absoudre de la loi. La protection de la correspondance s'applique dès lors que la communication est privée et adressée à une personne spécifique, identifiable ou non. Par exemple, intercepter un message privé entre deux utilisateurs d'un forum, même sous pseudonymes, pourrait tomber sous le coup de cette loi si l'acte est commis de mauvaise foi.

Cependant, si la communication est publique (par exemple, un post visible par tous sur un forum), elle ne serait pas considérée comme une "correspondance" au sens de la loi, car elle n'est pas adressée à un tiers spécifique dans un cadre privé.
</spoil>

3. Synthèse

Mauvaise foi : Nécessite une intention consciente de nuire ou de violer la loi. L'ignorance de la loi n'est pas une excuse absolue, mais l'absence d'intention malveillante pourrait, dans de rares cas, influencer l'application de la loi.

Identifiable : Les personnes doivent être reconnaissables comme des individus distincts, même sous pseudonymes, pour que la communication soit qualifiée de correspondance. Les échanges privés sur un forum entre utilisateurs pseudonymes sont généralement protégés, sauf s'ils sont totalement anonymes et non traçables.

Absolution : Ni l'ignorance de la loi ni la difficulté à identifier les personnes n'exonèrent automatiquement de responsabilité. La qualification dépend des circonstances, notamment la nature privée de la correspondance et l'intention de l'auteur.

Au final tout ce cinéma pour que son signalement Pharos finisse à la poubelle parce qu'il n'y a absolument rien de répréhensible dans le MP de Sithrac

Quand tu vois que des types faisant l'apologie de groupes terroristes comme Daech peuvent continuer de poster tranquille depuis des années sur les forum de ce site; c'est pas mon pauvre MP écrit sous le coup de l'énervement qui m'enverra derrière les barreaux malgré tous les rêves mouillés que draemo puissent faire...

Non mais t'as employé le mot "Kouffar", c'est entièrement raciste
Si tu voulais jouer à l'idiot comme lui, t'aurais pu porter plainte pour diffamation, atteinte l'honneur et divulgation d'un message privé dans un espace public

Le 07 juillet 2025 à 15:05:45 :

Le 07 juillet 2025 à 15:02:25 :

Le 07 juillet 2025 à 14:57:48 :

Bah si t'es identifiable, sinon pourquoi tu serais fier de nous montrer ton signalement Pharos ?

Identifiable grâce à Pharos, oui. Tu comptes tourner en boucle ?

Mauvaise foi de quoi ? J'ai un master en droit, je pense être plus légitime qu'un random qui extrapole sur tous les sujets pour essayer d'avoir raison sur tout

En attendant tu fais parti de ceux qui ne prouvent pas leurs affirmations ni ne demande à son pote de le faire, cocasse

Tu parles de la discussion de l'autre jour avec le mouvement altermondialiste ? On va finir l-dessus une bonne foi pour toute : Ignacio Ramonet, le fondateur de l'ATTAC

Toujours pas la preuve que le mouvement altermondialiste bosse avec les dictatures

Le 07 juillet 2025 à 15:07:43 :

Le 07 juillet 2025 à 15:02:31 :

Au final tout ce cinéma pour que son signalement Pharos finisse à la poubelle parce qu'il n'y a absolument rien de répréhensible dans le MP de Sithrac

Bien sur que c'est raciste de traiter mes potes de musulmans fondamentalistes (d'où le kouffar) qui traquerait et régleraient leur comptent aux kouffars donc aux non-musulmans comme si c'était leur raison d'être

Ça s'appellent essentialiser, c'est ce que font les racistes

T'as le même chemin de pensé pour tout ceux qui utilisent le mot "Babtou" ou "Gwer" ?

Le 07 juillet 2025 à 15:05:02 :

Quand tu vois que des types faisant l'apologie de groupes terroristes comme Daech peuvent continuer de poster tranquille depuis des années sur les forum de ce site; c'est pas mon pauvre MP écrit sous le coup de l'énervement qui m'enverra derrière les barreaux malgré tous les rêves mouillés que draemo puissent faire...

Sous le coup de l'énervement, donc tu reconnais à minima qu'il y a un problème

Le 07 juillet 2025 à 15:09:19 :

Le 07 juillet 2025 à 15:05:45 :

Le 07 juillet 2025 à 15:02:25 :

Le 07 juillet 2025 à 14:57:48 :

Bah si t'es identifiable, sinon pourquoi tu serais fier de nous montrer ton signalement Pharos ?

Identifiable grâce à Pharos, oui. Tu comptes tourner en boucle ?

Mauvaise foi de quoi ? J'ai un master en droit, je pense être plus légitime qu'un random qui extrapole sur tous les sujets pour essayer d'avoir raison sur tout

En attendant tu fais parti de ceux qui ne prouvent pas leurs affirmations ni ne demande à son pote de le faire, cocasse

Tu parles de la discussion de l'autre jour avec le mouvement altermondialiste ? On va finir l-dessus une bonne foi pour toute : Ignacio Ramonet, le fondateur de l'ATTAC

Toujours pas la preuve que le mouvement altermondialiste bosse avec les dictatures

Ignacio Ramonet mon grand, c'est le fondateur de l'ATTAC. T'as pas arrêté de me sortir cette assoc à chaque message, tu dois bien connaître les antécédents de son fondateur non ?

Le 07 juillet 2025 à 15:10:19 :

Le 07 juillet 2025 à 15:07:43 :

Le 07 juillet 2025 à 15:02:31 :

Au final tout ce cinéma pour que son signalement Pharos finisse à la poubelle parce qu'il n'y a absolument rien de répréhensible dans le MP de Sithrac

Bien sur que c'est raciste de traiter mes potes de musulmans fondamentalistes (d'où le kouffar) qui traquerait et régleraient leur comptent aux kouffars donc aux non-musulmans comme si c'était leur raison d'être

Ça s'appellent essentialiser, c'est ce que font les racistes

T'as le même chemin de pensé pour tout ceux qui utilisent le mot "Babtou" ou "Gwer" ?

Evidemment https://lemediaen442.fr/loik-le-priol-babtou-solide-est-soupconne-davoir-abattu-le-rugbyman-federico-aramburu/

Le 07 juillet 2025 à 15:11:42 :

Le 07 juillet 2025 à 15:09:19 :

Le 07 juillet 2025 à 15:05:45 :

Le 07 juillet 2025 à 15:02:25 :

Le 07 juillet 2025 à 14:57:48 :

Bah si t'es identifiable, sinon pourquoi tu serais fier de nous montrer ton signalement Pharos ?

Identifiable grâce à Pharos, oui. Tu comptes tourner en boucle ?

Mauvaise foi de quoi ? J'ai un master en droit, je pense être plus légitime qu'un random qui extrapole sur tous les sujets pour essayer d'avoir raison sur tout

En attendant tu fais parti de ceux qui ne prouvent pas leurs affirmations ni ne demande à son pote de le faire, cocasse

Tu parles de la discussion de l'autre jour avec le mouvement altermondialiste ? On va finir l-dessus une bonne foi pour toute : Ignacio Ramonet, le fondateur de l'ATTAC

Toujours pas la preuve que le mouvement altermondialiste bosse avec les dictatures

Ignacio Ramonet mon grand, c'est le fondateur de l'ATTAC. T'as pas arrêté de me sortir cette assoc à chaque message, tu dois bien connaître les antécédents de son fondateur non ?

Tu as affirmé que l'altermondialisme c'était la collusion avec les dictatures, tu me parles du fondateur SANS faire la démonstration que le mouvement est de collusion avec les dictatures

Encore un qui essentialise