[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 19 mars 2025 à 14:25:41 :
Si les USA interviennent en Europe ce n'est pas vraiment pour lutter contre le 3eme reich, ils y étaient plutôt frileux. En revanche ils seraient intervenu dès que l'URSS auraient commencé à prendre l'ascendant pour éviter que les "communistes" ne gagnent du terrain.

Je ne pense pas Ils n'ont rien fait pour l'Europe de l'est. ET une Urss capable de battre seule l'Allemagne nazi aurait été une puissance surpuissante.

Le 19 mars 2025 à 14:22:02 :

Le 19 mars 2025 à 14:18:47 :

Le 19 mars 2025 à 14:17:03 :

Le 19 mars 2025 à 13:53:19 :

Le 19 mars 2025 à 13:50:52 :

> Le 19 mars 2025 à 13:27:57 :

> https://www.youtube.com/watch?v=CIar1UcCGos

>

> Maison Blanche : "Sans nous, les Français parleraient allemand"

>

>

Et sans les français, ils en seraient encore à bouffer de la jelly, à boire du thé et à chanter God Save the King.
1 partout la balle au centre.

Puis surtout, sans l'attaque japonaise sur Pearl Harbor, personne peut dire s'ils se seraient finalement bougé

Je pense que les US auraient quand même fini par rentrer en guerre contre le Japon, même sans l'attaque contre Pearl Harbor. Les japonais commençaient sérieusement à menacer leurs intérêts économiques et leurs alliés dans la région.

Oui, certainement mais est ce qu'ils auraient tout donné aussi pour libérer le sol européen, ensuite ?
C'est surtout ça le sens de la question

Tout dépend de la réaction de l'Allemagne.

Si le 3ième Reich avaient laissé les japonais se démerder seuls avec les américains, ces derniers auraient effectivement sans doute laisser le H faire sa tambouille en Europe.

Dans notre réalité, c'est la déclaration de guerre de l'Allemagne envers les US pour soutenir le Japon et la guerre sous-marine contre les navires marchands américains en Atlantique qui entraine la réaction de ces derniers.

Mais bon, il y a toujours énormément de paramètres qui rentrent en compte dans l'étude des uchonies et c'est rarement un seul élément qui fait que l'Histoire puisse diverger ou non.

On est bien d'accord juste que la déclaration comme quoi "sans nous vous parleriez allemand" fait un peu penser que ce serait un geste de pure bonne volonté américaine, alors qu'ils y ont été fortement poussé et après plus de 2 ans à regarder ça de loin..

Le 19 mars 2025 à 14:30:02 :

Le 19 mars 2025 à 14:22:02 :

Le 19 mars 2025 à 14:18:47 :

Le 19 mars 2025 à 14:17:03 :

Le 19 mars 2025 à 13:53:19 :

> Le 19 mars 2025 à 13:50:52 :

>> Le 19 mars 2025 à 13:27:57 :

> > https://www.youtube.com/watch?v=CIar1UcCGos

> >

> > Maison Blanche : "Sans nous, les Français parleraient allemand"

> >

> >

>

> Et sans les français, ils en seraient encore à bouffer de la jelly, à boire du thé et à chanter God Save the King.

> 1 partout la balle au centre.

Puis surtout, sans l'attaque japonaise sur Pearl Harbor, personne peut dire s'ils se seraient finalement bougé

Je pense que les US auraient quand même fini par rentrer en guerre contre le Japon, même sans l'attaque contre Pearl Harbor. Les japonais commençaient sérieusement à menacer leurs intérêts économiques et leurs alliés dans la région.

Oui, certainement mais est ce qu'ils auraient tout donné aussi pour libérer le sol européen, ensuite ?
C'est surtout ça le sens de la question

Tout dépend de la réaction de l'Allemagne.

Si le 3ième Reich avaient laissé les japonais se démerder seuls avec les américains, ces derniers auraient effectivement sans doute laisser le H faire sa tambouille en Europe.

Dans notre réalité, c'est la déclaration de guerre de l'Allemagne envers les US pour soutenir le Japon et la guerre sous-marine contre les navires marchands américains en Atlantique qui entraine la réaction de ces derniers.

Mais bon, il y a toujours énormément de paramètres qui rentrent en compte dans l'étude des uchonies et c'est rarement un seul élément qui fait que l'Histoire puisse diverger ou non.

On est bien d'accord juste que la déclaration comme quoi "sans nous vous parleriez allemand" fait un peu penser que ce serait un geste de pure bonne volonté américaine, alors qu'ils y ont été fortement poussé et après plus de 2 ans à regarder ça de loin..

Bah c'est juste la déclaration d'un demi-habile répétant son roman national suite à celle d'un autre réclamant que les américains rendent la Statue de la Liberté.

Bordel, Glucksman se rend compte du budget d'un tel projet et de l'impact médiatique si il était sérieux? On croirait entendre les mecs qui demandent à démonter la Tour Eiffel pour rendre l'acier aux Algériens.nonobstant le fait que cette dernière accusation est une belle fake-news montée en boucle par Alger.

Le 19 mars 2025 à 15:20:04 :
https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-les-etats-unis-suspendent-un-programme-d-etude-sur-les-enfants-deportes-en-russie-20250319

«suppression d’une base de données»

les larmes des pro ukraines

Le 19 mars 2025 à 14:17:03 :

Le 19 mars 2025 à 13:53:19 :

Le 19 mars 2025 à 13:50:52 :

Le 19 mars 2025 à 13:27:57 :
https://www.youtube.com/watch?v=CIar1UcCGos

Maison Blanche : "Sans nous, les Français parleraient allemand"

Et sans les français, ils en seraient encore à bouffer de la jelly, à boire du thé et à chanter God Save the King.
1 partout la balle au centre.

Puis surtout, sans l'attaque japonaise sur Pearl Harbor, personne peut dire s'ils se seraient finalement bougé

Je pense que les US auraient quand même fini par rentrer en guerre contre le Japon, même sans l'attaque contre Pearl Harbor. Les japonais commençaient sérieusement à menacer leurs intérêts économiques et leurs alliés dans la région.

C’est plutôt l’inverse
Même dans 1000 scénarios différents le Japon allais finir finir étrangler et n’avais d’autre choix que d’attaquer leurs principal danger en mer pour avoir la main mise sur les territoires du sud est asiatique.

https://x.com/ug_chelsea/status/1902053937915510809?s=46

Putain cest trop la merde les attaques de drones, les pauvres ukrainiens, jamais ils gagnerons cette guerre

C’est fou de voir l’adaptabilité de la Russie dans cette guerre, ils ce faisaient rouler dessus en 2022 alors que les ukrainiens avaient tous compris à l’avance.

https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-les-etats-unis-suspendent-un-programme-d-etude-sur-les-enfants-deportes-en-russie-20250319

le pro ukros nolife qui a que ça a faire de me ddb

ça effacera pas la bonne nouvelle !

https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-les-etats-unis-suspendent-un-programme-d-etude-sur-les-enfants-deportes-en-russie-20250319

le pro ukros nolife qui a que ça a faire de me ddb

ça effacera pas la bonne nouvelle !

Le 19 mars 2025 à 14:41:09 AyezPeur a écrit :
Pourquoi les pro-Ukraine du topic ne parlent plus du rouble ?

C'est plus la meta

Le 19 mars 2025 à 15:47:10 :
https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-les-etats-unis-suspendent-un-programme-d-etude-sur-les-enfants-deportes-en-russie-20250319

le pro ukros nolife qui a que ça a faire de me ddb

ça effacera pas la bonne nouvelle !

Parler de no-life quand on passe son temps à jouir des crimes de guerre russe, à espérer les voir se produire contre les "dégénérés français", à répéter la propagande du Kremlin et à stalker les pro-ukraines pour les insulter et les menacer sur les forum ou en MP.

"Même Trump sait plus quoi dire pour pas avoir trop l'air d'un idiot "

Dixit le gaspacho avec ses start up de mini centrales nucléaires ^^

Le 19 mars 2025 à 16:09:02 :
Le no life lvl 69 russophobe qui veut donner des leçons ^^

Selon les fans du Kremlin comme toi, le simple fait de ne pas être russe fait de toi un russophobe néo-nazi pédophile et satanique.
Tiens, ça me rappelle une autre communauté qui brandit systématiquement la carte de la haine envers elle quand on critique les actions d'un pays.

Le 19 mars 2025 à 16:11:28 :
"Même Trump sait plus quoi dire pour pas avoir trop l'air d'un idiot "

Dixit le gaspacho avec ses start up de mini centrales nucléaires ^^

T'es au courant que tu t'humilies toi même en répétant que tu comprends rien au système de financement des start up :-d c'est fantastique

Le 19 mars 2025 à 15:47:10 :
https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-les-etats-unis-suspendent-un-programme-d-etude-sur-les-enfants-deportes-en-russie-20250319

le pro ukros nolife qui a que ça a faire de me ddb

ça effacera pas la bonne nouvelle !

C'est pas comme ça que tu vas te dépuceler non plus

Je veux bien mais l'ASN est déjà pas fiable à 100% avec EDF qui s’est déjà accommodé de problèmes :

https://www.connaissancedesenergies.org/questions-et-reponses-energies/comment-expliquer-le-retard-et-le-surcout-de-lepr-de-flamanville
Le feu vert est finalement donné en octobre 2017 par l'ASN. L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a estimé que l'EPR de Flamanville pouvait bien démarrer avec sa cuve initiale sur laquelle des anomalies ont été détectées, mais a demandé à l'exploitant de changer son couvercle d'ici la fin 2024.

Je dis pas que cette décision était mauvaise, mais ça montre que dans certains cas, la sûreté peut être mis en second plan face à l'importance des enjeux.

Donc si on multiplie les entreprises privées sous surveillance, j'ai quelque doute que l'ASN puisse gérer.

Faut arrêter le délire, l'ASN, c'est pas jo(jo) le clodo. S'ils disent que c'est bon pour démarrer avec telle cuve, c'est que c'est sûr.
Une anomalie n'est pas nécessairement critique, et ils sont tout à fait aptes à évaluer les risques.
Et, j'ai plus confiance quand le contrôlé ne dépend pas des mêmes décideurs que le contrôleur, comme c'est le cas actuellement, avec une entreprise d'état qui rend des comptes à un organisme d'état. Que ce soit dans le public, ou le privé d'ailleurs (coucou Boeing).

Mouais.. on se rappellera de TEPCO au Japon et sa centrale de Fukushima
C'est technique, mais des choix vraiment idiots ont été fait concernant cette centrale, principalement pour diminuer les coûts. TEPCO était bien privé, après la catastrophe, elle a été nationalisée, d'ailleurs.

Exemple pas pertinent je trouve. On est sur un évènement exceptionnel, qui avait été jugé impossible, y compris par les autorités. Que la boite soit publique ou privé, ça ne change rien à l'affaire.
Et si nationalisation il y a eu, c'est juste pour pouvoir régler les conséquences financières de la catastrophe, que TEPCO ne pouvait pas prendre en charge (comme dans de nombreux cas de catastrophes industrielles majeures), et pas pour arrêter une mauvaise gestion.
Je ne sais pas s'il y a eu des économies de bouts de chandelles, c'est possible, mais c'est tout sauf réservé au privé. L'exemple type étant Tchernobyl et les autres réacteurs RBMK, qui ont été construits alors que les autorités savaient pertinemment que c'étaient des usines à gaz, juste pour économiser sur les coûts.

Je suis d'accord, mais surtout sur le fait de devoir augmenter la production électrique massivement
Les meilleures moyens d'y arriver, ça nécessite réflexion

En France, il n'y a actuellement aucun intérêt à augmenter la production d'électricité. La demande stagne voir est en légère baisse, en raison du prix de l'électricité (ce qui permet les exportations records qu'on connait). Si l'on se permet d'exporter aussi massivement, c'est qu'on produit déjà en excédant, mais que la demande ne suit tout simplement pas.
La raison est évidente, c'est trop cher. Et la politique de l'électricité chère, en France, elle est due à l'état et uniquement à l'état, qui vent trop cher l'électricité provenant du parc nucléaire historique (via EDF, qui comme toute entreprise d'état est un gouffre financier de base, et est très mal gérée (cf la disponibilité très médiocre des réacteurs en comparaison d'autres pays)), et augmente les coûts en installant en masse du solaire et de l'éolien qui ne servent strictement à rien dans notre contexte (et en plus c'est fortement soupçonné de faire vieillir en accéléré le parc nucléaire à cause du stop and go).
Ok pour augmenter la production, mais dans ce cas, il faut stimuler la demande, et pour ça, la seule solution c'est de baisser le prix.