[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 30 août 2025 à 14:32:18 :

Le 30 août 2025 à 14:28:08 :

Le 30 août 2025 à 14:22:19 :

Le 30 août 2025 à 14:20:35 :
https://suspilne.media/zaporizhzhia/1101984-ditej-zalisili-na-uzbicci-istoria-colovika-so-viihav-z-7-ricnimi-dvijnatami-z-tot-ta-buv-mobilizovanij-na-blokpostu/

Un homme qui fuit le territoire occupé par les russes avec ses deux filles jumelles, qui arrive a un check point Ukrainien, et ils le réquisitionnent pour aller se battre en laissant les gamines sur le bord de la route..

Oui c'est dégueulasse, mais bizarrement je ne te vois pas signaler des actes similaires côté russe.
Étrange .

J'ai vu ça sur reddit tout à l'heure, a quel acte tu fais allusion par exemple ?

Tiens, sur le même site, accessible depuis la page que t'as envoyé :
https://suspilne.media/zaporizhzhia/1037463-projsla-kativni-rf-dopiti-ta-deportaciu-istoria-aktivistki-ruhu-oporu-zovta-stricka-iz-melitopola-sevil-velievoi/
Torture en Russie
https://suspilne.media/zaporizhzhia/1102760-rosiani-dronom-atakuvali-avtivku-v-magdalinivci-na-zaporizzi-distav-poranen-colovik/
Tentative d'assassinat d'un civil avec un drone

Je dis pas qu'il y en a pas c'est simplement le fait de dire que si le sujet aurait été amené sur la table par exemple de la même manière que je l'ai fait

Le 30 août 2025 à 14:28:45 :

Le 30 août 2025 à 14:21:37 :

Le 30 août 2025 à 11:21:35 dreamonette a écrit :

Le 30 août 2025 à 00:50:37 :
https://www.lesechos.fr/monde/europe/nucleaire-la-france-et-lallemagne-enterrent-la-hache-de-guerre-2183524
Nucléaire : la France et l'Allemagne enterrent la hache de guerre

« C'est une avancée majeure », a clamé Emmanuel Macron lors d'une conférence de presse à l'issue du conseil. Cela signifie, concrètement, que les énergies décarbonées seront désormais traitées de la même manière par la France et l'Allemagne, qu'elles soient renouvelables (éolien, solaire…) ou nucléaires.

Hallelujah reste plus que le SCAF, maintenant

Le nucléaire = renouvelable... je ne vois pas en quoi la manipulation et la perte de sens des mots de devient une victoire, ne serait ce que sur le plan sémantique

Le nucléaire actuel (fission) n'est pas renouvelable. La production repose sur l'utilisation d'un stock fini de ressources minières , qui ne se renouvèle pas. Ce serait différent avec la fusion, car en utilisant des atomes d'hydrogène, le stock de combustible serait plus ou moins inépuisable.
Et c'est une victoire, dans le sens où les boites qui ont des actionnaires ou intérêts en Allemagne pourront à nouveau investir et collaborer dans le nucléaire, sans porter gravement atteinte à leur image en Allemagne. Et là, je pense en particulier aux banques, qui freinaient des quatre fers pour ne rien avoir à faire avec le secteur. Il y avait au passage le même problème avec le secteur de l'armement européen, qui avait lui aussi de gros problèmes pour se financer dans le privé à cause d'un pacifisme idiot.

Après il est bien possible de faire de la fission avec des déchets nucléaires en partie par exemple non?

Oui, c'est la quatrième génération. La France tiendrait quelques millénaires rien qu'avec le stock actuel. Je sais pas si c'est considéré comme renouvelable, pour moi c'est sans doute dans une zone grise entre les deux.
La France était en pointe dans le domaine, mais voynet a torpillé le secteur, et depuis, ça végète. Sauf en Chine, qui a aussi développé la techno et va la déployer à horizon 2050 https://media24.fr/2025/08/27/la-france-lavait-imagine-il-y-a-des-annees-mais-cest-bien-la-chine-qui-est-en-train-de-construire-le-premier-reacteur-nucleaire-rapide-refroidi-au-sodium/

Le 30 août 2025 à 14:21:37 :

Le 30 août 2025 à 11:21:35 dreamonette a écrit :

Le 30 août 2025 à 00:50:37 :
https://www.lesechos.fr/monde/europe/nucleaire-la-france-et-lallemagne-enterrent-la-hache-de-guerre-2183524
Nucléaire : la France et l'Allemagne enterrent la hache de guerre

« C'est une avancée majeure », a clamé Emmanuel Macron lors d'une conférence de presse à l'issue du conseil. Cela signifie, concrètement, que les énergies décarbonées seront désormais traitées de la même manière par la France et l'Allemagne, qu'elles soient renouvelables (éolien, solaire…) ou nucléaires.

Hallelujah reste plus que le SCAF, maintenant

Le nucléaire = renouvelable... je ne vois pas en quoi la manipulation et la perte de sens des mots de devient une victoire, ne serait ce que sur le plan sémantique

Le nucléaire actuel (fission) n'est pas renouvelable. La production repose sur l'utilisation d'un stock fini de ressources minières , qui ne se renouvèle pas. Ce serait différent avec la fusion, car en utilisant des atomes d'hydrogène, le stock de combustible serait plus ou moins inépuisable.

Sans déconner

Et c'est une victoire, dans le sens où les boites qui ont des actionnaires ou intérêts en Allemagne pourront à nouveau investir et collaborer dans le nucléaire, sans porter gravement atteinte à leur image en Allemagne. Et là, je pense en particulier aux banques, qui freinaient des quatre fers pour ne rien avoir à faire avec le secteur. Il y avait au passage le même problème avec le secteur de l'armement européen, qui avait lui aussi de gros problèmes pour se financer dans le privé à cause d'un pacifisme idiot.

Je vois pas le rapport entre un pacifisme dont personne ne se réclame et le nucléaire civil.

Le 30 août 2025 à 14:28:45 :

Le 30 août 2025 à 14:21:37 :

Le 30 août 2025 à 11:21:35 dreamonette a écrit :

Le 30 août 2025 à 00:50:37 :
https://www.lesechos.fr/monde/europe/nucleaire-la-france-et-lallemagne-enterrent-la-hache-de-guerre-2183524
Nucléaire : la France et l'Allemagne enterrent la hache de guerre

« C'est une avancée majeure », a clamé Emmanuel Macron lors d'une conférence de presse à l'issue du conseil. Cela signifie, concrètement, que les énergies décarbonées seront désormais traitées de la même manière par la France et l'Allemagne, qu'elles soient renouvelables (éolien, solaire…) ou nucléaires.

Hallelujah reste plus que le SCAF, maintenant

Le nucléaire = renouvelable... je ne vois pas en quoi la manipulation et la perte de sens des mots de devient une victoire, ne serait ce que sur le plan sémantique

Le nucléaire actuel (fission) n'est pas renouvelable. La production repose sur l'utilisation d'un stock fini de ressources minières , qui ne se renouvèle pas. Ce serait différent avec la fusion, car en utilisant des atomes d'hydrogène, le stock de combustible serait plus ou moins inépuisable.
Et c'est une victoire, dans le sens où les boites qui ont des actionnaires ou intérêts en Allemagne pourront à nouveau investir et collaborer dans le nucléaire, sans porter gravement atteinte à leur image en Allemagne. Et là, je pense en particulier aux banques, qui freinaient des quatre fers pour ne rien avoir à faire avec le secteur. Il y avait au passage le même problème avec le secteur de l'armement européen, qui avait lui aussi de gros problèmes pour se financer dans le privé à cause d'un pacifisme idiot.

Après il est bien possible de faire de la fission avec des déchets nucléaires en partie par exemple non?

Oui... via la russie

Le 30 août 2025 à 14:37:10 :

Le 30 août 2025 à 14:28:45 :

Le 30 août 2025 à 14:21:37 :

Le 30 août 2025 à 11:21:35 dreamonette a écrit :

Le 30 août 2025 à 00:50:37 :
https://www.lesechos.fr/monde/europe/nucleaire-la-france-et-lallemagne-enterrent-la-hache-de-guerre-2183524
Nucléaire : la France et l'Allemagne enterrent la hache de guerre

« C'est une avancée majeure », a clamé Emmanuel Macron lors d'une conférence de presse à l'issue du conseil. Cela signifie, concrètement, que les énergies décarbonées seront désormais traitées de la même manière par la France et l'Allemagne, qu'elles soient renouvelables (éolien, solaire…) ou nucléaires.

Hallelujah reste plus que le SCAF, maintenant

Le nucléaire = renouvelable... je ne vois pas en quoi la manipulation et la perte de sens des mots de devient une victoire, ne serait ce que sur le plan sémantique

Le nucléaire actuel (fission) n'est pas renouvelable. La production repose sur l'utilisation d'un stock fini de ressources minières , qui ne se renouvèle pas. Ce serait différent avec la fusion, car en utilisant des atomes d'hydrogène, le stock de combustible serait plus ou moins inépuisable.
Et c'est une victoire, dans le sens où les boites qui ont des actionnaires ou intérêts en Allemagne pourront à nouveau investir et collaborer dans le nucléaire, sans porter gravement atteinte à leur image en Allemagne. Et là, je pense en particulier aux banques, qui freinaient des quatre fers pour ne rien avoir à faire avec le secteur. Il y avait au passage le même problème avec le secteur de l'armement européen, qui avait lui aussi de gros problèmes pour se financer dans le privé à cause d'un pacifisme idiot.

Après il est bien possible de faire de la fission avec des déchets nucléaires en partie par exemple non?

Oui, c'est la quatrième génération. La France tiendrait quelques millénaires rien qu'avec le stock actuel. Je sais pas si c'est considéré comme renouvelable, pour moi c'est sans doute dans une zone grise entre les deux.
La France était en pointe dans le domaine, mais voynet a torpillé le secteur, et depuis, ça végète. Sauf en Chine, qui a aussi développé la techno et va la déployer à horizon 2050 https://media24.fr/2025/08/27/la-france-lavait-imagine-il-y-a-des-annees-mais-cest-bien-la-chine-qui-est-en-train-de-construire-le-premier-reacteur-nucleaire-rapide-refroidi-au-sodium/

C'est bien ce qu'il me semblait tout ce que tu dis oui

C'est quand même dingue que le principal reproche fait au nucléaire depuis des années (cad les déchets) soit pas sans issue du tout mais qu'on se penche pas là dessus
C'est là qu'on voit que c'est juste politique avant tout et que la recherche de solutions pérenne ça les intéresse pas

Le 30 août 2025 à 14:40:00 :

Le 30 août 2025 à 14:37:10 :

Le 30 août 2025 à 14:28:45 :

Le 30 août 2025 à 14:21:37 :

Le 30 août 2025 à 11:21:35 dreamonette a écrit :

> Le 30 août 2025 à 00:50:37 :

> https://www.lesechos.fr/monde/europe/nucleaire-la-france-et-lallemagne-enterrent-la-hache-de-guerre-2183524

> Nucléaire : la France et l'Allemagne enterrent la hache de guerre

>

> « C'est une avancée majeure », a clamé Emmanuel Macron lors d'une conférence de presse à l'issue du conseil. Cela signifie, concrètement, que les énergies décarbonées seront désormais traitées de la même manière par la France et l'Allemagne, qu'elles soient renouvelables (éolien, solaire…) ou nucléaires.

>

> Hallelujah reste plus que le SCAF, maintenant

Le nucléaire = renouvelable... je ne vois pas en quoi la manipulation et la perte de sens des mots de devient une victoire, ne serait ce que sur le plan sémantique

Le nucléaire actuel (fission) n'est pas renouvelable. La production repose sur l'utilisation d'un stock fini de ressources minières , qui ne se renouvèle pas. Ce serait différent avec la fusion, car en utilisant des atomes d'hydrogène, le stock de combustible serait plus ou moins inépuisable.
Et c'est une victoire, dans le sens où les boites qui ont des actionnaires ou intérêts en Allemagne pourront à nouveau investir et collaborer dans le nucléaire, sans porter gravement atteinte à leur image en Allemagne. Et là, je pense en particulier aux banques, qui freinaient des quatre fers pour ne rien avoir à faire avec le secteur. Il y avait au passage le même problème avec le secteur de l'armement européen, qui avait lui aussi de gros problèmes pour se financer dans le privé à cause d'un pacifisme idiot.

Après il est bien possible de faire de la fission avec des déchets nucléaires en partie par exemple non?

Oui, c'est la quatrième génération. La France tiendrait quelques millénaires rien qu'avec le stock actuel. Je sais pas si c'est considéré comme renouvelable, pour moi c'est sans doute dans une zone grise entre les deux.
La France était en pointe dans le domaine, mais voynet a torpillé le secteur, et depuis, ça végète. Sauf en Chine, qui a aussi développé la techno et va la déployer à horizon 2050 https://media24.fr/2025/08/27/la-france-lavait-imagine-il-y-a-des-annees-mais-cest-bien-la-chine-qui-est-en-train-de-construire-le-premier-reacteur-nucleaire-rapide-refroidi-au-sodium/

C'est bien ce qu'il me semblait tout ce que tu dis oui

C'est quand même dingue que le principal reproche fait au nucléaire depuis des années (cad les déchets) soit pas sans issue du tout mais qu'on se penche pas là dessus
C'est là qu'on voit que c'est juste politique avant tout et que la recherche de solutions pérenne ça les intéresse pas

La solution pérenne c'est la fusion, d'où l'inintérêt de poursuivre les investissements nouveaux dans la fission.

Le 30 août 2025 à 14:40:00 :

Le 30 août 2025 à 14:37:10 :

Le 30 août 2025 à 14:28:45 :

Le 30 août 2025 à 14:21:37 :

Le 30 août 2025 à 11:21:35 dreamonette a écrit :

> Le 30 août 2025 à 00:50:37 :

> https://www.lesechos.fr/monde/europe/nucleaire-la-france-et-lallemagne-enterrent-la-hache-de-guerre-2183524

> Nucléaire : la France et l'Allemagne enterrent la hache de guerre

>

> « C'est une avancée majeure », a clamé Emmanuel Macron lors d'une conférence de presse à l'issue du conseil. Cela signifie, concrètement, que les énergies décarbonées seront désormais traitées de la même manière par la France et l'Allemagne, qu'elles soient renouvelables (éolien, solaire…) ou nucléaires.

>

> Hallelujah reste plus que le SCAF, maintenant

Le nucléaire = renouvelable... je ne vois pas en quoi la manipulation et la perte de sens des mots de devient une victoire, ne serait ce que sur le plan sémantique

Le nucléaire actuel (fission) n'est pas renouvelable. La production repose sur l'utilisation d'un stock fini de ressources minières , qui ne se renouvèle pas. Ce serait différent avec la fusion, car en utilisant des atomes d'hydrogène, le stock de combustible serait plus ou moins inépuisable.
Et c'est une victoire, dans le sens où les boites qui ont des actionnaires ou intérêts en Allemagne pourront à nouveau investir et collaborer dans le nucléaire, sans porter gravement atteinte à leur image en Allemagne. Et là, je pense en particulier aux banques, qui freinaient des quatre fers pour ne rien avoir à faire avec le secteur. Il y avait au passage le même problème avec le secteur de l'armement européen, qui avait lui aussi de gros problèmes pour se financer dans le privé à cause d'un pacifisme idiot.

Après il est bien possible de faire de la fission avec des déchets nucléaires en partie par exemple non?

Oui, c'est la quatrième génération. La France tiendrait quelques millénaires rien qu'avec le stock actuel. Je sais pas si c'est considéré comme renouvelable, pour moi c'est sans doute dans une zone grise entre les deux.
La France était en pointe dans le domaine, mais voynet a torpillé le secteur, et depuis, ça végète. Sauf en Chine, qui a aussi développé la techno et va la déployer à horizon 2050 https://media24.fr/2025/08/27/la-france-lavait-imagine-il-y-a-des-annees-mais-cest-bien-la-chine-qui-est-en-train-de-construire-le-premier-reacteur-nucleaire-rapide-refroidi-au-sodium/

C'est bien ce qu'il me semblait tout ce que tu dis oui

C'est quand même dingue que le principal reproche fait au nucléaire depuis des années (cad les déchets) soit pas sans issue du tout mais qu'on se penche pas là dessus
C'est là qu'on voit que c'est juste politique avant tout et que la recherche de solutions pérenne ça les intéresse pas

En effet. C'est quand même cocasse que la filière qui permettrait de rendre le nucléaire plus sûr, tout en réduisant énormément les déchets (passés et futurs), ai été torpillée par une anti nucléaire qui utilise uniquement ces arguments pour dézinguer les générations actuelles de réacteurs
Bref, comme tu l'as dit, c'est juste de l'idéologie politique, basée sur rien.

Le 30 août 2025 à 14:44:50 :

Le 30 août 2025 à 14:40:00 :

Le 30 août 2025 à 14:37:10 :

Le 30 août 2025 à 14:28:45 :

Le 30 août 2025 à 14:21:37 :

> Le 30 août 2025 à 11:21:35 dreamonette a écrit :

> > Le 30 août 2025 à 00:50:37 :

> > https://www.lesechos.fr/monde/europe/nucleaire-la-france-et-lallemagne-enterrent-la-hache-de-guerre-2183524

> > Nucléaire : la France et l'Allemagne enterrent la hache de guerre

> >

> > « C'est une avancée majeure », a clamé Emmanuel Macron lors d'une conférence de presse à l'issue du conseil. Cela signifie, concrètement, que les énergies décarbonées seront désormais traitées de la même manière par la France et l'Allemagne, qu'elles soient renouvelables (éolien, solaire…) ou nucléaires.

> >

> > Hallelujah reste plus que le SCAF, maintenant

>

> Le nucléaire = renouvelable... je ne vois pas en quoi la manipulation et la perte de sens des mots de devient une victoire, ne serait ce que sur le plan sémantique

Le nucléaire actuel (fission) n'est pas renouvelable. La production repose sur l'utilisation d'un stock fini de ressources minières , qui ne se renouvèle pas. Ce serait différent avec la fusion, car en utilisant des atomes d'hydrogène, le stock de combustible serait plus ou moins inépuisable.
Et c'est une victoire, dans le sens où les boites qui ont des actionnaires ou intérêts en Allemagne pourront à nouveau investir et collaborer dans le nucléaire, sans porter gravement atteinte à leur image en Allemagne. Et là, je pense en particulier aux banques, qui freinaient des quatre fers pour ne rien avoir à faire avec le secteur. Il y avait au passage le même problème avec le secteur de l'armement européen, qui avait lui aussi de gros problèmes pour se financer dans le privé à cause d'un pacifisme idiot.

Après il est bien possible de faire de la fission avec des déchets nucléaires en partie par exemple non?

Oui, c'est la quatrième génération. La France tiendrait quelques millénaires rien qu'avec le stock actuel. Je sais pas si c'est considéré comme renouvelable, pour moi c'est sans doute dans une zone grise entre les deux.
La France était en pointe dans le domaine, mais voynet a torpillé le secteur, et depuis, ça végète. Sauf en Chine, qui a aussi développé la techno et va la déployer à horizon 2050 https://media24.fr/2025/08/27/la-france-lavait-imagine-il-y-a-des-annees-mais-cest-bien-la-chine-qui-est-en-train-de-construire-le-premier-reacteur-nucleaire-rapide-refroidi-au-sodium/

C'est bien ce qu'il me semblait tout ce que tu dis oui

C'est quand même dingue que le principal reproche fait au nucléaire depuis des années (cad les déchets) soit pas sans issue du tout mais qu'on se penche pas là dessus
C'est là qu'on voit que c'est juste politique avant tout et que la recherche de solutions pérenne ça les intéresse pas

La solution pérenne c'est la fusion, d'où l'inintérêt de poursuivre les investissements nouveaux dans la fission.

En attendant la fusion elle est pas au point et le sera pas avant des décennies, il faut bien optimiser les technologies actuelles dans ce qui fonctionne pendant ce temps en fait

Le 30 août 2025 à 14:20:35 :
https://suspilne.media/zaporizhzhia/1101984-ditej-zalisili-na-uzbicci-istoria-colovika-so-viihav-z-7-ricnimi-dvijnatami-z-tot-ta-buv-mobilizovanij-na-blokpostu/

Un homme qui fuit le territoire occupé par les russes avec ses deux filles jumelles, qui arrive a un check point Ukrainien, et ils le réquisitionnent pour aller se battre en laissant les gamines sur le bord de la route..

Si tu lis bien l'article on comprend que c'est pas récent sa fuite du territoire occupé vu qu'il vivait à l'étranger et a travaillé pour gagner de l'argent pour revenir à zapozizha. C'est en revenant de l'étranger qu'il a ete contrôlé.

Le 30 août 2025 à 14:46:38 :

Le 30 août 2025 à 14:44:50 :

Le 30 août 2025 à 14:40:00 :

Le 30 août 2025 à 14:37:10 :

Le 30 août 2025 à 14:28:45 :

> Le 30 août 2025 à 14:21:37 :

> > Le 30 août 2025 à 11:21:35 dreamonette a écrit :

> > > Le 30 août 2025 à 00:50:37 :

> > > https://www.lesechos.fr/monde/europe/nucleaire-la-france-et-lallemagne-enterrent-la-hache-de-guerre-2183524

> > > Nucléaire : la France et l'Allemagne enterrent la hache de guerre

> > >

> > > « C'est une avancée majeure », a clamé Emmanuel Macron lors d'une conférence de presse à l'issue du conseil. Cela signifie, concrètement, que les énergies décarbonées seront désormais traitées de la même manière par la France et l'Allemagne, qu'elles soient renouvelables (éolien, solaire…) ou nucléaires.

> > >

> > > Hallelujah reste plus que le SCAF, maintenant

> >

> > Le nucléaire = renouvelable... je ne vois pas en quoi la manipulation et la perte de sens des mots de devient une victoire, ne serait ce que sur le plan sémantique

>

> Le nucléaire actuel (fission) n'est pas renouvelable. La production repose sur l'utilisation d'un stock fini de ressources minières , qui ne se renouvèle pas. Ce serait différent avec la fusion, car en utilisant des atomes d'hydrogène, le stock de combustible serait plus ou moins inépuisable.

> Et c'est une victoire, dans le sens où les boites qui ont des actionnaires ou intérêts en Allemagne pourront à nouveau investir et collaborer dans le nucléaire, sans porter gravement atteinte à leur image en Allemagne. Et là, je pense en particulier aux banques, qui freinaient des quatre fers pour ne rien avoir à faire avec le secteur. Il y avait au passage le même problème avec le secteur de l'armement européen, qui avait lui aussi de gros problèmes pour se financer dans le privé à cause d'un pacifisme idiot.

Après il est bien possible de faire de la fission avec des déchets nucléaires en partie par exemple non?

Oui, c'est la quatrième génération. La France tiendrait quelques millénaires rien qu'avec le stock actuel. Je sais pas si c'est considéré comme renouvelable, pour moi c'est sans doute dans une zone grise entre les deux.
La France était en pointe dans le domaine, mais voynet a torpillé le secteur, et depuis, ça végète. Sauf en Chine, qui a aussi développé la techno et va la déployer à horizon 2050 https://media24.fr/2025/08/27/la-france-lavait-imagine-il-y-a-des-annees-mais-cest-bien-la-chine-qui-est-en-train-de-construire-le-premier-reacteur-nucleaire-rapide-refroidi-au-sodium/

C'est bien ce qu'il me semblait tout ce que tu dis oui

C'est quand même dingue que le principal reproche fait au nucléaire depuis des années (cad les déchets) soit pas sans issue du tout mais qu'on se penche pas là dessus
C'est là qu'on voit que c'est juste politique avant tout et que la recherche de solutions pérenne ça les intéresse pas

La solution pérenne c'est la fusion, d'où l'inintérêt de poursuivre les investissements nouveaux dans la fission.

En attendant la fusion elle est pas au point et le sera pas avant des décennies, il faut bien optimiser les technologies actuelles dans ce qui fonctionne pendant ce temps en fait

Et elle est pas prête de l'être tant qu'on continuera à gaspiller dans une technologie que c'est sensé remplacer plutôt qu'elle.

Le 30 août 2025 à 14:48:06 dreamonette a écrit :

Le 30 août 2025 à 14:46:38 :

Le 30 août 2025 à 14:44:50 :

Le 30 août 2025 à 14:40:00 :

Le 30 août 2025 à 14:37:10 :

> Le 30 août 2025 à 14:28:45 :

> > Le 30 août 2025 à 14:21:37 :

> > > Le 30 août 2025 à 11:21:35 dreamonette a écrit :

> > > > Le 30 août 2025 à 00:50:37 :

> > > > https://www.lesechos.fr/monde/europe/nucleaire-la-france-et-lallemagne-enterrent-la-hache-de-guerre-2183524

> > > > Nucléaire : la France et l'Allemagne enterrent la hache de guerre

> > > >

> > > > « C'est une avancée majeure », a clamé Emmanuel Macron lors d'une conférence de presse à l'issue du conseil. Cela signifie, concrètement, que les énergies décarbonées seront désormais traitées de la même manière par la France et l'Allemagne, qu'elles soient renouvelables (éolien, solaire…) ou nucléaires.

> > > >

> > > > Hallelujah reste plus que le SCAF, maintenant

> > >

> > > Le nucléaire = renouvelable... je ne vois pas en quoi la manipulation et la perte de sens des mots de devient une victoire, ne serait ce que sur le plan sémantique

> >

> > Le nucléaire actuel (fission) n'est pas renouvelable. La production repose sur l'utilisation d'un stock fini de ressources minières , qui ne se renouvèle pas. Ce serait différent avec la fusion, car en utilisant des atomes d'hydrogène, le stock de combustible serait plus ou moins inépuisable.

> > Et c'est une victoire, dans le sens où les boites qui ont des actionnaires ou intérêts en Allemagne pourront à nouveau investir et collaborer dans le nucléaire, sans porter gravement atteinte à leur image en Allemagne. Et là, je pense en particulier aux banques, qui freinaient des quatre fers pour ne rien avoir à faire avec le secteur. Il y avait au passage le même problème avec le secteur de l'armement européen, qui avait lui aussi de gros problèmes pour se financer dans le privé à cause d'un pacifisme idiot.

>

> Après il est bien possible de faire de la fission avec des déchets nucléaires en partie par exemple non?

Oui, c'est la quatrième génération. La France tiendrait quelques millénaires rien qu'avec le stock actuel. Je sais pas si c'est considéré comme renouvelable, pour moi c'est sans doute dans une zone grise entre les deux.
La France était en pointe dans le domaine, mais voynet a torpillé le secteur, et depuis, ça végète. Sauf en Chine, qui a aussi développé la techno et va la déployer à horizon 2050 https://media24.fr/2025/08/27/la-france-lavait-imagine-il-y-a-des-annees-mais-cest-bien-la-chine-qui-est-en-train-de-construire-le-premier-reacteur-nucleaire-rapide-refroidi-au-sodium/

C'est bien ce qu'il me semblait tout ce que tu dis oui

C'est quand même dingue que le principal reproche fait au nucléaire depuis des années (cad les déchets) soit pas sans issue du tout mais qu'on se penche pas là dessus
C'est là qu'on voit que c'est juste politique avant tout et que la recherche de solutions pérenne ça les intéresse pas

La solution pérenne c'est la fusion, d'où l'inintérêt de poursuivre les investissements nouveaux dans la fission.

En attendant la fusion elle est pas au point et le sera pas avant des décennies, il faut bien optimiser les technologies actuelles dans ce qui fonctionne pendant ce temps en fait

Et elle est pas prête de l'être tant qu'on continuera à gaspiller dans une technologie que c'est sensé remplacer plutôt qu'elle.

Argument moisi, on ne vendra pas des centrales à fusion au monde, des nouveaux EPR, oui, continuer la recherche est donc une bonne solution, c'est un fait .
Et avant tout commentaire HS, j'ai bossé dans le nuc.

Le 30 août 2025 à 14:44:50 dreamonette a écrit :

Le 30 août 2025 à 14:40:00 :

Le 30 août 2025 à 14:37:10 :

Le 30 août 2025 à 14:28:45 :

Le 30 août 2025 à 14:21:37 :

> Le 30 août 2025 à 11:21:35 dreamonette a écrit :

> > Le 30 août 2025 à 00:50:37 :

> > https://www.lesechos.fr/monde/europe/nucleaire-la-france-et-lallemagne-enterrent-la-hache-de-guerre-2183524

> > Nucléaire : la France et l'Allemagne enterrent la hache de guerre

> >

> > « C'est une avancée majeure », a clamé Emmanuel Macron lors d'une conférence de presse à l'issue du conseil. Cela signifie, concrètement, que les énergies décarbonées seront désormais traitées de la même manière par la France et l'Allemagne, qu'elles soient renouvelables (éolien, solaire…) ou nucléaires.

> >

> > Hallelujah reste plus que le SCAF, maintenant

>

> Le nucléaire = renouvelable... je ne vois pas en quoi la manipulation et la perte de sens des mots de devient une victoire, ne serait ce que sur le plan sémantique

Le nucléaire actuel (fission) n'est pas renouvelable. La production repose sur l'utilisation d'un stock fini de ressources minières , qui ne se renouvèle pas. Ce serait différent avec la fusion, car en utilisant des atomes d'hydrogène, le stock de combustible serait plus ou moins inépuisable.
Et c'est une victoire, dans le sens où les boites qui ont des actionnaires ou intérêts en Allemagne pourront à nouveau investir et collaborer dans le nucléaire, sans porter gravement atteinte à leur image en Allemagne. Et là, je pense en particulier aux banques, qui freinaient des quatre fers pour ne rien avoir à faire avec le secteur. Il y avait au passage le même problème avec le secteur de l'armement européen, qui avait lui aussi de gros problèmes pour se financer dans le privé à cause d'un pacifisme idiot.

Après il est bien possible de faire de la fission avec des déchets nucléaires en partie par exemple non?

Oui, c'est la quatrième génération. La France tiendrait quelques millénaires rien qu'avec le stock actuel. Je sais pas si c'est considéré comme renouvelable, pour moi c'est sans doute dans une zone grise entre les deux.
La France était en pointe dans le domaine, mais voynet a torpillé le secteur, et depuis, ça végète. Sauf en Chine, qui a aussi développé la techno et va la déployer à horizon 2050 https://media24.fr/2025/08/27/la-france-lavait-imagine-il-y-a-des-annees-mais-cest-bien-la-chine-qui-est-en-train-de-construire-le-premier-reacteur-nucleaire-rapide-refroidi-au-sodium/

C'est bien ce qu'il me semblait tout ce que tu dis oui

C'est quand même dingue que le principal reproche fait au nucléaire depuis des années (cad les déchets) soit pas sans issue du tout mais qu'on se penche pas là dessus
C'est là qu'on voit que c'est juste politique avant tout et que la recherche de solutions pérenne ça les intéresse pas

La solution pérenne c'est la fusion, d'où l'inintérêt de poursuivre les investissements nouveaux dans la fission.

Le futur des soins anti-cancers, ce sont les vaccins. Il s'agirait de stopper tous les investissements en chimiothérapie, histoire de se concentrer sur les solutions d'avenir. Les malades actuels et ceux qui le seront avant l'arrivée de ces nouveaux traitements, t'en fais quoi ?

Le 30 août 2025 à 14:48:06 :

Le 30 août 2025 à 14:46:38 :

Le 30 août 2025 à 14:44:50 :

Le 30 août 2025 à 14:40:00 :

Le 30 août 2025 à 14:37:10 :

> Le 30 août 2025 à 14:28:45 :

> > Le 30 août 2025 à 14:21:37 :

> > > Le 30 août 2025 à 11:21:35 dreamonette a écrit :

> > > > Le 30 août 2025 à 00:50:37 :

> > > > https://www.lesechos.fr/monde/europe/nucleaire-la-france-et-lallemagne-enterrent-la-hache-de-guerre-2183524

> > > > Nucléaire : la France et l'Allemagne enterrent la hache de guerre

> > > >

> > > > « C'est une avancée majeure », a clamé Emmanuel Macron lors d'une conférence de presse à l'issue du conseil. Cela signifie, concrètement, que les énergies décarbonées seront désormais traitées de la même manière par la France et l'Allemagne, qu'elles soient renouvelables (éolien, solaire…) ou nucléaires.

> > > >

> > > > Hallelujah reste plus que le SCAF, maintenant

> > >

> > > Le nucléaire = renouvelable... je ne vois pas en quoi la manipulation et la perte de sens des mots de devient une victoire, ne serait ce que sur le plan sémantique

> >

> > Le nucléaire actuel (fission) n'est pas renouvelable. La production repose sur l'utilisation d'un stock fini de ressources minières , qui ne se renouvèle pas. Ce serait différent avec la fusion, car en utilisant des atomes d'hydrogène, le stock de combustible serait plus ou moins inépuisable.

> > Et c'est une victoire, dans le sens où les boites qui ont des actionnaires ou intérêts en Allemagne pourront à nouveau investir et collaborer dans le nucléaire, sans porter gravement atteinte à leur image en Allemagne. Et là, je pense en particulier aux banques, qui freinaient des quatre fers pour ne rien avoir à faire avec le secteur. Il y avait au passage le même problème avec le secteur de l'armement européen, qui avait lui aussi de gros problèmes pour se financer dans le privé à cause d'un pacifisme idiot.

>

> Après il est bien possible de faire de la fission avec des déchets nucléaires en partie par exemple non?

Oui, c'est la quatrième génération. La France tiendrait quelques millénaires rien qu'avec le stock actuel. Je sais pas si c'est considéré comme renouvelable, pour moi c'est sans doute dans une zone grise entre les deux.
La France était en pointe dans le domaine, mais voynet a torpillé le secteur, et depuis, ça végète. Sauf en Chine, qui a aussi développé la techno et va la déployer à horizon 2050 https://media24.fr/2025/08/27/la-france-lavait-imagine-il-y-a-des-annees-mais-cest-bien-la-chine-qui-est-en-train-de-construire-le-premier-reacteur-nucleaire-rapide-refroidi-au-sodium/

C'est bien ce qu'il me semblait tout ce que tu dis oui

C'est quand même dingue que le principal reproche fait au nucléaire depuis des années (cad les déchets) soit pas sans issue du tout mais qu'on se penche pas là dessus
C'est là qu'on voit que c'est juste politique avant tout et que la recherche de solutions pérenne ça les intéresse pas

La solution pérenne c'est la fusion, d'où l'inintérêt de poursuivre les investissements nouveaux dans la fission.

En attendant la fusion elle est pas au point et le sera pas avant des décennies, il faut bien optimiser les technologies actuelles dans ce qui fonctionne pendant ce temps en fait

Et elle est pas prête de l'être tant qu'on continuera à gaspiller dans une technologie que c'est sensé remplacer plutôt qu'elle.

Et si la fusion finit par être maîtrisée dans 100-200 ans quoi qu'il arrive ?
C'est beau de rêver mais faut être pragmatique un peu plutôt que de vivre en se disant "osef ce sera bientôt obsolète et caduque"
Oui mais le bientôt c'est pas maintenant

Le 30 août 2025 à 14:49:39 :

Le 30 août 2025 à 14:48:06 dreamonette a écrit :

Le 30 août 2025 à 14:46:38 :

Le 30 août 2025 à 14:44:50 :

Le 30 août 2025 à 14:40:00 :

> Le 30 août 2025 à 14:37:10 :

> > Le 30 août 2025 à 14:28:45 :

> > > Le 30 août 2025 à 14:21:37 :

> > > > Le 30 août 2025 à 11:21:35 dreamonette a écrit :

> > > > > Le 30 août 2025 à 00:50:37 :

> > > > > https://www.lesechos.fr/monde/europe/nucleaire-la-france-et-lallemagne-enterrent-la-hache-de-guerre-2183524

> > > > > Nucléaire : la France et l'Allemagne enterrent la hache de guerre

> > > > >

> > > > > « C'est une avancée majeure », a clamé Emmanuel Macron lors d'une conférence de presse à l'issue du conseil. Cela signifie, concrètement, que les énergies décarbonées seront désormais traitées de la même manière par la France et l'Allemagne, qu'elles soient renouvelables (éolien, solaire…) ou nucléaires.

> > > > >

> > > > > Hallelujah reste plus que le SCAF, maintenant

> > > >

> > > > Le nucléaire = renouvelable... je ne vois pas en quoi la manipulation et la perte de sens des mots de devient une victoire, ne serait ce que sur le plan sémantique

> > >

> > > Le nucléaire actuel (fission) n'est pas renouvelable. La production repose sur l'utilisation d'un stock fini de ressources minières , qui ne se renouvèle pas. Ce serait différent avec la fusion, car en utilisant des atomes d'hydrogène, le stock de combustible serait plus ou moins inépuisable.

> > > Et c'est une victoire, dans le sens où les boites qui ont des actionnaires ou intérêts en Allemagne pourront à nouveau investir et collaborer dans le nucléaire, sans porter gravement atteinte à leur image en Allemagne. Et là, je pense en particulier aux banques, qui freinaient des quatre fers pour ne rien avoir à faire avec le secteur. Il y avait au passage le même problème avec le secteur de l'armement européen, qui avait lui aussi de gros problèmes pour se financer dans le privé à cause d'un pacifisme idiot.

> >

> > Après il est bien possible de faire de la fission avec des déchets nucléaires en partie par exemple non?

>

> Oui, c'est la quatrième génération. La France tiendrait quelques millénaires rien qu'avec le stock actuel. Je sais pas si c'est considéré comme renouvelable, pour moi c'est sans doute dans une zone grise entre les deux.

> La France était en pointe dans le domaine, mais voynet a torpillé le secteur, et depuis, ça végète. Sauf en Chine, qui a aussi développé la techno et va la déployer à horizon 2050 https://media24.fr/2025/08/27/la-france-lavait-imagine-il-y-a-des-annees-mais-cest-bien-la-chine-qui-est-en-train-de-construire-le-premier-reacteur-nucleaire-rapide-refroidi-au-sodium/

C'est bien ce qu'il me semblait tout ce que tu dis oui

C'est quand même dingue que le principal reproche fait au nucléaire depuis des années (cad les déchets) soit pas sans issue du tout mais qu'on se penche pas là dessus
C'est là qu'on voit que c'est juste politique avant tout et que la recherche de solutions pérenne ça les intéresse pas

La solution pérenne c'est la fusion, d'où l'inintérêt de poursuivre les investissements nouveaux dans la fission.

En attendant la fusion elle est pas au point et le sera pas avant des décennies, il faut bien optimiser les technologies actuelles dans ce qui fonctionne pendant ce temps en fait

Et elle est pas prête de l'être tant qu'on continuera à gaspiller dans une technologie que c'est sensé remplacer plutôt qu'elle.

Argument moisi, on ne vendra pas des centrales à fusion au monde, des nouveaux EPR, oui, continuer la recherche est donc une bonne solution, c'est un fait .
Et avant tout commentaire HS, j'ai bossé dans le nuc.

El famoso epr qu'on vendra au monde et qui coûtent des milliards à EDF au lieu d'en rapporter

Le 30 août 2025 à 14:50:25 :

Le 30 août 2025 à 14:48:06 :

Le 30 août 2025 à 14:46:38 :

Le 30 août 2025 à 14:44:50 :

Le 30 août 2025 à 14:40:00 :

> Le 30 août 2025 à 14:37:10 :

> > Le 30 août 2025 à 14:28:45 :

> > > Le 30 août 2025 à 14:21:37 :

> > > > Le 30 août 2025 à 11:21:35 dreamonette a écrit :

> > > > > Le 30 août 2025 à 00:50:37 :

> > > > > https://www.lesechos.fr/monde/europe/nucleaire-la-france-et-lallemagne-enterrent-la-hache-de-guerre-2183524

> > > > > Nucléaire : la France et l'Allemagne enterrent la hache de guerre

> > > > >

> > > > > « C'est une avancée majeure », a clamé Emmanuel Macron lors d'une conférence de presse à l'issue du conseil. Cela signifie, concrètement, que les énergies décarbonées seront désormais traitées de la même manière par la France et l'Allemagne, qu'elles soient renouvelables (éolien, solaire…) ou nucléaires.

> > > > >

> > > > > Hallelujah reste plus que le SCAF, maintenant

> > > >

> > > > Le nucléaire = renouvelable... je ne vois pas en quoi la manipulation et la perte de sens des mots de devient une victoire, ne serait ce que sur le plan sémantique

> > >

> > > Le nucléaire actuel (fission) n'est pas renouvelable. La production repose sur l'utilisation d'un stock fini de ressources minières , qui ne se renouvèle pas. Ce serait différent avec la fusion, car en utilisant des atomes d'hydrogène, le stock de combustible serait plus ou moins inépuisable.

> > > Et c'est une victoire, dans le sens où les boites qui ont des actionnaires ou intérêts en Allemagne pourront à nouveau investir et collaborer dans le nucléaire, sans porter gravement atteinte à leur image en Allemagne. Et là, je pense en particulier aux banques, qui freinaient des quatre fers pour ne rien avoir à faire avec le secteur. Il y avait au passage le même problème avec le secteur de l'armement européen, qui avait lui aussi de gros problèmes pour se financer dans le privé à cause d'un pacifisme idiot.

> >

> > Après il est bien possible de faire de la fission avec des déchets nucléaires en partie par exemple non?

>

> Oui, c'est la quatrième génération. La France tiendrait quelques millénaires rien qu'avec le stock actuel. Je sais pas si c'est considéré comme renouvelable, pour moi c'est sans doute dans une zone grise entre les deux.

> La France était en pointe dans le domaine, mais voynet a torpillé le secteur, et depuis, ça végète. Sauf en Chine, qui a aussi développé la techno et va la déployer à horizon 2050 https://media24.fr/2025/08/27/la-france-lavait-imagine-il-y-a-des-annees-mais-cest-bien-la-chine-qui-est-en-train-de-construire-le-premier-reacteur-nucleaire-rapide-refroidi-au-sodium/

C'est bien ce qu'il me semblait tout ce que tu dis oui

C'est quand même dingue que le principal reproche fait au nucléaire depuis des années (cad les déchets) soit pas sans issue du tout mais qu'on se penche pas là dessus
C'est là qu'on voit que c'est juste politique avant tout et que la recherche de solutions pérenne ça les intéresse pas

La solution pérenne c'est la fusion, d'où l'inintérêt de poursuivre les investissements nouveaux dans la fission.

En attendant la fusion elle est pas au point et le sera pas avant des décennies, il faut bien optimiser les technologies actuelles dans ce qui fonctionne pendant ce temps en fait

Et elle est pas prête de l'être tant qu'on continuera à gaspiller dans une technologie que c'est sensé remplacer plutôt qu'elle.

Et si la fusion finit par être maîtrisée dans 100-200 ans quoi qu'il arrive ?
C'est beau de rêver mais faut être pragmatique un peu plutôt que de vivre en se disant "osef ce sera bientôt obsolète et caduque"
Oui mais le bientôt c'est pas maintenant

C'est certain qu'en finançant des epr moisi au lieu de la recherche sur la fusion ça ne va pas avancer

Le 30 août 2025 à 14:48:04 :

Le 30 août 2025 à 14:20:35 :
https://suspilne.media/zaporizhzhia/1101984-ditej-zalisili-na-uzbicci-istoria-colovika-so-viihav-z-7-ricnimi-dvijnatami-z-tot-ta-buv-mobilizovanij-na-blokpostu/

Un homme qui fuit le territoire occupé par les russes avec ses deux filles jumelles, qui arrive a un check point Ukrainien, et ils le réquisitionnent pour aller se battre en laissant les gamines sur le bord de la route..

Si tu lis bien l'article on comprend que c'est pas récent sa fuite du territoire occupé vu qu'il vivait à l'étranger et a travaillé pour gagner de l'argent pour revenir à zapozizha. C'est en revenant de l'étranger qu'il a ete contrôlé.

C'est vrai

Le 30 août 2025 à 14:51:28 dreamonette a écrit :

Le 30 août 2025 à 14:49:39 :

Le 30 août 2025 à 14:48:06 dreamonette a écrit :

Le 30 août 2025 à 14:46:38 :

Le 30 août 2025 à 14:44:50 :

> Le 30 août 2025 à 14:40:00 :

> > Le 30 août 2025 à 14:37:10 :

> > > Le 30 août 2025 à 14:28:45 :

> > > > Le 30 août 2025 à 14:21:37 :

> > > > > Le 30 août 2025 à 11:21:35 dreamonette a écrit :

> > > > > > Le 30 août 2025 à 00:50:37 :

> > > > > > https://www.lesechos.fr/monde/europe/nucleaire-la-france-et-lallemagne-enterrent-la-hache-de-guerre-2183524

> > > > > > Nucléaire : la France et l'Allemagne enterrent la hache de guerre

> > > > > >

> > > > > > « C'est une avancée majeure », a clamé Emmanuel Macron lors d'une conférence de presse à l'issue du conseil. Cela signifie, concrètement, que les énergies décarbonées seront désormais traitées de la même manière par la France et l'Allemagne, qu'elles soient renouvelables (éolien, solaire…) ou nucléaires.

> > > > > >

> > > > > > Hallelujah reste plus que le SCAF, maintenant

> > > > >

> > > > > Le nucléaire = renouvelable... je ne vois pas en quoi la manipulation et la perte de sens des mots de devient une victoire, ne serait ce que sur le plan sémantique

> > > >

> > > > Le nucléaire actuel (fission) n'est pas renouvelable. La production repose sur l'utilisation d'un stock fini de ressources minières , qui ne se renouvèle pas. Ce serait différent avec la fusion, car en utilisant des atomes d'hydrogène, le stock de combustible serait plus ou moins inépuisable.

> > > > Et c'est une victoire, dans le sens où les boites qui ont des actionnaires ou intérêts en Allemagne pourront à nouveau investir et collaborer dans le nucléaire, sans porter gravement atteinte à leur image en Allemagne. Et là, je pense en particulier aux banques, qui freinaient des quatre fers pour ne rien avoir à faire avec le secteur. Il y avait au passage le même problème avec le secteur de l'armement européen, qui avait lui aussi de gros problèmes pour se financer dans le privé à cause d'un pacifisme idiot.

> > >

> > > Après il est bien possible de faire de la fission avec des déchets nucléaires en partie par exemple non?

> >

> > Oui, c'est la quatrième génération. La France tiendrait quelques millénaires rien qu'avec le stock actuel. Je sais pas si c'est considéré comme renouvelable, pour moi c'est sans doute dans une zone grise entre les deux.

> > La France était en pointe dans le domaine, mais voynet a torpillé le secteur, et depuis, ça végète. Sauf en Chine, qui a aussi développé la techno et va la déployer à horizon 2050 https://media24.fr/2025/08/27/la-france-lavait-imagine-il-y-a-des-annees-mais-cest-bien-la-chine-qui-est-en-train-de-construire-le-premier-reacteur-nucleaire-rapide-refroidi-au-sodium/

>

> C'est bien ce qu'il me semblait tout ce que tu dis oui

>

> C'est quand même dingue que le principal reproche fait au nucléaire depuis des années (cad les déchets) soit pas sans issue du tout mais qu'on se penche pas là dessus

> C'est là qu'on voit que c'est juste politique avant tout et que la recherche de solutions pérenne ça les intéresse pas

La solution pérenne c'est la fusion, d'où l'inintérêt de poursuivre les investissements nouveaux dans la fission.

En attendant la fusion elle est pas au point et le sera pas avant des décennies, il faut bien optimiser les technologies actuelles dans ce qui fonctionne pendant ce temps en fait

Et elle est pas prête de l'être tant qu'on continuera à gaspiller dans une technologie que c'est sensé remplacer plutôt qu'elle.

Argument moisi, on ne vendra pas des centrales à fusion au monde, des nouveaux EPR, oui, continuer la recherche est donc une bonne solution, c'est un fait .
Et avant tout commentaire HS, j'ai bossé dans le nuc.

El famoso epr qu'on vendra au monde et qui coûtent des milliards à EDF au lieu d'en rapporter

Ah encore cette rengaine, t'a des pays qui nous en achète / prévoient d'en acheter, ils doivent être low pour pas comprendre que selon dreamonette, ils se font arnaquer ...

Le 30 août 2025 à 14:52:39 dreamonette a écrit :

Le 30 août 2025 à 14:50:25 :

Le 30 août 2025 à 14:48:06 :

Le 30 août 2025 à 14:46:38 :

Le 30 août 2025 à 14:44:50 :

> Le 30 août 2025 à 14:40:00 :

> > Le 30 août 2025 à 14:37:10 :

> > > Le 30 août 2025 à 14:28:45 :

> > > > Le 30 août 2025 à 14:21:37 :

> > > > > Le 30 août 2025 à 11:21:35 dreamonette a écrit :

> > > > > > Le 30 août 2025 à 00:50:37 :

> > > > > > https://www.lesechos.fr/monde/europe/nucleaire-la-france-et-lallemagne-enterrent-la-hache-de-guerre-2183524

> > > > > > Nucléaire : la France et l'Allemagne enterrent la hache de guerre

> > > > > >

> > > > > > « C'est une avancée majeure », a clamé Emmanuel Macron lors d'une conférence de presse à l'issue du conseil. Cela signifie, concrètement, que les énergies décarbonées seront désormais traitées de la même manière par la France et l'Allemagne, qu'elles soient renouvelables (éolien, solaire…) ou nucléaires.

> > > > > >

> > > > > > Hallelujah reste plus que le SCAF, maintenant

> > > > >

> > > > > Le nucléaire = renouvelable... je ne vois pas en quoi la manipulation et la perte de sens des mots de devient une victoire, ne serait ce que sur le plan sémantique

> > > >

> > > > Le nucléaire actuel (fission) n'est pas renouvelable. La production repose sur l'utilisation d'un stock fini de ressources minières , qui ne se renouvèle pas. Ce serait différent avec la fusion, car en utilisant des atomes d'hydrogène, le stock de combustible serait plus ou moins inépuisable.

> > > > Et c'est une victoire, dans le sens où les boites qui ont des actionnaires ou intérêts en Allemagne pourront à nouveau investir et collaborer dans le nucléaire, sans porter gravement atteinte à leur image en Allemagne. Et là, je pense en particulier aux banques, qui freinaient des quatre fers pour ne rien avoir à faire avec le secteur. Il y avait au passage le même problème avec le secteur de l'armement européen, qui avait lui aussi de gros problèmes pour se financer dans le privé à cause d'un pacifisme idiot.

> > >

> > > Après il est bien possible de faire de la fission avec des déchets nucléaires en partie par exemple non?

> >

> > Oui, c'est la quatrième génération. La France tiendrait quelques millénaires rien qu'avec le stock actuel. Je sais pas si c'est considéré comme renouvelable, pour moi c'est sans doute dans une zone grise entre les deux.

> > La France était en pointe dans le domaine, mais voynet a torpillé le secteur, et depuis, ça végète. Sauf en Chine, qui a aussi développé la techno et va la déployer à horizon 2050 https://media24.fr/2025/08/27/la-france-lavait-imagine-il-y-a-des-annees-mais-cest-bien-la-chine-qui-est-en-train-de-construire-le-premier-reacteur-nucleaire-rapide-refroidi-au-sodium/

>

> C'est bien ce qu'il me semblait tout ce que tu dis oui

>

> C'est quand même dingue que le principal reproche fait au nucléaire depuis des années (cad les déchets) soit pas sans issue du tout mais qu'on se penche pas là dessus

> C'est là qu'on voit que c'est juste politique avant tout et que la recherche de solutions pérenne ça les intéresse pas

La solution pérenne c'est la fusion, d'où l'inintérêt de poursuivre les investissements nouveaux dans la fission.

En attendant la fusion elle est pas au point et le sera pas avant des décennies, il faut bien optimiser les technologies actuelles dans ce qui fonctionne pendant ce temps en fait

Et elle est pas prête de l'être tant qu'on continuera à gaspiller dans une technologie que c'est sensé remplacer plutôt qu'elle.

Et si la fusion finit par être maîtrisée dans 100-200 ans quoi qu'il arrive ?
C'est beau de rêver mais faut être pragmatique un peu plutôt que de vivre en se disant "osef ce sera bientôt obsolète et caduque"
Oui mais le bientôt c'est pas maintenant

C'est certain qu'en finançant des epr moisi au lieu de la recherche sur la fusion ça ne va pas avancer

Moisi carrément, je sais même pas pourquoi je feed .

Le 30 août 2025 à 14:50:09 :

Le 30 août 2025 à 14:44:50 dreamonette a écrit :

Le 30 août 2025 à 14:40:00 :

Le 30 août 2025 à 14:37:10 :

Le 30 août 2025 à 14:28:45 :

> Le 30 août 2025 à 14:21:37 :

> > Le 30 août 2025 à 11:21:35 dreamonette a écrit :

> > > Le 30 août 2025 à 00:50:37 :

> > > https://www.lesechos.fr/monde/europe/nucleaire-la-france-et-lallemagne-enterrent-la-hache-de-guerre-2183524

> > > Nucléaire : la France et l'Allemagne enterrent la hache de guerre

> > >

> > > « C'est une avancée majeure », a clamé Emmanuel Macron lors d'une conférence de presse à l'issue du conseil. Cela signifie, concrètement, que les énergies décarbonées seront désormais traitées de la même manière par la France et l'Allemagne, qu'elles soient renouvelables (éolien, solaire…) ou nucléaires.

> > >

> > > Hallelujah reste plus que le SCAF, maintenant

> >

> > Le nucléaire = renouvelable... je ne vois pas en quoi la manipulation et la perte de sens des mots de devient une victoire, ne serait ce que sur le plan sémantique

>

> Le nucléaire actuel (fission) n'est pas renouvelable. La production repose sur l'utilisation d'un stock fini de ressources minières , qui ne se renouvèle pas. Ce serait différent avec la fusion, car en utilisant des atomes d'hydrogène, le stock de combustible serait plus ou moins inépuisable.

> Et c'est une victoire, dans le sens où les boites qui ont des actionnaires ou intérêts en Allemagne pourront à nouveau investir et collaborer dans le nucléaire, sans porter gravement atteinte à leur image en Allemagne. Et là, je pense en particulier aux banques, qui freinaient des quatre fers pour ne rien avoir à faire avec le secteur. Il y avait au passage le même problème avec le secteur de l'armement européen, qui avait lui aussi de gros problèmes pour se financer dans le privé à cause d'un pacifisme idiot.

Après il est bien possible de faire de la fission avec des déchets nucléaires en partie par exemple non?

Oui, c'est la quatrième génération. La France tiendrait quelques millénaires rien qu'avec le stock actuel. Je sais pas si c'est considéré comme renouvelable, pour moi c'est sans doute dans une zone grise entre les deux.
La France était en pointe dans le domaine, mais voynet a torpillé le secteur, et depuis, ça végète. Sauf en Chine, qui a aussi développé la techno et va la déployer à horizon 2050 https://media24.fr/2025/08/27/la-france-lavait-imagine-il-y-a-des-annees-mais-cest-bien-la-chine-qui-est-en-train-de-construire-le-premier-reacteur-nucleaire-rapide-refroidi-au-sodium/

C'est bien ce qu'il me semblait tout ce que tu dis oui

C'est quand même dingue que le principal reproche fait au nucléaire depuis des années (cad les déchets) soit pas sans issue du tout mais qu'on se penche pas là dessus
C'est là qu'on voit que c'est juste politique avant tout et que la recherche de solutions pérenne ça les intéresse pas

La solution pérenne c'est la fusion, d'où l'inintérêt de poursuivre les investissements nouveaux dans la fission.

Le futur des soins anti-cancers, ce sont les vaccins. Il s'agirait de stopper tous les investissements en chimiothérapie, histoire de se concentrer sur les solutions d'avenir. Les malades actuels et ceux qui le seront avant l'arrivée de ces nouveaux traitements, t'en fais quoi ?

Oui... étonnement ça n'intéressent pas les labos, merci du parallèle

Le 30 août 2025 à 14:53:31 :

Le 30 août 2025 à 14:52:39 dreamonette a écrit :

Le 30 août 2025 à 14:50:25 :

Le 30 août 2025 à 14:48:06 :

Le 30 août 2025 à 14:46:38 :

> Le 30 août 2025 à 14:44:50 :

> > Le 30 août 2025 à 14:40:00 :

> > > Le 30 août 2025 à 14:37:10 :

> > > > Le 30 août 2025 à 14:28:45 :

> > > > > Le 30 août 2025 à 14:21:37 :

> > > > > > Le 30 août 2025 à 11:21:35 dreamonette a écrit :

> > > > > > > Le 30 août 2025 à 00:50:37 :

> > > > > > > https://www.lesechos.fr/monde/europe/nucleaire-la-france-et-lallemagne-enterrent-la-hache-de-guerre-2183524

> > > > > > > Nucléaire : la France et l'Allemagne enterrent la hache de guerre

> > > > > > >

> > > > > > > « C'est une avancée majeure », a clamé Emmanuel Macron lors d'une conférence de presse à l'issue du conseil. Cela signifie, concrètement, que les énergies décarbonées seront désormais traitées de la même manière par la France et l'Allemagne, qu'elles soient renouvelables (éolien, solaire…) ou nucléaires.

> > > > > > >

> > > > > > > Hallelujah reste plus que le SCAF, maintenant

> > > > > >

> > > > > > Le nucléaire = renouvelable... je ne vois pas en quoi la manipulation et la perte de sens des mots de devient une victoire, ne serait ce que sur le plan sémantique

> > > > >

> > > > > Le nucléaire actuel (fission) n'est pas renouvelable. La production repose sur l'utilisation d'un stock fini de ressources minières , qui ne se renouvèle pas. Ce serait différent avec la fusion, car en utilisant des atomes d'hydrogène, le stock de combustible serait plus ou moins inépuisable.

> > > > > Et c'est une victoire, dans le sens où les boites qui ont des actionnaires ou intérêts en Allemagne pourront à nouveau investir et collaborer dans le nucléaire, sans porter gravement atteinte à leur image en Allemagne. Et là, je pense en particulier aux banques, qui freinaient des quatre fers pour ne rien avoir à faire avec le secteur. Il y avait au passage le même problème avec le secteur de l'armement européen, qui avait lui aussi de gros problèmes pour se financer dans le privé à cause d'un pacifisme idiot.

> > > >

> > > > Après il est bien possible de faire de la fission avec des déchets nucléaires en partie par exemple non?

> > >

> > > Oui, c'est la quatrième génération. La France tiendrait quelques millénaires rien qu'avec le stock actuel. Je sais pas si c'est considéré comme renouvelable, pour moi c'est sans doute dans une zone grise entre les deux.

> > > La France était en pointe dans le domaine, mais voynet a torpillé le secteur, et depuis, ça végète. Sauf en Chine, qui a aussi développé la techno et va la déployer à horizon 2050 https://media24.fr/2025/08/27/la-france-lavait-imagine-il-y-a-des-annees-mais-cest-bien-la-chine-qui-est-en-train-de-construire-le-premier-reacteur-nucleaire-rapide-refroidi-au-sodium/

> >

> > C'est bien ce qu'il me semblait tout ce que tu dis oui

> >

> > C'est quand même dingue que le principal reproche fait au nucléaire depuis des années (cad les déchets) soit pas sans issue du tout mais qu'on se penche pas là dessus

> > C'est là qu'on voit que c'est juste politique avant tout et que la recherche de solutions pérenne ça les intéresse pas

>

> La solution pérenne c'est la fusion, d'où l'inintérêt de poursuivre les investissements nouveaux dans la fission.

En attendant la fusion elle est pas au point et le sera pas avant des décennies, il faut bien optimiser les technologies actuelles dans ce qui fonctionne pendant ce temps en fait

Et elle est pas prête de l'être tant qu'on continuera à gaspiller dans une technologie que c'est sensé remplacer plutôt qu'elle.

Et si la fusion finit par être maîtrisée dans 100-200 ans quoi qu'il arrive ?
C'est beau de rêver mais faut être pragmatique un peu plutôt que de vivre en se disant "osef ce sera bientôt obsolète et caduque"
Oui mais le bientôt c'est pas maintenant

C'est certain qu'en finançant des epr moisi au lieu de la recherche sur la fusion ça ne va pas avancer

Moisi carrément, je sais même pas pourquoi je feed .

Parce que tu n'admets pas qu'on perds du fric avec les epr et que c'est plus facile de fuir