On m'explique l'intérêt de la "diversité" ?

Le 05 janvier 2025 à 21:17:17 :
individuellement la diversité c'est génial

collectivement c'est très néfaste

non

Le 05 janvier 2025 à 21:23:47 :
Meilleur accès à la connaissance (au sens syncrétique) et stimulation accru de l’imagination et de l’intellect mais bon, faut avoir un QI au dessus d’un certain niveau pour s’y intéresser.

les meufs ont leur BBD
elles peuvent commander ubereats meme quand il neige

ca vaut bien le coup de supporter quelques relous dans la rue, c'est une bénédiction pour la vie sexuelle des femmes la diversité

Le 05 janvier 2025 à 21:21:23 :
Effacer un peuple

ah cool ça

Le 05 janvier 2025 à 21:22:04 :

Le 05 janvier 2025 à 21:18:45 :

Le 05 janvier 2025 à 21:17:25 :
c'est une richesse

pourquoi c'est une richesse ?

Est-ce que tu penses que le partage territoriale des religions au Liban a été une "richesse" ?

Il y a différent types de diversité. Le mot "diversité" en lui-même englobe des concepts très larges.
Vous ne parlez pas de la même chose en réalité.

Dans quel sens la "diversité" serait une richesse ?

Le 05 janvier 2025 à 21:18:45 :

Le 05 janvier 2025 à 21:17:25 :
c'est une richesse

pourquoi c'est une richesse ?

Est-ce que tu penses que le partage territoriale des religions au Liban a été une "richesse" ?

les restaurants libanais sont une richesse

Le 05 janvier 2025 à 21:23:47 :
Meilleur accès à la connaissance (au sens syncrétique) et stimulation accrue de l’imagination et de l’intellect mais bon, faut avoir un QI au dessus d’un certain niveau pour s’y intéresser.

Pourtant, comme dit plus haut, les plus grandes découvertes, les plus grands consortiums de recherche, les plus grandes oeuvres culturelles, ont été crée dans les limites de l'unité politique qu'est la Nation

Comme disait l'autre, "on aurait pas eu de Chateaubriand, Goethe ou Dante en Volapuk ou quelque Esperanto intégré"

Le 05 janvier 2025 à 21:23:15 :
La génétique met l'auteur en sueur en revanche.

C'est-à-dire ? La diversité génétique ? Donc le métissage ?

Le 05 janvier 2025 à 21:22:36 :

Le 05 janvier 2025 à 21:18:02 :
Des nouvelles idées ou expériences qui proviennent de différents vécus.

Rien que pour la recherche scientifique tu as besoin d'énormément de têtes différentes ayant des idées différentes et qui travaillent ensemble sur le temps long pour faire des avancées.

Et ce qui est vrai pour la recherche scientifique l'est aussi pour les entreprises, la vie en communauté ou n'importe quelle situation qui demande à des groupes de personnes de trouver sans cesse des solutions à des problèmes concrets.

Allons dans le domaine du jeu vidéo par exemple. On voit là que dans les domaines du triple A ce sont toujours les mêmes profils qui prennent les décisions (des riches producteurs qui vivent dans leur bulle) et ça rend le domaine très lourd. Toujours à user et répéter les mêmes formules en attendant que la moutarde prenne et l'argent tombe du ciel plutôt que d'expérimenter et d'essayer des choses nouvelles.

Pourtant les plus grandes percées scientifiques de l'Histoire ne se sont pas faites dans des consortiums internationaux (qui existaient pourtant. Rien que les étudiants étrangers est un concept vieux comme la pluie), mais dans des laboratoires nationaux

Les solutions aux problèmes sont justement + facilement trouvés par des gens qui PARTAGENT le même problème, que par des exogènes qui n'en souffrent pas de la même manière suffit de voir les gouvernements stables de la France au 20eme par exemple : c'est les mecs du CNR qui nous ont donné les 30 Glorieuses, le circuit du Trésor, la nationalisation des grands champions etc et ça s'est justement cassé la gueule après, quand on a commencé à faire du consulting auprès des américains, que les politiciens ont commencé à "pantoufler" après avoir vendu leurs services à des étrangers (donc, à de la "diversité"' etc).

Pour le jeu vidéo les meilleurs jeux actuellement sont faits par une civilisation très conservatrice et homogène ou la diversité est quasi inexistante le Japon.

à l'inverse, les studios "mixtes" et "diverses" nous donnent des AC, des Redfall, des Vangard, des Saints row reboot, des Concord, des Forspoken etc (ils s'en vantent même, de cette "diversité", ils le rabachent en boucle à chaque interview/conférence).

Tu dis que c'est les "mêmes profils" qui prennent des décisions foireuses, mais que nenni les investisseurs qui détruisent l'industrie du AAA sont chinois, indiens, américains, hollandais, justement. L'argent n'a pas de patrie. Les meilleurs studios occidentaux aujourd'hui, c'est surtout les indés donc souvent des teams de nerds hommes blancs quarantenaires dans leurs caves qui créent des pépites

Ensuite, tu fais une critique de l'argent et des actionnaires. Je suis d'accord, mais c'est un peu hors sujet avec mon topic.

bref, je pense que tout ce que tu dis est faux

Le 05 janvier 2025 à 21:23:15 :
La génétique met l'auteur en sueur en revanche.

encore une fois : vous ne parlez pas du même type de diversité. Vous parlez chacun d'un type de diversité différente.

Le 05 janvier 2025 à 21:22:36 :

Le 05 janvier 2025 à 21:18:02 :
Des nouvelles idées ou expériences qui proviennent de différents vécus.

Rien que pour la recherche scientifique tu as besoin d'énormément de têtes différentes ayant des idées différentes et qui travaillent ensemble sur le temps long pour faire des avancées.

Et ce qui est vrai pour la recherche scientifique l'est aussi pour les entreprises, la vie en communauté ou n'importe quelle situation qui demande à des groupes de personnes de trouver sans cesse des solutions à des problèmes concrets.

Allons dans le domaine du jeu vidéo par exemple. On voit là que dans les domaines du triple A ce sont toujours les mêmes profils qui prennent les décisions (des riches producteurs qui vivent dans leur bulle) et ça rend le domaine très lourd. Toujours à user et répéter les mêmes formules en attendant que la moutarde prenne et l'argent tombe du ciel plutôt que d'expérimenter et d'essayer des choses nouvelles.

Pourtant les plus grandes percées scientifiques de l'Histoire ne se sont pas faites dans des consortiums internationaux (qui existaient pourtant. Rien que les étudiants étrangers est un concept vieux comme la pluie), mais dans des laboratoires nationaux

Les solutions aux problèmes sont justement + facilement trouvés par des gens qui PARTAGENT le même problème, que par des exogènes qui n'en souffrent pas de la même manière suffit de voir les gouvernements stables de la France au 20eme par exemple : c'est les mecs du CNR qui nous ont donné les 30 Glorieuses, le circuit du Trésor, la nationalisation des grands champions etc et ça s'est justement cassé la gueule après, quand on a commencé à faire du consulting auprès des américains, que les politiciens ont commencé à "pantoufler" après avoir vendu leurs services à des étrangers (donc, à de la "diversité"' etc).

Pour le jeu vidéo les meilleurs jeux actuellement sont faits par une civilisation très conservatrice et homogène ou la diversité est quasi inexistante le Japon.

à l'inverse, les studios "mixtes" et "diverses" nous donnent des AC, des Redfall, des Vangard, des Saints row reboot, des Concord, des Forspoken etc (ils s'en vantent même, de cette "diversité", ils le rabachent en boucle à chaque interview/conférence).

Tu dis que c'est les "mêmes profils" qui prennent des décisions foireuses, mais que nenni les investisseurs qui détruisent l'industrie du AAA sont chinois, indiens, américains, hollandais, justement. L'argent n'a pas de patrie. Les meilleurs studios occidentaux aujourd'hui, c'est surtout les indés donc souvent des teams de nerds hommes blancs quarantenaires dans leurs caves qui créent des pépites

Ensuite, tu fais une critique de l'argent et des actionnaires. Je suis d'accord, mais c'est un peu hors sujet avec mon topic.

bref, je pense que tout ce que tu dis est faux

"Tu dis que la diversité apporte des meilleures idées mais c'est n'importe quoi. Regarde moi je n'aime pas les jeux occidentaux et je préfère les jeux japonais"

Merci la diversité du coup

(d'ailleurs tu dis que les jeux japonais ne font pas d'inclusivité, je pense que tu as besoin d'apprendre l'existence des Persona et des Dark Souls qui ont plus de LGBT dedans que pas mal de productions occidentales, mais c'est que des petites séries de rien du tout après tout)

Pour le reste de ton image c'est sois faux, soit témoignant d'une méconnaissance totale des sujets abordés

Le 05 janvier 2025 à 21:26:48 :

Le 05 janvier 2025 à 21:18:45 :

Le 05 janvier 2025 à 21:17:25 :
c'est une richesse

pourquoi c'est une richesse ?

Est-ce que tu penses que le partage territoriale des religions au Liban a été une "richesse" ?

les restaurants libanais sont une richesse

ah bah ça valait le coup alors

Le 05 janvier 2025 à 21:28:10 :

Le 05 janvier 2025 à 21:22:36 :

Le 05 janvier 2025 à 21:18:02 :
Des nouvelles idées ou expériences qui proviennent de différents vécus.

Rien que pour la recherche scientifique tu as besoin d'énormément de têtes différentes ayant des idées différentes et qui travaillent ensemble sur le temps long pour faire des avancées.

Et ce qui est vrai pour la recherche scientifique l'est aussi pour les entreprises, la vie en communauté ou n'importe quelle situation qui demande à des groupes de personnes de trouver sans cesse des solutions à des problèmes concrets.

Allons dans le domaine du jeu vidéo par exemple. On voit là que dans les domaines du triple A ce sont toujours les mêmes profils qui prennent les décisions (des riches producteurs qui vivent dans leur bulle) et ça rend le domaine très lourd. Toujours à user et répéter les mêmes formules en attendant que la moutarde prenne et l'argent tombe du ciel plutôt que d'expérimenter et d'essayer des choses nouvelles.

Pourtant les plus grandes percées scientifiques de l'Histoire ne se sont pas faites dans des consortiums internationaux (qui existaient pourtant. Rien que les étudiants étrangers est un concept vieux comme la pluie), mais dans des laboratoires nationaux

Les solutions aux problèmes sont justement + facilement trouvés par des gens qui PARTAGENT le même problème, que par des exogènes qui n'en souffrent pas de la même manière suffit de voir les gouvernements stables de la France au 20eme par exemple : c'est les mecs du CNR qui nous ont donné les 30 Glorieuses, le circuit du Trésor, la nationalisation des grands champions etc et ça s'est justement cassé la gueule après, quand on a commencé à faire du consulting auprès des américains, que les politiciens ont commencé à "pantoufler" après avoir vendu leurs services à des étrangers (donc, à de la "diversité"' etc).

Pour le jeu vidéo les meilleurs jeux actuellement sont faits par une civilisation très conservatrice et homogène ou la diversité est quasi inexistante le Japon.

à l'inverse, les studios "mixtes" et "diverses" nous donnent des AC, des Redfall, des Vangard, des Saints row reboot, des Concord, des Forspoken etc (ils s'en vantent même, de cette "diversité", ils le rabachent en boucle à chaque interview/conférence).

Tu dis que c'est les "mêmes profils" qui prennent des décisions foireuses, mais que nenni les investisseurs qui détruisent l'industrie du AAA sont chinois, indiens, américains, hollandais, justement. L'argent n'a pas de patrie. Les meilleurs studios occidentaux aujourd'hui, c'est surtout les indés donc souvent des teams de nerds hommes blancs quarantenaires dans leurs caves qui créent des pépites

Ensuite, tu fais une critique de l'argent et des actionnaires. Je suis d'accord, mais c'est un peu hors sujet avec mon topic.

bref, je pense que tout ce que tu dis est faux

Le 05 janvier 2025 à 21:23:15 :
La génétique met l'auteur en sueur en revanche.

encore une fois : vous ne parlez pas du même type de diversité. Vous parlez chacun d'un type de diversité différente.

On a parlé de 3 thèmes très concrets là. Avec des sens du mot "diversité" différents, certes, mais il peut répondre à chacun des 3 thèmes séparément, comme je l'ai fait.

Le 05 janvier 2025 à 21:28:14 :

Le 05 janvier 2025 à 21:26:48 :

Le 05 janvier 2025 à 21:18:45 :

Le 05 janvier 2025 à 21:17:25 :
c'est une richesse

pourquoi c'est une richesse ?

Est-ce que tu penses que le partage territoriale des religions au Liban a été une "richesse" ?

les restaurants libanais sont une richesse

ah bah ça valait le coup alors

bah c'est bien une richesse t'es d'accord ?

Il y en a aucun à part la main d’œuvre pas cher pour les entreprises.

Encore plus avec internet.

Le 05 janvier 2025 à 21:26:21 :

Le 05 janvier 2025 à 21:21:23 :
Effacer un peuple

ah cool ça

Le 05 janvier 2025 à 21:22:04 :

Le 05 janvier 2025 à 21:18:45 :

Le 05 janvier 2025 à 21:17:25 :
c'est une richesse

pourquoi c'est une richesse ?

Est-ce que tu penses que le partage territoriale des religions au Liban a été une "richesse" ?

Il y a différent types de diversité. Le mot "diversité" en lui-même englobe des concepts très larges.
Vous ne parlez pas de la même chose en réalité.

Dans quel sens la "diversité" serait une richesse ?

diversité d'origines sociales (bourgeois et prolétaires) dans un gouvernement par exemple

diversité d'opinions dans la direction d'un média

etc ...