Topic des EDN - médecine

Le 10 juin 2025 à 09:56:33 :

Le 09 juin 2025 à 23:56:54 :

Le 09 juin 2025 à 22:41:38 :

Le 09 juin 2025 à 22:03:21 :
Les profs d'immuno ont du sang sur les mains à gaspiller des dizaines de milliers d'euros en redoublement de D1

ils ont aucune pitié vos profs ayaa mais surtout ce niveau de précision sur l'immuno qu'est-ce qu'on s'en branle sérieux

Ah mais c'est du délire, surtout quand on voit les sujets dans les autres filières genre SF

Si tu as le malheur de le faire remarquer, tu te prends ce genre de mail passif-agressif en plus

0 pédagogie, juste de la pure immuno théorique qui n'a aucune utilité et les mecs se félicitent d'avoir mis 2 QCM "portés sur la clinique" en 5 ans

On comprend mieux pourquoi en province vous êtes nuls aux edn

Tours termine plusieurs grosses villes au classement général

Mais oui c'est une perte de temps monstrueuse

Le 11 juin 2025 à 14:52:13 :

Le 10 juin 2025 à 09:56:33 :

Le 09 juin 2025 à 23:56:54 :

Le 09 juin 2025 à 22:41:38 :

Le 09 juin 2025 à 22:03:21 :
Les profs d'immuno ont du sang sur les mains à gaspiller des dizaines de milliers d'euros en redoublement de D1

ils ont aucune pitié vos profs ayaa mais surtout ce niveau de précision sur l'immuno qu'est-ce qu'on s'en branle sérieux

Ah mais c'est du délire, surtout quand on voit les sujets dans les autres filières genre SF

Si tu as le malheur de le faire remarquer, tu te prends ce genre de mail passif-agressif en plus

0 pédagogie, juste de la pure immuno théorique qui n'a aucune utilité et les mecs se félicitent d'avoir mis 2 QCM "portés sur la clinique" en 5 ans

On comprend mieux pourquoi en province vous êtes nuls aux edn

Tours termine plusieurs grosses villes au classement général

Mais oui c'est une perte de temps monstrueuse

perso dans ma fac c’est la biophysique de p2 et la bio médecine de d1 qui fait full redoubler

Le 10 juin 2025 à 14:14:46 :

Le 09 juin 2025 à 22:03:21 :
Les profs d'immuno ont du sang sur les mains à gaspiller des dizaines de milliers d'euros en redoublement de D1

avec le numerus qui explose tqt c’est fait exprès pour « limiter » le nombre d’externe et saturer les terrains de stage, faut attendre que les premières places bonus de la réforme soient internes/dr, pour que redevienne + simple la p2/d1

perso dans ma fac ya énormément de redoublant p2/d1 depuis la réforme

Dans la région Centre ils n'ont aucun intérêt à faire redoubler, de toute façon les terrains sont déjà blindés

Le 10 juin 2025 à 16:19:46 :

Le 09 juin 2025 à 22:00:24 :
Chers étudiantes et étudiants,

Nous vous remercions pour ce retour, qui nous semble un peu en décalage avec la réalité puisque l'épreuve a été plutôt mieux réussie cette année que les années précédentes. Plusieurs étudiants ont d'ailleurs plus de 16/20 (presque 16,5/20), ce qui est assez rare. Des évolutions ont été faites cette année pour concentrer l'examen sur des problématiques cliniques, comme vous avez pu vous en rendre compte.

Comme chaque année, l'épreuve se fondait sur des QRM/QRS nouveaux, qui ne sont pas dans les annales, et qui nécessitent toujours un peu de réflexion. Toute démarche diagnostique devant un tableau clinique doit commencer par l'observation des moindres signes ; ce qui revient dans le cas présent à bien lire l'intégralité de l'énoncé, puis à mobiliser tous vos acquis pour pouvoir répondre.

Au final, nous pouvons comprendre qu'une épreuve soit éprouvante, mais les ECOS le seront encore bien plus !

Cela fait bien longtemps que nous ne nous désolons plus de la relative faible présence des étudiants en cours ; elle n'était pas pire que les années précédentes. Il vous revient d'assumer de ne pas assister aux enseignements. Quoiqu'il en soit, nous n'avons pas prévu d'en changer les
modalités car cela aggraverait encore le taux de réussite à l'examen !

Pour ce qui est des trois questions qui vous semblent poser problème :

- la question 32 est effectivement très mal réussie, mais elle ne pose absolument aucune problème de corrigé. La ronéo ne vous aurait-elle pas induits en erreur ? Simple hypothèse.
Le CH50 est un test fonctionnel qui explore la cascade du complément, de son activation par la voie classique (C1q) jusqu'au phénomène de lyse (poly-C9). Ceci dit, il ne faut pas en conclure qu'il explore tout le complément (dont nous vous précisons au passage qu'aucun composant ne correspond à la définition d'une cytokine et en porte le nom). En effet, des déficits dans certains composants de la voie alterne (facteur B, facteur D, properdine), qui peuvent être associés à des infections récurrentes, ne sont pas explorés par le CH50. Dans une telle éventualité, le CH50 peut
donc être normal (item B) ou même augmenté (item A) du fait du syndrome inflammatoire. A et B sont donc vrais. Quant à une diminution du CH50, elle n'est pas que le fait d'un déficit en complément ; le cas le plus fréquent est une consommation du complément, soit par la voie classique (chute du C4 voire chute du C4 et du C3), soit par voie alterne (chute du C3). Ce dernier
cas pouvant difficilement être distingué d'un déficit en C3 (qui est associé à des infections), nous n'avions pas proposé ce cas de figure pour éviter des hésitations. Dans l'item E, la chute du C4 ET du C3 exclut toute idée de déficit car il n'y a de déficit que d'un composant à la fois. Dans l'item D,
la seule chute du C4 pourrait correspondre à un déficit en C4 ; c'est vrai, mais les déficits de la voie classique (C1, C4, C2) ne s'accompagnent pas d'infections récurrentes. D et E était donc bien faux.

- pour la question 39, le zanidatamab a deux paratopes différents et reconnaît deux épitopes différents, c'est vrai, mais ce sont deux épitopes d'UN SEUL ET MÊME antigène ; l'anticorps est donc monospécifique. Tout anticorps bispécifique est biparatopique, mais l'inverse n'est pas
toujours vrai. Un étudiant avait d'ailleurs posé exactement cette question en cours, et il lui avait été répondu que c'était possible. Ce qui a donné l'idée de cette question puisque ce cas de figure existe dorénavant.

- pour la question 20, vous avez raison, l'item E est juste, il y a une erreur dans le corrigé. Avec la scolarité, non venons de procéder à la modification, merci pour votre vigilance !

Pour ceux qui n'auraient pas la moyenne (le jury n'a pas encore eu lieu), nous pouvons d'ores et déjà vous alerter sur le fait que l'épreuve de rattrapage sera de même nature que celle-ci. Il est évidemment trop tard pour regretter de n'être pas venu en cours ; mais si vous voulez faire œuvre utile, avertissez vos collègues de L2 pour l'an prochain qu'il est préférable de venir en cours d'immunologie.

Bon été quand même

les fameux partiels d'immuno en D1 à Tours
quand j'étais en p2 à Tours on avait l'immnu au S1 avec neuro, cardio, biopath, dermato, bref c'était un semestre de l'enfer, et pourtant me semble pas qu'il y avait eu tant de rattrapages que ça
Mais en effet les cours d'immuno à Tours sont d'une précision indécante, et l'écrasante majorité des trucs appris dans ce module servent à rien pour après
Je serai pas étonné si Angoulvant à l'avenir soit amené à rendre les cours magistraux obligatoires en p2 et d1

Aya tu as connu ça c'est vrai

1/3 de rattrapages en gros

Angoulvant a essayé de faire passer les CM obligatoires l'année dernière mais il s'est fait recale pour tout le monde

Le 10 juin 2025 à 17:19:14 :

Le 10 juin 2025 à 16:22:37 :
Le niveau intrinsèque des étudiants chutent en effet, et c'est logique avec l'explosion du nombre de place en 2ème année , et la possibilité via la LAS d'aller en p2

Selon certain il faudrait encore plus ouvrir les vannes et supprimer tout numerus

Je pense que c'est surtout lié à la LAS, quand certains issus de ça disent "en fait moi j'ai besoin de temps pour apprendre, je mémorise lentement"...

Il faut revenir à une année commune et rouvrir le numerus

Le 11 juin 2025 à 14:56:17 :

Le 10 juin 2025 à 16:19:46 :

Le 09 juin 2025 à 22:00:24 :
Chers étudiantes et étudiants,

Nous vous remercions pour ce retour, qui nous semble un peu en décalage avec la réalité puisque l'épreuve a été plutôt mieux réussie cette année que les années précédentes. Plusieurs étudiants ont d'ailleurs plus de 16/20 (presque 16,5/20), ce qui est assez rare. Des évolutions ont été faites cette année pour concentrer l'examen sur des problématiques cliniques, comme vous avez pu vous en rendre compte.

Comme chaque année, l'épreuve se fondait sur des QRM/QRS nouveaux, qui ne sont pas dans les annales, et qui nécessitent toujours un peu de réflexion. Toute démarche diagnostique devant un tableau clinique doit commencer par l'observation des moindres signes ; ce qui revient dans le cas présent à bien lire l'intégralité de l'énoncé, puis à mobiliser tous vos acquis pour pouvoir répondre.

Au final, nous pouvons comprendre qu'une épreuve soit éprouvante, mais les ECOS le seront encore bien plus !

Cela fait bien longtemps que nous ne nous désolons plus de la relative faible présence des étudiants en cours ; elle n'était pas pire que les années précédentes. Il vous revient d'assumer de ne pas assister aux enseignements. Quoiqu'il en soit, nous n'avons pas prévu d'en changer les
modalités car cela aggraverait encore le taux de réussite à l'examen !

Pour ce qui est des trois questions qui vous semblent poser problème :

- la question 32 est effectivement très mal réussie, mais elle ne pose absolument aucune problème de corrigé. La ronéo ne vous aurait-elle pas induits en erreur ? Simple hypothèse.
Le CH50 est un test fonctionnel qui explore la cascade du complément, de son activation par la voie classique (C1q) jusqu'au phénomène de lyse (poly-C9). Ceci dit, il ne faut pas en conclure qu'il explore tout le complément (dont nous vous précisons au passage qu'aucun composant ne correspond à la définition d'une cytokine et en porte le nom). En effet, des déficits dans certains composants de la voie alterne (facteur B, facteur D, properdine), qui peuvent être associés à des infections récurrentes, ne sont pas explorés par le CH50. Dans une telle éventualité, le CH50 peut
donc être normal (item B) ou même augmenté (item A) du fait du syndrome inflammatoire. A et B sont donc vrais. Quant à une diminution du CH50, elle n'est pas que le fait d'un déficit en complément ; le cas le plus fréquent est une consommation du complément, soit par la voie classique (chute du C4 voire chute du C4 et du C3), soit par voie alterne (chute du C3). Ce dernier
cas pouvant difficilement être distingué d'un déficit en C3 (qui est associé à des infections), nous n'avions pas proposé ce cas de figure pour éviter des hésitations. Dans l'item E, la chute du C4 ET du C3 exclut toute idée de déficit car il n'y a de déficit que d'un composant à la fois. Dans l'item D,
la seule chute du C4 pourrait correspondre à un déficit en C4 ; c'est vrai, mais les déficits de la voie classique (C1, C4, C2) ne s'accompagnent pas d'infections récurrentes. D et E était donc bien faux.

- pour la question 39, le zanidatamab a deux paratopes différents et reconnaît deux épitopes différents, c'est vrai, mais ce sont deux épitopes d'UN SEUL ET MÊME antigène ; l'anticorps est donc monospécifique. Tout anticorps bispécifique est biparatopique, mais l'inverse n'est pas
toujours vrai. Un étudiant avait d'ailleurs posé exactement cette question en cours, et il lui avait été répondu que c'était possible. Ce qui a donné l'idée de cette question puisque ce cas de figure existe dorénavant.

- pour la question 20, vous avez raison, l'item E est juste, il y a une erreur dans le corrigé. Avec la scolarité, non venons de procéder à la modification, merci pour votre vigilance !

Pour ceux qui n'auraient pas la moyenne (le jury n'a pas encore eu lieu), nous pouvons d'ores et déjà vous alerter sur le fait que l'épreuve de rattrapage sera de même nature que celle-ci. Il est évidemment trop tard pour regretter de n'être pas venu en cours ; mais si vous voulez faire œuvre utile, avertissez vos collègues de L2 pour l'an prochain qu'il est préférable de venir en cours d'immunologie.

Bon été quand même

les fameux partiels d'immuno en D1 à Tours
quand j'étais en p2 à Tours on avait l'immnu au S1 avec neuro, cardio, biopath, dermato, bref c'était un semestre de l'enfer, et pourtant me semble pas qu'il y avait eu tant de rattrapages que ça
Mais en effet les cours d'immuno à Tours sont d'une précision indécante, et l'écrasante majorité des trucs appris dans ce module servent à rien pour après
Je serai pas étonné si Angoulvant à l'avenir soit amené à rendre les cours magistraux obligatoires en p2 et d1

Aya tu as connu ça c'est vrai

1/3 de rattrapages en gros

Angoulvant a essayé de faire passer les CM obligatoires l'année dernière mais il s'est fait recale pour tout le monde

dans ma fac en d1 au s1 y’a eu 60% d’ajourné et au S2 40% d’ajournés

Le 11 juin 2025 à 14:57:10 :

Le 10 juin 2025 à 17:19:14 :

Le 10 juin 2025 à 16:22:37 :
Le niveau intrinsèque des étudiants chutent en effet, et c'est logique avec l'explosion du nombre de place en 2ème année , et la possibilité via la LAS d'aller en p2

Selon certain il faudrait encore plus ouvrir les vannes et supprimer tout numerus

Je pense que c'est surtout lié à la LAS, quand certains issus de ça disent "en fait moi j'ai besoin de temps pour apprendre, je mémorise lentement"...

Il faut revenir à une année commune et rouvrir le numerus

et supprimer les EDN en s’inspirant d’un internat suisse, et permettre la pratique de la médecine hospitalière dès le bac +6 (DFASM)

Le 11 juin 2025 à 14:57:29 :

Le 11 juin 2025 à 14:56:17 :

Le 10 juin 2025 à 16:19:46 :

Le 09 juin 2025 à 22:00:24 :
Chers étudiantes et étudiants,

Nous vous remercions pour ce retour, qui nous semble un peu en décalage avec la réalité puisque l'épreuve a été plutôt mieux réussie cette année que les années précédentes. Plusieurs étudiants ont d'ailleurs plus de 16/20 (presque 16,5/20), ce qui est assez rare. Des évolutions ont été faites cette année pour concentrer l'examen sur des problématiques cliniques, comme vous avez pu vous en rendre compte.

Comme chaque année, l'épreuve se fondait sur des QRM/QRS nouveaux, qui ne sont pas dans les annales, et qui nécessitent toujours un peu de réflexion. Toute démarche diagnostique devant un tableau clinique doit commencer par l'observation des moindres signes ; ce qui revient dans le cas présent à bien lire l'intégralité de l'énoncé, puis à mobiliser tous vos acquis pour pouvoir répondre.

Au final, nous pouvons comprendre qu'une épreuve soit éprouvante, mais les ECOS le seront encore bien plus !

Cela fait bien longtemps que nous ne nous désolons plus de la relative faible présence des étudiants en cours ; elle n'était pas pire que les années précédentes. Il vous revient d'assumer de ne pas assister aux enseignements. Quoiqu'il en soit, nous n'avons pas prévu d'en changer les
modalités car cela aggraverait encore le taux de réussite à l'examen !

Pour ce qui est des trois questions qui vous semblent poser problème :

- la question 32 est effectivement très mal réussie, mais elle ne pose absolument aucune problème de corrigé. La ronéo ne vous aurait-elle pas induits en erreur ? Simple hypothèse.
Le CH50 est un test fonctionnel qui explore la cascade du complément, de son activation par la voie classique (C1q) jusqu'au phénomène de lyse (poly-C9). Ceci dit, il ne faut pas en conclure qu'il explore tout le complément (dont nous vous précisons au passage qu'aucun composant ne correspond à la définition d'une cytokine et en porte le nom). En effet, des déficits dans certains composants de la voie alterne (facteur B, facteur D, properdine), qui peuvent être associés à des infections récurrentes, ne sont pas explorés par le CH50. Dans une telle éventualité, le CH50 peut
donc être normal (item B) ou même augmenté (item A) du fait du syndrome inflammatoire. A et B sont donc vrais. Quant à une diminution du CH50, elle n'est pas que le fait d'un déficit en complément ; le cas le plus fréquent est une consommation du complément, soit par la voie classique (chute du C4 voire chute du C4 et du C3), soit par voie alterne (chute du C3). Ce dernier
cas pouvant difficilement être distingué d'un déficit en C3 (qui est associé à des infections), nous n'avions pas proposé ce cas de figure pour éviter des hésitations. Dans l'item E, la chute du C4 ET du C3 exclut toute idée de déficit car il n'y a de déficit que d'un composant à la fois. Dans l'item D,
la seule chute du C4 pourrait correspondre à un déficit en C4 ; c'est vrai, mais les déficits de la voie classique (C1, C4, C2) ne s'accompagnent pas d'infections récurrentes. D et E était donc bien faux.

- pour la question 39, le zanidatamab a deux paratopes différents et reconnaît deux épitopes différents, c'est vrai, mais ce sont deux épitopes d'UN SEUL ET MÊME antigène ; l'anticorps est donc monospécifique. Tout anticorps bispécifique est biparatopique, mais l'inverse n'est pas
toujours vrai. Un étudiant avait d'ailleurs posé exactement cette question en cours, et il lui avait été répondu que c'était possible. Ce qui a donné l'idée de cette question puisque ce cas de figure existe dorénavant.

- pour la question 20, vous avez raison, l'item E est juste, il y a une erreur dans le corrigé. Avec la scolarité, non venons de procéder à la modification, merci pour votre vigilance !

Pour ceux qui n'auraient pas la moyenne (le jury n'a pas encore eu lieu), nous pouvons d'ores et déjà vous alerter sur le fait que l'épreuve de rattrapage sera de même nature que celle-ci. Il est évidemment trop tard pour regretter de n'être pas venu en cours ; mais si vous voulez faire œuvre utile, avertissez vos collègues de L2 pour l'an prochain qu'il est préférable de venir en cours d'immunologie.

Bon été quand même

les fameux partiels d'immuno en D1 à Tours
quand j'étais en p2 à Tours on avait l'immnu au S1 avec neuro, cardio, biopath, dermato, bref c'était un semestre de l'enfer, et pourtant me semble pas qu'il y avait eu tant de rattrapages que ça
Mais en effet les cours d'immuno à Tours sont d'une précision indécante, et l'écrasante majorité des trucs appris dans ce module servent à rien pour après
Je serai pas étonné si Angoulvant à l'avenir soit amené à rendre les cours magistraux obligatoires en p2 et d1

Aya tu as connu ça c'est vrai

1/3 de rattrapages en gros

Angoulvant a essayé de faire passer les CM obligatoires l'année dernière mais il s'est fait recale pour tout le monde

dans ma fac en d1 au s1 y’a eu 60% d’ajourné et au S2 40% d’ajournés

Là c'est 30 % pour une seule UE

Le 11 juin 2025 à 14:58:53 :

Le 11 juin 2025 à 14:57:29 :

Le 11 juin 2025 à 14:56:17 :

Le 10 juin 2025 à 16:19:46 :

Le 09 juin 2025 à 22:00:24 :
Chers étudiantes et étudiants,

Nous vous remercions pour ce retour, qui nous semble un peu en décalage avec la réalité puisque l'épreuve a été plutôt mieux réussie cette année que les années précédentes. Plusieurs étudiants ont d'ailleurs plus de 16/20 (presque 16,5/20), ce qui est assez rare. Des évolutions ont été faites cette année pour concentrer l'examen sur des problématiques cliniques, comme vous avez pu vous en rendre compte.

Comme chaque année, l'épreuve se fondait sur des QRM/QRS nouveaux, qui ne sont pas dans les annales, et qui nécessitent toujours un peu de réflexion. Toute démarche diagnostique devant un tableau clinique doit commencer par l'observation des moindres signes ; ce qui revient dans le cas présent à bien lire l'intégralité de l'énoncé, puis à mobiliser tous vos acquis pour pouvoir répondre.

Au final, nous pouvons comprendre qu'une épreuve soit éprouvante, mais les ECOS le seront encore bien plus !

Cela fait bien longtemps que nous ne nous désolons plus de la relative faible présence des étudiants en cours ; elle n'était pas pire que les années précédentes. Il vous revient d'assumer de ne pas assister aux enseignements. Quoiqu'il en soit, nous n'avons pas prévu d'en changer les
modalités car cela aggraverait encore le taux de réussite à l'examen !

Pour ce qui est des trois questions qui vous semblent poser problème :

- la question 32 est effectivement très mal réussie, mais elle ne pose absolument aucune problème de corrigé. La ronéo ne vous aurait-elle pas induits en erreur ? Simple hypothèse.
Le CH50 est un test fonctionnel qui explore la cascade du complément, de son activation par la voie classique (C1q) jusqu'au phénomène de lyse (poly-C9). Ceci dit, il ne faut pas en conclure qu'il explore tout le complément (dont nous vous précisons au passage qu'aucun composant ne correspond à la définition d'une cytokine et en porte le nom). En effet, des déficits dans certains composants de la voie alterne (facteur B, facteur D, properdine), qui peuvent être associés à des infections récurrentes, ne sont pas explorés par le CH50. Dans une telle éventualité, le CH50 peut
donc être normal (item B) ou même augmenté (item A) du fait du syndrome inflammatoire. A et B sont donc vrais. Quant à une diminution du CH50, elle n'est pas que le fait d'un déficit en complément ; le cas le plus fréquent est une consommation du complément, soit par la voie classique (chute du C4 voire chute du C4 et du C3), soit par voie alterne (chute du C3). Ce dernier
cas pouvant difficilement être distingué d'un déficit en C3 (qui est associé à des infections), nous n'avions pas proposé ce cas de figure pour éviter des hésitations. Dans l'item E, la chute du C4 ET du C3 exclut toute idée de déficit car il n'y a de déficit que d'un composant à la fois. Dans l'item D,
la seule chute du C4 pourrait correspondre à un déficit en C4 ; c'est vrai, mais les déficits de la voie classique (C1, C4, C2) ne s'accompagnent pas d'infections récurrentes. D et E était donc bien faux.

- pour la question 39, le zanidatamab a deux paratopes différents et reconnaît deux épitopes différents, c'est vrai, mais ce sont deux épitopes d'UN SEUL ET MÊME antigène ; l'anticorps est donc monospécifique. Tout anticorps bispécifique est biparatopique, mais l'inverse n'est pas
toujours vrai. Un étudiant avait d'ailleurs posé exactement cette question en cours, et il lui avait été répondu que c'était possible. Ce qui a donné l'idée de cette question puisque ce cas de figure existe dorénavant.

- pour la question 20, vous avez raison, l'item E est juste, il y a une erreur dans le corrigé. Avec la scolarité, non venons de procéder à la modification, merci pour votre vigilance !

Pour ceux qui n'auraient pas la moyenne (le jury n'a pas encore eu lieu), nous pouvons d'ores et déjà vous alerter sur le fait que l'épreuve de rattrapage sera de même nature que celle-ci. Il est évidemment trop tard pour regretter de n'être pas venu en cours ; mais si vous voulez faire œuvre utile, avertissez vos collègues de L2 pour l'an prochain qu'il est préférable de venir en cours d'immunologie.

Bon été quand même

les fameux partiels d'immuno en D1 à Tours
quand j'étais en p2 à Tours on avait l'immnu au S1 avec neuro, cardio, biopath, dermato, bref c'était un semestre de l'enfer, et pourtant me semble pas qu'il y avait eu tant de rattrapages que ça
Mais en effet les cours d'immuno à Tours sont d'une précision indécante, et l'écrasante majorité des trucs appris dans ce module servent à rien pour après
Je serai pas étonné si Angoulvant à l'avenir soit amené à rendre les cours magistraux obligatoires en p2 et d1

Aya tu as connu ça c'est vrai

1/3 de rattrapages en gros

Angoulvant a essayé de faire passer les CM obligatoires l'année dernière mais il s'est fait recale pour tout le monde

dans ma fac en d1 au s1 y’a eu 60% d’ajourné et au S2 40% d’ajournés

Là c'est 30 % pour une seule UE

ça me choque pas, on avait un taux d’ajournement similaire pour ne pas dire supérieur uniquement sur une seule matière également (Hormono =
fusion de gyneco et maladie métabolique)

C’était une nouvelle matière qui a fusionné 2 anciennes matières, 0 annale et 15 DP de 2 à 5 questions

Le 11 juin 2025 à 11:33:23 :

Le 11 juin 2025 à 11:05:58 :

Le 11 juin 2025 à 10:03:02 :

Le 10 juin 2025 à 23:14:44 :

Le 10 juin 2025 à 17:46:39 :
peut être je sais pas utiliser UNESS mais je trouve 0 DP quand je tape le nom de l'item dans la banque d'entrainement EDN

Faut le faire avec la banque ECN ? mais c'est pas la meme réforme ?

t’es en DFGSM, chill

DFGSM précoce = top 10
En vrai j'ai juste pas le choix on commence à bosser les collèges en mai à Clermont donc je dois m'exercer pour pas flop

Ca change rien de bosser les collèges dès la d1 selon moi.
Ma fac on bossait les collèges qu'en D2 et franchement on a plutôt bien réussi les EDN et ECOS

En vrai ? je comptais tryhard l'été et me donner max 2-3 semaines de vrais vacances pour arriver deter en septembre, on commence l'année en plus avec gynéco uro néphro et d'autres collèges
vu la taille du collège de gynéco et la difficulté de néphro (de ce qu'on m'a dit) vaut mieux arriver préparé un minimum pour pas se prendre une claque

Le collège de gynéco est peut être celui que j'ai préféré réviser avec celui d'endocrino. Bien organisé, logique, avec pas mal d'onco (quelque chose que j'adorais) et d'autres chapitres que tu as forcément vu dans d'autres matières (douleurs pelviennes par exemple).
J'ai jamais aimé la néphro par contre, bon courage. Le seul conseil que je peux donner c'est de bien réviser la physio.

Le 11 juin 2025 à 15:25:58 :

Le 11 juin 2025 à 11:33:23 :

Le 11 juin 2025 à 11:05:58 :

Le 11 juin 2025 à 10:03:02 :

Le 10 juin 2025 à 23:14:44 :

> Le 10 juin 2025 à 17:46:39 :

> peut être je sais pas utiliser UNESS mais je trouve 0 DP quand je tape le nom de l'item dans la banque d'entrainement EDN

>

> Faut le faire avec la banque ECN ? mais c'est pas la meme réforme ?

t’es en DFGSM, chill

DFGSM précoce = top 10
En vrai j'ai juste pas le choix on commence à bosser les collèges en mai à Clermont donc je dois m'exercer pour pas flop

Ca change rien de bosser les collèges dès la d1 selon moi.
Ma fac on bossait les collèges qu'en D2 et franchement on a plutôt bien réussi les EDN et ECOS

En vrai ? je comptais tryhard l'été et me donner max 2-3 semaines de vrais vacances pour arriver deter en septembre, on commence l'année en plus avec gynéco uro néphro et d'autres collèges
vu la taille du collège de gynéco et la difficulté de néphro (de ce qu'on m'a dit) vaut mieux arriver préparé un minimum pour pas se prendre une claque

Le collège de gynéco est peut être celui que j'ai préféré réviser avec celui d'endocrino. Bien organisé, logique, avec pas mal d'onco (quelque chose que j'adorais) et d'autres chapitres que tu as forcément vu dans d'autres matières (douleurs pelviennes par exemple).
J'ai jamais aimé la néphro par contre, bon courage. Le seul conseil que je peux donner c'est de bien réviser la physio.

gyneco
onco
la nephro un peu poussée

Tous les collèges sont pédagogiquement très cool sauf

- ped : pire collège, bcp trop dense
- gyneco : plus de coquilles que d’infos accurate

Le 11 juin 2025 à 17:56:27 :
Tous les collèges sont pédagogiquement très cool sauf

- ped : pire collège, bcp trop dense
- gyneco : plus de coquilles que d’infos accurate

Le collège d'ortho

Le 11 juin 2025 à 18:02:34 :

Le 11 juin 2025 à 17:56:27 :
Tous les collèges sont pédagogiquement très cool sauf

- ped : pire collège, bcp trop dense
- gyneco : plus de coquilles que d’infos accurate

Le collège d'ortho

Si tu le commences au chapitre infection des parties molles il est super

Les étudiants travaillent encore sur des livres non corrigés par l'IA alors qu'on est en 2k25

J'ai aussi pour projet de faire une base de donnée des recommandations par spécialité, de manière collaborative avec mise à jour par les utilisateurs, au début sous forme de Google Drive informel puis si je me chauffe une sorte de site internet qui relaie les documents.

Grace a cette base, Les utilisateurs seront libres d'utiliser un LLM en fournissant les papiers d'une spécialité en un clic afin de pouvoir échanger avec un LLM sur les dernières recommandations fiables.

Ça pourrait aider à l'hôpital, j'ai pas grand chose à faire à part trouver un bon gars par spécialité qui serait responsable de la tenue d'une section dans sa spécialité.

Le 11 juin 2025 à 18:16:55 :

Le 11 juin 2025 à 18:02:34 :

Le 11 juin 2025 à 17:56:27 :
Tous les collèges sont pédagogiquement très cool sauf

- ped : pire collège, bcp trop dense
- gyneco : plus de coquilles que d’infos accurate

Le collège d'ortho

Si tu le commences au chapitre infection des parties molles il est super

J'ai préféré le KB perso

D'ailleurs l'ortho y'a 90% d'informations inutiles pour les EDN, à part FESF / poignet et 2 ou 3 autres trucs

Le 11 juin 2025 à 18:33:23 :

Le 11 juin 2025 à 18:16:55 :

Le 11 juin 2025 à 18:02:34 :

Le 11 juin 2025 à 17:56:27 :
Tous les collèges sont pédagogiquement très cool sauf

- ped : pire collège, bcp trop dense
- gyneco : plus de coquilles que d’infos accurate

Le collège d'ortho

Si tu le commences au chapitre infection des parties molles il est super

J'ai préféré le KB perso

D'ailleurs l'ortho y'a 90% d'informations inutiles pour les EDN, à part FESF / poignet et 2 ou 3 autres trucs

Cette époque sera bientôt révolue
S'il faut, je le ferais de manière anonyme mais je ferais sauter le monopole des collèges
Le gouvernement mondial va tomber

Le 11 juin 2025 à 18:41:21 :

Le 11 juin 2025 à 18:33:23 :

Le 11 juin 2025 à 18:16:55 :

Le 11 juin 2025 à 18:02:34 :

Le 11 juin 2025 à 17:56:27 :
Tous les collèges sont pédagogiquement très cool sauf

- ped : pire collège, bcp trop dense
- gyneco : plus de coquilles que d’infos accurate

Le collège d'ortho

Si tu le commences au chapitre infection des parties molles il est super

J'ai préféré le KB perso

D'ailleurs l'ortho y'a 90% d'informations inutiles pour les EDN, à part FESF / poignet et 2 ou 3 autres trucs

Cette époque sera bientôt révolue
S'il faut, je le ferais de manière anonyme mais je ferais sauter le monopole des collèges
Le gouvernement mondial va tomber

la france c’est pas le monde btg, le système suisse est pérenne et sain. La france va s’écrouler, pas les pays avec un IDH > 0,9 (pays nordique, luxembourg, suisse, belgique, même le canada etc)

la france n’est pas le centre du monde

aux yeux d’un suisse, on a la même valeur qu’un pays de l’est à nos yeux

Je pense que pour médecine la france est le pire pays en rapport (Qualité de vie) / (Difficulté du cursus)