Topic des EDN - médecine

Le 24 mai 2025 à 12:19:25 :
Sur le plafond de verre on verra mais perso j'y crois absolument pas. On est juste not ready

on est juste incapable d’imaginer ce dont l’IA sera capables, comme nos prédécesseurs dans les années 1990, on est pas plus malins qu’eux

on est alors peut être la dernière génération qui travaillera

prédiction : baisse de la natalité, chômage, revenu passif

les seuls qui s'en sortiront seront ceux qui possèderont les machines

Si vous ne voulez pas que vos enfants vivent la misère, faudra full NASDAQ pendant 30 ans

Le 24 mai 2025 à 12:27:20 :
on est alors peut être la dernière génération qui travaillera

prédiction : baisse de la natalité, chômage, revenu passif

les seuls qui s'en sortiront selon ceux qui possèderont les machines

Si vous ne voulez pas que vos enfants vivent la misère, faudra full NASDAQ pendant 30 ans

là je suis plutôt d’accord, car la génération vieillle actuelle sera probablement plus contente d’être prise en charge par des humains. La gériatrie est au finale la spé ayant le plus d’avenir

Je vous trouve tellement négatif sur ce topic, on peut pas prédire ce qu’il va se passer. Je soupçonne certains de vouloir décourager des externes à bien bosser leur concours.

Pas con ça; je vais demander a claude 4 les meilleurs méthodes pour décourager les externes

après on peut aussi voir un futur optimiste

si l’IA remplace tous les métiers, alors plus personne n’aura besoin de travailler, et on sera tous en vacances dans un monde dirigé par l’ia

99% de la population vivra à un même niveau « confortable » et y’aura 1% de ultra riche entrepreneur qui vivront dans le luxe extrême

Le 24 mai 2025 à 12:30:35 :

Je vous trouve tellement négatif sur ce topic, on peut pas prédire ce qu’il va se passer. Je soupçonne certains de vouloir décourager des externes à bien bosser leur concours.

Pas con ça; je vais demander a claude 4 les meilleurs méthodes pour décourager les externes

dis leurs de prendre des stages bien try hard 9h-18h tous les jours et surtout pas planqués parce que « ca révise les ECOS »

Le 24 mai 2025 à 12:25:26 :
Je vous trouve tellement négatif sur ce topic, on peut pas prédire ce qu’il va se passer. Je soupçonne certains de vouloir décourager des externes à bien bosser leur concours.

Je partage ton avis

Le 24 mai 2025 à 13:13:12 :

Le 24 mai 2025 à 12:25:26 :
Je vous trouve tellement négatif sur ce topic, on peut pas prédire ce qu’il va se passer. Je soupçonne certains de vouloir décourager des externes à bien bosser leur concours.

Je partage ton avis

En 1990 si on avait dit aux gens ce qu'est internet et ce qu'on peut faire avec

C'est pour dire qu'on sait rien de l'avenir, que rien n'est vraiment prédictible, sur 10 ou 15 ans alors 20-30 ans je vous dis pas, donc faites ce qui vous plaît c'est l'essentiel

Essayez de décrocher la spécialité de vos rêves et basta, on est tous humain, le monde changera quoi qu'il arrive et s'efforcer de l'anticipé est futile, cependant ça veut pas dire faire le golmon genre radiologue et anapath actuellement le premier danger c'est de se faire racheter par les grands groupes, mais pas ces fantasmes de techos santé IA de la silicon valley qui croient que les gens préfèrent voir une machine qu'un humain devant eux pour les soigner

Le 24 mai 2025 à 12:25:26 :
Je vous trouve tellement négatif sur ce topic, on peut pas prédire ce qu’il va se passer. Je soupçonne certains de vouloir décourager des externes à bien bosser leur concours.

On relais les propos de Laurent Alexandre qui est très provocateur et accessoirement ultra élitiste mais dans un sens l'avenir est radieux pour les médecins. Avec 'idée qu'avant de se faire remplacer (ce qui n'arrivera probablement pas), ils pourront avoir accès à des outils hyper performants pour les aider dans leur travail et mieux soigner.
Tout dépend sous quel angle on voit la situation
Ces outils peuvent même les aider à affronter l'externat et l'internat, c'est une chouette période pour apprendre différemment.

On en hablar du bébé modifié génétiquement ou pas ? https://www.nature.com/articles/d41586-025-01496-z

les (la plus part) des maladies génétiques finito
Ne pas rater le train, généticien > ALL

Proposez aux couples de choisir la couleur des yeux de leurs enfants
Petite start-up pour faire de l'eugénisme

je rigole à moitié, je suis CERTAIN que ça existera. C'est une question de compétitivité internationale, moins de maladie génétique = moins de dépense de santé.
eugénisme = humain plus performant.

Il y a des limites physiques qu'on ne pourra pas dépasser avant de voir l'IA remplacer l'humain dans la plupart des jobs, y compris le médical.

La première, c'est que l'IA est un sacré gouffre financier, toutes les grosses boîtes qui ont font crament du cash à une vitesse qui n'a jamais été vu avant, dans la promesse d'avoir un jour un produit rentable.

Sans parler des limites physiques, l'IA consomme largement trop d'énergie et de ressources au global. Ca consomme bcp trop de puissances de calcul pour voir ça généraliser partout.
Donc à moins de percer le secret de la fusion nucléaire et l'énergie quasi illimitée, on en est quand même assez loin.

Quand à remplacer les médecins à proprement parler, gros lol quand même. On est à des décennies voir des siècles d'un point de vu technologique avant d'être capable de faire des robots capables de remplacer l'humain. Parce que la médecine, c'est quand même pour la plupart des spés, une grosse part de clinique et de relations humaines.
Au quand bien même on y arriverait d'un point de vu technique, des limites physiques s'imposeraient. On n'a ni les ressources physiques, ni l'énergie nécessaire pour faire une flotte entière de robots.

Pour le paramed + IA, ça permettra surtout de nous libérer des tâches chiantes et sans intérêt, ça me va perso.

Le 22 mai 2025 à 18:59:04 :

Le 22 mai 2025 à 16:40:18 :

Le 22 mai 2025 à 16:37:26 :
Je ne me suis jamais intéressé à ophtalmo, pourquoi c'est si demandé ? Si quelqu'un veut bien m'éclairer

Pas de gardes et ultra riche, anesthésiste en comparaison gagne un peu moins ET se tape des gardes de nuit
Faut pas chercher plus loin que ça.

Il faut mettre FIN au mythe de l'internat de MAR ultra prenant

Je sors de 3 mois de stage de réanimation en CHU parisien et j'ai pris ma redpill : la réa c'est objectivement PLANQUE

Déjà le nombre de lits est faible par rapport aux services conventionnels, entre 6 et 10 en réanimation, pareil en USC. 2 internes par aile.

Le planning : 3 semaines ON avec 4-5 gardes, une semaine OFF et cela chaque mois (oui oui) donc potentiellement 10 jours OFF en comptant les repos de garde

Maintenant concernant le travail quand t'es posté, bah t'as max 4 patients (normal t'es en réa c'est des patients "compliqués), souvent ils sont hospitalisés pour longtemps donc rien de neuf, le matin tu rédiges tes mot d'évolution de 3 lignes et l'après-midi c'est encore pire, il y a 1 entrée par jour à tout casser, un staff à rallonge à midi et c'est tout tu pars à 18h grand max

A côté mon stage de cardio c'était le bagne

Et on refuse plein de patients qui devraient être pris en réa/USC

Moi perso, jfais que de l'anesth, à 16h30 je me BARRE, même si le programme est en théorie jusqu'à 18h30

Je fais mon induction et jvais geek sur mon SteamDeck, je laisse l'IADE gérer

MAR en CH de périphérie, c'est le meilleur moyen d'espérer terminer son backlog

Le 24 mai 2025 à 15:07:16 :
Il y a des limites physiques qu'on ne pourra pas dépasser avant de voir l'IA remplacer l'humain dans la plupart des jobs, y compris le médical.

La première, c'est que l'IA est un sacré gouffre financier, toutes les grosses boîtes qui ont font crament du cash à une vitesse qui n'a jamais été vu avant, dans la promesse d'avoir un jour un produit rentable.

Sans parler des limites physiques, l'IA consomme largement trop d'énergie et de ressources au global. Ca consomme bcp trop de puissances de calcul pour voir ça généraliser partout.
Donc à moins de percer le secret de la fusion nucléaire et l'énergie quasi illimitée, on en est quand même assez loin.

Quand à remplacer les médecins à proprement parler, gros lol quand même. On est à des décennies voir des siècles d'un point de vu technologique avant d'être capable de faire des robots capables de remplacer l'humain. Parce que la médecine, c'est quand même pour la plupart des spés, une grosse part de clinique et de relations humaines.
Au quand bien même on y arriverait d'un point de vu technique, des limites physiques s'imposeraient. On n'a ni les ressources physiques, ni l'énergie nécessaire pour faire une flotte entière de robots.

Pour le paramed + IA, ça permettra surtout de nous libérer des tâches chiantes et sans intérêt, ça me va perso.

J'ai déjà eu une patiente qui se plaignait de maux de ventre, d'un diabète mal équilibré aux urgences, à la clinique tout était parfaitement normal, tu creusais un peu au niveau des inflexions de sa voix, son attitude tu sentais que quelque chose n'allait pas, puis finalement elle nous a avoué que son mari la tapait depuis un moment et que là c'était trop, t'envoie ça à une IA il te le sort du box en 5 min merci au revoir

Le 24 mai 2025 à 15:47:16 :

Le 24 mai 2025 à 15:07:16 :
Il y a des limites physiques qu'on ne pourra pas dépasser avant de voir l'IA remplacer l'humain dans la plupart des jobs, y compris le médical.

La première, c'est que l'IA est un sacré gouffre financier, toutes les grosses boîtes qui ont font crament du cash à une vitesse qui n'a jamais été vu avant, dans la promesse d'avoir un jour un produit rentable.

Sans parler des limites physiques, l'IA consomme largement trop d'énergie et de ressources au global. Ca consomme bcp trop de puissances de calcul pour voir ça généraliser partout.
Donc à moins de percer le secret de la fusion nucléaire et l'énergie quasi illimitée, on en est quand même assez loin.

Quand à remplacer les médecins à proprement parler, gros lol quand même. On est à des décennies voir des siècles d'un point de vu technologique avant d'être capable de faire des robots capables de remplacer l'humain. Parce que la médecine, c'est quand même pour la plupart des spés, une grosse part de clinique et de relations humaines.
Au quand bien même on y arriverait d'un point de vu technique, des limites physiques s'imposeraient. On n'a ni les ressources physiques, ni l'énergie nécessaire pour faire une flotte entière de robots.

Pour le paramed + IA, ça permettra surtout de nous libérer des tâches chiantes et sans intérêt, ça me va perso.

J'ai déjà eu une patiente qui se plaignait de maux de ventre, d'un diabète mal équilibré aux urgences, à la clinique tout était parfaitement normal, tu creusais un peu au niveau des inflexions de sa voix, son attitude tu sentais que quelque chose n'allait pas, puis finalement elle nous a avoué que son mari la tapait depuis un moment et que là c'était trop, t'envoie ça à une IA il te le sort du box en 5 min merci au revoir

elle avouerait plus rapidement a une IA que son mari la frappe, si elle vous l’a avoué, pourquoi ne l’aurait elle pas avoué à une IA ?

Le 24 mai 2025 à 15:49:23 :

Le 24 mai 2025 à 15:47:16 :

Le 24 mai 2025 à 15:07:16 :
Il y a des limites physiques qu'on ne pourra pas dépasser avant de voir l'IA remplacer l'humain dans la plupart des jobs, y compris le médical.

La première, c'est que l'IA est un sacré gouffre financier, toutes les grosses boîtes qui ont font crament du cash à une vitesse qui n'a jamais été vu avant, dans la promesse d'avoir un jour un produit rentable.

Sans parler des limites physiques, l'IA consomme largement trop d'énergie et de ressources au global. Ca consomme bcp trop de puissances de calcul pour voir ça généraliser partout.
Donc à moins de percer le secret de la fusion nucléaire et l'énergie quasi illimitée, on en est quand même assez loin.

Quand à remplacer les médecins à proprement parler, gros lol quand même. On est à des décennies voir des siècles d'un point de vu technologique avant d'être capable de faire des robots capables de remplacer l'humain. Parce que la médecine, c'est quand même pour la plupart des spés, une grosse part de clinique et de relations humaines.
Au quand bien même on y arriverait d'un point de vu technique, des limites physiques s'imposeraient. On n'a ni les ressources physiques, ni l'énergie nécessaire pour faire une flotte entière de robots.

Pour le paramed + IA, ça permettra surtout de nous libérer des tâches chiantes et sans intérêt, ça me va perso.

J'ai déjà eu une patiente qui se plaignait de maux de ventre, d'un diabète mal équilibré aux urgences, à la clinique tout était parfaitement normal, tu creusais un peu au niveau des inflexions de sa voix, son attitude tu sentais que quelque chose n'allait pas, puis finalement elle nous a avoué que son mari la tapait depuis un moment et que là c'était trop, t'envoie ça à une IA il te le sort du box en 5 min merci au revoir

elle avouerait plus rapidement a une IA que son mari la frappe, si elle vous l’a avoué, pourquoi ne l’aurait elle pas avoué à une IA ?

Bah écoute si les gens se sentent plus avec l'IA allons y quoi