Topic des EDN - médecine

On se fait chier dessus à longueur de journée avec ces etudes, dans ma fac on est littéralement des moins que rien.
Nos intérêts passent toujours au second plan. Toujours se battre pour se faire valider ses gardes, pour se faire rembourser quoi que ce soit avec les hôpitaux. Toujours à se battre avec sa fac pour pas se prendre la énième quéquette. Quand tu peux pas te battre, comme avec des reformes menées à l'échelon nationnal, toujours à encaisser et serrer les dents pour s'adapter. Ne pas finir avec tous les laissés de cotés, et il y en a chaque année.
Franchement je comprends leur ressenti C'est peut être pas rationnel comme tu le conçois blorgblorg, mais ça explique le ras le bol des étudiants.

Et à défaut d'avoir la fameuse spécialité pour les déçus, j'ai espoir que cette génération rendra sa pareille au système de santé quand il faudra se faire entendre.
Surtout venant des spécialités qui comptent vraiment : médecins généralistes, gériatres et psychiatres.

J’sais pas si c’est qu’une impression lié à mon entourage mais déjà j’ai l’impression qu’en moyenne les internes et jeunes médecins sont beaucoup moins dans une logique de corvéabilité illimitée et de oui à tout tout le temps

Il faut que ça continue ainsi

Le 19 août 2024 à 23:16:32 :
J’sais pas si c’est qu’une impression lié à mon entourage mais déjà j’ai l’impression qu’en moyenne les internes et jeunes médecins sont beaucoup moins dans une logique de corvéabilité illimitée et de oui à tout tout le temps

Il faut que ça continue ainsi

Ceci

Le 19 août 2024 à 15:33:23 :
Je ne comprends pas ces histoires de revendications de postes.

Ils essaient de faire passer un message tel que : "ils ont diminué le nombre de poses d'internes", mais la réalité c’est qu'ils ont ouvert le nombre de postes correspondant au nombre de neo-internes cette année (voir un peu plus car il y a toujours des postes qui restent vacants après les affectations).

La répartition des postes est déterminée par l'ARS, si cette année il vaut mieux y avoir un certain pourcentage de psy, gériatre, dermato, med gé, chirurgiens c’est eux les mieux placés pour le savoir.

Rajouter des postes de spés prisées, ça revient à diminuer le nombre de postes d’autres spécialités tout autant importantes. Chaque année il reste des postes vacants en santé pu, med du travail, gériatrie. Je ne vois pas ce qui justifierai de rajouter 500 postes dans des spés du haut du classement si c’est pour avoir 500 postes non pourvus dans ces spécialités-là qui sont déjà sous tension, et je le rappelle tout aussi importantes en termes de santé publique notamment.

Ça joue les grands humanistes en permanence mais dès qu'il s'agit de faire passer le bien commun avant son plaisir personnel ça vient pleurer, c’est agaçant autant de contradictions.

Surtout qu'il s'agit d'un concours dont les règles sont connues en avance: en France le nombre de postes est déterminé par les besoins du pays, ils sont donc amenés à changer chaque année et annoncés par publication d'un décret l'été précédant la rentrée. C’est la réalité des choses, si leur classement est décevant et ne leur permet pas d'avoir leur spécialité je l'entends, et j'en suis navrée pour eux mais pourquoi cette victimisation ? Pourquoi rechercher un coupable et une forme d'injustice permanente et ne pas se remettre en question ? Et aussi, pourquoi partir du principe que les personnes n'ayant pas passé le concours cette année volontairement par redoublement sont forcément mauvaises et auraient été en bas de classement ? (-> quel mépris)

Je suis ouverte à la discussion, qu'en pensez-vous ? Est-ce que je passe à côté d'un argument capital ?

Complètement d'accord avec toi, j'ai l'impression que beaucoup de gens sont frustrés en mode "j'ai fait 2XXX, les années d'avant ça m'aurait permis d'avoir telle spé que j'ai pas cette année"
C'est compréhensible, mais pour autant la réduction de poste a été proportionnelle, et l'augmentation monstrueuse des rangs limites est plutôt due aux choix des gens dans le haut du classement
Je trouve surtout ça couillon de voir que certaines personnes n'ont pas l'air de s'être posé la questions de ce qu'ils prendraient s'ils finissaient mal classés/s'ils n'avaient pas la spé qu'ils voulaient, alors qu'on sait tous que c'est un concours avant d'y aller et qu'il y a un nombre limité de places

Le 20 août 2024 à 09:34:45 :

Le 19 août 2024 à 15:33:23 :
Je ne comprends pas ces histoires de revendications de postes.

Ils essaient de faire passer un message tel que : "ils ont diminué le nombre de poses d'internes", mais la réalité c’est qu'ils ont ouvert le nombre de postes correspondant au nombre de neo-internes cette année (voir un peu plus car il y a toujours des postes qui restent vacants après les affectations).

La répartition des postes est déterminée par l'ARS, si cette année il vaut mieux y avoir un certain pourcentage de psy, gériatre, dermato, med gé, chirurgiens c’est eux les mieux placés pour le savoir.

Rajouter des postes de spés prisées, ça revient à diminuer le nombre de postes d’autres spécialités tout autant importantes. Chaque année il reste des postes vacants en santé pu, med du travail, gériatrie. Je ne vois pas ce qui justifierai de rajouter 500 postes dans des spés du haut du classement si c’est pour avoir 500 postes non pourvus dans ces spécialités-là qui sont déjà sous tension, et je le rappelle tout aussi importantes en termes de santé publique notamment.

Ça joue les grands humanistes en permanence mais dès qu'il s'agit de faire passer le bien commun avant son plaisir personnel ça vient pleurer, c’est agaçant autant de contradictions.

Surtout qu'il s'agit d'un concours dont les règles sont connues en avance: en France le nombre de postes est déterminé par les besoins du pays, ils sont donc amenés à changer chaque année et annoncés par publication d'un décret l'été précédant la rentrée. C’est la réalité des choses, si leur classement est décevant et ne leur permet pas d'avoir leur spécialité je l'entends, et j'en suis navrée pour eux mais pourquoi cette victimisation ? Pourquoi rechercher un coupable et une forme d'injustice permanente et ne pas se remettre en question ? Et aussi, pourquoi partir du principe que les personnes n'ayant pas passé le concours cette année volontairement par redoublement sont forcément mauvaises et auraient été en bas de classement ? (-> quel mépris)

Je suis ouverte à la discussion, qu'en pensez-vous ? Est-ce que je passe à côté d'un argument capital ?

Complètement d'accord avec toi, j'ai l'impression que beaucoup de gens sont frustrés en mode "j'ai fait 2XXX, les années d'avant ça m'aurait permis d'avoir telle spé que j'ai pas cette année"
C'est compréhensible, mais pour autant la réduction de poste a été proportionnelle, et l'augmentation monstrueuse des rangs limites est plutôt due aux choix des gens dans le haut du classement
Je trouve surtout ça couillon de voir que certaines personnes n'ont pas l'air de s'être posé la questions de ce qu'ils prendraient s'ils finissaient mal classés/s'ils n'avaient pas la spé qu'ils voulaient, alors qu'on sait tous que c'est un concours avant d'y aller et qu'il y a un nombre limité de places

ça n'a pas été proportionnel justement c'est ça le pb

Le 19 août 2024 à 22:06:01 :
Déjà sur les 1500, y en a a 500 qui ont pas validé les rangs A/ECOS, donc la y a pas de débat, ils auraient été à la fin du classement si on était resté sur l'ancienne formule des ECN

Pour les 1000 autres s'ils ont redoublé, c'est qu'ils se sentaient pas près pour avoir un "bon" classement. Et on va pas me croire que c'est parce qu'ils visaient tous plastique, la majorité ça devait être pour avoir des spés accessibles au 1er tiers. Bref s'ils avaient passé l'EDN avec nous, ça aurait été pour la majorité des famosos ventres mous/flop 9000

Donc un top 2500 EDN aurait probablement eu un classement similaire aux ECN, mais avec la fermeture des postes il a pas accès aux mêmes spécialités/subdivisions. C'est normal que des gens trouvent ça injuste

Après j'en veux absolument pas à ceux qui ont redoublé, volontairement ou non, c'est normal que les gens préfèrent se donner plus de chance pour atteindre les résultats qu'ils espèrent

Et pour l'argument de l'augmentation des postes non pourvus dans les spés moins populaires si on ouvre plus de postes, j'ai envie de répondre que les internats de psy, santé publique, médecine du travail, biologie médicale sont pas ceux réputés avec les plus gros horaires
Je pense que l'absence d'un interne d'une spé chirurgicale, par exemple, ça se ressent plus sur le fonctionnement d'un service et le temps de travail des autres internes

Et si on prend pas en compte juste l'internat (c'est probablement un avis très con et mal renseigné) mais j'ai l'impression que la population se plaint plus d'un manque de dermato/ophtalmo que de médecin du travail/santé publique

Voilà c'était juste l'avis d'un gars qui a la spé qu'il voulait dans une ville plan B et qui serait pas contre une augmentation des postes
Après honnêtement j'y crois 0 et je me suis fait à l'idée qu'on a été une promo baisée, faut juste faire avec

Franchement, l'argument de "s'ils ont redoublé, c'est qu'ils partaient pour faire un classement de ventre mou", je trouve que c'est monstrueusement biaisé, sans qu'ils se soient testés sur les CCB etc, faire l'hypothèse que leur répartition au sein de notre promo aurait été non-gaussienne sur l'argument de leur ressenti, je trouve ça vraiment tiré par les cheveux
Dans ma fac, le classement aux EDN a pas l'air si corrélé que ça au classement aux partiels, je pense vraiment que c'est biaisé de se dire que les 1000 redoublants seraient juste allés remplir les places de spé moyennement attractives dans le ventre mou

Le 20 août 2024 à 09:35:57 :

Le 20 août 2024 à 09:34:45 :

Le 19 août 2024 à 15:33:23 :
Je ne comprends pas ces histoires de revendications de postes.

Ils essaient de faire passer un message tel que : "ils ont diminué le nombre de poses d'internes", mais la réalité c’est qu'ils ont ouvert le nombre de postes correspondant au nombre de neo-internes cette année (voir un peu plus car il y a toujours des postes qui restent vacants après les affectations).

La répartition des postes est déterminée par l'ARS, si cette année il vaut mieux y avoir un certain pourcentage de psy, gériatre, dermato, med gé, chirurgiens c’est eux les mieux placés pour le savoir.

Rajouter des postes de spés prisées, ça revient à diminuer le nombre de postes d’autres spécialités tout autant importantes. Chaque année il reste des postes vacants en santé pu, med du travail, gériatrie. Je ne vois pas ce qui justifierai de rajouter 500 postes dans des spés du haut du classement si c’est pour avoir 500 postes non pourvus dans ces spécialités-là qui sont déjà sous tension, et je le rappelle tout aussi importantes en termes de santé publique notamment.

Ça joue les grands humanistes en permanence mais dès qu'il s'agit de faire passer le bien commun avant son plaisir personnel ça vient pleurer, c’est agaçant autant de contradictions.

Surtout qu'il s'agit d'un concours dont les règles sont connues en avance: en France le nombre de postes est déterminé par les besoins du pays, ils sont donc amenés à changer chaque année et annoncés par publication d'un décret l'été précédant la rentrée. C’est la réalité des choses, si leur classement est décevant et ne leur permet pas d'avoir leur spécialité je l'entends, et j'en suis navrée pour eux mais pourquoi cette victimisation ? Pourquoi rechercher un coupable et une forme d'injustice permanente et ne pas se remettre en question ? Et aussi, pourquoi partir du principe que les personnes n'ayant pas passé le concours cette année volontairement par redoublement sont forcément mauvaises et auraient été en bas de classement ? (-> quel mépris)

Je suis ouverte à la discussion, qu'en pensez-vous ? Est-ce que je passe à côté d'un argument capital ?

Complètement d'accord avec toi, j'ai l'impression que beaucoup de gens sont frustrés en mode "j'ai fait 2XXX, les années d'avant ça m'aurait permis d'avoir telle spé que j'ai pas cette année"
C'est compréhensible, mais pour autant la réduction de poste a été proportionnelle, et l'augmentation monstrueuse des rangs limites est plutôt due aux choix des gens dans le haut du classement
Je trouve surtout ça couillon de voir que certaines personnes n'ont pas l'air de s'être posé la questions de ce qu'ils prendraient s'ils finissaient mal classés/s'ils n'avaient pas la spé qu'ils voulaient, alors qu'on sait tous que c'est un concours avant d'y aller et qu'il y a un nombre limité de places

ça n'a pas été proportionnel justement c'est ça le pb

A part pour la chir pla, la réduction avait l'air globalement proportionnelle hein, si j'en crois l'analyse d'Entraide ECNi
Ironiquement, ils ont surtout l'air d'avoir réduit des postes de MG, SP et MDT

Oui, diminution proportionnelle
Mais ce qui aveugle les gens (et c'est compréhensible) c'est que notre promo s'est faite chier dessus pendant longtemps, donc ils pensent que c'est pas juste qu'ils aient pas leur spé... Alors que malheureusement le jeu est fait ainsi

Et pourtant je suis le premier à être ultra triste pour ma pote qui rêvait d'être gynéco et qui voit son rêve annihilé Mais elle a eu la maturité de faire un gros travail sur soi pendant l'été et sait qu'elle a de grandes chances de trouver son épanouissement personnel en Med gé en adaptant sa pratique

Le 20 août 2024 à 09:46:08 :

Le 20 août 2024 à 09:35:57 :

Le 20 août 2024 à 09:34:45 :

Le 19 août 2024 à 15:33:23 :
Je ne comprends pas ces histoires de revendications de postes.

Ils essaient de faire passer un message tel que : "ils ont diminué le nombre de poses d'internes", mais la réalité c’est qu'ils ont ouvert le nombre de postes correspondant au nombre de neo-internes cette année (voir un peu plus car il y a toujours des postes qui restent vacants après les affectations).

La répartition des postes est déterminée par l'ARS, si cette année il vaut mieux y avoir un certain pourcentage de psy, gériatre, dermato, med gé, chirurgiens c’est eux les mieux placés pour le savoir.

Rajouter des postes de spés prisées, ça revient à diminuer le nombre de postes d’autres spécialités tout autant importantes. Chaque année il reste des postes vacants en santé pu, med du travail, gériatrie. Je ne vois pas ce qui justifierai de rajouter 500 postes dans des spés du haut du classement si c’est pour avoir 500 postes non pourvus dans ces spécialités-là qui sont déjà sous tension, et je le rappelle tout aussi importantes en termes de santé publique notamment.

Ça joue les grands humanistes en permanence mais dès qu'il s'agit de faire passer le bien commun avant son plaisir personnel ça vient pleurer, c’est agaçant autant de contradictions.

Surtout qu'il s'agit d'un concours dont les règles sont connues en avance: en France le nombre de postes est déterminé par les besoins du pays, ils sont donc amenés à changer chaque année et annoncés par publication d'un décret l'été précédant la rentrée. C’est la réalité des choses, si leur classement est décevant et ne leur permet pas d'avoir leur spécialité je l'entends, et j'en suis navrée pour eux mais pourquoi cette victimisation ? Pourquoi rechercher un coupable et une forme d'injustice permanente et ne pas se remettre en question ? Et aussi, pourquoi partir du principe que les personnes n'ayant pas passé le concours cette année volontairement par redoublement sont forcément mauvaises et auraient été en bas de classement ? (-> quel mépris)

Je suis ouverte à la discussion, qu'en pensez-vous ? Est-ce que je passe à côté d'un argument capital ?

Complètement d'accord avec toi, j'ai l'impression que beaucoup de gens sont frustrés en mode "j'ai fait 2XXX, les années d'avant ça m'aurait permis d'avoir telle spé que j'ai pas cette année"
C'est compréhensible, mais pour autant la réduction de poste a été proportionnelle, et l'augmentation monstrueuse des rangs limites est plutôt due aux choix des gens dans le haut du classement
Je trouve surtout ça couillon de voir que certaines personnes n'ont pas l'air de s'être posé la questions de ce qu'ils prendraient s'ils finissaient mal classés/s'ils n'avaient pas la spé qu'ils voulaient, alors qu'on sait tous que c'est un concours avant d'y aller et qu'il y a un nombre limité de places

ça n'a pas été proportionnel justement c'est ça le pb

A part pour la chir pla, la réduction avait l'air globalement proportionnelle hein, si j'en crois l'analyse d'Entraide ECNi
Ironiquement, ils ont surtout l'air d'avoir réduit des postes de MG, SP et MDT

Bah tu vois tu le reconnais toi même, moi je trouve déjà trop

Le 19 août 2024 à 23:06:22 :
On se fait chier dessus à longueur de journée avec ces etudes, dans ma fac on est littéralement des moins que rien.
Nos intérêts passent toujours au second plan. Toujours se battre pour se faire valider ses gardes, pour se faire rembourser quoi que ce soit avec les hôpitaux. Toujours à se battre avec sa fac pour pas se prendre la énième quéquette. Quand tu peux pas te battre, comme avec des reformes menées à l'échelon nationnal, toujours à encaisser et serrer les dents pour s'adapter. Ne pas finir avec tous les laissés de cotés, et il y en a chaque année.
Franchement je comprends leur ressenti C'est peut être pas rationnel comme tu le conçois blorgblorg, mais ça explique le ras le bol des étudiants.

Et à défaut d'avoir la fameuse spécialité pour les déçus, j'ai espoir que cette génération rendra sa pareille au système de santé quand il faudra se faire entendre.
Surtout venant des spécialités qui comptent vraiment : médecins généralistes, gériatres et psychiatres.

Ah mais ça je suis complètement d'accord, mais je pense que la revendication sur le nombre de postes est mauvaise, tandis que manifester son mécontentement des ECOS classants par exemple paraît beaucoup plus entendable.
Et cette accumulation de ressentiment y est probablement pour quelque chose c’est sûr, c’est juste qu'on est formés par l'Etat et qu'il a toujours été clair que c’était eux qui attribuaient les postes. Quand on voit que ceux qui ont fait le SSA se retrouvent tous méd gé... les pauvres pour ceux qui se projetaient dans de la chirurgie de guerre. Je pense qu'il y a d'autres combats à mener et que ça nous ridiculise un peu vis à vis de la population.

Surtout qu'il paraîtrait que la répartition actuelle de postes actuelle nous est déjà plutôt favorable, je vous mets un extrait de représentants de l'anemf:

Cette année 2024, le nombre total d’étudiants ayant passé le concours de l’internat s’élève à 7423 étudiants, soit une baisse totale d’environ 17% des effectifs, et une diminution d'environ 1500 postes.
A l’origine, les premières volontés du gouvernement prévoyaient jusqu’à 60% des places totales dédiées à la médecine générale. Ainsi, après les négociations menées avec l’ANEMF, le gouvernement a accepté de pencher vers une réduction des postes proportionnelle à la réduction du nombre de néo-internes. Toutefois, la réduction finale observée actuellement n’a pas été totalement proportionnelle.
Huit spécialités parmi les 44 (chirurgie plastique, médecine générale, ophtalmologie, gynécologie médicale, médecine du travail, santé publique, radiologie et imagerie médicale, biologie médicale) ont une répartition actuelle désavantageuse comparée à une répartition proportionnelle au prorata. Pour les autres, la répartition actuelle est plus avantageuse qu’une proportionnelle stricte au prorata.
Actuellement, il apparaît aussi que les rangs limites sont plus hauts que l’année dernière. Cela peut s'expliquer d’une part parce qu'il y a une diminution du nombre d’étudiants par rapport aux années passées, mais également parce que les 13 classements rendent les rangs limites incomparables.
Il est à noter qu’en comparant le nombre de postes de spécialités ouverts aux promos passées de même taille, celui-ci est alors similaire. Pourtant, les rangs limites sont bien plus hauts. Il n’est donc pas impossible que des biais, notamment statistiques, lors du choix de spécialité, rehaussent les rangs limites cette année.
Il n’y a aucune certitude que la répartition qui ressortira de ces négociations soit meilleure que celle que nous avons actuellement, ni même que les faibles acquis actuels soient conservés ; ils seront eux aussi remis en question. En effet, il est possible que davantage de postes de spécialités médicales ou chirurgicales soient ouverts. Toutefois, il n’est pas impossible que la répartition diffère dans le sens inverse, et que des postes soient à nouveau supprimés au profit de la médecine générale très en tension, d’autant plus qu’aucun médecin généraliste ne sera formé dans trois ans en raison de la quatrième année ajoutée à l’internat. Dans ce contexte de forte médiatisation de la baisse des postes d'internes, la population générale s’est saisie du sujet et c’est la pénurie de médecin généraliste qui est au cœur des inquiétudes.

Le 20 août 2024 à 12:11:19 :
J'en peux plus de tous les postes en anonyme sur entraide
Pour les questions de cours je peux encore comprendre mais pour contacter des internes

Ce groupe est une poubelle, à quitter le plus rapidement possible

Exemple en chir dig :

Dernier pris 2023 : 5078
Dernier pris 2024 : 3773

Soit une diminution de rang limite de 26%

Le 20 août 2024 à 13:29:57 :
Exemple en chir dig :

Dernier pris 2023 : 5078
Dernier pris 2024 : 3773

Soit une diminution de rang limite de 26%

C'est biaisé de regarder les rangs limites, ça signifie juste que la spé a été plus attractive pour x raisons.

Il faut regarder l'évolution du nombre de postes ouverts, pour chir dig la diminution est bien proportionnelle :

Le 20 août 2024 à 12:28:14 :

Le 20 août 2024 à 09:46:08 :

Le 20 août 2024 à 09:35:57 :

Le 20 août 2024 à 09:34:45 :

Le 19 août 2024 à 15:33:23 :
Je ne comprends pas ces histoires de revendications de postes.

Ils essaient de faire passer un message tel que : "ils ont diminué le nombre de poses d'internes", mais la réalité c’est qu'ils ont ouvert le nombre de postes correspondant au nombre de neo-internes cette année (voir un peu plus car il y a toujours des postes qui restent vacants après les affectations).

La répartition des postes est déterminée par l'ARS, si cette année il vaut mieux y avoir un certain pourcentage de psy, gériatre, dermato, med gé, chirurgiens c’est eux les mieux placés pour le savoir.

Rajouter des postes de spés prisées, ça revient à diminuer le nombre de postes d’autres spécialités tout autant importantes. Chaque année il reste des postes vacants en santé pu, med du travail, gériatrie. Je ne vois pas ce qui justifierai de rajouter 500 postes dans des spés du haut du classement si c’est pour avoir 500 postes non pourvus dans ces spécialités-là qui sont déjà sous tension, et je le rappelle tout aussi importantes en termes de santé publique notamment.

Ça joue les grands humanistes en permanence mais dès qu'il s'agit de faire passer le bien commun avant son plaisir personnel ça vient pleurer, c’est agaçant autant de contradictions.

Surtout qu'il s'agit d'un concours dont les règles sont connues en avance: en France le nombre de postes est déterminé par les besoins du pays, ils sont donc amenés à changer chaque année et annoncés par publication d'un décret l'été précédant la rentrée. C’est la réalité des choses, si leur classement est décevant et ne leur permet pas d'avoir leur spécialité je l'entends, et j'en suis navrée pour eux mais pourquoi cette victimisation ? Pourquoi rechercher un coupable et une forme d'injustice permanente et ne pas se remettre en question ? Et aussi, pourquoi partir du principe que les personnes n'ayant pas passé le concours cette année volontairement par redoublement sont forcément mauvaises et auraient été en bas de classement ? (-> quel mépris)

Je suis ouverte à la discussion, qu'en pensez-vous ? Est-ce que je passe à côté d'un argument capital ?

Complètement d'accord avec toi, j'ai l'impression que beaucoup de gens sont frustrés en mode "j'ai fait 2XXX, les années d'avant ça m'aurait permis d'avoir telle spé que j'ai pas cette année"
C'est compréhensible, mais pour autant la réduction de poste a été proportionnelle, et l'augmentation monstrueuse des rangs limites est plutôt due aux choix des gens dans le haut du classement
Je trouve surtout ça couillon de voir que certaines personnes n'ont pas l'air de s'être posé la questions de ce qu'ils prendraient s'ils finissaient mal classés/s'ils n'avaient pas la spé qu'ils voulaient, alors qu'on sait tous que c'est un concours avant d'y aller et qu'il y a un nombre limité de places

ça n'a pas été proportionnel justement c'est ça le pb

A part pour la chir pla, la réduction avait l'air globalement proportionnelle hein, si j'en crois l'analyse d'Entraide ECNi
Ironiquement, ils ont surtout l'air d'avoir réduit des postes de MG, SP et MDT

Bah tu vois tu le reconnais toi même, moi je trouve déjà trop

Je vois pas en quoi ça contredit mon propos? En dehors de la chir pla, la réduction du nombre de postes est cohérente avec la réduction de taille de la promo

Faut pas oublier qu'avant, les D4 passaient toute leur année à réviser alors que notre année on a passé beaucoup plus de temps en stage (normalement).
Personnellement, j'ai fait stage presque full chirurgie, j'ai vu des interventions de ouf en chir viscérale, j'ai pu m'habiller sur chaque intervention, bref ça m'a bien motivé à prendre de la chir "dure".

Je suis à peu près sûr qu'une année de D4 ancienne réforme m'aurait plus motivé à faire de l'ophtalmo par exemple pour être un peu plus chill parce que j'en aurais eu marre de la médecine.
Je sais pas à quel point ça rentre en jeu dans les rangs limites mais peut-être que ça joue ?

Le 20 août 2024 à 12:11:19 :
J'en peux plus de tous les postes en anonyme sur entraide
Pour les questions de cours je peux encore comprendre mais pour contacter des internes

C'est de la honte tu penses ? Je vois pas l'intérêt

En même temps toi tu postes littéralement ton nom sur JVC donc la honte tu connais pas effectivement

L'année prochaine ce sera 90% de postes en med gé car c'est notre projet