OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 18 août 2023 à 20:39:38 :
Super_Fanfan est un autre compte troll de neutrino non? Vu ce qu'il raconte sur le sujet, ça pique les yeux

Vu qu'il s'agit d'un dogmatique, Il prend tout les débunks comptant sur le sujet PAN... sans effectuer ses propres recherches.
Bref 1 type à BL sans hésiter

Le 18 août 2023 à 20:30:41 LokiCaput a écrit :

Le 18 août 2023 à 20:20:18 :

Le 18 août 2023 à 00:17:56 :
Affaire MH370

I am also curious about Figure 1.1G (report Page 13, PDF page 59). It shows radar data plots of MH370 going southwest over Malaysia, but there are also three small red "plots" that are shown on the top center of the diagram (above P1778). These plots aren't mentioned anywhere in the report that I've found. The are offset to the north of the accepted SW path. If those plots are valid MH370 data, then that raised more questions. If they were identified as MH370 but are not valid, then I start to question the validity of the "valid" data. : https://reports.aviation-safety.net/2014/20140308-0_B772_9M-MRO.pdf

Tout concorde bordel

AYAAAAAAAAAA les 3 boules qui tournent autour de l'avion sont probablement les 3 trucs qu'ils ont repérés sur le radar dans les données validées.
Très certainement NO FAKE

J'étais un pur et dur dogmatique, mais j'avoue que je commence à retourner ma chemise en voyant tout ces concordances depuis que je suis le reddit sur la disparition du MH 370.
On a pas envie d'y croire mais tout de même faut avouer qu'il y a certainement une grosse part de réelle la dedans

D'après le rapport les trois blips ne sont pas apparus ni disparus en même temps donc ça concorde pas trop avec la vidéo où les trois se téléportent en même temps. C'est plus une coïncidence qu'autre chose (ça pourrait être le drone furtif qui filme en thermique parce que les radars sont claqués donc ont du mal à le détecter)

Le 18 août 2023 à 10:01:36 :

Le 18 août 2023 à 09:40:37 :
Apres il n'empêche que ça ne prouve pas que c'est bien le mh370

C’est ça les dogmatiques, se convaincre par tous les moyens que c’est fake.

Tu apportes un debunk de médiocre qualité, un khey prouve en 10min que le debunk est irrecevable mais tu continues dans ta démarche intellectuelle (malhonnête)

De toute façon c’est bien la preuve que les humains ne sont pas prêt à connaître la vérité et qu’il faut leur cacher la réalité du phénomène.

Les gens peteraient des câbles si ils apprenaient qu’ils étaient à la merci d’autres espèces dans le cosmos

Rassurez vous les nombrilistes, les hommes ont l’air d’avoir un intérêt conséquent pour les ETs. On a notre rôle à jouer

Mec c'est pas pour ça que les humains ne sont pas prêts pour des révélations, t'es pessimiste de chez pessimiste toi. Dans le pire des cas, les gens comme ça seront laissés derrière nous une fois les révélations faites et on ne s'occupera plus d'eux =>> sélection naturelle de l'esprit humain

Le 18 août 2023 à 09:24:22 :

Le 18 août 2023 à 09:12:13 :

Le 18 août 2023 à 08:40:16 :

Le 18 août 2023 à 08:33:52 :

Le 18 août 2023 à 08:26:28 :

> Le 18 août 2023 à 08:22:17 :

>> Le 18 août 2023 à 07:58:05 :

> >Debunk de la vidéo de l'avion sur le site metabunk. https://www.metabunk.org/threads/alleged-flight-mh370-ufo-teleportation-videos.13104/

> > D'ailleurs ça ne peu pas etre le mh370 vu que le satellite qui filme les images n'a été lancé que 1 mois plus tard après le crash de l'avion

>

> Le même genre de rédacteurs que ceux qui viennent nous citer quora en source ici ..

> Leur debunk est en toute franchise, aussi construit / bancal que certaines affirmations de nos ufologues.

>

> Quand vous voulez piquer votre chien, vous dites qu'il a la rage

Leurs debunk ce fait au fur et à mesure mais le plus souvent ils font des bonnes analyses. Cependant il faut prendre le temps de tout lire.

Oui
Mais en vrai certains ykk ont aussi de bonnes analyses
Maintenant certains debunk sont trop légers en mode "ça peut pas être ça, point" ou ne voyant ça qu'avec un prisme ethnocentrique

Je ne sais pas dans quels debunks ils disent ça. Le plus souvent ils font une analyse des donnés assez complexe. De ce que j'en ai vu en toût cas. Et ça a l'air d'être le cas avec cette vidéo, je n'ai pas encore tout lu.

Avec le logiciel INVID, je viens de faire une recherche inversé par texte et voici ce qu'il me ressort.
Fin du débat il s'agit bien de NROL22 et non du NROL33

USA-184 , également connu sous le nom de NRO Launch 22 ou NROL-22 , est un satellite américain de renseignement électromagnétique , exploité par le National Reconnaissance Office . Lancé en 2006, il a été identifié comme le premier d'une nouvelle série de satellites qui remplacent l'ancien vaisseau spatial Trumpet .

USA-184 a été lancé par Boeing , à l'aide d'une fusée porteuse Delta IV volant dans la configuration Medium+(4,2).

L'orbite et la mission du satellite sont officiellement classifiées, mais comme la plupart des engins spatiaux classifiés, il a été localisé et suivi par des observateurs amateurs. Il se trouve sur une orbite de Molniya avec un périgée de 1 138 kilomètres (707 mi), une apogée de 39 210 kilomètres (24 360 mi) et une inclinaison de 63,2° . [1] En plus de sa charge utile SIGINT, USA-184 transporte également deux instruments secondaires ; la charge utile de détection de missile SBIRS-HEO-1 dans le cadre du programme Space-Based Infrared System , et l'instrument scientifique magnétosphérique TWINS-1 ou TWINS-A de la NASA dans le cadre du programme TWINS .

Je viens de filtré l'ensemble, en vert le chiffre 2 et en rouge le chiffre 3.

En 10 minutes je débunk le débunk

Super_Quanquan ce matin il nous sort que la vidéo du mh370 a été débunk alors qu'il m'a suffit en quelques minutes de débunk son article sur metabunk

Le 17 août 2023, Ryan Graves a tweeté qu'il commencerait à partager des preuves d'observations UAP signalées par des pilotes de lignes commerciales. Il s'agit du premier tweet depuis qu'il prétend contenir des preuves vidéo réelles. Ce tweet a été suivi d'un autre qui a fourni d'autres preuves photographiques concernant cette observation particulière.

Je n'ai jamais vu le trafic sur le TCAS. Puis quelques minutes plus tard, j'ai vu deux objets de forme ronde, l'un éclairé et l'autre ne volant pas en formation juste au-dessus de l'horizon, à une distance que j'ai supposée de 120-200 NM. L'objet ou les objets s'illumineraient pour être aussi brillants qu'une étoile pendant plusieurs secondes, puis s'obscurciraient pendant quelques minutes, pour s'illuminer à nouveau. La luminosité varierait de clair à très clair à sombre. La couleur de l'objet éclairé était la lumière blanche. Il y avait un deuxième objet que vous pouvez clairement voir sur les photos qui suivrait l'objet illuminé, mais il ne s'illuminerait pas lui-même. À l'exception du deuxième point 3:10-3:30 de ma vidéo, je pense que vous pouvez voir le deuxième objet s'illuminer. Cela a duré pendant les 2 à 2,5 heures restantes de mon vol vers NY sur L453 dans l'espace aérien océanique. Après examen des photos, Je pense que les objets auraient pu être un peu plus loin, mais la distance est très difficile à évaluer la nuit. J'ai le tout nouveau téléphone Samsung S23 qui a le meilleur appareil photo du marché pour un téléphone portable et j'ai commencé à enregistrer cet objet en vidéo. J'ai une superbe vidéo de 7 minutes de celui-ci apparaissant et disparaissant pendant que je parlais à d'autres avions de ligne sur 123.45 vhf à ce sujet. Vous pouvez entendre cette conversation dans la vidéo ! Un autre avion de ligne à environ 400 NM devant nous à 36 000 pieds a déclaré avoir vu la même chose. J'ai également pris environ 30 photos de ces objets en "mode nuit" au téléphone et elles sont vraiment bonnes... dans l'une d'elles, vous pouvez voir très clairement l'objet éclairé et l'objet non éclairé comme des objets métalliques ronds. Toutes les photos ont été prises avec une sorte de réglage d'exposition longue pour pouvoir obtenir autant de lumière que possible vers le capteur... Vous pourrez voir sur les photos d'exposition longue que les étoiles sont des épingles de lumière mais les OVNIS sont traînées de lumière parce qu'elles bougent! C'est en fait incroyable! Tout cela s'est passé pendant environ 2,5 heures de vol et s'est poursuivi pendant toute la durée de notre vol. La lumière semblait être allumée ou juste au-dessus de l'horizon jusqu'à ce que nous nous rapprochions de notre destination de NY. Juste avant de commencer notre descente, les objets sont apparus beaucoup plus haut dans le ciel à 80-90 degrés au-dessus de l'horizon et beaucoup plus loin, en fait hors de l'atmosphère." C'est en fait incroyable! Tout cela s'est passé pendant environ 2,5 heures de vol et s'est poursuivi pendant toute la durée de notre vol. La lumière semblait être allumée ou juste au-dessus de l'horizon jusqu'à ce que nous nous rapprochions de notre destination de NY. Juste avant de commencer notre descente, les objets sont apparus beaucoup plus haut dans le ciel à 80-90 degrés au-dessus de l'horizon et beaucoup plus loin, en fait hors de l'atmosphère." C'est en fait incroyable! Tout cela s'est passé pendant environ 2,5 heures de vol et s'est poursuivi pendant toute la durée de notre vol. La lumière semblait être allumée ou juste au-dessus de l'horizon jusqu'à ce que nous nous rapprochions de notre destination de NY. Juste avant de commencer notre descente, les objets sont apparus beaucoup plus haut dans le ciel à 80-90 degrés au-dessus de l'horizon et beaucoup plus loin, en fait hors de l'atmosphère."

Vidéo: https://twitter.com/uncertainvector/status/1692586130162475209
Photos avec exposition longue de nuit: https://twitter.com/uncertainvector/status/1692587122543165463

Le 18 août 2023 à 20:41:54 :

Le 18 août 2023 à 20:39:38 :
Super_Fanfan est un autre compte troll de neutrino non? Vu ce qu'il raconte sur le sujet, ça pique les yeux

Vu qu'il s'agit d'un dogmatique, Il prend tout les débunks comptant sur le sujet PAN... sans effectuer ses propres recherches.
Bref 1 type à BL sans hésiter

Le mec est assez Autistin pour ne pas savoir que les 2 énormes différences entre les vrais cercles de culture et les faux, c'est la manière dont ils sont réalisés sur les champs et a complexité incroyable des formes. Les vrais sont les plantes de cultures qui ont été tressées entre elles alors que les faux sont juste les plantes qui ont été écrasées par les 2 anglais clampins avec leur bâton à corde et qui n'ont d'ailleurs jamais pu reproduire le dixième des cercles de culture qui ont marqué le monde. Mais comme c'était à l'époque de la dissimulation malsaine des gouvernements, les autorités et les médias se sony contentés de la daube que leur ont pondus les 2 anglais (ultra louches, potentiellement payés) avec leur cercle de culture claqués au sol

Le 18 août 2023 à 21:03:00 Caro_Ellison a écrit :

Le 18 août 2023 à 09:24:22 :

Le 18 août 2023 à 09:12:13 :

Le 18 août 2023 à 08:40:16 :

Le 18 août 2023 à 08:33:52 :

> Le 18 août 2023 à 08:26:28 :

>

> > Le 18 août 2023 à 08:22:17 :

>

> >> Le 18 août 2023 à 07:58:05 :

>

> > >Debunk de la vidéo de l'avion sur le site metabunk. https://www.metabunk.org/threads/alleged-flight-mh370-ufo-teleportation-videos.13104/

>

> > > D'ailleurs ça ne peu pas etre le mh370 vu que le satellite qui filme les images n'a été lancé que 1 mois plus tard après le crash de l'avion

>

> >

>

> > Le même genre de rédacteurs que ceux qui viennent nous citer quora en source ici ..

>

> > Leur debunk est en toute franchise, aussi construit / bancal que certaines affirmations de nos ufologues.

>

> >

>

> > Quand vous voulez piquer votre chien, vous dites qu'il a la rage

>

> Leurs debunk ce fait au fur et à mesure mais le plus souvent ils font des bonnes analyses. Cependant il faut prendre le temps de tout lire.

Oui
Mais en vrai certains ykk ont aussi de bonnes analyses
Maintenant certains debunk sont trop légers en mode "ça peut pas être ça, point" ou ne voyant ça qu'avec un prisme ethnocentrique

Je ne sais pas dans quels debunks ils disent ça. Le plus souvent ils font une analyse des donnés assez complexe. De ce que j'en ai vu en toût cas. Et ça a l'air d'être le cas avec cette vidéo, je n'ai pas encore tout lu.

Avec le logiciel INVID, je viens de faire une recherche inversé par texte et voici ce qu'il me ressort.
Fin du débat il s'agit bien de NROL22 et non du NROL33

USA-184 , également connu sous le nom de NRO Launch 22 ou NROL-22 , est un satellite américain de renseignement électromagnétique , exploité par le National Reconnaissance Office . Lancé en 2006, il a été identifié comme le premier d'une nouvelle série de satellites qui remplacent l'ancien vaisseau spatial Trumpet .

USA-184 a été lancé par Boeing , à l'aide d'une fusée porteuse Delta IV volant dans la configuration Medium+(4,2).

L'orbite et la mission du satellite sont officiellement classifiées, mais comme la plupart des engins spatiaux classifiés, il a été localisé et suivi par des observateurs amateurs. Il se trouve sur une orbite de Molniya avec un périgée de 1 138 kilomètres (707 mi), une apogée de 39 210 kilomètres (24 360 mi) et une inclinaison de 63,2° . [1] En plus de sa charge utile SIGINT, USA-184 transporte également deux instruments secondaires ; la charge utile de détection de missile SBIRS-HEO-1 dans le cadre du programme Space-Based Infrared System , et l'instrument scientifique magnétosphérique TWINS-1 ou TWINS-A de la NASA dans le cadre du programme TWINS .

Je viens de filtré l'ensemble, en vert le chiffre 2 et en rouge le chiffre 3.

En 10 minutes je débunk le débunk

Super_Quanquan ce matin il nous sort que la vidéo du mh370 a été débunk alors qu'il m'a suffit en quelques minutes de débunk son article sur metabunk

En plus si il se renseignerai mieux il aurait vue que son debunk a été debunk 50 fois sur reddit par exemple

Le 18 août 2023 à 12:40:21 :
comme cela à été dit plusieurs fois :

le probleme des debunkers actuels, c'est que l'essentiel de ces gens la, ne croient pas, d'origine, aux ET
Il subissent dont un biais avéré puisqu'ils chercheront a se convaincre, (ils voient et verront leurs verités)

en vrai, il faut que ce soit des ufologiste convaincus qui debunkent, car leurs biais etant inversé a leurs croyances, ils seront plus neutre
(ou des gens qui n'en ont vraiment rien a foutre, parfaitement objectifs)

c'est toujours le meme truc, on l'a vu avec l'arc covid ou ukraine
quelqu'un qui a deja son avis, expliquera tout factuellement avec son biais cognitif

Perso, je crois aux extra terrestres, je crois pas qu'ils vivent cachés parmi nous depuis des décennies, ni a des trucs plus dingues, mais je pourrais en etre convaincu, avec les "preuves", MAIS, les videos de l'avion me semblent clairement authentiques

Je suis juste convaincu que l'on a pas toutes les connaissances et competences, que la vie ailleurs existe, et je suis sur qu'un contact est (ou à été / ou sera) réalisable. Et je reste convaincu que la plupart des humains continuent de croire que tout tourne autour d'eux, et d'etre anthropocentrés ("si l'homme ne l'a pas fait , c'est impossible"; limite)

Oui voilà, les pseudo sceptiques sont des enfants qui ont besoin d'apprendre que le monde n'est pas rose et régit par une civilisation humaine primaire

Le 18 août 2023 à 21:13:51 :

Le 18 août 2023 à 21:03:00 Caro_Ellison a écrit :

Le 18 août 2023 à 09:24:22 :

Le 18 août 2023 à 09:12:13 :

Le 18 août 2023 à 08:40:16 :

> Le 18 août 2023 à 08:33:52 :

> > Le 18 août 2023 à 08:26:28 :

> >

> > > Le 18 août 2023 à 08:22:17 :

> >

> > >> Le 18 août 2023 à 07:58:05 :

> >

> > > >Debunk de la vidéo de l'avion sur le site metabunk. https://www.metabunk.org/threads/alleged-flight-mh370-ufo-teleportation-videos.13104/

> >

> > > > D'ailleurs ça ne peu pas etre le mh370 vu que le satellite qui filme les images n'a été lancé que 1 mois plus tard après le crash de l'avion

> >

> > >

> >

> > > Le même genre de rédacteurs que ceux qui viennent nous citer quora en source ici ..

> >

> > > Leur debunk est en toute franchise, aussi construit / bancal que certaines affirmations de nos ufologues.

> >

> > >

> >

> > > Quand vous voulez piquer votre chien, vous dites qu'il a la rage

> >

> > Leurs debunk ce fait au fur et à mesure mais le plus souvent ils font des bonnes analyses. Cependant il faut prendre le temps de tout lire.

>

> Oui

> Mais en vrai certains ykk ont aussi de bonnes analyses

> Maintenant certains debunk sont trop légers en mode "ça peut pas être ça, point" ou ne voyant ça qu'avec un prisme ethnocentrique

Je ne sais pas dans quels debunks ils disent ça. Le plus souvent ils font une analyse des donnés assez complexe. De ce que j'en ai vu en toût cas. Et ça a l'air d'être le cas avec cette vidéo, je n'ai pas encore tout lu.

Avec le logiciel INVID, je viens de faire une recherche inversé par texte et voici ce qu'il me ressort.
Fin du débat il s'agit bien de NROL22 et non du NROL33

USA-184 , également connu sous le nom de NRO Launch 22 ou NROL-22 , est un satellite américain de renseignement électromagnétique , exploité par le National Reconnaissance Office . Lancé en 2006, il a été identifié comme le premier d'une nouvelle série de satellites qui remplacent l'ancien vaisseau spatial Trumpet .

USA-184 a été lancé par Boeing , à l'aide d'une fusée porteuse Delta IV volant dans la configuration Medium+(4,2).

L'orbite et la mission du satellite sont officiellement classifiées, mais comme la plupart des engins spatiaux classifiés, il a été localisé et suivi par des observateurs amateurs. Il se trouve sur une orbite de Molniya avec un périgée de 1 138 kilomètres (707 mi), une apogée de 39 210 kilomètres (24 360 mi) et une inclinaison de 63,2° . [1] En plus de sa charge utile SIGINT, USA-184 transporte également deux instruments secondaires ; la charge utile de détection de missile SBIRS-HEO-1 dans le cadre du programme Space-Based Infrared System , et l'instrument scientifique magnétosphérique TWINS-1 ou TWINS-A de la NASA dans le cadre du programme TWINS .

Je viens de filtré l'ensemble, en vert le chiffre 2 et en rouge le chiffre 3.

En 10 minutes je débunk le débunk

Super_Quanquan ce matin il nous sort que la vidéo du mh370 a été débunk alors qu'il m'a suffit en quelques minutes de débunk son article sur metabunk

En plus si il se renseignerai mieux il aurait vue que son debunk a été debunk 50 fois sur reddit par exemple

Oui en plus

en vrai, il faut que ce soit des ufologiste convaincus qui debunkent, car leurs biais etant inversé a leurs croyances, ils seront plus neutre
(ou des gens qui n'en ont vraiment rien a foutre, parfaitement objectifs)

Jacques Vallé (astrophysicien) est ce type d'ufologiste, de base c'est un gros sceptique, puis il a enquêté et crée un classement, il a ensuite changé d'avis, pour lui y'a bien quelque chose mais il pense pas que ce sont E.T mais des êtres venant d'une autre réalité/dimension

Pour les enquêtes il procède de base de manière sceptique, il y va pour démystifier, puis quand y'a quelque chose y'a quelque chose

Évidemment il n'est pas pris en compte par beaucoup de sceptique parce que le mec a fini par croire à cause de ses enquêtes (lui il enquête sur le terrain ) bien que ce soit un scientifique sceptique de base mais comme il croit il est maintenant plus crédible

Sceptique = crédible => croyant après de nombreuses enquêtes = plus crédible

Le 18 août 2023 à 19:42:17 :

Le 17 août 2023 à 22:42:39 :
Autant je fais partie des hyper sceptiques, autant les gens qui depuis 900 pages s'amusent à troll ce sujet sont définitivement des débiles. 3 mois que ça utilise des multi-comptes pour répéter les mêmes phrases en boucle. Je ne sais pas si ils se rendent compte qu'ils ont l'air bien plus ridicules que ceux qu'ils critiquent.

surtout que c'est TOUJOURS le même gars, juste de temps en temps le topic faisait du 100 connectés et y en avait plusieurs mais depuis déjà quelques semaines/mois y en a qu'un qui enchaine avec 400 comptes

Il ne s'arrête donc jamais

Le 18 août 2023 à 15:24:24 :
Après on s'en "fout" de la video, c'est un dessert en attendant septembre et la suite en septembre.

Perso, après toutes les tentatives de debunk et surtout le contexte dans lequel nous sommes (ces objets existent bel et bien), je pense que cette vidéo est loin d'être anodine.

C'est plus une mise en bouche qu'un dessert. Le dessert c'est quand les aliens nous donneront les dernières astuces pour à notre tour nous faire passer pour des dieux sur d'autres planètes et nous taper des barres en mettant le dawa dans leurs cultures et croyances

Le 18 août 2023 à 20:41:54 :

Le 18 août 2023 à 20:39:38 :
Super_Fanfan est un autre compte troll de neutrino non? Vu ce qu'il raconte sur le sujet, ça pique les yeux

Vu qu'il s'agit d'un dogmatique, Il prend tout les débunks comptant sur le sujet PAN... sans effectuer ses propres recherches.
Bref 1 type à BL sans hésiter

Oui bien sure el famose dogmatique qui crois au aliens et à la divulgation en cours... Et qui a fait un topic sur l'ovni de turkie pour le defendre ! Bon sinon votre video du mh370 a definitivement été debunk, la faute aux fps https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/15upea2/the_mh370_thermal_video_is_24_fps/

Le 18 août 2023 à 21:12:03 :
Le 17 août 2023, Ryan Graves a tweeté qu'il commencerait à partager des preuves d'observations UAP signalées par des pilotes de lignes commerciales. Il s'agit du premier tweet depuis qu'il prétend contenir des preuves vidéo réelles. Ce tweet a été suivi d'un autre qui a fourni d'autres preuves photographiques concernant cette observation particulière.

Je n'ai jamais vu le trafic sur le TCAS. Puis quelques minutes plus tard, j'ai vu deux objets de forme ronde, l'un éclairé et l'autre ne volant pas en formation juste au-dessus de l'horizon, à une distance que j'ai supposée de 120-200 NM. L'objet ou les objets s'illumineraient pour être aussi brillants qu'une étoile pendant plusieurs secondes, puis s'obscurciraient pendant quelques minutes, pour s'illuminer à nouveau. La luminosité varierait de clair à très clair à sombre. La couleur de l'objet éclairé était la lumière blanche. Il y avait un deuxième objet que vous pouvez clairement voir sur les photos qui suivrait l'objet illuminé, mais il ne s'illuminerait pas lui-même. À l'exception du deuxième point 3:10-3:30 de ma vidéo, je pense que vous pouvez voir le deuxième objet s'illuminer. Cela a duré pendant les 2 à 2,5 heures restantes de mon vol vers NY sur L453 dans l'espace aérien océanique. Après examen des photos, Je pense que les objets auraient pu être un peu plus loin, mais la distance est très difficile à évaluer la nuit. J'ai le tout nouveau téléphone Samsung S23 qui a le meilleur appareil photo du marché pour un téléphone portable et j'ai commencé à enregistrer cet objet en vidéo. J'ai une superbe vidéo de 7 minutes de celui-ci apparaissant et disparaissant pendant que je parlais à d'autres avions de ligne sur 123.45 vhf à ce sujet. Vous pouvez entendre cette conversation dans la vidéo ! Un autre avion de ligne à environ 400 NM devant nous à 36 000 pieds a déclaré avoir vu la même chose. J'ai également pris environ 30 photos de ces objets en "mode nuit" au téléphone et elles sont vraiment bonnes... dans l'une d'elles, vous pouvez voir très clairement l'objet éclairé et l'objet non éclairé comme des objets métalliques ronds. Toutes les photos ont été prises avec une sorte de réglage d'exposition longue pour pouvoir obtenir autant de lumière que possible vers le capteur... Vous pourrez voir sur les photos d'exposition longue que les étoiles sont des épingles de lumière mais les OVNIS sont traînées de lumière parce qu'elles bougent! C'est en fait incroyable! Tout cela s'est passé pendant environ 2,5 heures de vol et s'est poursuivi pendant toute la durée de notre vol. La lumière semblait être allumée ou juste au-dessus de l'horizon jusqu'à ce que nous nous rapprochions de notre destination de NY. Juste avant de commencer notre descente, les objets sont apparus beaucoup plus haut dans le ciel à 80-90 degrés au-dessus de l'horizon et beaucoup plus loin, en fait hors de l'atmosphère." C'est en fait incroyable! Tout cela s'est passé pendant environ 2,5 heures de vol et s'est poursuivi pendant toute la durée de notre vol. La lumière semblait être allumée ou juste au-dessus de l'horizon jusqu'à ce que nous nous rapprochions de notre destination de NY. Juste avant de commencer notre descente, les objets sont apparus beaucoup plus haut dans le ciel à 80-90 degrés au-dessus de l'horizon et beaucoup plus loin, en fait hors de l'atmosphère." C'est en fait incroyable! Tout cela s'est passé pendant environ 2,5 heures de vol et s'est poursuivi pendant toute la durée de notre vol. La lumière semblait être allumée ou juste au-dessus de l'horizon jusqu'à ce que nous nous rapprochions de notre destination de NY. Juste avant de commencer notre descente, les objets sont apparus beaucoup plus haut dans le ciel à 80-90 degrés au-dessus de l'horizon et beaucoup plus loin, en fait hors de l'atmosphère."

Vidéo: https://twitter.com/uncertainvector/status/1692586130162475209
Photos avec exposition longue de nuit: https://twitter.com/uncertainvector/status/1692587122543165463

Ayaa c'est énorme, merci beaucoup khey

Le 18 août 2023 à 21:36:07 Super_Fanfan a écrit :

Le 18 août 2023 à 20:41:54 :

Le 18 août 2023 à 20:39:38 :
Super_Fanfan est un autre compte troll de neutrino non? Vu ce qu'il raconte sur le sujet, ça pique les yeux

Vu qu'il s'agit d'un dogmatique, Il prend tout les débunks comptant sur le sujet PAN... sans effectuer ses propres recherches.
Bref 1 type à BL sans hésiter

Oui bien sure el famose dogmatique qui crois au aliens et à la divulgation en cours... Et qui a fait un topic sur l'ovni de turkie pour le defendre ! Bon sinon votre video du mh370 a definitivement été debunk, la faute aux fps https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/15upea2/the_mh370_thermal_video_is_24_fps/

Alors peut être

Cependant:

- https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/15upea2/comment/jwr944v/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3
- https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/15upea2/comment/jwrd7ea/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3
- https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/15upea2/comment/jwrcx9z/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3

On arrivera jamais à savoir si c'est réel ou pas

Le 18 août 2023 à 21:46:35 :
y"a un trou dans le nuage qui c'est formé lors de la disparation du MH

Oui, on dirait comme un rayon d'énergie. C'est bizarre.

Le 18 août 2023 à 21:36:07 :

Le 18 août 2023 à 20:41:54 :

Le 18 août 2023 à 20:39:38 :
Super_Fanfan est un autre compte troll de neutrino non? Vu ce qu'il raconte sur le sujet, ça pique les yeux

Vu qu'il s'agit d'un dogmatique, Il prend tout les débunks comptant sur le sujet PAN... sans effectuer ses propres recherches.
Bref 1 type à BL sans hésiter

Oui bien sure el famose dogmatique qui crois au aliens et à la divulgation en cours... Et qui a fait un topic sur l'ovni de turkie pour le defendre ! Bon sinon votre video du mh370 a definitivement été debunk, la faute aux fps https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/15upea2/the_mh370_thermal_video_is_24_fps/

0 débunk du blabla sans apporter de preuves, d'autres experts ne voient même pas ce que voit l'op
Les seuls qui répondent positivement sont des dogmatiques