OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 18 juillet 2023 à 19:19:15 1stClass a écrit :
Petit arrêt à la station service circulez

https://twitter.com/mediavenir/status/1681263288280141824?s=46&t=wQ2-SrBCzVvnkqiU6Wq4zg

C'est ouf ce que fait parfois la nature

Le 18 juillet 2023 à 19:24:24 LegoDePoche a écrit :
Que pensez vous de la théorie de l'egregore ? En clair qu'ils pourraient éventuellement exister car l'humanité entière a une idée précise de l'existence des ET à travers la culture populaire bien que la plupart n'y croient pas ? Je pense que l'humain, par son imagination et sa force de réflexion, est créateur

J'y crois absolument pas, mais je crois que tout ce qu'on peut imaginer peut exister quelque part ou même ailleurs que dans notre univers/réalité

Y'a vraiment personne pour relativiser sur nos connaissances en sciences dures ? sérieusement ?

Seulement trois siècles de connaissances en médecine moderne, j'ai bien précisé moderne (oui je sais qu'il existait des dentistes et autres actes chirurgicaux en Egypte antique, dans je ne sais plus quel empire, mais c'était une niche)

Moins de deux siècles en informatique/ traitement automatisé

Un siècle et une vingtaine d'années sur le nucléaire

Et j'en passe

Vous pensez réellement que nos connaissances peuvent aborder, pour le moment, l'intégralité des phénomènes existants ? Pourquoi se limiter à un raisonnement basé sur des technologies "neuves" sur l'échelle de l'Humain
"ah oui on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière, c'est impossible avec nos véhicules" "L''Homme ne pourra jamais se mouvoir d'une galaxie à une autre, problème d'accélération, de masses, de distance"

Je vois souvent ce genre d'argumentaire pour les Anti UFO/ OVNI provenant d'une entité extraterrestre, mais ils restent complètement bornés sur une vision anthropocentrée de l'avancement technologique

Un homme lambda du moyen âge n'aurait jamais cru possible l'aviation, la bombe atomique, l'ordinateur, le principe d'ondes, le microbiote

Pourquoi vous-placez vous dans un raisonnement de "L'Homme du XXI ième siècle" pour imaginer les tenants et les aboutissants de choses qui peuvent probablement nous dépasser technologiquement

Le 18 juillet 2023 à 19:29:55 :
Y'a vraiment personne pour relativiser sur nos connaissances en sciences dures ? sérieusement ?

Seulement trois siècles de connaissances en médecine moderne, j'ai bien précisé moderne (oui je sais qu'il existait des dentistes et autres actes chirurgicaux en Egypte antique, dans je ne sais plus quel empire, mais c'était une niche)

Moins de deux siècles en informatique/ traitement automatisé

Un siècle et une vingtaine d'années sur le nucléaire

Et j'en passe

Vous pensez réellement que nos connaissances peuvent aborder, pour le moment, l'intégralité des phénomènes existants ? Pourquoi se limiter à un raisonnement basé sur des technologies "neuves" sur l'échelle de l'Humain
"ah oui on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière, c'est impossible avec nos véhicules" "L''Homme ne pourra jamais se mouvoir d'une galaxie à une autre, problème d'accélération, de masses, de distance"

Je vois souvent ce genre d'argumentaire pour les Anti UFO/ OVNI provenant d'une entité extraterrestre, mais ils restent complètement bornés sur une vision anthropocentrée de l'avancement technologique

Un homme lambda du moyen âge n'aurait jamais cru possible l'aviation, la bombe atomique, l'ordinateur, le principe d'ondes, le microbiote

Pourquoi vous-placez vous dans un raisonnement de "L'Homme du XXI ième siècle" pour imaginer les tenants et les aboutissants de choses qui peuvent probablement nous dépasser technologiquement

J'ai jamais trop compris pourquoi les gens qui démontent l'existence potentielle des ET se basent uniquement sur le fait que toute forme de vie doit systématiquement être carbonée

Quel manque d'imagination vraiment

Pour info, au début du siècle dernier on avait ce genre de produits à base d'uranium

et de l'héroine de chez Bayer

Pour autant, sur la base de mes maigres connaissances des lois de la physique et de l'Univers, cela me paraît difficilement concevable qu'un tel contact se produise ou se soit produit par le passé, au regard justement de ces lois.

Tu ne les connais donc justement pas si bien que cela.
https://physics.stackexchange.com/questions/109776/how-long-would-it-take-me-to-travel-to-a-distant-star
Il ne faut que très peu d'années dans le référentiel du voyageur lorsque tu tends vers c, à cause tout simplement d'une dilatation temporel. Par ex 19 ans pour atteindre le centre de la galaxie.

Et même si le temps était un sujet, c'est du pur anthropocentrisme (et donc pas scientifique pour un sous) que d'imaginer que le temps est un problème pour une sonde/IA ou une entité biologique non sénescente: ils ont pas besoin de rentrer pour diner, ils font le taff programmé pour et basta.

Le 18 juillet 2023 à 19:32:48 :

Le 18 juillet 2023 à 19:29:55 :
Y'a vraiment personne pour relativiser sur nos connaissances en sciences dures ? sérieusement ?

Seulement trois siècles de connaissances en médecine moderne, j'ai bien précisé moderne (oui je sais qu'il existait des dentistes et autres actes chirurgicaux en Egypte antique, dans je ne sais plus quel empire, mais c'était une niche)

Moins de deux siècles en informatique/ traitement automatisé

Un siècle et une vingtaine d'années sur le nucléaire

Et j'en passe

Vous pensez réellement que nos connaissances peuvent aborder, pour le moment, l'intégralité des phénomènes existants ? Pourquoi se limiter à un raisonnement basé sur des technologies "neuves" sur l'échelle de l'Humain
"ah oui on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière, c'est impossible avec nos véhicules" "L''Homme ne pourra jamais se mouvoir d'une galaxie à une autre, problème d'accélération, de masses, de distance"

Je vois souvent ce genre d'argumentaire pour les Anti UFO/ OVNI provenant d'une entité extraterrestre, mais ils restent complètement bornés sur une vision anthropocentrée de l'avancement technologique

Un homme lambda du moyen âge n'aurait jamais cru possible l'aviation, la bombe atomique, l'ordinateur, le principe d'ondes, le microbiote

Pourquoi vous-placez vous dans un raisonnement de "L'Homme du XXI ième siècle" pour imaginer les tenants et les aboutissants de choses qui peuvent probablement nous dépasser technologiquement

J'ai jamais trop compris pourquoi les gens qui démontent l'existence potentielle des ET se basent uniquement sur le fait que toute forme de vie doit systématiquement être carbonée

Quel manque d'imagination vraiment

L'Humain à tendance à tout vouloir simplifier j'imagine, mais bon c'est un processus fainéant, et heureusement que tout le monde ne se laisse pas aller

J'avais lu un article à l'époque sur la possibilité d'une forme de vie organique silicone

Le 18 juillet 2023 à 19:29:55 :
Y'a vraiment personne pour relativiser sur nos connaissances en sciences dures ? sérieusement ?

Seulement trois siècles de connaissances en médecine moderne, j'ai bien précisé moderne (oui je sais qu'il existait des dentistes et autres actes chirurgicaux en Egypte antique, dans je ne sais plus quel empire, mais c'était une niche)

Moins de deux siècles en informatique/ traitement automatisé

Un siècle et une vingtaine d'années sur le nucléaire

Et j'en passe

Vous pensez réellement que nos connaissances peuvent aborder, pour le moment, l'intégralité des phénomènes existants ? Pourquoi se limiter à un raisonnement basé sur des technologies "neuves" sur l'échelle de l'Humain
"ah oui on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière, c'est impossible avec nos véhicules" "L''Homme ne pourra jamais se mouvoir d'une galaxie à une autre, problème d'accélération, de masses, de distance"

Je vois souvent ce genre d'argumentaire pour les Anti UFO/ OVNI provenant d'une entité extraterrestre, mais ils restent complètement bornés sur une vision anthropocentrée de l'avancement technologique

Un homme lambda du moyen âge n'aurait jamais cru possible l'aviation, la bombe atomique, l'ordinateur, le principe d'ondes, le microbiote

Pourquoi vous-placez vous dans un raisonnement de "L'Homme du XXI ième siècle" pour imaginer les tenants et les aboutissants de choses qui peuvent probablement nous dépasser technologiquement

La plupart sont des trolls
Une autre grosse partie ne s'est pas renseigné ne serait-ce que 5 minutes sur le sujet (que ce soit au sujet des PAN ou de la science de manière générale)
Et enfin il y a les semi-habiles

Le 18 juillet 2023 à 19:33:29 :

Pour autant, sur la base de mes maigres connaissances des lois de la physique et de l'Univers, cela me paraît difficilement concevable qu'un tel contact se produise ou se soit produit par le passé, au regard justement de ces lois.

Tu ne les connais donc justement pas si bien que cela.
https://physics.stackexchange.com/questions/109776/how-long-would-it-take-me-to-travel-to-a-distant-star
Il ne faut que très peu d'années dans le référentiel du voyageur lorsque tu tends vers c, à cause tout simplement d'une dilatation temporel. Par ex 19 ans pour atteindre le centre de la galaxie.

Et même si le temps était un sujet, c'est du pur anthropocentrisme (et donc pas scientifique pour un sous) que d'imaginer que le temps est un problème pour une sonde/IA ou une entité biologique non sénescente: ils ont pas besoin de rentrer pour diner, ils font le taff programmé pour et basta.

C'est une chose de dire que plus l'on tend vers c, moins le temps paraîtra long pour le voyageur. En revanche, ce que tu omets sciemment, ce sont les conditions nécessaires pour tendre vers c. En sachant cela, et sur la base de la formule d'Einstein, on imagine très difficilement comment il est effectivement possible d'atteindre de telles vitesses.

Le 18 juillet 2023 à 19:36:33 :

Le 18 juillet 2023 à 19:29:55 :
Y'a vraiment personne pour relativiser sur nos connaissances en sciences dures ? sérieusement ?

Seulement trois siècles de connaissances en médecine moderne, j'ai bien précisé moderne (oui je sais qu'il existait des dentistes et autres actes chirurgicaux en Egypte antique, dans je ne sais plus quel empire, mais c'était une niche)

Moins de deux siècles en informatique/ traitement automatisé

Un siècle et une vingtaine d'années sur le nucléaire

Et j'en passe

Vous pensez réellement que nos connaissances peuvent aborder, pour le moment, l'intégralité des phénomènes existants ? Pourquoi se limiter à un raisonnement basé sur des technologies "neuves" sur l'échelle de l'Humain
"ah oui on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière, c'est impossible avec nos véhicules" "L''Homme ne pourra jamais se mouvoir d'une galaxie à une autre, problème d'accélération, de masses, de distance"

Je vois souvent ce genre d'argumentaire pour les Anti UFO/ OVNI provenant d'une entité extraterrestre, mais ils restent complètement bornés sur une vision anthropocentrée de l'avancement technologique

Un homme lambda du moyen âge n'aurait jamais cru possible l'aviation, la bombe atomique, l'ordinateur, le principe d'ondes, le microbiote

Pourquoi vous-placez vous dans un raisonnement de "L'Homme du XXI ième siècle" pour imaginer les tenants et les aboutissants de choses qui peuvent probablement nous dépasser technologiquement

La plupart sont des trolls
Une autre grosse partie ne s'est pas renseigné ne serait-ce que 5 minutes sur le sujet (que ce soit le sujet des PAN ou de la science de manière générale)
Et enfin il y a les semi-habiles

Même en dehors des trolls, tu entends un peu le même genre d'argumentaire en questionnant des personnes profanes au sujet

Le 18 juillet 2023 à 19:37:31 SippinCodein a écrit :

Le 18 juillet 2023 à 19:33:29 :

Pour autant, sur la base de mes maigres connaissances des lois de la physique et de l'Univers, cela me paraît difficilement concevable qu'un tel contact se produise ou se soit produit par le passé, au regard justement de ces lois.

Tu ne les connais donc justement pas si bien que cela.
https://physics.stackexchange.com/questions/109776/how-long-would-it-take-me-to-travel-to-a-distant-star
Il ne faut que très peu d'années dans le référentiel du voyageur lorsque tu tends vers c, à cause tout simplement d'une dilatation temporel. Par ex 19 ans pour atteindre le centre de la galaxie.

Et même si le temps était un sujet, c'est du pur anthropocentrisme (et donc pas scientifique pour un sous) que d'imaginer que le temps est un problème pour une sonde/IA ou une entité biologique non sénescente: ils ont pas besoin de rentrer pour diner, ils font le taff programmé pour et basta.

C'est une chose de dire que plus l'on tend vers c, moins le temps paraîtra long pour le voyageur. En revanche, ce que tu omets sciemment, ce sont les conditions nécessaires pour tendre vers c. En sachant cela, et sur la base de la formule d'Einstein, on imagine très difficilement comment il est effectivement possible d'atteindre de telles vitesses.

Puis surtout ces voyageurs seraient extrêmement solitaire car après faut revenir sur sa planète, j'imagine même pas le choc

Le 18 juillet 2023 à 19:38:19 :

Le 18 juillet 2023 à 19:36:33 :

Le 18 juillet 2023 à 19:29:55 :
Y'a vraiment personne pour relativiser sur nos connaissances en sciences dures ? sérieusement ?

Seulement trois siècles de connaissances en médecine moderne, j'ai bien précisé moderne (oui je sais qu'il existait des dentistes et autres actes chirurgicaux en Egypte antique, dans je ne sais plus quel empire, mais c'était une niche)

Moins de deux siècles en informatique/ traitement automatisé

Un siècle et une vingtaine d'années sur le nucléaire

Et j'en passe

Vous pensez réellement que nos connaissances peuvent aborder, pour le moment, l'intégralité des phénomènes existants ? Pourquoi se limiter à un raisonnement basé sur des technologies "neuves" sur l'échelle de l'Humain
"ah oui on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière, c'est impossible avec nos véhicules" "L''Homme ne pourra jamais se mouvoir d'une galaxie à une autre, problème d'accélération, de masses, de distance"

Je vois souvent ce genre d'argumentaire pour les Anti UFO/ OVNI provenant d'une entité extraterrestre, mais ils restent complètement bornés sur une vision anthropocentrée de l'avancement technologique

Un homme lambda du moyen âge n'aurait jamais cru possible l'aviation, la bombe atomique, l'ordinateur, le principe d'ondes, le microbiote

Pourquoi vous-placez vous dans un raisonnement de "L'Homme du XXI ième siècle" pour imaginer les tenants et les aboutissants de choses qui peuvent probablement nous dépasser technologiquement

La plupart sont des trolls
Une autre grosse partie ne s'est pas renseigné ne serait-ce que 5 minutes sur le sujet (que ce soit le sujet des PAN ou de la science de manière générale)
Et enfin il y a les semi-habiles

Même en dehors des trolls, tu entends un peu le même genre d'argumentaire en questionnant des personnes profanes au sujet

Souvent ils font partie de la catégorie : Ne s'est pas renseigné une seule seconde sur le sujet
En plus de n'être que peu intéressé par celui-ci, il en résulté des conclusions hâtives et souvent erronées

Nonobstant je ne m’exclue pas totalement de cette catégorie

Le 18 juillet 2023 à 19:37:31 :

Le 18 juillet 2023 à 19:33:29 :

Pour autant, sur la base de mes maigres connaissances des lois de la physique et de l'Univers, cela me paraît difficilement concevable qu'un tel contact se produise ou se soit produit par le passé, au regard justement de ces lois.

Tu ne les connais donc justement pas si bien que cela.
https://physics.stackexchange.com/questions/109776/how-long-would-it-take-me-to-travel-to-a-distant-star
Il ne faut que très peu d'années dans le référentiel du voyageur lorsque tu tends vers c, à cause tout simplement d'une dilatation temporel. Par ex 19 ans pour atteindre le centre de la galaxie.

Et même si le temps était un sujet, c'est du pur anthropocentrisme (et donc pas scientifique pour un sous) que d'imaginer que le temps est un problème pour une sonde/IA ou une entité biologique non sénescente: ils ont pas besoin de rentrer pour diner, ils font le taff programmé pour et basta.

C'est une chose de dire que plus l'on tend vers c, moins le temps paraîtra long pour le voyageur. En revanche, ce que tu omets sciemment, ce sont les conditions nécessaires pour tendre vers c. En sachant cela, et sur la base de la formule d'Einstein, on imagine très difficilement comment il est effectivement possible d'atteindre de telles vitesses.

Il faut donc de l'énergie.
Rien d'extraordinaire.
Je rappel que la moteur à combustion a 150 ans environ à peine, un peu de recul et d'humilité, la physique moderne et son application est très jeune.

Le 18 juillet 2023 à 19:15:45 :

Le 18 juillet 2023 à 19:14:52 Suplube a écrit :

Le 18 juillet 2023 à 19:12:06 :
Pour moi si les extra-terrestres existent réellement, ils ne sont pas "extra terrestres" mais des etres évoluant dans d'autres dimensions

Et donc des entités d'une autre dimension et ne venant pas de la terre c'est quoi ?

C'est le stade supérieur, extra-dimensionnel mais ce sont des extra-terrestre dans les faits oui

Oui, il y en a des 3 catégories assurément

Le 18 juillet 2023 à 17:27:45 :

Le 18 juillet 2023 à 17:24:23 hapbitemmxxi a écrit :

Le 17 juillet 2023 à 20:53:41 :

Le 17 juillet 2023 à 20:43:07 :

Le 17 juillet 2023 à 20:37:42 :

> Le 17 juillet 2023 à 18:33:06 :

> On explique comment que le Sénat n'ait pas réagi avant ? Pourquoi les gens au pouvoir n'ont jamais eu la même réaction que le Sénat ? (et pourquoi le Sénat n'a pas la même réaction que les gens au pouvoir)

Le sénat tire sa légitimité du "peuple", il en on raf des gens "au pouvoir", les très hauts placés.

Tout ce qui compte pour les politiciens ce sont les prochaines élections

Oui mais ça, ça a toujours été le cas. Donc pourquoi aujourd'hui et pas maintenant ?

L'une des théories (la plus effrayante) serait que tout ceci soit un discolosure programmé car d'ici quelque années, les aliens débarqueront en masses

Par exemple l’existence d’un contrat / pacte entre plusieurs espèces d’intelligences non humaines qui stipulent la non agression / prédation de la terre qui arrive à son terme

On est assez nombreux pour venir nous récolter et nous sucer le sang, comme les ovnis au brésil à Colares

Pour ceux qui ne connaissent pas:

https://youtu.be/vhDuQWRE_lQ
https://youtu.be/Pn6z6lve-sM

superbe reportage, je commence la partie 2 la

Le 18 juillet 2023 à 19:17:29 :

Le 18 juillet 2023 à 19:15:55 :
C'est possible d'avoir de la nuance sur ce topic ?

"Ceux qui nient l'existence d'une vie Extraterrestre sont juste des gens qui flippent car leur égo en prendrait un coup de savoir qu'une autre civilisation soit beaucoup plus avancée que nous.".

J'ai écumé les livres de science-fiction durant mon enfance, les différents cas d'apparition d'OVNI, je fatiguais mes parents avec ça. Je serais le premier à être émerveillé qu'on entre en contact avec une civilisation extraterrestre. Pour autant, sur la base de mes maigres connaissances des lois de la physique et de l'Univers, cela me paraît difficilement concevable qu'un tel contact se produise ou se soit produit par le passé, au regard justement de ces lois. Mais cela ne m'empêche toutefois pas de rêver et d'espérer.

Tout ce que je souhaiterais dire en définitive, c'est que de camper sur des positions binaires (d'un côté comme de l'autre) nuit à mon sens à la diversité d'opinions et à la création d'un réel débat.

Pour le moment en effet aucune preuve concrète et 100% fiable

Si c'est comme si il y en avait puisque des personnes crédibles au sein du sénat disent avoir vu ces preuves. Elles ne sont pas encore publiques mais on est sûr qu'il y en a

Le 18 juillet 2023 à 19:40:48 :

Le 18 juillet 2023 à 19:38:19 :

Le 18 juillet 2023 à 19:36:33 :

Le 18 juillet 2023 à 19:29:55 :
Y'a vraiment personne pour relativiser sur nos connaissances en sciences dures ? sérieusement ?

Seulement trois siècles de connaissances en médecine moderne, j'ai bien précisé moderne (oui je sais qu'il existait des dentistes et autres actes chirurgicaux en Egypte antique, dans je ne sais plus quel empire, mais c'était une niche)

Moins de deux siècles en informatique/ traitement automatisé

Un siècle et une vingtaine d'années sur le nucléaire

Et j'en passe

Vous pensez réellement que nos connaissances peuvent aborder, pour le moment, l'intégralité des phénomènes existants ? Pourquoi se limiter à un raisonnement basé sur des technologies "neuves" sur l'échelle de l'Humain
"ah oui on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière, c'est impossible avec nos véhicules" "L''Homme ne pourra jamais se mouvoir d'une galaxie à une autre, problème d'accélération, de masses, de distance"

Je vois souvent ce genre d'argumentaire pour les Anti UFO/ OVNI provenant d'une entité extraterrestre, mais ils restent complètement bornés sur une vision anthropocentrée de l'avancement technologique

Un homme lambda du moyen âge n'aurait jamais cru possible l'aviation, la bombe atomique, l'ordinateur, le principe d'ondes, le microbiote

Pourquoi vous-placez vous dans un raisonnement de "L'Homme du XXI ième siècle" pour imaginer les tenants et les aboutissants de choses qui peuvent probablement nous dépasser technologiquement

La plupart sont des trolls
Une autre grosse partie ne s'est pas renseigné ne serait-ce que 5 minutes sur le sujet (que ce soit le sujet des PAN ou de la science de manière générale)
Et enfin il y a les semi-habiles

Même en dehors des trolls, tu entends un peu le même genre d'argumentaire en questionnant des personnes profanes au sujet

Souvent ils font partie de la catégorie : Ne s'est pas renseigné une seule seconde sur le sujet
En plus de n'être que peu intéressé par celui-ci, il en résulté des conclusions hâtives et souvent erronées

Nonobstant je ne m’exclue pas totalement de cette catégorie

Je suis d'accord, ce n'est pas un soucis en soit de n'avoir peu de connaissances sur un sujet, tenter d'étaler ce peu de connaissances par contre ...

Des demi-habiles / cuistres à la pelle comme tu le dis

Le 18 juillet 2023 à 19:38:44 :

Le 18 juillet 2023 à 19:37:31 SippinCodein a écrit :

Le 18 juillet 2023 à 19:33:29 :

Pour autant, sur la base de mes maigres connaissances des lois de la physique et de l'Univers, cela me paraît difficilement concevable qu'un tel contact se produise ou se soit produit par le passé, au regard justement de ces lois.

Tu ne les connais donc justement pas si bien que cela.
https://physics.stackexchange.com/questions/109776/how-long-would-it-take-me-to-travel-to-a-distant-star
Il ne faut que très peu d'années dans le référentiel du voyageur lorsque tu tends vers c, à cause tout simplement d'une dilatation temporel. Par ex 19 ans pour atteindre le centre de la galaxie.

Et même si le temps était un sujet, c'est du pur anthropocentrisme (et donc pas scientifique pour un sous) que d'imaginer que le temps est un problème pour une sonde/IA ou une entité biologique non sénescente: ils ont pas besoin de rentrer pour diner, ils font le taff programmé pour et basta.

C'est une chose de dire que plus l'on tend vers c, moins le temps paraîtra long pour le voyageur. En revanche, ce que tu omets sciemment, ce sont les conditions nécessaires pour tendre vers c. En sachant cela, et sur la base de la formule d'Einstein, on imagine très difficilement comment il est effectivement possible d'atteindre de telles vitesses.

Puis surtout ces voyageurs seraient extrêmement solitaire car après faut revenir sur sa planète, j'imagine même pas le choc

Projection anthropocentrée d'une entité qui subit le vieillissement.
Sachant que la senescence n'est même pas ubiquitaire sur Terre, certaines espèces ne vieillissent pas. C'est un probleme qui sera résolu avec un petit coup d'ingénierie génétique.

Deuxiemement la quasi totalité de nos sondes envoyé sont non habitées et informatisée/automatisée. En quoi les sondes/probes des autres civilisation devraient être différente et devraient systématiquement être habité d'une entité?

Le 18 juillet 2023 à 19:45:11 :

Le 18 juillet 2023 à 19:17:29 :

Le 18 juillet 2023 à 19:15:55 :
C'est possible d'avoir de la nuance sur ce topic ?

"Ceux qui nient l'existence d'une vie Extraterrestre sont juste des gens qui flippent car leur égo en prendrait un coup de savoir qu'une autre civilisation soit beaucoup plus avancée que nous.".

J'ai écumé les livres de science-fiction durant mon enfance, les différents cas d'apparition d'OVNI, je fatiguais mes parents avec ça. Je serais le premier à être émerveillé qu'on entre en contact avec une civilisation extraterrestre. Pour autant, sur la base de mes maigres connaissances des lois de la physique et de l'Univers, cela me paraît difficilement concevable qu'un tel contact se produise ou se soit produit par le passé, au regard justement de ces lois. Mais cela ne m'empêche toutefois pas de rêver et d'espérer.

Tout ce que je souhaiterais dire en définitive, c'est que de camper sur des positions binaires (d'un côté comme de l'autre) nuit à mon sens à la diversité d'opinions et à la création d'un réel débat.

Pour le moment en effet aucune preuve concrète et 100% fiable

Si c'est comme si il y en avait puisque des personnes crédibles au sein du sénat disent avoir vu ces preuves. Elles ne sont pas encore publiques mais on est sûr qu'il y en a

Si tu veux, mais dans l'absolu non
Il reste toujours une probabilité non nulle que ce soit autre chose ou qu'il y a mensonge etc

Le 18 juillet 2023 à 19:41:45 :

Le 18 juillet 2023 à 19:37:31 :

Le 18 juillet 2023 à 19:33:29 :

Pour autant, sur la base de mes maigres connaissances des lois de la physique et de l'Univers, cela me paraît difficilement concevable qu'un tel contact se produise ou se soit produit par le passé, au regard justement de ces lois.

Tu ne les connais donc justement pas si bien que cela.
https://physics.stackexchange.com/questions/109776/how-long-would-it-take-me-to-travel-to-a-distant-star
Il ne faut que très peu d'années dans le référentiel du voyageur lorsque tu tends vers c, à cause tout simplement d'une dilatation temporel. Par ex 19 ans pour atteindre le centre de la galaxie.

Et même si le temps était un sujet, c'est du pur anthropocentrisme (et donc pas scientifique pour un sous) que d'imaginer que le temps est un problème pour une sonde/IA ou une entité biologique non sénescente: ils ont pas besoin de rentrer pour diner, ils font le taff programmé pour et basta.

C'est une chose de dire que plus l'on tend vers c, moins le temps paraîtra long pour le voyageur. En revanche, ce que tu omets sciemment, ce sont les conditions nécessaires pour tendre vers c. En sachant cela, et sur la base de la formule d'Einstein, on imagine très difficilement comment il est effectivement possible d'atteindre de telles vitesses.

Il faut donc de l'énergie.
Rien d'extraordinaire.
Je rappel que la moteur à combustion a 150 ans environ à peine, un peu de recul et d'humilité, la physique moderne et son application est très jeune.

Ce n'est pas "rien d'extraordinaire" justement. Et il ne suffit pas "d'un peu de recul et d'humilité" à ce sujet je crois. On se frotte ici à des limites physiques qui n'ont pour l'heure pas pu être dépassées. D'ailleurs, l'énergie n'est pas le seul problème : la masse en constitue un de poids.