[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite
Le 17 mai 2023 à 22:52:09 :
Le 17 mai 2023 à 22:47:33 :
Le 17 mai 2023 à 22:44:44 :
proutine et son pays de merde qui perd vs les surplus de stock de l'otan
C'est exactement l'inverse qui est en train de se passer.
Les usa doivent produire des munitions hors de prix en masse alors que leur économie s'effondre. Poutine tape avant tout dans ses vieux stocks Soviétiques.Effondrement dans 40 minutes
Vous comprenez pas quoi quand on vous dit que les usa viennent de connaître la 2eme plus grande faillite bancaire de leur histoire et que l'hégémonie du pétro dollar vient de se terminer ?
Le 17 mai 2023 à 22:52:29 :
L’économie soviétique et ses plans de production qui l’on sauvé de l’effondrement
Loi de plotnikov: les coûts de planification croissent au carré des coûts de production.
L'informatique et internet ont permis de résoudre ce problème inhérent aux économies socialistes.
Le 17 mai 2023 à 22:53:41 :
Le camarade sukhr qui nous fait la pub du plan quinquennal
C'est grâce à ça que les communistes chinois ont réussi à battre les libéraux américains :
http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/plan-quinquennal-chinois
Le 17 mai 2023 à 22:57:39 :
Le 17 mai 2023 à 22:53:41 :
Le camarade sukhr qui nous fait la pub du plan quinquennalC'est grâce à ça que les communistes chinois ont réussi à battre les libéraux américains :
http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/plan-quinquennal-chinois
https://www.la-croix.com/Monde/Asie-et-Oceanie/Le-Sri-Lanka-piege-credits-chinois-2019-12-03-1201064175
T'as oublié d'évoquer ce point dans le plan quinquennal chinois 
Le 17 mai 2023 à 22:50:33 :
Le 17 mai 2023 à 22:47:44 :
Le 17 mai 2023 à 22:45:56 :
Le 17 mai 2023 à 22:42:46 :
Le 17 mai 2023 à 22:41:38 :
> Le 17 mai 2023 à 22:38:57 :
>Ha ouais les posts de Sukhr, toujours un plaisir de voir des personnes se construire totalement un imaginaire pour se rassurer
Je vous ai posé plusieurs sources pour chaque affirmation.
Les usa viennent de connaître la 2eme plus grosse faillite bancaire de leur histoire. En 2008 ça aurait tourné en boucle en édition spéciale. Là c'est silence radio. Pourquoi à ton avis?
La Chine n'est pas avare de faillites non plus (on l'a vu avec Evergrande)...
Sauf que eux ça n'a aucune conséquence grave sur leur économie, comme on l'a vu avec Evergrande.
Pourquoi ? Car leur économie en dernier ressort est administrée par l'État. C'est pas parceque l'immobilier spéculatif s'effondre qu'il faut fermer les usines. Nous en occident : l'immobilier s'effondre, l'état regarde le reste de l'économie s'effondrer avec au nom de veilles superstitions libérales
Ah bah ça va si c'est l'état que paie avec son argent magique
Tu ne comprends pas.
Ils sont Communistes.
Ils en ont rien à faire de ton papier magique.
Ils planifient la production sur 5 ans, selon des objectifs qui n'utilisent pas des unités monétaires (gagner argent) mais des des unités physiques (produire kW/h, litres d'eau, etc)Si un pan de l'immobilier s'effondre, bah ils laissent les petits bourgeois et le haut de la classe moyenne se faire ruiner. Ça n'a pas d'impact sur le plan de production
Et ce n'est pas un problème si ces classes moyennes sont ruinées et ne peuvent plus consommer ? Ca n'engendre pas de contraction de la demande intérieure et donc de l'économie ? 
Cette information me fait tellement rire
Le 17 mai 2023 à 23:17:18 :
Le 17 mai 2023 à 23:08:17 :
Le 17 mai 2023 à 22:55:01 :
Le 17 mai 2023 à 22:49:02 :
Le 17 mai 2023 à 22:44:20 :
> Le 17 mai 2023 à 22:40:43 :
>> Le 17 mai 2023 à 22:35:59 :
> >> Le 17 mai 2023 à 22:32:09 :
> > >> Le 17 mai 2023 à 22:29:50 :
> > > >Les US qui accumulent les commandes, sur du matos de seconde main en plus
> > > > https://twitter.com/visegrad24/status/1658926717455482882
> > > >
> > > > A leur place j'enverrai les vieux A10 proches de la retraites plutôt que des F16, ça ferait que des heureux (peut être pas ls russes)
> > >
> > > le A10 ca marche vs des armées de merde, meme les russes auront pas de mal a les detruires, obsoletes ces trucs
> >
> > bah justement, ils ont quoi? les S400? La même fraude que les Kinzhal? Les A10 c'est beaucoup de leurres, beaucoup de bombes, un matos assez basique, plus que le F16 je pense. Et psychologiquement, se faire mitrailler la gueule comme ça ça a son effet je pense https://www.youtube.com/watch?v=NvIJvPj_pjE
>
> Même si le S-400 présente des lacunes, il est quand même là, ainsi que le maillage dca de la Russie, si on voit plus de TB2 c'est pas pour rien et c'est pas uniquement à cause d'un potentiel brouillage.
> Tu peux avoir autant de leurres que tu veux si tu les balances c'est que t'es dans la merde techniquement et son canon est assez inutile en réalité malgré l'enorme propagande américaine dessus, pas pour rien que l'essentiel de ses missions consistaient à balancer des bombes et nno tirer au canon. En soit les avions chasseurs de chars ont tjs été des projets foireux, déjà au temps de la Ww2
> Si t'as du temps à perdre, cette vidéo est pas mal sur le sujet https://youtu.be/gq1ac2CALeE
sur l'avion il a ses lacunes c'est sûr, mais le maillage DCA de la Russie, quand tu vois le nombre de drones qui passent régulièrement, les GMLRS, ça fait se poser des questions...
Des missiles ou roquettes c'est pas la même chose qu'un avion surtout quand il y a également la chasse russe en face. Suffit de voir le comportement de l'aviation ukrainienne, elle est justement incroyablement prudente
oui après je suppose que les leurres doivent un peu protéger, c'est l'avion qui en a le plus;
pour les avions, ils ont des Sidewinder aussiSi l'A10 en est rempli c'est parce qu'il était conçu pour s'en prendre plein la gueule oui, mais ça rend pas le concept de l'avion viable pour autant, et le Sidewinder c'est un vieux missile air-air à courte portée, c'est complètement inutile face à un avion moderne capable de te détecter et te tirer dessus à 100km
Oui enfin leure ou pas leurre
Aujourd'hui l'a10 ils se prends une rafale de zsu ou un missiles il est au sol
On est plus vraiment en 1980
C'est justement pour ça que je dis dans mon message que l'A10 n'est pas viable pour autant pour ça, car déjà dans les années 80, les wargames américains montraient les pertes qu'ils risqueraient d'avoir en cas d'affrontement avec les soviets avec ces avions et c'était déjà pas fameux
Le 17 mai 2023 à 23:05:47 :
Le 17 mai 2023 à 22:50:33 :
Le 17 mai 2023 à 22:47:44 :
Le 17 mai 2023 à 22:45:56 :
Le 17 mai 2023 à 22:42:46 :
> Le 17 mai 2023 à 22:41:38 :
>> Le 17 mai 2023 à 22:38:57 :
> >Ha ouais les posts de Sukhr, toujours un plaisir de voir des personnes se construire totalement un imaginaire pour se rassurer
>
> Je vous ai posé plusieurs sources pour chaque affirmation.
>
> Les usa viennent de connaître la 2eme plus grosse faillite bancaire de leur histoire. En 2008 ça aurait tourné en boucle en édition spéciale. Là c'est silence radio. Pourquoi à ton avis?
La Chine n'est pas avare de faillites non plus (on l'a vu avec Evergrande)...
Sauf que eux ça n'a aucune conséquence grave sur leur économie, comme on l'a vu avec Evergrande.
Pourquoi ? Car leur économie en dernier ressort est administrée par l'État. C'est pas parceque l'immobilier spéculatif s'effondre qu'il faut fermer les usines. Nous en occident : l'immobilier s'effondre, l'état regarde le reste de l'économie s'effondrer avec au nom de veilles superstitions libérales
Ah bah ça va si c'est l'état que paie avec son argent magique
Tu ne comprends pas.
Ils sont Communistes.
Ils en ont rien à faire de ton papier magique.
Ils planifient la production sur 5 ans, selon des objectifs qui n'utilisent pas des unités monétaires (gagner argent) mais des des unités physiques (produire kW/h, litres d'eau, etc)Si un pan de l'immobilier s'effondre, bah ils laissent les petits bourgeois et le haut de la classe moyenne se faire ruiner. Ça n'a pas d'impact sur le plan de production
Et ce n'est pas un problème si ces classes moyennes sont ruinées et ne peuvent plus consommer ? Ca n'engendre pas de contraction de la demande intérieure et donc de l'économie ?
Non ils consomment peu, épargnent et spéculent beaucoup. La ruine du haut de la classe moyenne fait du bien à l'économie.
Le 17 mai 2023 à 23:20:07 :
Le 17 mai 2023 à 23:05:47 :
Le 17 mai 2023 à 22:50:33 :
Le 17 mai 2023 à 22:47:44 :
Le 17 mai 2023 à 22:45:56 :
> Le 17 mai 2023 à 22:42:46 :
>> Le 17 mai 2023 à 22:41:38 :
> >> Le 17 mai 2023 à 22:38:57 :
> > >Ha ouais les posts de Sukhr, toujours un plaisir de voir des personnes se construire totalement un imaginaire pour se rassurer
> >
> > Je vous ai posé plusieurs sources pour chaque affirmation.
> >
> > Les usa viennent de connaître la 2eme plus grosse faillite bancaire de leur histoire. En 2008 ça aurait tourné en boucle en édition spéciale. Là c'est silence radio. Pourquoi à ton avis?
>
> La Chine n'est pas avare de faillites non plus (on l'a vu avec Evergrande)...
Sauf que eux ça n'a aucune conséquence grave sur leur économie, comme on l'a vu avec Evergrande.
Pourquoi ? Car leur économie en dernier ressort est administrée par l'État. C'est pas parceque l'immobilier spéculatif s'effondre qu'il faut fermer les usines. Nous en occident : l'immobilier s'effondre, l'état regarde le reste de l'économie s'effondrer avec au nom de veilles superstitions libérales
Ah bah ça va si c'est l'état que paie avec son argent magique
Tu ne comprends pas.
Ils sont Communistes.
Ils en ont rien à faire de ton papier magique.
Ils planifient la production sur 5 ans, selon des objectifs qui n'utilisent pas des unités monétaires (gagner argent) mais des des unités physiques (produire kW/h, litres d'eau, etc)Si un pan de l'immobilier s'effondre, bah ils laissent les petits bourgeois et le haut de la classe moyenne se faire ruiner. Ça n'a pas d'impact sur le plan de production
Et ce n'est pas un problème si ces classes moyennes sont ruinées et ne peuvent plus consommer ? Ca n'engendre pas de contraction de la demande intérieure et donc de l'économie ?
Non ils consomment peu, épargnent et spéculent beaucoup. La ruine du haut de la classe moyenne fait du bien à l'économie.
Le 17 mai 2023 à 23:21:13 :
Le 17 mai 2023 à 23:20:07 :
Le 17 mai 2023 à 23:05:47 :
Le 17 mai 2023 à 22:50:33 :
Le 17 mai 2023 à 22:47:44 :
> Le 17 mai 2023 à 22:45:56 :
>> Le 17 mai 2023 à 22:42:46 :
> >> Le 17 mai 2023 à 22:41:38 :
> > >> Le 17 mai 2023 à 22:38:57 :
> > > >Ha ouais les posts de Sukhr, toujours un plaisir de voir des personnes se construire totalement un imaginaire pour se rassurer
> > >
> > > Je vous ai posé plusieurs sources pour chaque affirmation.
> > >
> > > Les usa viennent de connaître la 2eme plus grosse faillite bancaire de leur histoire. En 2008 ça aurait tourné en boucle en édition spéciale. Là c'est silence radio. Pourquoi à ton avis?
> >
> > La Chine n'est pas avare de faillites non plus (on l'a vu avec Evergrande)...
>
> Sauf que eux ça n'a aucune conséquence grave sur leur économie, comme on l'a vu avec Evergrande.
>
> Pourquoi ? Car leur économie en dernier ressort est administrée par l'État. C'est pas parceque l'immobilier spéculatif s'effondre qu'il faut fermer les usines. Nous en occident : l'immobilier s'effondre, l'état regarde le reste de l'économie s'effondrer avec au nom de veilles superstitions libérales
Ah bah ça va si c'est l'état que paie avec son argent magique
Tu ne comprends pas.
Ils sont Communistes.
Ils en ont rien à faire de ton papier magique.
Ils planifient la production sur 5 ans, selon des objectifs qui n'utilisent pas des unités monétaires (gagner argent) mais des des unités physiques (produire kW/h, litres d'eau, etc)Si un pan de l'immobilier s'effondre, bah ils laissent les petits bourgeois et le haut de la classe moyenne se faire ruiner. Ça n'a pas d'impact sur le plan de production
Et ce n'est pas un problème si ces classes moyennes sont ruinées et ne peuvent plus consommer ? Ca n'engendre pas de contraction de la demande intérieure et donc de l'économie ?
Non ils consomment peu, épargnent et spéculent beaucoup. La ruine du haut de la classe moyenne fait du bien à l'économie.
Sacré Sukhr
Le 17 mai 2023 à 23:21:13 :
?
> >
> > La Chine n'est pas avare de faillites non plus (on l'a vu avec Evergrande)...
>
> Sauf que eux ça n'a aucune conséquence grave sur leur économie, comme on l'a vu avec Evergrande.
>
> Pourquoi ? Car leur économie en dernier ressort est administrée par l'État. C'est pas parceque l'immobilier spéculatif s'effondre qu'il faut fermer les usines. Nous en occident : l'immobilier s'effondre, l'état regarde le reste de l'économie s'effondrer avec au nom de veilles superstitions libérales
Ah bah ça va si c'est l'état que paie avec son argent magique
Tu ne comprends pas.
Ils sont Communistes.
Ils en ont rien à faire de ton papier magique.
Ils planifient la production sur 5 ans, selon des objectifs qui n'utilisent pas des unités monétaires (gagner argent) mais des des unités physiques (produire kW/h, litres d'eau, etc)Si un pan de l'immobilier s'effondre, bah ils laissent les petits bourgeois et le haut de la classe moyenne se faire ruiner. Ça n'a pas d'impact sur le plan de production
Et ce n'est pas un problème si ces classes moyennes sont ruinées et ne peuvent plus consommer ? Ca n'engendre pas de contraction de la demande intérieure et donc de l'économie ?
Non ils consomment peu, épargnent et spéculent beaucoup. La ruine du haut de la classe moyenne fait du bien à l'économie.
Le surplus de consommation du haut de la classe moyenne ne font pas partie des objectifs du plan quinquennal. Au contraire, l'objectif de la politique de Xi Jinping est l'économie "harmonieuse":
https://www.sciencespo.fr/ceri/fr/content/la-chine-en-quete-dune-societe-harmonieuse
Le 17 mai 2023 à 23:20:04 :
Le 17 mai 2023 à 23:17:18 :
Le 17 mai 2023 à 23:08:17 :
Le 17 mai 2023 à 22:55:01 :
Le 17 mai 2023 à 22:49:02 :
> Le 17 mai 2023 à 22:44:20 :
>> Le 17 mai 2023 à 22:40:43 :
> >> Le 17 mai 2023 à 22:35:59 :
> > >> Le 17 mai 2023 à 22:32:09 :
> > > >> Le 17 mai 2023 à 22:29:50 :
> > > > >Les US qui accumulent les commandes, sur du matos de seconde main en plus
> > > > > https://twitter.com/visegrad24/status/1658926717455482882
> > > > >
> > > > > A leur place j'enverrai les vieux A10 proches de la retraites plutôt que des F16, ça ferait que des heureux (peut être pas ls russes)
> > > >
> > > > le A10 ca marche vs des armées de merde, meme les russes auront pas de mal a les detruires, obsoletes ces trucs
> > >
> > > bah justement, ils ont quoi? les S400? La même fraude que les Kinzhal? Les A10 c'est beaucoup de leurres, beaucoup de bombes, un matos assez basique, plus que le F16 je pense. Et psychologiquement, se faire mitrailler la gueule comme ça ça a son effet je pense https://www.youtube.com/watch?v=NvIJvPj_pjE
> >
> > Même si le S-400 présente des lacunes, il est quand même là, ainsi que le maillage dca de la Russie, si on voit plus de TB2 c'est pas pour rien et c'est pas uniquement à cause d'un potentiel brouillage.
> > Tu peux avoir autant de leurres que tu veux si tu les balances c'est que t'es dans la merde techniquement et son canon est assez inutile en réalité malgré l'enorme propagande américaine dessus, pas pour rien que l'essentiel de ses missions consistaient à balancer des bombes et nno tirer au canon. En soit les avions chasseurs de chars ont tjs été des projets foireux, déjà au temps de la Ww2
> > Si t'as du temps à perdre, cette vidéo est pas mal sur le sujet https://youtu.be/gq1ac2CALeE
>
> sur l'avion il a ses lacunes c'est sûr, mais le maillage DCA de la Russie, quand tu vois le nombre de drones qui passent régulièrement, les GMLRS, ça fait se poser des questions...
Des missiles ou roquettes c'est pas la même chose qu'un avion surtout quand il y a également la chasse russe en face. Suffit de voir le comportement de l'aviation ukrainienne, elle est justement incroyablement prudente
oui après je suppose que les leurres doivent un peu protéger, c'est l'avion qui en a le plus;
pour les avions, ils ont des Sidewinder aussiSi l'A10 en est rempli c'est parce qu'il était conçu pour s'en prendre plein la gueule oui, mais ça rend pas le concept de l'avion viable pour autant, et le Sidewinder c'est un vieux missile air-air à courte portée, c'est complètement inutile face à un avion moderne capable de te détecter et te tirer dessus à 100km
Oui enfin leure ou pas leurre
Aujourd'hui l'a10 ils se prends une rafale de zsu ou un missiles il est au sol
On est plus vraiment en 1980C'est justement pour ça que je dis dans mon message que l'A10 n'est pas viable pour autant pour ça, car déjà dans les années 80, les wargames américains montraient les pertes qu'ils risqueraient d'avoir en cas d'affrontement avec les soviets avec ces avions et c'était déjà pas fameux
Il faut prendre en compte aussi que la doctrine de guerre américaine prône une suprématie aérienne totale
La tu peux laisser les avions comme l'a10 et autres faire leur job
Mais en Ukraine bon voilà quoi on sait ce qu'il en est
Le 17 mai 2023 à 23:23:36 :
Le 17 mai 2023 à 23:21:13 :
?
> > >
> > > La Chine n'est pas avare de faillites non plus (on l'a vu avec Evergrande)...
> >
> > Sauf que eux ça n'a aucune conséquence grave sur leur économie, comme on l'a vu avec Evergrande.
> >
> > Pourquoi ? Car leur économie en dernier ressort est administrée par l'État. C'est pas parceque l'immobilier spéculatif s'effondre qu'il faut fermer les usines. Nous en occident : l'immobilier s'effondre, l'état regarde le reste de l'économie s'effondrer avec au nom de veilles superstitions libérales
>
> Ah bah ça va si c'est l'état que paie avec son argent magique
Tu ne comprends pas.
Ils sont Communistes.
Ils en ont rien à faire de ton papier magique.
Ils planifient la production sur 5 ans, selon des objectifs qui n'utilisent pas des unités monétaires (gagner argent) mais des des unités physiques (produire kW/h, litres d'eau, etc)Si un pan de l'immobilier s'effondre, bah ils laissent les petits bourgeois et le haut de la classe moyenne se faire ruiner. Ça n'a pas d'impact sur le plan de production
Et ce n'est pas un problème si ces classes moyennes sont ruinées et ne peuvent plus consommer ? Ca n'engendre pas de contraction de la demande intérieure et donc de l'économie ?
Non ils consomment peu, épargnent et spéculent beaucoup. La ruine du haut de la classe moyenne fait du bien à l'économie.
Le surplus de consommation du haut de la classe moyenne ne font pas partie des objectifs du plan quinquennal. Au contraire, l'objectif de la politique de Xi Jinping est l'économie "harmonieuse":
https://www.sciencespo.fr/ceri/fr/content/la-chine-en-quete-dune-societe-harmonieuse
Merci de nous répéter les éléments de langage du gouvernement chinois.
Le 17 mai 2023 à 23:24:16 :
Le 17 mai 2023 à 23:20:04 :
Le 17 mai 2023 à 23:17:18 :
Le 17 mai 2023 à 23:08:17 :
Le 17 mai 2023 à 22:55:01 :
> Le 17 mai 2023 à 22:49:02 :
>> Le 17 mai 2023 à 22:44:20 :
> >> Le 17 mai 2023 à 22:40:43 :
> > >> Le 17 mai 2023 à 22:35:59 :
> > > >> Le 17 mai 2023 à 22:32:09 :
> > > > >> Le 17 mai 2023 à 22:29:50 :
> > > > > >Les US qui accumulent les commandes, sur du matos de seconde main en plus
> > > > > > https://twitter.com/visegrad24/status/1658926717455482882
> > > > > >
> > > > > > A leur place j'enverrai les vieux A10 proches de la retraites plutôt que des F16, ça ferait que des heureux (peut être pas ls russes)
> > > > >
> > > > > le A10 ca marche vs des armées de merde, meme les russes auront pas de mal a les detruires, obsoletes ces trucs
> > > >
> > > > bah justement, ils ont quoi? les S400? La même fraude que les Kinzhal? Les A10 c'est beaucoup de leurres, beaucoup de bombes, un matos assez basique, plus que le F16 je pense. Et psychologiquement, se faire mitrailler la gueule comme ça ça a son effet je pense https://www.youtube.com/watch?v=NvIJvPj_pjE
> > >
> > > Même si le S-400 présente des lacunes, il est quand même là, ainsi que le maillage dca de la Russie, si on voit plus de TB2 c'est pas pour rien et c'est pas uniquement à cause d'un potentiel brouillage.
> > > Tu peux avoir autant de leurres que tu veux si tu les balances c'est que t'es dans la merde techniquement et son canon est assez inutile en réalité malgré l'enorme propagande américaine dessus, pas pour rien que l'essentiel de ses missions consistaient à balancer des bombes et nno tirer au canon. En soit les avions chasseurs de chars ont tjs été des projets foireux, déjà au temps de la Ww2
> > > Si t'as du temps à perdre, cette vidéo est pas mal sur le sujet https://youtu.be/gq1ac2CALeE
> >
> > sur l'avion il a ses lacunes c'est sûr, mais le maillage DCA de la Russie, quand tu vois le nombre de drones qui passent régulièrement, les GMLRS, ça fait se poser des questions...
>
> Des missiles ou roquettes c'est pas la même chose qu'un avion surtout quand il y a également la chasse russe en face. Suffit de voir le comportement de l'aviation ukrainienne, elle est justement incroyablement prudente
oui après je suppose que les leurres doivent un peu protéger, c'est l'avion qui en a le plus;
pour les avions, ils ont des Sidewinder aussiSi l'A10 en est rempli c'est parce qu'il était conçu pour s'en prendre plein la gueule oui, mais ça rend pas le concept de l'avion viable pour autant, et le Sidewinder c'est un vieux missile air-air à courte portée, c'est complètement inutile face à un avion moderne capable de te détecter et te tirer dessus à 100km
Oui enfin leure ou pas leurre
Aujourd'hui l'a10 ils se prends une rafale de zsu ou un missiles il est au sol
On est plus vraiment en 1980C'est justement pour ça que je dis dans mon message que l'A10 n'est pas viable pour autant pour ça, car déjà dans les années 80, les wargames américains montraient les pertes qu'ils risqueraient d'avoir en cas d'affrontement avec les soviets avec ces avions et c'était déjà pas fameux
Il faut prendre en compte aussi que la doctrine de guerre américaine prône une suprématie aérienne totale
La tu peux laisser les avions comme l'a10 et autres faire leur job
Mais en Ukraine bon voilà quoi on sait ce qu'il en est
Non je sais pas tiens.
Y a beaucoup d'avions de chasse dans le ciel ukrainien ? C'est pas surtout des drones ?
Le 17 mai 2023 à 23:24:16 :
Le 17 mai 2023 à 23:20:04 :
Le 17 mai 2023 à 23:17:18 :
Le 17 mai 2023 à 23:08:17 :
Le 17 mai 2023 à 22:55:01 :
> Le 17 mai 2023 à 22:49:02 :
>> Le 17 mai 2023 à 22:44:20 :
> >> Le 17 mai 2023 à 22:40:43 :
> > >> Le 17 mai 2023 à 22:35:59 :
> > > >> Le 17 mai 2023 à 22:32:09 :
> > > > >> Le 17 mai 2023 à 22:29:50 :
> > > > > >Les US qui accumulent les commandes, sur du matos de seconde main en plus
> > > > > > https://twitter.com/visegrad24/status/1658926717455482882
> > > > > >
> > > > > > A leur place j'enverrai les vieux A10 proches de la retraites plutôt que des F16, ça ferait que des heureux (peut être pas ls russes)
> > > > >
> > > > > le A10 ca marche vs des armées de merde, meme les russes auront pas de mal a les detruires, obsoletes ces trucs
> > > >
> > > > bah justement, ils ont quoi? les S400? La même fraude que les Kinzhal? Les A10 c'est beaucoup de leurres, beaucoup de bombes, un matos assez basique, plus que le F16 je pense. Et psychologiquement, se faire mitrailler la gueule comme ça ça a son effet je pense https://www.youtube.com/watch?v=NvIJvPj_pjE
> > >
> > > Même si le S-400 présente des lacunes, il est quand même là, ainsi que le maillage dca de la Russie, si on voit plus de TB2 c'est pas pour rien et c'est pas uniquement à cause d'un potentiel brouillage.
> > > Tu peux avoir autant de leurres que tu veux si tu les balances c'est que t'es dans la merde techniquement et son canon est assez inutile en réalité malgré l'enorme propagande américaine dessus, pas pour rien que l'essentiel de ses missions consistaient à balancer des bombes et nno tirer au canon. En soit les avions chasseurs de chars ont tjs été des projets foireux, déjà au temps de la Ww2
> > > Si t'as du temps à perdre, cette vidéo est pas mal sur le sujet https://youtu.be/gq1ac2CALeE
> >
> > sur l'avion il a ses lacunes c'est sûr, mais le maillage DCA de la Russie, quand tu vois le nombre de drones qui passent régulièrement, les GMLRS, ça fait se poser des questions...
>
> Des missiles ou roquettes c'est pas la même chose qu'un avion surtout quand il y a également la chasse russe en face. Suffit de voir le comportement de l'aviation ukrainienne, elle est justement incroyablement prudente
oui après je suppose que les leurres doivent un peu protéger, c'est l'avion qui en a le plus;
pour les avions, ils ont des Sidewinder aussiSi l'A10 en est rempli c'est parce qu'il était conçu pour s'en prendre plein la gueule oui, mais ça rend pas le concept de l'avion viable pour autant, et le Sidewinder c'est un vieux missile air-air à courte portée, c'est complètement inutile face à un avion moderne capable de te détecter et te tirer dessus à 100km
Oui enfin leure ou pas leurre
Aujourd'hui l'a10 ils se prends une rafale de zsu ou un missiles il est au sol
On est plus vraiment en 1980C'est justement pour ça que je dis dans mon message que l'A10 n'est pas viable pour autant pour ça, car déjà dans les années 80, les wargames américains montraient les pertes qu'ils risqueraient d'avoir en cas d'affrontement avec les soviets avec ces avions et c'était déjà pas fameux
Il faut prendre en compte aussi que la doctrine de guerre américaine prône une suprématie aérienne totale
La tu peux laisser les avions comme l'a10 et autres faire leur job
Mais en Ukraine bon voilà quoi on sait ce qu'il en est
Même avec toute l'aviation US ils s'attendaient à prendre des pertes monstrueuses avec ces appareils tellement qu'ils sont fragiles en réalité, alors oui tu as raison, en Ukraine c'est complètement inutile, même s'ils arriveraient par magie à supprimer toute la dca russe, ça serait meme pas forcément utile
Données du topic
- Auteur
- HommeFraiseBG10
- Date de création
- 10 avril 2023 à 10:47:07
- Nb. messages archivés
- 31656
- Nb. messages JVC
- 100000
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic