Le nationalisme n’a aucun sens

Le 11 novembre 2022 à 21:30:42 :

Le 11 novembre 2022 à 21:27:40 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

C'est la société civile qui est le dépassement de la famille ( naissance des enfants = mort des parents, la famille nait pour se dissoudre donc contradiction), l'Etat, est le dépassement de la société civile

Je comprends rien à ce que tu dis, il n'y a pas un seul verbe qui soit placé au bon endroit, il y a des virgules et des signes mathématiques placés aléatoirement dans ta phrase ce qui rend incompréhensible ton propos.

C'est juste un résumé très grossier de la philosophie du droit et de la théorie de l'Etat chez Hegel.
En dépit de la Sittlichkeit

Le 11 novembre 2022 à 21:34:28 :

Le 11 novembre 2022 à 21:27:12 :

Le 11 novembre 2022 à 21:23:06 :

Le 11 novembre 2022 à 21:19:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:17:37 :
C'est la conception bourgeoise de la nation qui a galvaudé le terme, pas de nationalisme sans socialisme, l'invocation chez Marx de la nation, n'est pas sa disparition au sens qu'on lui prête, mais sa récupération, par le prolétariat, par rapport à son utilisation montée par le Capital.
Si on s'en réfère à la philosophie du droit chez Hegel, l’État, est justement la comme dépassement des contradictions de la société civile, qui se meut à la fois dans le singulier et dans l'universel.
Croire que la nation n'existe pas, au nom du particulier, c'est ne pas comprendre comment se structure une société dans ses contradictions, dans la conservation de ces contraditions et de leurs dépassement dans le même temps

Le fait que la nation a été pervertie par la bourgeoisie ne nous oblige pas non plus à la « prolétariser ». La nation est un tout organique et hiérarchique, au sommet duquel doit se trouver une élite aristocratique.

Ca c'est tes délires, et prolétariser ca veut pas dire l'abaissement général promise par tous les réactionnaires contre le socialisme, comme la réaction de Nietzsche sur la Commune de Paris à défaut de la Herrenvolk. Le nationalisme, en tant qu'il ne peut réellement exister que sous le socialisme, est la défense des intérêts des personnes qui produisent plutôt que celles qui consomment.

Pas seulement les réactionnaires le constatent mais l'ensemble des penseurs anti-égalitaires. Le nationalisme est la défense des intérêts des membres de la nation tout simplement.

Mais encore une fois ca c'est une définition possible dans une société sans classe ......, la bourgeoisie patriote on la cherche encore. A ce titre je vais citer Staline dans Le marxisme et la question nationale : " Une de vos erreurs consiste en ce que vous ne considérez point la question nationale comme une partie de la question générale de l'évolution socialo-politique de la société et subordonnée à cette question générale même mais comme quelque chose de permanent et qui se suffit à soi-même, dont la direction et le caractère dans leur ensemble, ne changent point tout au long de l'histoire

Justement c'est tout ce qui nous distingue des marxistes et même des libéraux. La patrie ne se subordonne pas aux questions sociales et économiques, elle est au-dessus de ces considérations. Ce qui ne signifie pas qu'elle est imperméable à toute évolution. Ca s'appelle la politique bien comprise.

"L'orgueil au meilleur marché, c'est l'orgueil national. Il trahit chez celui qui en est atteint l'absence de qualités individuelles dont il puisse être fier, car, sans cela, il n'aurait pas recours à celles qu'il partage avec tant de millions d'individus. Quiconque possède des mérites personnels distingués reconnaîtra au contraire plus clairement les défauts de sa propre nation, puisqu'il l'a toujours présente à vue. Mais tout piteux imbécile, qui n'a rien au monde dont il puisse s'enorgueillir, se rejette sur cette dernière ressource, d'être fier de la nation à laquelle il se trouve appartenir par hasard ; c'est là dessus qu'il se rattrape, et, dans sa gratitude, il est prêt à défendre tous les défauts et toutes les sottises propres à cette nation.

L'l’individualité, dans tout homme, est chose autrement importante que la nationalité et mérite mille fois plus que cette dernière d’être prise en considération. Honnêtement, on ne pourra jamais dire grand bien d’un caractère national, puisque « national » veut dire qu’il appartient à une foule. C’est plutôt la petitesse d’esprit, la déraison et la perversité de l’espèce humaine qui seules ressortent dans chaque pays, sous une forme différente, et c’est celle-ci que l’on appelle le caractère national. Dégoûté de l’un, nous en louons un autre, jusqu’au moment où celui-ci nous inspire le même sentiment. Chaque nation se moque de l’autre, et toutes ont raison."

Schopenhauer

Le 11 novembre 2022 à 21:37:09 :

Le 11 novembre 2022 à 21:32:13 :

Le 11 novembre 2022 à 21:30:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

Comme je le répète encore, les membres d’une nation n’ont aucun intérêt commun

Comme je le répète encore, les membres d'une nation ont pour intérêt commun de se protéger des périls extérieurs.

Un peuple dépourvu de nation est vulnérable à toutes les invasions et pillages inimaginables.

La nation ne permet pas de se protéger des périmés extérieurs, c’est plutôt le rôle de l’Etat
Et on a bien vu des peuples sans nation, c’était le cas jusqu’à la révolution industrielle au moins, et c’est encore le cas aujourd’hui

La politique détermine les intérêts communs existants des membres de la nation par la discrimination de l'ami et de l'ennemi, ce qui est exercé dans l'état actuel des choses par l'Etat.

Le 11 novembre 2022 à 21:37:09 :

Le 11 novembre 2022 à 21:32:13 :

Le 11 novembre 2022 à 21:30:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

Comme je le répète encore, les membres d’une nation n’ont aucun intérêt commun

Comme je le répète encore, les membres d'une nation ont pour intérêt commun de se protéger des périls extérieurs.

Un peuple dépourvu de nation est vulnérable à toutes les invasions et pillages inimaginables.

La nation ne permet pas de se protéger des périmés extérieurs, c’est plutôt le rôle de l’Etat
Et on a bien vu des peuples sans nation, c’était le cas jusqu’à la révolution industrielle au moins, et c’est encore le cas aujourd’hui

AYAAAAAAA

L'état ne peut exister sans la nation

Les peuples sans nations ont été massacrés ou colonisés et soumis par les peuples civilisés qui les ont rencontrés. Les seuls peuples qui subsistent aujourd'hui sans nation vivent en autarcie et leur survie dépend uniquement du bon vouloir des états-nations qui ont choisi de les préserver.

Le 11 novembre 2022 à 21:29:12 :

Le 11 novembre 2022 à 21:27:40 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

C'est la société civile qui est le dépassement de la famille ( naissance des enfants = mort des parents, la famille nait pour se dissoudre donc contradiction), l'Etat, est le dépassement de la société civile

Il ne parle pas de dépassement mais de forme étendue. La société civile n'a rien d'organique, c'est une construction purement administrative.

En dépit de la Gemeinschaft

l'argument de l'op : c'est artificiel, donc c'est illégitime et inutile

on en parle ou pas de cet argument de merde ?

Le 11 novembre 2022 à 21:37:09 :

Le 11 novembre 2022 à 21:32:13 :

Le 11 novembre 2022 à 21:30:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

Comme je le répète encore, les membres d’une nation n’ont aucun intérêt commun

Comme je le répète encore, les membres d'une nation ont pour intérêt commun de se protéger des périls extérieurs.

Un peuple dépourvu de nation est vulnérable à toutes les invasions et pillages inimaginables.

La nation ne permet pas de se protéger des périmés extérieurs, c’est plutôt le rôle de l’Etat
Et on a bien vu des peuples sans nation, c’était le cas jusqu’à la révolution industrielle au moins, et c’est encore le cas aujourd’hui

Pendant la guerre de 100 ans, l’État était complétement défaillant et pourtant le sentiment national français est né, justement pour pallier à l’État. Parce que des gens qui se sont retrouvé sujet anglais ne sentaient pas du tout anglais, mais voyait bien qu'ils avaient un point commun avec les sujets français qui dépassait leur statut administratif. Aujourd'hui on voit l'inverse.

Le 11 novembre 2022 à 21:42:15 :

Le 11 novembre 2022 à 21:37:09 :

Le 11 novembre 2022 à 21:32:13 :

Le 11 novembre 2022 à 21:30:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

Comme je le répète encore, les membres d’une nation n’ont aucun intérêt commun

Comme je le répète encore, les membres d'une nation ont pour intérêt commun de se protéger des périls extérieurs.

Un peuple dépourvu de nation est vulnérable à toutes les invasions et pillages inimaginables.

La nation ne permet pas de se protéger des périmés extérieurs, c’est plutôt le rôle de l’Etat
Et on a bien vu des peuples sans nation, c’était le cas jusqu’à la révolution industrielle au moins, et c’est encore le cas aujourd’hui

Pendant la guerre de 100 ans, l’État était complétement défaillant et pourtant le sentiment national français est né, justement pour pallier à l’État. Parce que des gens qui se sont retrouvé sujet anglais ne sentaient pas du tout anglais, mais voyait bien qu'ils avaient un point commun avec les sujets français qui dépassait leur statut administratif. Aujourd'hui on voit l'inverse.

Le 11 novembre 2022 à 21:40:00 :

Le 11 novembre 2022 à 21:37:09 :

Le 11 novembre 2022 à 21:32:13 :

Le 11 novembre 2022 à 21:30:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

Comme je le répète encore, les membres d’une nation n’ont aucun intérêt commun

Comme je le répète encore, les membres d'une nation ont pour intérêt commun de se protéger des périls extérieurs.

Un peuple dépourvu de nation est vulnérable à toutes les invasions et pillages inimaginables.

La nation ne permet pas de se protéger des périmés extérieurs, c’est plutôt le rôle de l’Etat
Et on a bien vu des peuples sans nation, c’était le cas jusqu’à la révolution industrielle au moins, et c’est encore le cas aujourd’hui

La politique détermine les intérêts communs existants des membres de la nation par la discrimination de l'ami et de l'ennemi, ce qui est exercé dans l'état actuel des choses par l'Etat.

En l’état actuel des choses, dans la plupart des pays, la politique est déterminé par un groupe dominant
Et de ce postulat, on considère que c’est l’intérêt commun car le groupe dominant l’a décidé
La politique c’est un rapport de force entre plusieurs groupes qui ont des intérêts différents

Le 11 novembre 2022 à 21:40:15 :

Le 11 novembre 2022 à 21:37:09 :

Le 11 novembre 2022 à 21:32:13 :

Le 11 novembre 2022 à 21:30:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

Comme je le répète encore, les membres d’une nation n’ont aucun intérêt commun

Comme je le répète encore, les membres d'une nation ont pour intérêt commun de se protéger des périls extérieurs.

Un peuple dépourvu de nation est vulnérable à toutes les invasions et pillages inimaginables.

La nation ne permet pas de se protéger des périmés extérieurs, c’est plutôt le rôle de l’Etat
Et on a bien vu des peuples sans nation, c’était le cas jusqu’à la révolution industrielle au moins, et c’est encore le cas aujourd’hui

AYAAAAAAA

L'état ne peut exister sans la nation

Les peuples sans nations ont été massacrés ou colonisés et soumis par les peuples civilisés qui les ont rencontrés. Les seuls peuples qui subsistent aujourd'hui sans nation vivent en autarcie et leur survie dépend uniquement du bon vouloir des états-nations qui ont choisi de les préserver.

Les premiers Etats n’ont pas attendu l’émergence d’une nation pour se développer.

Le 11 novembre 2022 à 22:11:06 :

Le 11 novembre 2022 à 21:40:15 :

Le 11 novembre 2022 à 21:37:09 :

Le 11 novembre 2022 à 21:32:13 :

Le 11 novembre 2022 à 21:30:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

Comme je le répète encore, les membres d’une nation n’ont aucun intérêt commun

Comme je le répète encore, les membres d'une nation ont pour intérêt commun de se protéger des périls extérieurs.

Un peuple dépourvu de nation est vulnérable à toutes les invasions et pillages inimaginables.

La nation ne permet pas de se protéger des périmés extérieurs, c’est plutôt le rôle de l’Etat
Et on a bien vu des peuples sans nation, c’était le cas jusqu’à la révolution industrielle au moins, et c’est encore le cas aujourd’hui

AYAAAAAAA

L'état ne peut exister sans la nation

Les peuples sans nations ont été massacrés ou colonisés et soumis par les peuples civilisés qui les ont rencontrés. Les seuls peuples qui subsistent aujourd'hui sans nation vivent en autarcie et leur survie dépend uniquement du bon vouloir des états-nations qui ont choisi de les préserver.

Les premiers Etats n’ont pas attendu l’émergence d’une nation pour se développer.

AYAAAA

La nation est indispensable à la formation d'un état, un état de ne peut naître sans nation.

Le 11 novembre 2022 à 21:42:15 :

Le 11 novembre 2022 à 21:37:09 :

Le 11 novembre 2022 à 21:32:13 :

Le 11 novembre 2022 à 21:30:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

Comme je le répète encore, les membres d’une nation n’ont aucun intérêt commun

Comme je le répète encore, les membres d'une nation ont pour intérêt commun de se protéger des périls extérieurs.

Un peuple dépourvu de nation est vulnérable à toutes les invasions et pillages inimaginables.

La nation ne permet pas de se protéger des périmés extérieurs, c’est plutôt le rôle de l’Etat
Et on a bien vu des peuples sans nation, c’était le cas jusqu’à la révolution industrielle au moins, et c’est encore le cas aujourd’hui

Pendant la guerre de 100 ans, l’État était complétement défaillant et pourtant le sentiment national français est né, justement pour pallier à l’État. Parce que des gens qui se sont retrouvé sujet anglais ne sentaient pas du tout anglais, mais voyait bien qu'ils avaient un point commun avec les sujets français qui dépassait leur statut administratif. Aujourd'hui on voit l'inverse.

Pendant la guerre de 100 ans, il y’avait pas d’Etat français, il y’avait plusieurs États…
Et c’est erreur absurde de parler de nation française à cet époque… d’ailleurs la plupart ne savaient même pas qu’ils étaient devenus des sujets anglais …
Et d’ailleurs, pendant les périodes de crise les individus se réunissent naturellement en communauté d’entraide, souvent avec un noyau familial mais pas seulement
L’idée de nation disparaît instantanément en période de crise

Le 11 novembre 2022 à 22:13:18 :

Le 11 novembre 2022 à 22:11:06 :

Le 11 novembre 2022 à 21:40:15 :

Le 11 novembre 2022 à 21:37:09 :

Le 11 novembre 2022 à 21:32:13 :

Le 11 novembre 2022 à 21:30:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

Comme je le répète encore, les membres d’une nation n’ont aucun intérêt commun

Comme je le répète encore, les membres d'une nation ont pour intérêt commun de se protéger des périls extérieurs.

Un peuple dépourvu de nation est vulnérable à toutes les invasions et pillages inimaginables.

La nation ne permet pas de se protéger des périmés extérieurs, c’est plutôt le rôle de l’Etat
Et on a bien vu des peuples sans nation, c’était le cas jusqu’à la révolution industrielle au moins, et c’est encore le cas aujourd’hui

AYAAAAAAA

L'état ne peut exister sans la nation

Les peuples sans nations ont été massacrés ou colonisés et soumis par les peuples civilisés qui les ont rencontrés. Les seuls peuples qui subsistent aujourd'hui sans nation vivent en autarcie et leur survie dépend uniquement du bon vouloir des états-nations qui ont choisi de les préserver.

Les premiers Etats n’ont pas attendu l’émergence d’une nation pour se développer.

AYAAAA

La nation est indispensable à la formation d'un état, un état de ne peut naître sans nation.

C’est l’inverse, une nation ne peut apparaître que s’il existe un État.
Les premiers États mésopotamiens ne s’étaient construits autour d’aucun nation. Ça s’est poursuivi dans l’Antiquité.

Le 11 novembre 2022 à 22:16:50 :

Le 11 novembre 2022 à 21:42:15 :

Le 11 novembre 2022 à 21:37:09 :

Le 11 novembre 2022 à 21:32:13 :

Le 11 novembre 2022 à 21:30:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

Comme je le répète encore, les membres d’une nation n’ont aucun intérêt commun

Comme je le répète encore, les membres d'une nation ont pour intérêt commun de se protéger des périls extérieurs.

Un peuple dépourvu de nation est vulnérable à toutes les invasions et pillages inimaginables.

La nation ne permet pas de se protéger des périmés extérieurs, c’est plutôt le rôle de l’Etat
Et on a bien vu des peuples sans nation, c’était le cas jusqu’à la révolution industrielle au moins, et c’est encore le cas aujourd’hui

Pendant la guerre de 100 ans, l’État était complétement défaillant et pourtant le sentiment national français est né, justement pour pallier à l’État. Parce que des gens qui se sont retrouvé sujet anglais ne sentaient pas du tout anglais, mais voyait bien qu'ils avaient un point commun avec les sujets français qui dépassait leur statut administratif. Aujourd'hui on voit l'inverse.

Pendant la guerre de 100 ans, il y’avait pas d’Etat français, il y’avait plusieurs États…
Et c’est erreur absurde de parler de nation française à cet époque… d’ailleurs la plupart ne savaient même pas qu’ils étaient devenus des sujets anglais …
Et d’ailleurs, pendant les périodes de crise les individus se réunissent naturellement en communauté d’entraide, souvent avec un noyau familial mais pas seulement
L’idée de nation disparaît instantanément en période de crise

Oh punaise ce QI

Il vient justement d'expliquer que la nation pouvait exister sans l'état mais pas l'inverse

Le 11 novembre 2022 à 22:18:32 :

Le 11 novembre 2022 à 22:13:18 :

Le 11 novembre 2022 à 22:11:06 :

Le 11 novembre 2022 à 21:40:15 :

Le 11 novembre 2022 à 21:37:09 :

Le 11 novembre 2022 à 21:32:13 :

Le 11 novembre 2022 à 21:30:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

Comme je le répète encore, les membres d’une nation n’ont aucun intérêt commun

Comme je le répète encore, les membres d'une nation ont pour intérêt commun de se protéger des périls extérieurs.

Un peuple dépourvu de nation est vulnérable à toutes les invasions et pillages inimaginables.

La nation ne permet pas de se protéger des périmés extérieurs, c’est plutôt le rôle de l’Etat
Et on a bien vu des peuples sans nation, c’était le cas jusqu’à la révolution industrielle au moins, et c’est encore le cas aujourd’hui

AYAAAAAAA

L'état ne peut exister sans la nation

Les peuples sans nations ont été massacrés ou colonisés et soumis par les peuples civilisés qui les ont rencontrés. Les seuls peuples qui subsistent aujourd'hui sans nation vivent en autarcie et leur survie dépend uniquement du bon vouloir des états-nations qui ont choisi de les préserver.

Les premiers Etats n’ont pas attendu l’émergence d’une nation pour se développer.

AYAAAA

La nation est indispensable à la formation d'un état, un état de ne peut naître sans nation.

C’est l’inverse, une nation ne peut apparaître que s’il existe un État.
Les premiers États mésopotamiens ne s’étaient construits autour d’aucun nation. Ça s’est poursuivi dans l’Antiquité.

AYAAAAA
C'est un troll c'est pas possible

Le 11 novembre 2022 à 22:18:53 :

Le 11 novembre 2022 à 22:16:50 :

Le 11 novembre 2022 à 21:42:15 :

Le 11 novembre 2022 à 21:37:09 :

Le 11 novembre 2022 à 21:32:13 :

Le 11 novembre 2022 à 21:30:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

Comme je le répète encore, les membres d’une nation n’ont aucun intérêt commun

Comme je le répète encore, les membres d'une nation ont pour intérêt commun de se protéger des périls extérieurs.

Un peuple dépourvu de nation est vulnérable à toutes les invasions et pillages inimaginables.

La nation ne permet pas de se protéger des périmés extérieurs, c’est plutôt le rôle de l’Etat
Et on a bien vu des peuples sans nation, c’était le cas jusqu’à la révolution industrielle au moins, et c’est encore le cas aujourd’hui

Pendant la guerre de 100 ans, l’État était complétement défaillant et pourtant le sentiment national français est né, justement pour pallier à l’État. Parce que des gens qui se sont retrouvé sujet anglais ne sentaient pas du tout anglais, mais voyait bien qu'ils avaient un point commun avec les sujets français qui dépassait leur statut administratif. Aujourd'hui on voit l'inverse.

Pendant la guerre de 100 ans, il y’avait pas d’Etat français, il y’avait plusieurs États…
Et c’est erreur absurde de parler de nation française à cet époque… d’ailleurs la plupart ne savaient même pas qu’ils étaient devenus des sujets anglais …
Et d’ailleurs, pendant les périodes de crise les individus se réunissent naturellement en communauté d’entraide, souvent avec un noyau familial mais pas seulement
L’idée de nation disparaît instantanément en période de crise

Oh punaise ce QI

Il vient justement d'expliquer que la nation pouvait exister sans l'état mais pas l'inverse

Parler de sentiment national au XIVe siècle c’est vraiment de l’ignorance