Le nationalisme n’a aucun sens

Le 11 novembre 2022 à 21:20:41 :

Le 11 novembre 2022 à 21:16:44 :

Le 11 novembre 2022 à 21:15:21 :

Le 11 novembre 2022 à 21:13:04 :
Au contraire, la nation est la personnification des mœurs de notre société, elle est l’a pour réunir tout un peuple sous une même bannière pour les galvanisés

Et concrètement ?

Concrètement la nation fortifie l’esprit de cohésion de notre société et donc, elle permet de mieux lutter contre un ennemi commun bien défini dans un quelconque contexte

La nation sert par contre à mieux contrôler une population

Pas plus que les idéologies de type égalitaires que vous défendez.

Le 11 novembre 2022 à 21:19:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:17:37 :
C'est la conception bourgeoise de la nation qui a galvaudé le terme, pas de nationalisme sans socialisme, l'invocation chez Marx de la nation, n'est pas sa disparition au sens qu'on lui prête, mais sa récupération, par le prolétariat, par rapport à son utilisation montée par le Capital.
Si on s'en réfère à la philosophie du droit chez Hegel, l’État, est justement la comme dépassement des contradictions de la société civile, qui se meut à la fois dans le singulier et dans l'universel.
Croire que la nation n'existe pas, au nom du particulier, c'est ne pas comprendre comment se structure une société dans ses contradictions, dans la conservation de ces contraditions et de leurs dépassement dans le même temps

Le fait que la nation a été pervertie par la bourgeoisie ne nous oblige pas non plus à la « prolétariser ». La nation est un tout organique et hiérarchique, au sommet duquel doit se trouver une élite aristocratique.

Ca c'est tes délires, et prolétariser ca veut pas dire l'abaissement général promise par tous les réactionnaires contre le socialisme, comme la réaction de Nietzsche sur la Commune de Paris à défaut de la Herrenvolk. Le nationalisme, en tant qu'il ne peut réellement exister que sous le socialisme, est la défense des intérêts des personnes qui produisent plutôt que celles qui consomment.

La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

Le 11 novembre 2022 à 21:23:06 :

Le 11 novembre 2022 à 21:19:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:17:37 :
C'est la conception bourgeoise de la nation qui a galvaudé le terme, pas de nationalisme sans socialisme, l'invocation chez Marx de la nation, n'est pas sa disparition au sens qu'on lui prête, mais sa récupération, par le prolétariat, par rapport à son utilisation montée par le Capital.
Si on s'en réfère à la philosophie du droit chez Hegel, l’État, est justement la comme dépassement des contradictions de la société civile, qui se meut à la fois dans le singulier et dans l'universel.
Croire que la nation n'existe pas, au nom du particulier, c'est ne pas comprendre comment se structure une société dans ses contradictions, dans la conservation de ces contraditions et de leurs dépassement dans le même temps

Le fait que la nation a été pervertie par la bourgeoisie ne nous oblige pas non plus à la « prolétariser ». La nation est un tout organique et hiérarchique, au sommet duquel doit se trouver une élite aristocratique.

Ca c'est tes délires, et prolétariser ca veut pas dire l'abaissement général promise par tous les réactionnaires contre le socialisme, comme la réaction de Nietzsche sur la Commune de Paris à défaut de la Herrenvolk. Le nationalisme, en tant qu'il ne peut réellement exister que sous le socialisme, est la défense des intérêts des personnes qui produisent plutôt que celles qui consomment.

Pas seulement les réactionnaires le constatent mais l'ensemble des penseurs anti-égalitaires. Le nationalisme est la défense des intérêts des membres de la nation tout simplement.

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

C'est la société civile qui est le dépassement de la famille ( naissance des enfants = mort des parents, la famille nait pour se dissoudre donc contradiction), l'Etat, est le dépassement de la société civile

Le 11 novembre 2022 à 21:27:40 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

C'est la société civile qui est le dépassement de la famille ( naissance des enfants = mort des parents, la famille nait pour se dissoudre donc contradiction), l'Etat, est le dépassement de la société civile

Il ne parle pas de dépassement mais de forme étendue. La société civile n'a rien d'organique, c'est une construction purement administrative.

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

Comme je le répète encore, les membres d’une nation n’ont aucun intérêt commun

Le 11 novembre 2022 à 21:27:40 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

C'est la société civile qui est le dépassement de la famille ( naissance des enfants = mort des parents, la famille nait pour se dissoudre donc contradiction), l'Etat, est le dépassement de la société civile

Je comprends rien à ce que tu dis, il n'y a pas un seul verbe qui soit placé au bon endroit, il y a des virgules et des signes mathématiques placés aléatoirement dans ta phrase ce qui rend incompréhensible ton propos.

Le 11 novembre 2022 à 21:30:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

Comme je le répète encore, les membres d’une nation n’ont aucun intérêt commun

Une société atomisée et individualiste n'est pas une nation.

Le 11 novembre 2022 à 21:30:04 :
La nation, c'est un groupe humain suffisamment gros pour accomplir des projets d'envergure et suffisamment homogène pour ne pas s'autodétruire. Oui c'est artificiel, comme tout ce que les humains créent, mais c'est bigrement utile.

Utile pour qui ? La nation permet de soumettre toute une population à un pouvoir unique, dans dans l’intérêt de qui ?

Le 11 novembre 2022 à 21:30:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

Comme je le répète encore, les membres d’une nation n’ont aucun intérêt commun

Comme je le répète encore, les membres d'une nation ont pour intérêt commun de se protéger des périls extérieurs.

Un peuple dépourvu de nation est vulnérable à toutes les invasions et pillages inimaginables.

Le 11 novembre 2022 à 21:31:52 :

Le 11 novembre 2022 à 21:30:04 :
La nation, c'est un groupe humain suffisamment gros pour accomplir des projets d'envergure et suffisamment homogène pour ne pas s'autodétruire. Oui c'est artificiel, comme tout ce que les humains créent, mais c'est bigrement utile.

Utile pour qui ? La nation permet de soumettre toute une population à un pouvoir unique, dans dans l’intérêt de qui ?

Tu prends l'exemple précis de la République anti-française, qui est une anti-nation car créée pour détruire son peuple. De plus, tu confonds état et nation qui sont deux concepts différents.

C'est la raison pour laquelle tu es incapable de comprendre le sens du concept de nation.

Le 11 novembre 2022 à 21:27:12 :

Le 11 novembre 2022 à 21:23:06 :

Le 11 novembre 2022 à 21:19:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:17:37 :
C'est la conception bourgeoise de la nation qui a galvaudé le terme, pas de nationalisme sans socialisme, l'invocation chez Marx de la nation, n'est pas sa disparition au sens qu'on lui prête, mais sa récupération, par le prolétariat, par rapport à son utilisation montée par le Capital.
Si on s'en réfère à la philosophie du droit chez Hegel, l’État, est justement la comme dépassement des contradictions de la société civile, qui se meut à la fois dans le singulier et dans l'universel.
Croire que la nation n'existe pas, au nom du particulier, c'est ne pas comprendre comment se structure une société dans ses contradictions, dans la conservation de ces contraditions et de leurs dépassement dans le même temps

Le fait que la nation a été pervertie par la bourgeoisie ne nous oblige pas non plus à la « prolétariser ». La nation est un tout organique et hiérarchique, au sommet duquel doit se trouver une élite aristocratique.

Ca c'est tes délires, et prolétariser ca veut pas dire l'abaissement général promise par tous les réactionnaires contre le socialisme, comme la réaction de Nietzsche sur la Commune de Paris à défaut de la Herrenvolk. Le nationalisme, en tant qu'il ne peut réellement exister que sous le socialisme, est la défense des intérêts des personnes qui produisent plutôt que celles qui consomment.

Pas seulement les réactionnaires le constatent mais l'ensemble des penseurs anti-égalitaires. Le nationalisme est la défense des intérêts des membres de la nation tout simplement.

Mais encore une fois ca c'est une définition possible dans une société sans classe ......, la bourgeoisie patriote on la cherche encore. A ce titre je vais citer Staline dans Le marxisme et la question nationale : " Une de vos erreurs consiste en ce que vous ne considérez point la question nationale comme une partie de la question générale de l'évolution socialo-politique de la société et subordonnée à cette question générale même mais comme quelque chose de permanent et qui se suffit à soi-même, dont la direction et le caractère dans leur ensemble, ne changent point tout au long de l'histoire

La nation se défini par une langue.

Et des intérêts commun.

Le 11 novembre 2022 à 21:35:41 :
La nation se défini par une langue.

Et des intérêts commun.

AYAAAAAAAAAAAA
N'importe quoi pour la langue

Le 11 novembre 2022 à 21:32:13 :

Le 11 novembre 2022 à 21:30:27 :

Le 11 novembre 2022 à 21:25:16 :
La nation est la forme étendue de la famille et a pour vocation la protection de ses semblables, c'est l'extension de la forme tribale afin de se protéger des périls extérieurs.

C'est le cheminement logique naturel chez l'homme.

Comme je le répète encore, les membres d’une nation n’ont aucun intérêt commun

Comme je le répète encore, les membres d'une nation ont pour intérêt commun de se protéger des périls extérieurs.

Un peuple dépourvu de nation est vulnérable à toutes les invasions et pillages inimaginables.

La nation ne permet pas de se protéger des périmés extérieurs, c’est plutôt le rôle de l’Etat
Et on a bien vu des peuples sans nation, c’était le cas jusqu’à la révolution industrielle au moins, et c’est encore le cas aujourd’hui