La théorie de l'évolution, j'y crois plus

Le 13 octobre 2022 à 06:22:51 :

Le 13 octobre 2022 à 06:20:46 :

Le 13 octobre 2022 à 06:19:18 :

Le 13 octobre 2022 à 06:17:00 :
Sarah, ton schéma est totalement rincé. S’il y a des débats sur la provenance du genre humain chez les scientifiques, c’est pas ton schéma qui va apporter ton grand chose

C’est pas mon schéma débilin, c’est celui de toute la communauté biologiste

Par contre je vais faire comme PuceauAdmin en vrai, y’a rien à faire à faire pour vous vous êtes juste des cas désespérés en faite

La stratégie de la fuite est ce qu'il vous reste à faire, oui.

Allez ciao ! Au plaisir !

Allez mange, derniere tentative. Le Cairn, ça te va, espèce de bouillon d'inculture ?'' Lis et apprends, puis mange ta pls.

https://www.cairn.info/histoire-et-philosophie-des-sciences--9782361060398-page-170.htm

Restez entre vous les segpas, vous etes irrécupérables.

Je n'ai pas besoin de lire ce texte du Cairn ( oui la source est de bon augure cette fois-ci, je te félicite) étant donné que j'ai lu des textes y compris du 16ème siècle, du 17ème siècle jusqu'à aujourd'hui sur les théories scientifiques de chaque époque. Mais je te remercie de ta sollicitude.

Le 13 octobre 2022 à 06:25:36 :
La théorie de l’évolution est prouvé par rapport au genre homo oui, mais par rapport aux poissons c’est une immense blague. C’est même pas prouvé qu’on soit l’évolution du singe, et même avec ça certains arrivent à s’enfoncer dans la bêtise.

Kundera a écrit un texte où il parle de la théorie selon laquelle l'homme serait un poisson mais c'est un texte absurde

Et Lovecract a écrit là dessus aussi, avec le mythe de Cthulhu mais les scientifiques l'auraient pris au sérieux ?

Le 13 octobre 2022 à 06:26:19 :

Le 13 octobre 2022 à 06:22:51 :

Le 13 octobre 2022 à 06:20:46 :

Le 13 octobre 2022 à 06:19:18 :

Le 13 octobre 2022 à 06:17:00 :
Sarah, ton schéma est totalement rincé. S’il y a des débats sur la provenance du genre humain chez les scientifiques, c’est pas ton schéma qui va apporter ton grand chose

C’est pas mon schéma débilin, c’est celui de toute la communauté biologiste

Par contre je vais faire comme PuceauAdmin en vrai, y’a rien à faire à faire pour vous vous êtes juste des cas désespérés en faite

La stratégie de la fuite est ce qu'il vous reste à faire, oui.

Allez ciao ! Au plaisir !

Allez mange, derniere tentative. Le Cairn, ça te va, espèce de bouillon d'inculture ?'' Lis et apprends, puis mange ta pls.

https://www.cairn.info/histoire-et-philosophie-des-sciences--9782361060398-page-170.htm

Restez entre vous les segpas, vous etes irrécupérables.

Je n'ai pas besoin de lire ce texte du Cairn ( oui la source est de bon augure cette fois-ci, je te félicite) étant donné que j'ai lu des textes y compris du 16ème siècle, du 17ème siècle jusqu'à aujourd'hui sur les théories scientifiques de chaque époque. Mais je te remercie de ta sollicitude.

Les plus grands scientifiques sont ceux qui ont conscience de l'étendue des connaissances qu'il reste à découvrir. Autrement dit, ce sont ceux qui savent qu'on reste avant tout des ignorants.

Et c'est aussi ceux qui sont capables de contester les théories établies. Exemple : si Copernic, Galilée, n'avaient pas contesté la théorie selon laquelle le soleil tournerait autour de la terre et cie, bah on y croirait toujours, en fait ...

Du coup, à force de ne rien remettre en question, tu fais partie de ceux qui auraient brûlé Copernic et Galilée.

Le 13 octobre 2022 à 06:28:44 :

Le 13 octobre 2022 à 06:26:19 :

Le 13 octobre 2022 à 06:22:51 :

Le 13 octobre 2022 à 06:20:46 :

Le 13 octobre 2022 à 06:19:18 :

Le 13 octobre 2022 à 06:17:00 :
Sarah, ton schéma est totalement rincé. S’il y a des débats sur la provenance du genre humain chez les scientifiques, c’est pas ton schéma qui va apporter ton grand chose

C’est pas mon schéma débilin, c’est celui de toute la communauté biologiste

Par contre je vais faire comme PuceauAdmin en vrai, y’a rien à faire à faire pour vous vous êtes juste des cas désespérés en faite

La stratégie de la fuite est ce qu'il vous reste à faire, oui.

Allez ciao ! Au plaisir !

Allez mange, derniere tentative. Le Cairn, ça te va, espèce de bouillon d'inculture ?'' Lis et apprends, puis mange ta pls.

https://www.cairn.info/histoire-et-philosophie-des-sciences--9782361060398-page-170.htm

Restez entre vous les segpas, vous etes irrécupérables.

Je n'ai pas besoin de lire ce texte du Cairn ( oui la source est de bon augure cette fois-ci, je te félicite) étant donné que j'ai lu des textes y compris du 16ème siècle, du 17ème siècle jusqu'à aujourd'hui sur les théories scientifiques de chaque époque. Mais je te remercie de ta sollicitude.

Les plus grands scientifiques sont ceux qui ont conscience de l'étendue des connaissances qu'il reste à découvrir. Autrement dit, ce sont ceux qui savent qu'on reste avant tout des ignorants.

Et c'est aussi ceux qui sont capables de contester les théories établies. Exemple : si Copernic, Galilée, n'avaient pas contesté la théorie selon laquelle le soleil tournerait autour de la terre et cie, bah on y croirait toujours, en fait ...

Du coup, à force de ne rien remettre en question, tu fais partie de ceux qui auraient brûlé Copernic et Galilée.

AYA LE BOT A BUGUE !

Le 13 octobre 2022 à 06:21:11 :

Le 13 octobre 2022 à 06:18:48 :

Le 13 octobre 2022 à 06:16:23 :

Le 13 octobre 2022 à 06:11:08 :

Le 13 octobre 2022 à 06:08:16 :

Le 13 octobre 2022 à 06:06:08 :
Les athix comme d'habitude

Je sais pas pourquoi vous ramenez tous à la religion

C'est certain que dieu existe pas, mais vous donnez aucune preuve aussi pour ça

Pas besoin de prouver son inexistence quand t’arrives à expliquer le fonctionnement de toute l’entièreté de l’univers sans aucune intervention divine

Dieu le fait déjà suffisamment lui-même

La science a réussi à expliquer le fonctionnement de l'entiereté de l'univers ?
Go licencer tous les chercheurs alors et vite ! Ils n'ont plus rien à chercher bordel

Électromagnétisme, force nucléaire forte et faible,et la gravité. Avec ces 4 interactions fondamentales oui, tu décris l’univers dans son entièreté le low

Euh ingénieur ici, non pas du tout il n'y a pas de modèle de l'univers et pas non plus de théorie unifiée permettant de décrire la gravitation et le monde quantique

Ca n’empêche en rien qu’on arrive quand même à décrire très précisément le fonctionnement de notre univers, et ce même théorie du tout.

Non tu dis n'importe quoi, on ne décrit pas très précisément le fonctionnement de notre univers puisqu'on n'a pas de modèle unifié

On a une théorie pour les objets massifs: relativité

Une pour l'échelle moléculaire : modèle quantique

Le big bang regroupant les deux il ne peut donc pas être décrit de même pour les trous noirs

La non-localité va à l'encontre de la relativité également

On ne comprend pas la décohérence ou comment créer des supraconducteurs à haute température etc.....

Le 13 octobre 2022 à 06:29:14 :

Le 13 octobre 2022 à 06:28:44 :

Le 13 octobre 2022 à 06:26:19 :

Le 13 octobre 2022 à 06:22:51 :

Le 13 octobre 2022 à 06:20:46 :

Le 13 octobre 2022 à 06:19:18 :

Le 13 octobre 2022 à 06:17:00 :
Sarah, ton schéma est totalement rincé. S’il y a des débats sur la provenance du genre humain chez les scientifiques, c’est pas ton schéma qui va apporter ton grand chose

C’est pas mon schéma débilin, c’est celui de toute la communauté biologiste

Par contre je vais faire comme PuceauAdmin en vrai, y’a rien à faire à faire pour vous vous êtes juste des cas désespérés en faite

La stratégie de la fuite est ce qu'il vous reste à faire, oui.

Allez ciao ! Au plaisir !

Allez mange, derniere tentative. Le Cairn, ça te va, espèce de bouillon d'inculture ?'' Lis et apprends, puis mange ta pls.

https://www.cairn.info/histoire-et-philosophie-des-sciences--9782361060398-page-170.htm

Restez entre vous les segpas, vous etes irrécupérables.

Je n'ai pas besoin de lire ce texte du Cairn ( oui la source est de bon augure cette fois-ci, je te félicite) étant donné que j'ai lu des textes y compris du 16ème siècle, du 17ème siècle jusqu'à aujourd'hui sur les théories scientifiques de chaque époque. Mais je te remercie de ta sollicitude.

Les plus grands scientifiques sont ceux qui ont conscience de l'étendue des connaissances qu'il reste à découvrir. Autrement dit, ce sont ceux qui savent qu'on reste avant tout des ignorants.

Et c'est aussi ceux qui sont capables de contester les théories établies. Exemple : si Copernic, Galilée, n'avaient pas contesté la théorie selon laquelle le soleil tournerait autour de la terre et cie, bah on y croirait toujours, en fait ...

Du coup, à force de ne rien remettre en question, tu fais partie de ceux qui auraient brûlé Copernic et Galilée.

AYA LE BOT A BUGUE !

même pas l’attardé, je te montre juste à quelle point t’es pas cohérent avec toi-même

En quoi comprendre notre univers prouve que dieu existe pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Vous savez que tous les plus grand scientifiques de ce monde était majoritairement croyant

Que même aujourd'hui c'est de plus en plus dur d'admettre que le hasard aurait pu crée l'univers

Le 13 octobre 2022 à 06:30:23 :

Le 13 octobre 2022 à 06:29:14 :

Le 13 octobre 2022 à 06:28:44 :

Le 13 octobre 2022 à 06:26:19 :

Le 13 octobre 2022 à 06:22:51 :

Le 13 octobre 2022 à 06:20:46 :

Le 13 octobre 2022 à 06:19:18 :

Le 13 octobre 2022 à 06:17:00 :
Sarah, ton schéma est totalement rincé. S’il y a des débats sur la provenance du genre humain chez les scientifiques, c’est pas ton schéma qui va apporter ton grand chose

C’est pas mon schéma débilin, c’est celui de toute la communauté biologiste

Par contre je vais faire comme PuceauAdmin en vrai, y’a rien à faire à faire pour vous vous êtes juste des cas désespérés en faite

La stratégie de la fuite est ce qu'il vous reste à faire, oui.

Allez ciao ! Au plaisir !

Allez mange, derniere tentative. Le Cairn, ça te va, espèce de bouillon d'inculture ?'' Lis et apprends, puis mange ta pls.

https://www.cairn.info/histoire-et-philosophie-des-sciences--9782361060398-page-170.htm

Restez entre vous les segpas, vous etes irrécupérables.

Je n'ai pas besoin de lire ce texte du Cairn ( oui la source est de bon augure cette fois-ci, je te félicite) étant donné que j'ai lu des textes y compris du 16ème siècle, du 17ème siècle jusqu'à aujourd'hui sur les théories scientifiques de chaque époque. Mais je te remercie de ta sollicitude.

Les plus grands scientifiques sont ceux qui ont conscience de l'étendue des connaissances qu'il reste à découvrir. Autrement dit, ce sont ceux qui savent qu'on reste avant tout des ignorants.

Et c'est aussi ceux qui sont capables de contester les théories établies. Exemple : si Copernic, Galilée, n'avaient pas contesté la théorie selon laquelle le soleil tournerait autour de la terre et cie, bah on y croirait toujours, en fait ...

Du coup, à force de ne rien remettre en question, tu fais partie de ceux qui auraient brûlé Copernic et Galilée.

AYA LE BOT A BUGUE !

même pas l’attardé, je te montre juste à quelle point t’es pas cohérent avec toi-même https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png

Tu n'as pas compris que je disais juste au khey que j'avais déjà lu pas mal de textes sur les théories scientifiques ? Et qu'il n'avait pas à m'insulter de "low", de "desco" et de me renvoyer vers un texte qui parle d'auteurs que j'ai moi-même lu et que je n'ai aucun intérêt à lire un article qui ne fait que reprendre ce que j'ai déjà lu ? Sinon j'attends toujours ta précision bibliographique, pour connaître l'auteur et le texte du paragraphe que tu m'as envoyé Tu l'ignores ?

Le 13 octobre 2022 à 06:35:23 :
Évolution ? Non ! Mais : mutation, oui !

Mutation due à quoi ? À l'industrie agro-alimentaire et à l'industrie pharmaceutique ? Ou à d'autres facteurs que j'ignore ?

Le 13 octobre 2022 à 06:37:05 :

Le 13 octobre 2022 à 06:35:23 :
Évolution ? Non ! Mais : mutation, oui !

Mutation due à quoi ? À l'industrie agro-alimentaire et à l'industrie pharmaceutique ? Ou à d'autres facteurs que j'ignore ?

Erreur de réplication de la chaîne ADN.

Le 13 octobre 2022 à 06:35:46 :

Le 13 octobre 2022 à 06:30:23 :

Le 13 octobre 2022 à 06:29:14 :

Le 13 octobre 2022 à 06:28:44 :

Le 13 octobre 2022 à 06:26:19 :

Le 13 octobre 2022 à 06:22:51 :

Le 13 octobre 2022 à 06:20:46 :

Le 13 octobre 2022 à 06:19:18 :

Le 13 octobre 2022 à 06:17:00 :
Sarah, ton schéma est totalement rincé. S’il y a des débats sur la provenance du genre humain chez les scientifiques, c’est pas ton schéma qui va apporter ton grand chose

C’est pas mon schéma débilin, c’est celui de toute la communauté biologiste

Par contre je vais faire comme PuceauAdmin en vrai, y’a rien à faire à faire pour vous vous êtes juste des cas désespérés en faite

La stratégie de la fuite est ce qu'il vous reste à faire, oui.

Allez ciao ! Au plaisir !

Allez mange, derniere tentative. Le Cairn, ça te va, espèce de bouillon d'inculture ?'' Lis et apprends, puis mange ta pls.

https://www.cairn.info/histoire-et-philosophie-des-sciences--9782361060398-page-170.htm

Restez entre vous les segpas, vous etes irrécupérables.

Je n'ai pas besoin de lire ce texte du Cairn ( oui la source est de bon augure cette fois-ci, je te félicite) étant donné que j'ai lu des textes y compris du 16ème siècle, du 17ème siècle jusqu'à aujourd'hui sur les théories scientifiques de chaque époque. Mais je te remercie de ta sollicitude.

Les plus grands scientifiques sont ceux qui ont conscience de l'étendue des connaissances qu'il reste à découvrir. Autrement dit, ce sont ceux qui savent qu'on reste avant tout des ignorants.

Et c'est aussi ceux qui sont capables de contester les théories établies. Exemple : si Copernic, Galilée, n'avaient pas contesté la théorie selon laquelle le soleil tournerait autour de la terre et cie, bah on y croirait toujours, en fait ...

Du coup, à force de ne rien remettre en question, tu fais partie de ceux qui auraient brûlé Copernic et Galilée.

AYA LE BOT A BUGUE !

même pas l’attardé, je te montre juste à quelle point t’es pas cohérent avec toi-même

Tu n'as pas compris que je disais juste au khey que j'avais déjà lu pas mal de textes sur les théories scientifiques ? Et qu'il n'avait pas à m'insulter de "low", de "desco" et de me renvoyer vers un texte qui parle d'auteurs que j'ai moi-même lu et que je n'ai aucun intérêt à lire un article qui ne fait que reprendre ce que j'ai déjà lu ? Sinon j'attends toujours ta précision bibliographique, pour connaître l'auteur et le texte du paragraphe que tu m'as envoyé Tu l'ignores ?

T'es un low et un desco khey soyons honnête mais on respecte quand même ton droit à la parole

Le 13 octobre 2022 à 06:39:15 :

Le 13 octobre 2022 à 06:37:05 :

Le 13 octobre 2022 à 06:35:23 :
Évolution ? Non ! Mais : mutation, oui !

Mutation due à quoi ? À l'industrie agro-alimentaire et à l'industrie pharmaceutique ? Ou à d'autres facteurs que j'ignore ?

Erreur de réplication de la chaîne ADN.

Okay, ne parle pas comme un robot s'il te plaît Neo.
Et c'est dû à quoi cette erreur 410 ?

Le 13 octobre 2022 à 06:40:08 :

Le 13 octobre 2022 à 06:35:46 :

Le 13 octobre 2022 à 06:30:23 :

Le 13 octobre 2022 à 06:29:14 :

Le 13 octobre 2022 à 06:28:44 :

Le 13 octobre 2022 à 06:26:19 :

Le 13 octobre 2022 à 06:22:51 :

Le 13 octobre 2022 à 06:20:46 :

Le 13 octobre 2022 à 06:19:18 :

Le 13 octobre 2022 à 06:17:00 :
Sarah, ton schéma est totalement rincé. S’il y a des débats sur la provenance du genre humain chez les scientifiques, c’est pas ton schéma qui va apporter ton grand chose

C’est pas mon schéma débilin, c’est celui de toute la communauté biologiste

Par contre je vais faire comme PuceauAdmin en vrai, y’a rien à faire à faire pour vous vous êtes juste des cas désespérés en faite

La stratégie de la fuite est ce qu'il vous reste à faire, oui.

Allez ciao ! Au plaisir !

Allez mange, derniere tentative. Le Cairn, ça te va, espèce de bouillon d'inculture ?'' Lis et apprends, puis mange ta pls.

https://www.cairn.info/histoire-et-philosophie-des-sciences--9782361060398-page-170.htm

Restez entre vous les segpas, vous etes irrécupérables.

Je n'ai pas besoin de lire ce texte du Cairn ( oui la source est de bon augure cette fois-ci, je te félicite) étant donné que j'ai lu des textes y compris du 16ème siècle, du 17ème siècle jusqu'à aujourd'hui sur les théories scientifiques de chaque époque. Mais je te remercie de ta sollicitude.

Les plus grands scientifiques sont ceux qui ont conscience de l'étendue des connaissances qu'il reste à découvrir. Autrement dit, ce sont ceux qui savent qu'on reste avant tout des ignorants.

Et c'est aussi ceux qui sont capables de contester les théories établies. Exemple : si Copernic, Galilée, n'avaient pas contesté la théorie selon laquelle le soleil tournerait autour de la terre et cie, bah on y croirait toujours, en fait ...

Du coup, à force de ne rien remettre en question, tu fais partie de ceux qui auraient brûlé Copernic et Galilée.

AYA LE BOT A BUGUE !

même pas l’attardé, je te montre juste à quelle point t’es pas cohérent avec toi-même https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png

Tu n'as pas compris que je disais juste au khey que j'avais déjà lu pas mal de textes sur les théories scientifiques ? Et qu'il n'avait pas à m'insulter de "low", de "desco" et de me renvoyer vers un texte qui parle d'auteurs que j'ai moi-même lu et que je n'ai aucun intérêt à lire un article qui ne fait que reprendre ce que j'ai déjà lu ? Sinon j'attends toujours ta précision bibliographique, pour connaître l'auteur et le texte du paragraphe que tu m'as envoyé Tu l'ignores ?

T'es un low et un desco khey soyons honnête mais on respecte quand même ton droit à la parole https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612898489-ouzbeked.png

Bac +5 ici alors on respecte merci, d'ailleurs je respecte sincèrement les ingénieurs, alors si tu* pouvais éviter de me cracher dessus, j'apprécierais, merci.

Le 13 octobre 2022 à 06:42:42 :

Le 13 octobre 2022 à 06:39:15 :

Le 13 octobre 2022 à 06:37:05 :

Le 13 octobre 2022 à 06:35:23 :
Évolution ? Non ! Mais : mutation, oui !

Mutation due à quoi ? À l'industrie agro-alimentaire et à l'industrie pharmaceutique ? Ou à d'autres facteurs que j'ignore ?

Erreur de réplication de la chaîne ADN.

Okay, ne parle pas comme un robot s'il te plaît Neo.
Et c'est dû à quoi cette erreur 410 ?

Pourquoi un os se brise-t'il ? C'est de la biologie, c'est simplement fragile. Même la toile de l'araignée se rompt.

Tout régresse, se brise. Les choses dé-évoluent.

Le 13 octobre 2022 à 06:43:45 :

Le 13 octobre 2022 à 06:40:08 :

Le 13 octobre 2022 à 06:35:46 :

Le 13 octobre 2022 à 06:30:23 :

Le 13 octobre 2022 à 06:29:14 :

Le 13 octobre 2022 à 06:28:44 :

Le 13 octobre 2022 à 06:26:19 :

Le 13 octobre 2022 à 06:22:51 :

Le 13 octobre 2022 à 06:20:46 :

Le 13 octobre 2022 à 06:19:18 :

Le 13 octobre 2022 à 06:17:00 :
Sarah, ton schéma est totalement rincé. S’il y a des débats sur la provenance du genre humain chez les scientifiques, c’est pas ton schéma qui va apporter ton grand chose

C’est pas mon schéma débilin, c’est celui de toute la communauté biologiste

Par contre je vais faire comme PuceauAdmin en vrai, y’a rien à faire à faire pour vous vous êtes juste des cas désespérés en faite

La stratégie de la fuite est ce qu'il vous reste à faire, oui.

Allez ciao ! Au plaisir !

Allez mange, derniere tentative. Le Cairn, ça te va, espèce de bouillon d'inculture ?'' Lis et apprends, puis mange ta pls.

https://www.cairn.info/histoire-et-philosophie-des-sciences--9782361060398-page-170.htm

Restez entre vous les segpas, vous etes irrécupérables.

Je n'ai pas besoin de lire ce texte du Cairn ( oui la source est de bon augure cette fois-ci, je te félicite) étant donné que j'ai lu des textes y compris du 16ème siècle, du 17ème siècle jusqu'à aujourd'hui sur les théories scientifiques de chaque époque. Mais je te remercie de ta sollicitude.

Les plus grands scientifiques sont ceux qui ont conscience de l'étendue des connaissances qu'il reste à découvrir. Autrement dit, ce sont ceux qui savent qu'on reste avant tout des ignorants.

Et c'est aussi ceux qui sont capables de contester les théories établies. Exemple : si Copernic, Galilée, n'avaient pas contesté la théorie selon laquelle le soleil tournerait autour de la terre et cie, bah on y croirait toujours, en fait ...

Du coup, à force de ne rien remettre en question, tu fais partie de ceux qui auraient brûlé Copernic et Galilée.

AYA LE BOT A BUGUE !

même pas l’attardé, je te montre juste à quelle point t’es pas cohérent avec toi-même

Tu n'as pas compris que je disais juste au khey que j'avais déjà lu pas mal de textes sur les théories scientifiques ? Et qu'il n'avait pas à m'insulter de "low", de "desco" et de me renvoyer vers un texte qui parle d'auteurs que j'ai moi-même lu et que je n'ai aucun intérêt à lire un article qui ne fait que reprendre ce que j'ai déjà lu ? Sinon j'attends toujours ta précision bibliographique, pour connaître l'auteur et le texte du paragraphe que tu m'as envoyé Tu l'ignores ?

T'es un low et un desco khey soyons honnête mais on respecte quand même ton droit à la parole

Bac +5 ici alors on respecte merci, d'ailleurs je respecte sincèrement les ingénieurs, alors si tu* pouvais éviter de me cracher dessus, j'apprécierais, merci.

Je peux savoir en quoi, lettre ou sociologie

Le 13 octobre 2022 à 06:46:49 :

Le 13 octobre 2022 à 06:43:45 :

Le 13 octobre 2022 à 06:40:08 :

Le 13 octobre 2022 à 06:35:46 :

Le 13 octobre 2022 à 06:30:23 :

Le 13 octobre 2022 à 06:29:14 :

Le 13 octobre 2022 à 06:28:44 :

Le 13 octobre 2022 à 06:26:19 :

Le 13 octobre 2022 à 06:22:51 :

Le 13 octobre 2022 à 06:20:46 :

Le 13 octobre 2022 à 06:19:18 :

Le 13 octobre 2022 à 06:17:00 :
Sarah, ton schéma est totalement rincé. S’il y a des débats sur la provenance du genre humain chez les scientifiques, c’est pas ton schéma qui va apporter ton grand chose

C’est pas mon schéma débilin, c’est celui de toute la communauté biologiste

Par contre je vais faire comme PuceauAdmin en vrai, y’a rien à faire à faire pour vous vous êtes juste des cas désespérés en faite

La stratégie de la fuite est ce qu'il vous reste à faire, oui.

Allez ciao ! Au plaisir !

Allez mange, derniere tentative. Le Cairn, ça te va, espèce de bouillon d'inculture ?'' Lis et apprends, puis mange ta pls.

https://www.cairn.info/histoire-et-philosophie-des-sciences--9782361060398-page-170.htm

Restez entre vous les segpas, vous etes irrécupérables.

Je n'ai pas besoin de lire ce texte du Cairn ( oui la source est de bon augure cette fois-ci, je te félicite) étant donné que j'ai lu des textes y compris du 16ème siècle, du 17ème siècle jusqu'à aujourd'hui sur les théories scientifiques de chaque époque. Mais je te remercie de ta sollicitude.

Les plus grands scientifiques sont ceux qui ont conscience de l'étendue des connaissances qu'il reste à découvrir. Autrement dit, ce sont ceux qui savent qu'on reste avant tout des ignorants.

Et c'est aussi ceux qui sont capables de contester les théories établies. Exemple : si Copernic, Galilée, n'avaient pas contesté la théorie selon laquelle le soleil tournerait autour de la terre et cie, bah on y croirait toujours, en fait ...

Du coup, à force de ne rien remettre en question, tu fais partie de ceux qui auraient brûlé Copernic et Galilée.

AYA LE BOT A BUGUE !

même pas l’attardé, je te montre juste à quelle point t’es pas cohérent avec toi-même https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630448106-ypgghgm1.png

Tu n'as pas compris que je disais juste au khey que j'avais déjà lu pas mal de textes sur les théories scientifiques ? Et qu'il n'avait pas à m'insulter de "low", de "desco" et de me renvoyer vers un texte qui parle d'auteurs que j'ai moi-même lu et que je n'ai aucun intérêt à lire un article qui ne fait que reprendre ce que j'ai déjà lu ? Sinon j'attends toujours ta précision bibliographique, pour connaître l'auteur et le texte du paragraphe que tu m'as envoyé Tu l'ignores ?

T'es un low et un desco khey soyons honnête mais on respecte quand même ton droit à la parole https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612898489-ouzbeked.png

Bac +5 ici alors on respecte merci, d'ailleurs je respecte sincèrement les ingénieurs, alors si tu* pouvais éviter de me cracher dessus, j'apprécierais, merci.

Je peux savoir en quoi, lettre ou sociologie https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Aucun des deux, mais ça aurait pu.
Bon en fait, t'étais pas loin, sciences du langage
Ne juge pas, c'est une discipline scientifique à sa manière khey