j'ai pas compris les anti nucléaire

Le 10 novembre 2021 à 01:47:45 :

Le 10 novembre 2021 à 01:43:42 :

Le 10 novembre 2021 à 01:42:22 :

Le 10 novembre 2021 à 01:40:31 :
LuShaye t'as esquivé une deuxième fois mon message, je te le remets https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1140204574

Il esquive les questions difficiles comme ma question sur

Accepte tu de ne pas être réanimé dans la société sans nucléaire, où les systèmes de santé ne seront opérationnels que les jours avec soleil + vent

Je ne suis pas un boomer
Je n'accepte pas de mettre en péril le terroir français pour mon petit confort personnel.

La France avant mon confort.

ah oui le nucléaire met en péril le terroir ? Comme les cimenteries, l'industrie chimique, pharma, la pétro, l'acierie.
Bah va donc expliquer ça à tes concitoyens.

Non.
Un accident chimique grave ne remet pas en cause la production de vin de Bordeaux sur plusieurs générations

Le 10 novembre 2021 à 01:51:44 :

Le 10 novembre 2021 à 01:48:29 :

Le 10 novembre 2021 à 01:44:33 :
Bon on va faire simple

Imagine ta voiture est donnée pour une espérance de vie de 300 000km

À 300 000km toutes les pièces d’usure sont changées,

Tu vas te dire

A- « Ben non elle a fait 300 000km c’est poubelle »
B- « je peux faire à nouveau 300 000km »

La différence c’est que tu ne pourras pas changer toute les pièces de ta centrale.
Et une voiture actuelle sera toujours plus sur qu’une voiture des années 50.
Même si tu as changé toute les pièces. Tu ne peux pas rajouter toutes les nouvelles sécurités sur ton ancienne voiture.

On peut changer toutes les pièces d'une centrale sauf la cuve et l'enceinte/GC.
Les russes testent m^eme des opérations de recuit pour augmenter la durée de vie des cuves.

Les centrales cruas et tricastin ont ete concu pour des seismes de 5,2
En 2019 on a eu un seisme de 5,4. L’epicentre etant plus loin c’est passé. Un jour l’épicentre sera sous la centrale et il se passera quoi ?

tchi

Donc tu reponds qu’au debut de mon message.
Tu n’aurais aucun argument pour la suite ?
Donc tu es d’accord avec moi.
La renovation n’est pas suffisante

Le 10 novembre 2021 à 01:52:27 :

Le 10 novembre 2021 à 01:45:10 :

Le 10 novembre 2021 à 01:40:42 :

Le 10 novembre 2021 à 01:39:25 :

Le 10 novembre 2021 à 01:37:27 :

Le 10 novembre 2021 à 01:35:45 :

Le 10 novembre 2021 à 01:32:32 :

Le 10 novembre 2021 à 01:31:51 :

Le 10 novembre 2021 à 01:29:20 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

Personne dit le contraire ici, je pense qu'on est tous pour avoir un parc nucléaire renouvelé et entretenu plus souvent

En France le projet c'est de prolonger la vie des centrales nucléaires jusqu'à 80 ans. Tu es pour ou contre ?

Si c'est prouvé que ca marche bien et que les risques sont minimes ou est le problème ? Sinon on rénove point

"On"

Moi perso je ne suis pas ingénieur en nucléaire, je ne vais rien faire, je n'y connais rien.

Je dis juste que je n'ai absolument aucune confiance dans les experts français vu le fiasco total de l'EPR.

Il a tout dit, il n'y connaît rien.

Donc ton avis n'a aucune valeur désolé

J'ai fais 5 ans dans le nucléaire, sans ça on est de retour à l'ere où tu crève à 50 ans d'une grippe

Mon avis ?
Notre avis
On vit en démocratie.

Problème bien résumé.
Impensable que des gens que les gens (moi inclus) aient le droit de voter pour une stratégie énergétique à 30+ans.

Voilà.
Le nucléaire est anti démocratique car il implique de faire confiance aveuglément à des experts, même quand ces experts ont très largement démontré leur incompétence.

La science s'en bat les couilles de la démocratie.

C'est pas parce que demain on est à 51% contre la gravité que d'un coup tout le monde s'envole

Je sais ça doit être dur à comprendre pour un bobo gauchiste qui pense que la vie repose sur la politique.

Le 10 novembre 2021 à 01:53:16 :
Du coup ceux qui ont peur des risques du nucléaire ? J'espère que vous êtes enfermé chez vous, parce qu'il y a bien plus de risques qu'il vous arrive une bricole en sortant dans la rue ou au volant de votre voiture

On a pas peur pour nous jean moi je mon confort
On a peur pour le terroir français.

Le 10 novembre 2021 à 01:54:12 :

Le 10 novembre 2021 à 01:52:27 :

Le 10 novembre 2021 à 01:45:10 :

Le 10 novembre 2021 à 01:40:42 :

Le 10 novembre 2021 à 01:39:25 :

Le 10 novembre 2021 à 01:37:27 :

Le 10 novembre 2021 à 01:35:45 :

Le 10 novembre 2021 à 01:32:32 :

Le 10 novembre 2021 à 01:31:51 :

Le 10 novembre 2021 à 01:29:20 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

Personne dit le contraire ici, je pense qu'on est tous pour avoir un parc nucléaire renouvelé et entretenu plus souvent

En France le projet c'est de prolonger la vie des centrales nucléaires jusqu'à 80 ans. Tu es pour ou contre ?

Si c'est prouvé que ca marche bien et que les risques sont minimes ou est le problème ? Sinon on rénove point

"On"

Moi perso je ne suis pas ingénieur en nucléaire, je ne vais rien faire, je n'y connais rien.

Je dis juste que je n'ai absolument aucune confiance dans les experts français vu le fiasco total de l'EPR.

Il a tout dit, il n'y connaît rien.

Donc ton avis n'a aucune valeur désolé

J'ai fais 5 ans dans le nucléaire, sans ça on est de retour à l'ere où tu crève à 50 ans d'une grippe

Mon avis ?
Notre avis
On vit en démocratie.

Problème bien résumé.
Impensable que des gens que les gens (moi inclus) aient le droit de voter pour une stratégie énergétique à 30+ans.

Voilà.
Le nucléaire est anti démocratique car il implique de faire confiance aveuglément à des experts, même quand ces experts ont très largement démontré leur incompétence.

La science s'en bat les couilles de la démocratie.

C'est pas parce que demain on est à 51% contre la gravité que d'un coup tout le monde s'envole

Je sais ça doit être dur à comprendre pour un bobo gauchiste qui pense que la vie repose sur la politique.

Tu confonds la science et l'ingénierie.

Le 10 novembre 2021 à 01:53:23 :

Le 10 novembre 2021 à 01:47:45 :

Le 10 novembre 2021 à 01:43:42 :

Le 10 novembre 2021 à 01:42:22 :

Le 10 novembre 2021 à 01:40:31 :
LuShaye t'as esquivé une deuxième fois mon message, je te le remets https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1140204574

Il esquive les questions difficiles comme ma question sur

Accepte tu de ne pas être réanimé dans la société sans nucléaire, où les systèmes de santé ne seront opérationnels que les jours avec soleil + vent

Je ne suis pas un boomer
Je n'accepte pas de mettre en péril le terroir français pour mon petit confort personnel.

La France avant mon confort.

ah oui le nucléaire met en péril le terroir ? Comme les cimenteries, l'industrie chimique, pharma, la pétro, l'acierie.
Bah va donc expliquer ça à tes concitoyens.

Non.
Un accident chimique grave ne remet pas en cause la production de vin de Bordeaux sur plusieurs générations

Tu fais m'as l'air très préoccupé par les vins de Bordeaux depuis plusieurs messages. Ca m'étonne pas, quelque chose me dit que tu t'es enfilé quelques bouteilles avant de débarquer sur le topic et que ça te chagrinerait de voir ton carburant devenir inaccessible

Le 10 novembre 2021 à 01:54:16 :

Le 10 novembre 2021 à 01:53:16 :
Du coup ceux qui ont peur des risques du nucléaire ? J'espère que vous êtes enfermé chez vous, parce qu'il y a bien plus de risques qu'il vous arrive une bricole en sortant dans la rue ou au volant de votre voiture

On a pas peur pour nous jean moi je mon confort
On a peur pour le terroir français.

Terroir français que tu veux stériliser avec des éoliennes, on a compris. Tu veux en venir où ?

Le 10 novembre 2021 à 01:53:16 :
Du coup ceux qui ont peur des risques du nucléaire ? J'espère que vous êtes enfermé chez vous, parce qu'il y a bien plus de risques qu'il vous arrive une bricole en sortant dans la rue ou au volant de votre voiture

Belle argument
Comme il y a toujours un truc plus dangereux on devrait avoir peur de rien ?

Et non je n’ai pas peur du nucleaire.
Je considere juste qu’en france l’age de nos centrales eest trop élevées et la securite n’est pas suffisante

Le 10 novembre 2021 à 01:54:39 :

Le 10 novembre 2021 à 01:54:12 :

Le 10 novembre 2021 à 01:52:27 :

Le 10 novembre 2021 à 01:45:10 :

Le 10 novembre 2021 à 01:40:42 :

Le 10 novembre 2021 à 01:39:25 :

Le 10 novembre 2021 à 01:37:27 :

Le 10 novembre 2021 à 01:35:45 :

Le 10 novembre 2021 à 01:32:32 :

Le 10 novembre 2021 à 01:31:51 :

Le 10 novembre 2021 à 01:29:20 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

Personne dit le contraire ici, je pense qu'on est tous pour avoir un parc nucléaire renouvelé et entretenu plus souvent

En France le projet c'est de prolonger la vie des centrales nucléaires jusqu'à 80 ans. Tu es pour ou contre ?

Si c'est prouvé que ca marche bien et que les risques sont minimes ou est le problème ? Sinon on rénove point

"On"

Moi perso je ne suis pas ingénieur en nucléaire, je ne vais rien faire, je n'y connais rien.

Je dis juste que je n'ai absolument aucune confiance dans les experts français vu le fiasco total de l'EPR.

Il a tout dit, il n'y connaît rien.

Donc ton avis n'a aucune valeur désolé

J'ai fais 5 ans dans le nucléaire, sans ça on est de retour à l'ere où tu crève à 50 ans d'une grippe

Mon avis ?
Notre avis
On vit en démocratie.

Problème bien résumé.
Impensable que des gens que les gens (moi inclus) aient le droit de voter pour une stratégie énergétique à 30+ans.

Voilà.
Le nucléaire est anti démocratique car il implique de faire confiance aveuglément à des experts, même quand ces experts ont très largement démontré leur incompétence.

La science s'en bat les couilles de la démocratie.

C'est pas parce que demain on est à 51% contre la gravité que d'un coup tout le monde s'envole

Je sais ça doit être dur à comprendre pour un bobo gauchiste qui pense que la vie repose sur la politique.

Tu confonds la science et l'ingénierie.

Ingienerie : discipline d'applications scientifiques

Non seulement il est nul en sciences mais en lettres aussi.

T'es desco non ?

Le 10 novembre 2021 à 01:45:10 :

Le 10 novembre 2021 à 01:40:42 :

Le 10 novembre 2021 à 01:39:25 :

Le 10 novembre 2021 à 01:37:27 :

Le 10 novembre 2021 à 01:35:45 :

Le 10 novembre 2021 à 01:32:32 :

Le 10 novembre 2021 à 01:31:51 :

Le 10 novembre 2021 à 01:29:20 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

Personne dit le contraire ici, je pense qu'on est tous pour avoir un parc nucléaire renouvelé et entretenu plus souvent

En France le projet c'est de prolonger la vie des centrales nucléaires jusqu'à 80 ans. Tu es pour ou contre ?

Si c'est prouvé que ca marche bien et que les risques sont minimes ou est le problème ? Sinon on rénove point

"On"

Moi perso je ne suis pas ingénieur en nucléaire, je ne vais rien faire, je n'y connais rien.

Je dis juste que je n'ai absolument aucune confiance dans les experts français vu le fiasco total de l'EPR.

Il a tout dit, il n'y connaît rien.

Donc ton avis n'a aucune valeur désolé

J'ai fais 5 ans dans le nucléaire, sans ça on est de retour à l'ere où tu crève à 50 ans d'une grippe

Mon avis ?
Notre avis
On vit en démocratie.

Problème bien résumé.
Impensable que des gens que les gens (moi inclus) aient le droit de voter pour une stratégie énergétique à 30+ans.

Voilà.
Le nucléaire est anti démocratique car il implique de faire confiance aveuglément à des experts, même quand ces experts ont très largement démontré leur incompétence.

Le 10 novembre 2021 à 01:57:03 :

Le 10 novembre 2021 à 01:45:10 :

Le 10 novembre 2021 à 01:40:42 :

Le 10 novembre 2021 à 01:39:25 :

Le 10 novembre 2021 à 01:37:27 :

Le 10 novembre 2021 à 01:35:45 :

Le 10 novembre 2021 à 01:32:32 :

Le 10 novembre 2021 à 01:31:51 :

Le 10 novembre 2021 à 01:29:20 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

Personne dit le contraire ici, je pense qu'on est tous pour avoir un parc nucléaire renouvelé et entretenu plus souvent

En France le projet c'est de prolonger la vie des centrales nucléaires jusqu'à 80 ans. Tu es pour ou contre ?

Si c'est prouvé que ca marche bien et que les risques sont minimes ou est le problème ? Sinon on rénove point

"On"

Moi perso je ne suis pas ingénieur en nucléaire, je ne vais rien faire, je n'y connais rien.

Je dis juste que je n'ai absolument aucune confiance dans les experts français vu le fiasco total de l'EPR.

Il a tout dit, il n'y connaît rien.

Donc ton avis n'a aucune valeur désolé

J'ai fais 5 ans dans le nucléaire, sans ça on est de retour à l'ere où tu crève à 50 ans d'une grippe

Mon avis ?
Notre avis
On vit en démocratie.

Problème bien résumé.
Impensable que des gens que les gens (moi inclus) aient le droit de voter pour une stratégie énergétique à 30+ans.

Voilà.
Le nucléaire est anti démocratique car il implique de faire confiance aveuglément à des experts, même quand ces experts ont très largement démontré leur incompétence.

La science s'en bat les couilles de la démocratie.

C'est pas parce que demain on est à 51% contre la gravité que d'un coup tout le monde s'envole

Je sais ça doit être dur à comprendre pour un bobo gauchiste qui pense que la vie repose sur la politique

Attend j'ai déjà vécu ça, le chat vient de passer deux fois dans le couloir la

Le 10 novembre 2021 à 01:57:42 :

Le 10 novembre 2021 à 01:57:03 :

Le 10 novembre 2021 à 01:45:10 :

Le 10 novembre 2021 à 01:40:42 :

Le 10 novembre 2021 à 01:39:25 :

Le 10 novembre 2021 à 01:37:27 :

Le 10 novembre 2021 à 01:35:45 :

Le 10 novembre 2021 à 01:32:32 :

Le 10 novembre 2021 à 01:31:51 :

Le 10 novembre 2021 à 01:29:20 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

Personne dit le contraire ici, je pense qu'on est tous pour avoir un parc nucléaire renouvelé et entretenu plus souvent

En France le projet c'est de prolonger la vie des centrales nucléaires jusqu'à 80 ans. Tu es pour ou contre ?

Si c'est prouvé que ca marche bien et que les risques sont minimes ou est le problème ? Sinon on rénove point

"On"

Moi perso je ne suis pas ingénieur en nucléaire, je ne vais rien faire, je n'y connais rien.

Je dis juste que je n'ai absolument aucune confiance dans les experts français vu le fiasco total de l'EPR.

Il a tout dit, il n'y connaît rien.

Donc ton avis n'a aucune valeur désolé

J'ai fais 5 ans dans le nucléaire, sans ça on est de retour à l'ere où tu crève à 50 ans d'une grippe

Mon avis ?
Notre avis
On vit en démocratie.

Problème bien résumé.
Impensable que des gens que les gens (moi inclus) aient le droit de voter pour une stratégie énergétique à 30+ans.

Voilà.
Le nucléaire est anti démocratique car il implique de faire confiance aveuglément à des experts, même quand ces experts ont très largement démontré leur incompétence.

La science s'en bat les couilles de la démocratie.

C'est pas parce que demain on est à 51% contre la gravité que d'un coup tout le monde s'envole

Je sais ça doit être dur à comprendre pour un bobo gauchiste qui pense que la vie repose sur la politique

Attend j'ai déjà vécu ça

Tu confonds la science et l'ingénierie.

Le 10 novembre 2021 à 01:58:06 :

Le 10 novembre 2021 à 01:57:42 :

Le 10 novembre 2021 à 01:57:03 :

Le 10 novembre 2021 à 01:45:10 :

Le 10 novembre 2021 à 01:40:42 :

Le 10 novembre 2021 à 01:39:25 :

Le 10 novembre 2021 à 01:37:27 :

Le 10 novembre 2021 à 01:35:45 :

Le 10 novembre 2021 à 01:32:32 :

Le 10 novembre 2021 à 01:31:51 :

Le 10 novembre 2021 à 01:29:20 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

Personne dit le contraire ici, je pense qu'on est tous pour avoir un parc nucléaire renouvelé et entretenu plus souvent

En France le projet c'est de prolonger la vie des centrales nucléaires jusqu'à 80 ans. Tu es pour ou contre ?

Si c'est prouvé que ca marche bien et que les risques sont minimes ou est le problème ? Sinon on rénove point

"On"

Moi perso je ne suis pas ingénieur en nucléaire, je ne vais rien faire, je n'y connais rien.

Je dis juste que je n'ai absolument aucune confiance dans les experts français vu le fiasco total de l'EPR.

Il a tout dit, il n'y connaît rien.

Donc ton avis n'a aucune valeur désolé

J'ai fais 5 ans dans le nucléaire, sans ça on est de retour à l'ere où tu crève à 50 ans d'une grippe

Mon avis ?
Notre avis
On vit en démocratie.

Problème bien résumé.
Impensable que des gens que les gens (moi inclus) aient le droit de voter pour une stratégie énergétique à 30+ans.

Voilà.
Le nucléaire est anti démocratique car il implique de faire confiance aveuglément à des experts, même quand ces experts ont très largement démontré leur incompétence.

La science s'en bat les couilles de la démocratie.

C'est pas parce que demain on est à 51% contre la gravité que d'un coup tout le monde s'envole

Je sais ça doit être dur à comprendre pour un bobo gauchiste qui pense que la vie repose sur la politique

Attend j'ai déjà vécu ça

Tu confonds la science et l'ingénierie.

Ingienerie : discipline d'applications scientifiques

Non seulement il est nul en sciences mais en lettres aussi.

T'es desco non ?

Ca y est, on est dans la matrice

Le 10 novembre 2021 à 01:56:19 :

Le 10 novembre 2021 à 01:53:16 :
Du coup ceux qui ont peur des risques du nucléaire ? J'espère que vous êtes enfermé chez vous, parce qu'il y a bien plus de risques qu'il vous arrive une bricole en sortant dans la rue ou au volant de votre voiture

Belle argument
Comme il y a toujours un truc plus dangereux on devrait avoir peur de rien ?

Et non je n’ai pas peur du nucleaire.

Plus dangereux ? Il y a plus de morts sur la route que de morts du nucléaire je te rappelle
Du coup tu as plus peur d'un truc anodin que d'un truc qui peut t'arriver chaque jour ? C'est étrange tu ne trouves pas ?

Je considere juste qu’en france l’age de nos centrales eest trop élevées et la securite n’est pas suffisante

Oui mais t'es qui ?

Le 10 novembre 2021 à 01:53:59 :

Le 10 novembre 2021 à 01:51:44 :

Le 10 novembre 2021 à 01:48:29 :

Le 10 novembre 2021 à 01:44:33 :
Bon on va faire simple

Imagine ta voiture est donnée pour une espérance de vie de 300 000km

À 300 000km toutes les pièces d’usure sont changées,

Tu vas te dire

A- « Ben non elle a fait 300 000km c’est poubelle »
B- « je peux faire à nouveau 300 000km »

La différence c’est que tu ne pourras pas changer toute les pièces de ta centrale.
Et une voiture actuelle sera toujours plus sur qu’une voiture des années 50.
Même si tu as changé toute les pièces. Tu ne peux pas rajouter toutes les nouvelles sécurités sur ton ancienne voiture.

On peut changer toutes les pièces d'une centrale sauf la cuve et l'enceinte/GC.
Les russes testent m^eme des opérations de recuit pour augmenter la durée de vie des cuves.

Les centrales cruas et tricastin ont ete concu pour des seismes de 5,2
En 2019 on a eu un seisme de 5,4. L’epicentre etant plus loin c’est passé. Un jour l’épicentre sera sous la centrale et il se passera quoi ?

tchi

Donc tu reponds qu’au debut de mon message.
Tu n’aurais aucun argument pour la suite ?
Donc tu es d’accord avec moi.
La renovation n’est pas suffisante

Mais putain admettez que vous n'en savez rien.
Ah et je voudrais revenir sur le "gneugneu tremblement de terre".
Alors en fait, sachez qu'il y a un truc qui s'appelle une note de flexibilité faite sur tous les circuits d'une centrale (dont le circuit primaire). Et ça prend en compte les charges statiques, la montée en température et la tenue au séisme aussi !
Aux dernières nouvelles, ils le font sur un logiciel de la 2e guerre mondiale qui s'appelle Pipestress.
Et par exemple, on installe ce genre d'équipement sur le circuit primaire pour qu'il ne bouge pas en cas de séisme (=d'accélération trop importante).
https://www.lisega.de/fr/supportages-de-tuyauterie/elements-dynamiques/

Le 10 novembre 2021 à 01:58:43 :

Le 10 novembre 2021 à 01:58:06 :

Le 10 novembre 2021 à 01:57:42 :

Le 10 novembre 2021 à 01:57:03 :

Le 10 novembre 2021 à 01:45:10 :

Le 10 novembre 2021 à 01:40:42 :

Le 10 novembre 2021 à 01:39:25 :

Le 10 novembre 2021 à 01:37:27 :

Le 10 novembre 2021 à 01:35:45 :

Le 10 novembre 2021 à 01:32:32 :

Le 10 novembre 2021 à 01:31:51 :

Le 10 novembre 2021 à 01:29:20 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

Personne dit le contraire ici, je pense qu'on est tous pour avoir un parc nucléaire renouvelé et entretenu plus souvent

En France le projet c'est de prolonger la vie des centrales nucléaires jusqu'à 80 ans. Tu es pour ou contre ?

Si c'est prouvé que ca marche bien et que les risques sont minimes ou est le problème ? Sinon on rénove point

"On"

Moi perso je ne suis pas ingénieur en nucléaire, je ne vais rien faire, je n'y connais rien.

Je dis juste que je n'ai absolument aucune confiance dans les experts français vu le fiasco total de l'EPR.

Il a tout dit, il n'y connaît rien.

Donc ton avis n'a aucune valeur désolé

J'ai fais 5 ans dans le nucléaire, sans ça on est de retour à l'ere où tu crève à 50 ans d'une grippe

Mon avis ?
Notre avis
On vit en démocratie.

Problème bien résumé.
Impensable que des gens que les gens (moi inclus) aient le droit de voter pour une stratégie énergétique à 30+ans.

Voilà.
Le nucléaire est anti démocratique car il implique de faire confiance aveuglément à des experts, même quand ces experts ont très largement démontré leur incompétence.

La science s'en bat les couilles de la démocratie.

C'est pas parce que demain on est à 51% contre la gravité que d'un coup tout le monde s'envole

Je sais ça doit être dur à comprendre pour un bobo gauchiste qui pense que la vie repose sur la politique

Attend j'ai déjà vécu ça

Tu confonds la science et l'ingénierie.

Ingienerie : discipline d'applications scientifiques

Non seulement il est nul en sciences mais en lettres aussi.

T'es desco non ?

Ca y est, on est dans la matrice

La gravité : on est sur à 100%
L'EPR fini l'an prochain promis juré yora zero problème à Taishan : on sait déjà qu'ils se sont trompés sur toute la ligne.

Le 10 novembre 2021 à 01:59:17 :

Le 10 novembre 2021 à 01:53:59 :

Le 10 novembre 2021 à 01:51:44 :

Le 10 novembre 2021 à 01:48:29 :

Le 10 novembre 2021 à 01:44:33 :
Bon on va faire simple

Imagine ta voiture est donnée pour une espérance de vie de 300 000km

À 300 000km toutes les pièces d’usure sont changées,

Tu vas te dire

A- « Ben non elle a fait 300 000km c’est poubelle »
B- « je peux faire à nouveau 300 000km »

La différence c’est que tu ne pourras pas changer toute les pièces de ta centrale.
Et une voiture actuelle sera toujours plus sur qu’une voiture des années 50.
Même si tu as changé toute les pièces. Tu ne peux pas rajouter toutes les nouvelles sécurités sur ton ancienne voiture.

On peut changer toutes les pièces d'une centrale sauf la cuve et l'enceinte/GC.
Les russes testent m^eme des opérations de recuit pour augmenter la durée de vie des cuves.

Les centrales cruas et tricastin ont ete concu pour des seismes de 5,2
En 2019 on a eu un seisme de 5,4. L’epicentre etant plus loin c’est passé. Un jour l’épicentre sera sous la centrale et il se passera quoi ?

tchi

Donc tu reponds qu’au debut de mon message.
Tu n’aurais aucun argument pour la suite ?
Donc tu es d’accord avec moi.
La renovation n’est pas suffisante

Mais putain admettez que vous n'en savez rien.

On ne fait que ça. On n'en sait rien.
Par contre on sait qu'on ne peut pas faire confiance aux experts français.

Le 10 novembre 2021 à 01:56:19 :

Le 10 novembre 2021 à 01:53:16 :
Du coup ceux qui ont peur des risques du nucléaire ? J'espère que vous êtes enfermé chez vous, parce qu'il y a bien plus de risques qu'il vous arrive une bricole en sortant dans la rue ou au volant de votre voiture

Belle argument
Comme il y a toujours un truc plus dangereux on devrait avoir peur de rien ?

Et non je n’ai pas peur du nucleaire.
Je considere juste qu’en france l’age de nos centrales eest trop élevées et la securite n’est pas suffisante

Et je suis sur que tu connais les protocole de sécurité d'une centrale nucléaire pour dire ça...

Il n'y a AUCUN risque avec le nucléaire. Des accidents comme Tchernobyl ou Fukushima sont strictement impossible en France, et je peux dire ça puisqu'on connaît exactement les phénomène qui sont à l'origine de ces accidents.. Être contre c'est le nucléaire c'est vraiment être le dernier des idiots.

Le 10 novembre 2021 à 02:01:16 :

Le 10 novembre 2021 à 01:56:19 :

Le 10 novembre 2021 à 01:53:16 :
Du coup ceux qui ont peur des risques du nucléaire ? J'espère que vous êtes enfermé chez vous, parce qu'il y a bien plus de risques qu'il vous arrive une bricole en sortant dans la rue ou au volant de votre voiture

Belle argument
Comme il y a toujours un truc plus dangereux on devrait avoir peur de rien ?

Et non je n’ai pas peur du nucleaire.
Je considere juste qu’en france l’age de nos centrales eest trop élevées et la securite n’est pas suffisante

Et je suis sur que tu connais les protocole de sécurité d'une centrale nucléaire pour dire ça...

Il n'y a AUCUN risque avec le nucléaire. Des accidents comme Tchernobyl ou Fukushima sont strictement impossible en France, et je peux dire ça puisqu'on connaît exactement les phénomène qui sont à l'origine de ces accidents.. Être contre c'est le nucléaire c'est vraiment être le dernier des idiots.

C'est exactement ce que les experts français ont dit aux chinois pour l'EPR de Taishan.

Résultat: après moins d'un an d'exploitation, il a déjà une fuite radioactive grave

On a plus confiance.