Zemmour c&#39;est maintenant !

15 octobre 2021 à 23:35:49

Les 'territoires' ce charabia technocrate

Et vous, habitez vous un 'territoire' ou un 'quartier populaire' :malade:

Gazaqlf3

15 octobre 2021 à 23:36:45

Arnaud stephan, ancien conseiller de Marion Marechal qui détruit le chof Zemmour, SAH QUEL PLAISIR.

TesticlePain_07

15 octobre 2021 à 23:36:59

Le 15 octobre 2021 à 23:35:49 BennVoyons-Z a écrit :
Les 'territoires' ce charabia technocrate

On a l'impression que la France , c'est paris, et les colonies autour.... je ne les supporte plus...

bigbensXXX

15 octobre 2021 à 23:37:47

encore un soutien de LR :hap:

mais il y a que zemmour qui n'a pas d'intervenant qui le soutienne

TesticlePain_07

15 octobre 2021 à 23:38:35

Le 15 octobre 2021 à 23:37:47 bigbensXXX a écrit :
encore un soutien de LR mais il y a que zemmour qui n'a pas d'intervenant qui le soutienne

Le pire, c'est que si il est elu, ils iront tous lui sucer la bite, comme ils ont fait avec macron...

15 octobre 2021 à 23:38:51

Le 15 octobre 2021 à 23:36:59 :
Le 15 octobre 2021 à 23:35:49 BennVoyons-Z a écrit :
Les 'territoires' ce charabia technocrate
On a l'impression que la France , c'est paris, et les colonies autour.... je ne les supporte plus...

'Province' ça fait trop paternaliste maintenant :hap:

Bordel FERME LA AVEC TES TERRITOIRES

15 octobre 2021 à 23:38:52

https://www.insee.fr/fr/statistiques/4277653?sommaire=4318291

ouais en fait pour les 13%, il enlève les 65+ inactifs (ce qui est normal car en âge de retraite)
et il doit enlever ceux en pré-retraite dans les 50-64 ans (qui doit aussi comprendre ceux déjà à la retraite selon la profession)
et j'imagine qu'il doit pas tenir compte des mineurs inactifs, et/ou, globalement tout ceux en formation. Mais j'imagine qu'il tire un peu le chiffre vers le bas quand même. Faut pas se leurrer.

Donc oui, les 13% qu'il avance sont vrais. Pourquoi est-ce qu'on prendrait les retraités ou pré-retraités inactifs dans le calculs et ceux en formation ? :hap:

Ce qui m'a amené à faire les vérifs, c'est l'article LCI et vérifier si Zemmour disait vrai ou faux. S'il avait dit complètement de la merde, je l'aurais aussi dit. :ok:

15 octobre 2021 à 23:39:06

Le 15 octobre 2021 à 23:33:30 :
Le 15 octobre 2021 à 23:32:24 :
Le 15 octobre 2021 à 23:29:36 :
Le 15 octobre 2021 à 23:28:30 :
Le 15 octobre 2021 à 23:26:31 :
Le 15 octobre 2021 à 23:22:36 :
Le 15 octobre 2021 à 23:19:44 :
Le 15 octobre 2021 à 23:16:53 :
Le 15 octobre 2021 à 23:13:40 :
Le 15 octobre 2021 à 23:11:55 :
pourquoi Zemmour avance qu'il y a 13% d’inactifs français (pour comparer au 40% pour les hors UE), alors qu'en vérité le chiffre s'élève à 28,3%.
Biais statistique
Parce ce que sa stat ne prend en compte que les inactifs en âge de travailler et donc exclut les retraités
Les statistiques sont pourtant calculées sur les 15-64 (donc hors retraités ou quasiment, forcément). En gros il fait aussi parler les stats à son avantage, alors que les 13% dans sa manière de les sortir sont faux.
Ok je vais chercher à quoi correspondent ces 13%
https://www.offremedia.com/717-des-15-64-ans-soit-292-millions-dindividus-sont-actifs-en-france-en-2019-selon-linsee
Mais le souverainiste omet de prendre en considération "les retraités et pré-retraités", ainsi que les personnes en formation

Du coup on s'en tape de ceux en formation et des retraités/pré-retraités dans le calcule des inactifs ?
https://www.lci.fr/politique/immigration-non-les-etrangers-extra-europeens-ne-sont-pas-trois-fois-plus-inactifs-que-les-francais-contrairement-a-ce-qu-affirme-eric-zemmour-2199096.html
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3676623?sommaire=3696937
je me suis aidé de ça, mais les 13% n'existent pas. Même en enlevant les inactifs des 50-64 ans (en imaginant qu'ils soient potentiellement déjà à la retraite et ça fait 21%).
Avec cette méthodologie, la réalité est tout autre. L'institut note auprès de LCI.fr que si le niveau d'inactivité des étrangers hors Union européenne s'établit bien à 38,4%, celui des ressortissants français est de 28,5%, soit deux fois plus les données avancées par le polémiste.
Bon j'espère qu'il rectifiera
c'est ce que je disais. Mais ensuite ils disent : Mais le souverainiste omet de prendre en considération "les retraités et pré-retraités", ainsi que les personnes en formation du coup on s'en fou ? un retraité inactif, on s'en tape un peu, il a fini de bossé il est à la retraite.
Le taux d’activité des 25-49 ans est quasi stable en 2017, à 87,8 %.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3676623?sommaire=3696937
Quel est le taux pour les étrangers extra UE pour les 25-49 ans ?
VOILÀ IL A RAISON EN FAIT
Tu as douté. Repens-toi
On doit pas être loin des 40% aussi pour les 25-49 ans étrangers extraUE

C'est exactement sur ce genre de propos que les Caron et compagnie vont essayer de le coincer. Lol il a dit 39 au lieu de 38, ça invalide tout son propos.
Mais le Z est bien trop solide

15 octobre 2021 à 23:40:10

Le 15 octobre 2021 à 23:39:06 :
Le 15 octobre 2021 à 23:33:30 :
Le 15 octobre 2021 à 23:32:24 :
Le 15 octobre 2021 à 23:29:36 :
Le 15 octobre 2021 à 23:28:30 :
Le 15 octobre 2021 à 23:26:31 :
Le 15 octobre 2021 à 23:22:36 :
Le 15 octobre 2021 à 23:19:44 :
Le 15 octobre 2021 à 23:16:53 :
Le 15 octobre 2021 à 23:13:40 :
Le 15 octobre 2021 à 23:11:55 :
pourquoi Zemmour avance qu'il y a 13% d’inactifs français (pour comparer au 40% pour les hors UE), alors qu'en vérité le chiffre s'élève à 28,3%.
Biais statistique
Parce ce que sa stat ne prend en compte que les inactifs en âge de travailler et donc exclut les retraités
Les statistiques sont pourtant calculées sur les 15-64 (donc hors retraités ou quasiment, forcément). En gros il fait aussi parler les stats à son avantage, alors que les 13% dans sa manière de les sortir sont faux.
Ok je vais chercher à quoi correspondent ces 13%
https://www.offremedia.com/717-des-15-64-ans-soit-292-millions-dindividus-sont-actifs-en-france-en-2019-selon-linsee
Mais le souverainiste omet de prendre en considération "les retraités et pré-retraités", ainsi que les personnes en formation

Du coup on s'en tape de ceux en formation et des retraités/pré-retraités dans le calcule des inactifs ?
https://www.lci.fr/politique/immigration-non-les-etrangers-extra-europeens-ne-sont-pas-trois-fois-plus-inactifs-que-les-francais-contrairement-a-ce-qu-affirme-eric-zemmour-2199096.html
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3676623?sommaire=3696937
je me suis aidé de ça, mais les 13% n'existent pas. Même en enlevant les inactifs des 50-64 ans (en imaginant qu'ils soient potentiellement déjà à la retraite et ça fait 21%).
Avec cette méthodologie, la réalité est tout autre. L'institut note auprès de LCI.fr que si le niveau d'inactivité des étrangers hors Union européenne s'établit bien à 38,4%, celui des ressortissants français est de 28,5%, soit deux fois plus les données avancées par le polémiste.
Bon j'espère qu'il rectifiera
c'est ce que je disais. Mais ensuite ils disent : Mais le souverainiste omet de prendre en considération "les retraités et pré-retraités", ainsi que les personnes en formation du coup on s'en fou ? un retraité inactif, on s'en tape un peu, il a fini de bossé il est à la retraite.
Le taux d’activité des 25-49 ans est quasi stable en 2017, à 87,8 %.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3676623?sommaire=3696937
Quel est le taux pour les étrangers extra UE pour les 25-49 ans ?
VOILÀ IL A RAISON EN FAIT
Tu as douté. Repens-toi
On doit pas être loin des 40% aussi pour les 25-49 ans étrangers extraUE
C'est exactement sur ce genre de propos que les Caron et compagnie vont essayer de le coincer. Lol il a dit 39 au lieu de 38, ça invalide tout son propos.
Mais le Z est bien trop solide

Non mais Caron l'histoire des millions d'enfants étrangers j'ai pas compris c'est tellement grossier comme erreur

15 octobre 2021 à 23:42:04

Le 15 octobre 2021 à 23:38:52 :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4277653?sommaire=4318291
ouais en fait pour les 13%, il enlève les 65+ inactifs (ce qui est normal car en âge de retraite)
et il doit enlever ceux en pré-retraite dans les 50-64 ans (qui doit aussi comprendre ceux déjà à la retraite selon la profession)
et j'imagine qu'il doit pas tenir compte des mineurs inactifs, et/ou, globalement tout ceux en formation. Mais j'imagine qu'il tire un peu le chiffre vers le bas quand même. Faut pas se leurrer.
Donc oui, les 13% qu'il avance sont vrais. Pourquoi est-ce qu'on prendrait les retraités ou pré-retraités inactifs dans le calculs et ceux en formation ?
Ce qui m'a amené à faire les vérifs, c'est l'article LCI et vérifier si Zemmour disait vrai ou faux. S'il avait dit complètement de la merde, je l'aurais aussi dit.

:d) Le taux d’activité des 25-49 ans est quasi stable en 2017, à 87,8 %.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/3676623?sommaire=3696937

Donc 12,2% d'inactifs en France

Et 25% de chômeurs parmi les etrangers extraUE (contre 9,3% pour les fr)

bigbensXXX

15 octobre 2021 à 23:43:09

le vieux qui espère que la campagne ne se fasse pas sur l'identité :hap:

15 octobre 2021 à 23:44:11

Le 15 octobre 2021 à 23:42:04 :
Le 15 octobre 2021 à 23:38:52 :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4277653?sommaire=4318291
ouais en fait pour les 13%, il enlève les 65+ inactifs (ce qui est normal car en âge de retraite)
et il doit enlever ceux en pré-retraite dans les 50-64 ans (qui doit aussi comprendre ceux déjà à la retraite selon la profession)
et j'imagine qu'il doit pas tenir compte des mineurs inactifs, et/ou, globalement tout ceux en formation. Mais j'imagine qu'il tire un peu le chiffre vers le bas quand même. Faut pas se leurrer.
Donc oui, les 13% qu'il avance sont vrais. Pourquoi est-ce qu'on prendrait les retraités ou pré-retraités inactifs dans le calculs et ceux en formation ?
Ce qui m'a amené à faire les vérifs, c'est l'article LCI et vérifier si Zemmour disait vrai ou faux. S'il avait dit complètement de la merde, je l'aurais aussi dit.
Le taux d’activité des 25-49 ans est quasi stable en 2017, à 87,8 %.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3676623?sommaire=3696937
Donc 12,2% d'inactifs en France

oui d'accord, mais tu fais quoi des 15-24 ans et des 50-64 ans ? :hap:
tu prends les 3 tranches d'âge ça fait bien 28%.

RogerParis

15 octobre 2021 à 23:45:00

https://twitter.com/lezcoinfr/status/1449116065540321285

Bonne idée d'avoir contacté Valeurs :oui:
Surtout quand des kheys travaillent très probablement pour VA+ :oui:

15 octobre 2021 à 23:46:51

Le 15 octobre 2021 à 23:45:00 :
https://twitter.com/lezcoinfr/status/1449116065540321285
Bonne idée d'avoir contacté Valeurs
Surtout quand des kheys travaillent très probablement pour VA+

ils s'en foutent des crypto :hap:
surtout que ça n'a rien à voir avec zemmour :hap:

15 octobre 2021 à 23:47:06

Le 15 octobre 2021 à 23:44:11 :
Le 15 octobre 2021 à 23:42:04 :
Le 15 octobre 2021 à 23:38:52 :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4277653?sommaire=4318291
ouais en fait pour les 13%, il enlève les 65+ inactifs (ce qui est normal car en âge de retraite)
et il doit enlever ceux en pré-retraite dans les 50-64 ans (qui doit aussi comprendre ceux déjà à la retraite selon la profession)
et j'imagine qu'il doit pas tenir compte des mineurs inactifs, et/ou, globalement tout ceux en formation. Mais j'imagine qu'il tire un peu le chiffre vers le bas quand même. Faut pas se leurrer.
Donc oui, les 13% qu'il avance sont vrais. Pourquoi est-ce qu'on prendrait les retraités ou pré-retraités inactifs dans le calculs et ceux en formation ?
Ce qui m'a amené à faire les vérifs, c'est l'article LCI et vérifier si Zemmour disait vrai ou faux. S'il avait dit complètement de la merde, je l'aurais aussi dit.
Le taux d’activité des 25-49 ans est quasi stable en 2017, à 87,8 %.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3676623?sommaire=3696937
Donc 12,2% d'inactifs en France
oui d'accord, mais tu fais quoi des 15-24 ans et des 50-64 ans ?
tu prends les 3 tranches d'âge ça fait bien 28%.

Bah l'INSEE fait ses classes d'âges comme ça, j'y peux rien

Un étudiant et un retraité entre 62 et 64 ans + préretraite est compté inactif ça fait un biais statistique

Le mieux ça aurait été une statistique 25-60 ans

15 octobre 2021 à 23:50:07

Le 15 octobre 2021 à 23:40:10 :
Le 15 octobre 2021 à 23:39:06 :
Le 15 octobre 2021 à 23:33:30 :
Le 15 octobre 2021 à 23:32:24 :
Le 15 octobre 2021 à 23:29:36 :
Le 15 octobre 2021 à 23:28:30 :
Le 15 octobre 2021 à 23:26:31 :
Le 15 octobre 2021 à 23:22:36 :
Le 15 octobre 2021 à 23:19:44 :
Le 15 octobre 2021 à 23:16:53 :
Le 15 octobre 2021 à 23:13:40 :
Le 15 octobre 2021 à 23:11:55 :
pourquoi Zemmour avance qu'il y a 13% d’inactifs français (pour comparer au 40% pour les hors UE), alors qu'en vérité le chiffre s'élève à 28,3%.
Biais statistique
Parce ce que sa stat ne prend en compte que les inactifs en âge de travailler et donc exclut les retraités
Les statistiques sont pourtant calculées sur les 15-64 (donc hors retraités ou quasiment, forcément). En gros il fait aussi parler les stats à son avantage, alors que les 13% dans sa manière de les sortir sont faux.
Ok je vais chercher à quoi correspondent ces 13%
https://www.offremedia.com/717-des-15-64-ans-soit-292-millions-dindividus-sont-actifs-en-france-en-2019-selon-linsee
Mais le souverainiste omet de prendre en considération "les retraités et pré-retraités", ainsi que les personnes en formation

Du coup on s'en tape de ceux en formation et des retraités/pré-retraités dans le calcule des inactifs ?
https://www.lci.fr/politique/immigration-non-les-etrangers-extra-europeens-ne-sont-pas-trois-fois-plus-inactifs-que-les-francais-contrairement-a-ce-qu-affirme-eric-zemmour-2199096.html
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3676623?sommaire=3696937
je me suis aidé de ça, mais les 13% n'existent pas. Même en enlevant les inactifs des 50-64 ans (en imaginant qu'ils soient potentiellement déjà à la retraite et ça fait 21%).
Avec cette méthodologie, la réalité est tout autre. L'institut note auprès de LCI.fr que si le niveau d'inactivité des étrangers hors Union européenne s'établit bien à 38,4%, celui des ressortissants français est de 28,5%, soit deux fois plus les données avancées par le polémiste.
Bon j'espère qu'il rectifiera
c'est ce que je disais. Mais ensuite ils disent : Mais le souverainiste omet de prendre en considération "les retraités et pré-retraités", ainsi que les personnes en formation du coup on s'en fou ? un retraité inactif, on s'en tape un peu, il a fini de bossé il est à la retraite.
Le taux d’activité des 25-49 ans est quasi stable en 2017, à 87,8 %.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3676623?sommaire=3696937
Quel est le taux pour les étrangers extra UE pour les 25-49 ans ?
VOILÀ IL A RAISON EN FAIT
Tu as douté. Repens-toi
On doit pas être loin des 40% aussi pour les 25-49 ans étrangers extraUE
C'est exactement sur ce genre de propos que les Caron et compagnie vont essayer de le coincer. Lol il a dit 39 au lieu de 38, ça invalide tout son propos.
Mais le Z est bien trop solide
Non mais Caron l'histoire des millions d'enfants étrangers de moins 4 ans j'ai pas compris c'est tellement grossier comme erreur

Tu parles de Caron ou du Z ?

15 octobre 2021 à 23:51:03

Le 15 octobre 2021 à 23:46:51 :
Le 15 octobre 2021 à 23:45:00 :
https://twitter.com/lezcoinfr/status/1449116065540321285
Bonne idée d'avoir contacté Valeurs
Surtout quand des kheys travaillent très probablement pour VA+
ils s'en foutent des crypto
surtout que ça n'a rien à voir avec zemmour

T'es pas en train de rater le train, rassure-moi ?

15 octobre 2021 à 23:51:09

Le 15 octobre 2021 à 23:47:06 :
Le 15 octobre 2021 à 23:44:11 :
Le 15 octobre 2021 à 23:42:04 :
Le 15 octobre 2021 à 23:38:52 :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4277653?sommaire=4318291
ouais en fait pour les 13%, il enlève les 65+ inactifs (ce qui est normal car en âge de retraite)
et il doit enlever ceux en pré-retraite dans les 50-64 ans (qui doit aussi comprendre ceux déjà à la retraite selon la profession)
et j'imagine qu'il doit pas tenir compte des mineurs inactifs, et/ou, globalement tout ceux en formation. Mais j'imagine qu'il tire un peu le chiffre vers le bas quand même. Faut pas se leurrer.
Donc oui, les 13% qu'il avance sont vrais. Pourquoi est-ce qu'on prendrait les retraités ou pré-retraités inactifs dans le calculs et ceux en formation ?
Ce qui m'a amené à faire les vérifs, c'est l'article LCI et vérifier si Zemmour disait vrai ou faux. S'il avait dit complètement de la merde, je l'aurais aussi dit.
Le taux d’activité des 25-49 ans est quasi stable en 2017, à 87,8 %.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3676623?sommaire=3696937
Donc 12,2% d'inactifs en France
oui d'accord, mais tu fais quoi des 15-24 ans et des 50-64 ans ?
tu prends les 3 tranches d'âge ça fait bien 28%.
Bah l'INSEE fait ses classes d'âges comme ça, j'y peux rien
Un étudiant et un retraité entre 62 et 64 ans + présidentielle retraité est compté inactif ça fait un biais statistique
Le mieux ça aurait été une statistique 25-60 ans

mais non, tu as les 15-24, 25-49 et 50-64 ans (l'autre on la compte pas). Il suffit de diviser le total des inactifs des trois tranches d'âge par le total que représente ces trois tranches d'âge et ont obtient bien les 28%, ce qui est logique. Pourquoi exclure les 15-24 ans et les 50-64 ans ?

15 octobre 2021 à 23:51:34

Le 15 octobre 2021 à 23:50:07 :
Le 15 octobre 2021 à 23:40:10 :
Le 15 octobre 2021 à 23:39:06 :
Le 15 octobre 2021 à 23:33:30 :
Le 15 octobre 2021 à 23:32:24 :
Le 15 octobre 2021 à 23:29:36 :
Le 15 octobre 2021 à 23:28:30 :
Le 15 octobre 2021 à 23:26:31 :
Le 15 octobre 2021 à 23:22:36 :
Le 15 octobre 2021 à 23:19:44 :
Le 15 octobre 2021 à 23:16:53 :
Le 15 octobre 2021 à 23:13:40 :
Le 15 octobre 2021 à 23:11:55 :
pourquoi Zemmour avance qu'il y a 13% d’inactifs français (pour comparer au 40% pour les hors UE), alors qu'en vérité le chiffre s'élève à 28,3%.
Biais statistique
Parce ce que sa stat ne prend en compte que les inactifs en âge de travailler et donc exclut les retraités
Les statistiques sont pourtant calculées sur les 15-64 (donc hors retraités ou quasiment, forcément). En gros il fait aussi parler les stats à son avantage, alors que les 13% dans sa manière de les sortir sont faux.
Ok je vais chercher à quoi correspondent ces 13%
https://www.offremedia.com/717-des-15-64-ans-soit-292-millions-dindividus-sont-actifs-en-france-en-2019-selon-linsee
Mais le souverainiste omet de prendre en considération "les retraités et pré-retraités", ainsi que les personnes en formation

Du coup on s'en tape de ceux en formation et des retraités/pré-retraités dans le calcule des inactifs ?
https://www.lci.fr/politique/immigration-non-les-etrangers-extra-europeens-ne-sont-pas-trois-fois-plus-inactifs-que-les-francais-contrairement-a-ce-qu-affirme-eric-zemmour-2199096.html
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3676623?sommaire=3696937
je me suis aidé de ça, mais les 13% n'existent pas. Même en enlevant les inactifs des 50-64 ans (en imaginant qu'ils soient potentiellement déjà à la retraite et ça fait 21%).
Avec cette méthodologie, la réalité est tout autre. L'institut note auprès de LCI.fr que si le niveau d'inactivité des étrangers hors Union européenne s'établit bien à 38,4%, celui des ressortissants français est de 28,5%, soit deux fois plus les données avancées par le polémiste.
Bon j'espère qu'il rectifiera
c'est ce que je disais. Mais ensuite ils disent : Mais le souverainiste omet de prendre en considération "les retraités et pré-retraités", ainsi que les personnes en formation du coup on s'en fou ? un retraité inactif, on s'en tape un peu, il a fini de bossé il est à la retraite.
Le taux d’activité des 25-49 ans est quasi stable en 2017, à 87,8 %.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3676623?sommaire=3696937
Quel est le taux pour les étrangers extra UE pour les 25-49 ans ?
VOILÀ IL A RAISON EN FAIT
Tu as douté. Repens-toi
On doit pas être loin des 40% aussi pour les 25-49 ans étrangers extraUE
C'est exactement sur ce genre de propos que les Caron et compagnie vont essayer de le coincer. Lol il a dit 39 au lieu de 38, ça invalide tout son propos.
Mais le Z est bien trop solide
Non mais Caron l'histoire des millions d'enfants étrangers de moins 4 ans j'ai pas compris c'est tellement grossier comme erreur
Tu parles de Caron ou du Z ?

Bah du Z, cest pour ça que cest considéré comme l'un des rares débats qu'il a perdu