Ayyyaaaa, E-PENSER qui pète une durite dans sa FAQ

Le 23 août 2020 à 01:18:46 [Yangus] a écrit :
Je pense aussi que Youtube a évolué et que e-penser n'a pas évolué. Au début, farfouiller dans deux ou trois articles wikipédia et se documenter vite fait suffisait pour faire une vidéo, faut quand même rappeler que ça a été le premier à faire de la vulgarisation sur youtube en France !
Le soucis c'est qu'il a continué vraissemblablement à faire ça, en tout cas en partie, alors qu'à côté des chaînes bien plus "sérieuses" avec un background scientifique beaucoup plus poussé, comme SciencesEtonnantes, sont apparues et du coup son manque de connaissances s'est vu.

Je sais pas si vous avez remarqué, parfois il cite "d'autres vulgarisateurs qui font un bon boulot", mais absolument jamais il ne parle de SciencesEtonnantes

Le 23 août 2020 à 12:00:25 Eloy_1er a écrit :
D'ailleurs quelqu'un a le lien de la vidéo ou il joue a son jeu de société avec JDG?
Elle est légendaire bordel

Je m'en souviens
Bruce qui va au toilette, et Seb qui dit à Fred: "on se fait un peu chier, non?"

Le 24 août 2020 à 14:56:50 bouledekebla a écrit :

Le 23 août 2020 à 12:00:25 Eloy_1er a écrit :
D'ailleurs quelqu'un a le lien de la vidéo ou il joue a son jeu de société avec JDG?
Elle est légendaire bordel

Je m'en souviens
Bruce qui va au toilette, et Seb qui dit à Fred: "on se fait un peu chier, non?"

Le 24 août 2020 à 12:53:14 bouledekebla a écrit :

Le 23 août 2020 à 01:18:46 [Yangus] a écrit :
Je pense aussi que Youtube a évolué et que e-penser n'a pas évolué. Au début, farfouiller dans deux ou trois articles wikipédia et se documenter vite fait suffisait pour faire une vidéo, faut quand même rappeler que ça a été le premier à faire de la vulgarisation sur youtube en France !
Le soucis c'est qu'il a continué vraissemblablement à faire ça, en tout cas en partie, alors qu'à côté des chaînes bien plus "sérieuses" avec un background scientifique beaucoup plus poussé, comme SciencesEtonnantes, sont apparues et du coup son manque de connaissances s'est vu.

Je sais pas si vous avez remarqué, parfois il cite "d'autres vulgarisateurs qui font un bon boulot", mais absolument jamais il ne parle de SciencesEtonnantes

SciencesEtonnantes est un peu plus exigeant qu'e-penser.
Les jeunes 95 QI d'aujourd'hui sont plus intéressés par un type qui prémache des articles Wikipedia (qui prémachent eux même des articles scientifiques) en vidéos de 10 minutes sur des sujets divers, à un scientifique avéré qui donne une introduction de surface à des sujets très techniques.

Le 24 août 2020 à 12:53:14 bouledekebla a écrit :

Le 23 août 2020 à 01:18:46 [Yangus] a écrit :
Je pense aussi que Youtube a évolué et que e-penser n'a pas évolué. Au début, farfouiller dans deux ou trois articles wikipédia et se documenter vite fait suffisait pour faire une vidéo, faut quand même rappeler que ça a été le premier à faire de la vulgarisation sur youtube en France !
Le soucis c'est qu'il a continué vraissemblablement à faire ça, en tout cas en partie, alors qu'à côté des chaînes bien plus "sérieuses" avec un background scientifique beaucoup plus poussé, comme SciencesEtonnantes, sont apparues et du coup son manque de connaissances s'est vu.

Je sais pas si vous avez remarqué, parfois il cite "d'autres vulgarisateurs qui font un bon boulot", mais absolument jamais il ne parle de SciencesEtonnantes

Perso ça m'a beaucoup plus embêté que son caca nerveux sur MrPhi Ça c'est encore un clash débile comme le youtube game sait bien créer.

Je le trouve un peu gonflé de ne pas citer en référence l'un des rares types réellement crédibles du monde de la vulgarisation en physique sur Youtube alors que lui même se place sur ce terrain...ça donne pas mal l'impression d'une omission un peu malhonnête.

Sachant qu'en plus en terme de qualité ScienceEtonnance écrase totalement e-penser (parce qu'il y a les vidéos, mais les articles de blog qui accompagnent les vidéos de David Louapre sont introllables), ça rend le passage encore plus louche.

[17:26:40] <DarthVirginDP>

Le 24 août 2020 à 12:53:14 bouledekebla a écrit :

Le 23 août 2020 à 01:18:46 [Yangus] a écrit :
Je pense aussi que Youtube a évolué et que e-penser n'a pas évolué. Au début, farfouiller dans deux ou trois articles wikipédia et se documenter vite fait suffisait pour faire une vidéo, faut quand même rappeler que ça a été le premier à faire de la vulgarisation sur youtube en France !
Le soucis c'est qu'il a continué vraissemblablement à faire ça, en tout cas en partie, alors qu'à côté des chaînes bien plus "sérieuses" avec un background scientifique beaucoup plus poussé, comme SciencesEtonnantes, sont apparues et du coup son manque de connaissances s'est vu.

Je sais pas si vous avez remarqué, parfois il cite "d'autres vulgarisateurs qui font un bon boulot", mais absolument jamais il ne parle de SciencesEtonnantes

SciencesEtonnantes est un peu plus exigeant qu'e-penser.
Les jeunes 95 QI d'aujourd'hui sont plus intéressés par un type qui prémache des articles Wikipedia (qui prémachent eux même des articles scientifiques) en vidéos de 10 minutes sur des sujets divers, à un scientifique avéré qui donne une introduction de surface à des sujets très techniques.

David Louapre sait très bien introduire et synthétiser un sujet, aussi compliqué soit-il. Pour approfondir il y a ses billets sur son blog.

Le 24 août 2020 à 17:33:15 ARC4 a écrit :

[17:26:40] <DarthVirginDP>

Le 24 août 2020 à 12:53:14 bouledekebla a écrit :

Le 23 août 2020 à 01:18:46 [Yangus] a écrit :
Je pense aussi que Youtube a évolué et que e-penser n'a pas évolué. Au début, farfouiller dans deux ou trois articles wikipédia et se documenter vite fait suffisait pour faire une vidéo, faut quand même rappeler que ça a été le premier à faire de la vulgarisation sur youtube en France !
Le soucis c'est qu'il a continué vraissemblablement à faire ça, en tout cas en partie, alors qu'à côté des chaînes bien plus "sérieuses" avec un background scientifique beaucoup plus poussé, comme SciencesEtonnantes, sont apparues et du coup son manque de connaissances s'est vu.

Je sais pas si vous avez remarqué, parfois il cite "d'autres vulgarisateurs qui font un bon boulot", mais absolument jamais il ne parle de SciencesEtonnantes

SciencesEtonnantes est un peu plus exigeant qu'e-penser.
Les jeunes 95 QI d'aujourd'hui sont plus intéressés par un type qui prémache des articles Wikipedia (qui prémachent eux même des articles scientifiques) en vidéos de 10 minutes sur des sujets divers, à un scientifique avéré qui donne une introduction de surface à des sujets très techa​imes.

David Louapre sait très bien introduire et synthétiser un sujet, aussi compliqué soit-il. Pour approfondir il y a ses billets sur son blog.

Oui, mais là, tu vois, ça en demande plus que de regarder passivement une vidéo d'e-penser. Il faut avoir un certain intérêt pour le sujet. Je l'ai rarement vu employer de l'humour comme l'autre informaticien pour garder l'attention de ses viewers.
Et alors, quitter Youtube pour approfondir un sujet, c'est impossible pour beaucoup.

Le 30 août 2020 à 09:12:36 Jojoladaumure a écrit :
Je sais pas si le sujet a été évoqué, (flemme de tout lire) mais dans la vidéo quand epenser parle "d'amis" qui ne lui répondent plus du tout a ses appels et SMS depuis qu'il a déménagé a strasbourg ... Vous pensez qu'il parle de JDG et de sa clique ?

De toute façon c'est tellement un crevard arrogant que ça m'etonne pas que personne veuille lui parler

Le 23 août 2020 à 00:52:16 Westbrook012 a écrit :
Je trouve ce type hyper arrogant et hautain dans sa manière de parler

En plus la qualité de ses vidéos sont vraiment pas ouf, tant sur le fond que sur la forme, le rythme est hyper lent et saccadé, coupé par des vieilles blagues useless, c'est très difficile de comprendre un concept qu'il essaye d'expliquer, ce qui est un peu dommage puisque c'est justement le but d'un vulgarisateur

Et sa manie de raquer de l'argent le plus qu'il peut c'est insupportable

Sans parler du fait que c'est un progressiste

Dans le même genre ScienceEtonnante est juste 100 niveaux au dessus

Comme tu dis le plus gênant c'est son arrogance et sa suffisance. Rien que pour ça je comprends pas comment ce type peut générer autant de vues. Même si c'était un bon vulgarisateur et ça n'est pas le cas le gars n'en resterait pas moins désagréable à écouter.

Si en plus le contenu est naze comment diable ce type peut-il cumuler des millions de vues ?

Le 23 août 2020 à 13:39:15 GrantThompson a écrit :

Mais comment vous faites ça ?

Y a des quais ici qui pourraient travailler à Hollywood