Le tabou incroyable sur les champignons / LSD

Le 03 mars 2026 à 12:53:17 Alzender8 a écrit :
Quel intérêt par rapport à la lecture, la découverte d'autres cultures, la philosophie, l'étude de l'art en général ?

Bah clairement, tu peux clairement combiner les 2

Mais en général c'est rigolo, c'est joli

Ça peut durer longtemps et les boucles sont fatiguante, le truc qui marche bien c'est la musique, ça évite de bloquer sur les mêmes pensées

Le 03 mars 2026 à 12:55:51 Yelatei a écrit :
Le truc lourd quand on va dehors c'est qu'on a l'impression que tout le monde sait qu'on a prit quelques choses. Des fois ça fait stresser pour rien.
Il y a aussi beaucoup de trucs qui paraissent bizarres, comme les voitures, les magasins

La paranoïa c'est assez mauvais, ça ressemble un peu au bad trip

Le 03 mars 2026 à 12:49:35 :
J'ai eu un ami qui m'avait dit peu ou prou la même chose

Un gars brillant, au lycée. Le genre qui avait la matière grise pour aller n'importe où, et la débrouillardise pour accomplir n'importe quoi. Il a découvert les psilos au début de l'âge adulte et, comme toi, décrivait la sensation d'avoir l'esprit ouvert, de comprendre le véritable sens du monde et de découvrir sa place authentique dans l'univers.

Il employait comme toi le mot "salutaire". Avec d'autres du même moule, du genre "lucidité", "illumination"...

Il a compris les rouages les plus nébuleux de notre société, de ses acteurs souterrains. Il s'est intéressé au complotisme, aux cultes les mieux enterrés.

Je l'ai croisé il y a quelques semaines. Il faisait la manche, après s'être coupé de sa famille et de ses centres d'intérêt. Lui qui était un musicien de talent, a arrêté le conservatoire et demande désormais à l'IA de produire pour lui, d'après un sens ésotérique qu'il ne comprend que lorsqu'il est sous psilos.

Il a pourtant toujours soutenu mordicus qu'il avait une consommation raisonnable de champis, et je sais qu'il ne prenait rien d'autre

Le 03 mars 2026 à 12:49:35 :
J'ai eu un ami qui m'avait dit peu ou prou la même chose

Un gars brillant, au lycée. Le genre qui avait la matière grise pour aller n'importe où, et la débrouillardise pour accomplir n'importe quoi. Il a découvert les psilos au début de l'âge adulte et, comme toi, décrivait la sensation d'avoir l'esprit ouvert, de comprendre le véritable sens du monde et de découvrir sa place authentique dans l'univers.

Il employait comme toi le mot "salutaire". Avec d'autres du même moule, du genre "lucidité", "illumination"...

Il a compris les rouages les plus nébuleux de notre société, de ses acteurs souterrains. Il s'est intéressé au complotisme, aux cultes les mieux enterrés.

Je l'ai croisé il y a quelques semaines. Il faisait la manche, après s'être coupé de sa famille et de ses centres d'intérêt. Lui qui était un musicien de talent, a arrêté le conservatoire et demande désormais à l'IA de produire pour lui, d'après un sens ésotérique qu'il ne comprend que lorsqu'il est sous psilos.

Il a pourtant toujours soutenu mordicus qu'il avait une consommation raisonnable de champis, et je sais qu'il ne prenait rien d'autre

Ceci

La seule chose qu'il y a vraiment à comprendre avec les hallucinogenes c'est que notre perception de la réalité est due à une chimie complexe dans notre cerveau, et que en la déstabilisant tu vas en effet ressentir des choses très particulières et curieuses. Mais il ne faut y voir aucune logique car il n'y en a pas. Donc ne pas chercher à en prendre régulièrement au risque de te deconnecter du réel.
Si vraiment tu apprécies cette perte de contact avec la logique peux toutefois en prendre de façon très occasionnelle en sachant que c'est rien de plus qu'un divertissement.

Le 03 mars 2026 à 12:54:09 :
Faut aussi arrêter de croire qu'on y trouve des réponses, c'est jamais que notre cerveau qui réagit sous des molécules données. Y a trop de gens qui croient parler à dieu ou aux lutins à la moindre prise

Mais c'est tout le temps notre cerveau qui réagit en faite même sans substance

Le 03 mars 2026 à 13:01:36 :

Le 03 mars 2026 à 12:54:09 :
Faut aussi arrêter de croire qu'on y trouve des réponses, c'est jamais que notre cerveau qui réagit sous des molécules données. Y a trop de gens qui croient parler à dieu ou aux lutins à la moindre prise

Mais c'est tout le temps notre cerveau qui réagit en faite même sans substance

Oui. Il réagit à des stimuli raisonnables qui nous arrivent par nos sens, et notre interprétation d'un réel tangible

Sous substance, la béatitude est forcée chimiquement et ne répond à aucune cause concrète. Il n'y a pas d'illumination, il y a une sensation d'émerveillement et de compréhension du monde artificielle. La sensation est concrète, bien sûr. Mais ça ne signifie pas qu'elle réagit à une épiphanie rationnelle

Le 03 mars 2026 à 13:03:45 :

Le 03 mars 2026 à 13:01:36 :

Le 03 mars 2026 à 12:54:09 :
Faut aussi arrêter de croire qu'on y trouve des réponses, c'est jamais que notre cerveau qui réagit sous des molécules données. Y a trop de gens qui croient parler à dieu ou aux lutins à la moindre prise

Mais c'est tout le temps notre cerveau qui réagit en faite même sans substance

Oui. Il réagit à des stimuli raisonnables qui nous arrivent par nos sens, et notre interprétation d'un réel tangible

Sous substance, la béatitude est forcée chimiquement et ne répond à aucune cause concrète. Il n'y a pas d'illumination, il y a une sensation d'émerveillement et de compréhension du monde artificielle. La sensation est concrète, bien sûr. Mais ça ne signifie pas qu'elle réagit à une épiphanie rationnelle

Pourquoi ne serait elle pas rationnelle par rapport aux autres stimuli Elle est vécue par le sujet

Mais les golems vont dire que ça sert à rien parce qu'ils sont incapables de l'utiliser en ancrant des habitudes pour fortifier les réseaux
De l'or entre les mains de golems = caca

Le 03 mars 2026 à 13:09:05 :

Le 03 mars 2026 à 13:03:45 :

Le 03 mars 2026 à 13:01:36 :

Le 03 mars 2026 à 12:54:09 :
Faut aussi arrêter de croire qu'on y trouve des réponses, c'est jamais que notre cerveau qui réagit sous des molécules données. Y a trop de gens qui croient parler à dieu ou aux lutins à la moindre prise

Mais c'est tout le temps notre cerveau qui réagit en faite même sans substance

Oui. Il réagit à des stimuli raisonnables qui nous arrivent par nos sens, et notre interprétation d'un réel tangible

Sous substance, la béatitude est forcée chimiquement et ne répond à aucune cause concrète. Il n'y a pas d'illumination, il y a une sensation d'émerveillement et de compréhension du monde artificielle. La sensation est concrète, bien sûr. Mais ça ne signifie pas qu'elle réagit à une épiphanie rationnelle

Pourquoi ne serait elle pas rationnelle par rapport aux autres stimuli Elle est vécue par le sujet

La notre non plus n'est pas "véritable" au sens ou elle nous montrerait la réalité telle qu'elle est vraiment, la réalité véritable vraie nous est en inaccecible Jean-LSD c'est bien. Mais au moins notre perception naturelle elle elle à été battie suite a des milliards d'années d'évolution et nous sert à manipuler notre environment, elle été selectionnée pour que tu puisses du mieux possible "voir la réalité" pour y survivre.

Ta perception sous champi ne répond à aucune nécessité, ce que t'y vois n'est pas moins "vrai" que ce tu vois sobre mais c'est totalement aléatoire.

Le 03 mars 2026 à 13:13:56 :

Le 03 mars 2026 à 13:09:05 :

Le 03 mars 2026 à 13:03:45 :

Le 03 mars 2026 à 13:01:36 :

Le 03 mars 2026 à 12:54:09 :
Faut aussi arrêter de croire qu'on y trouve des réponses, c'est jamais que notre cerveau qui réagit sous des molécules données. Y a trop de gens qui croient parler à dieu ou aux lutins à la moindre prise

Mais c'est tout le temps notre cerveau qui réagit en faite même sans substance

Oui. Il réagit à des stimuli raisonnables qui nous arrivent par nos sens, et notre interprétation d'un réel tangible

Sous substance, la béatitude est forcée chimiquement et ne répond à aucune cause concrète. Il n'y a pas d'illumination, il y a une sensation d'émerveillement et de compréhension du monde artificielle. La sensation est concrète, bien sûr. Mais ça ne signifie pas qu'elle réagit à une épiphanie rationnelle

Pourquoi ne serait elle pas rationnelle par rapport aux autres stimuli Elle est vécue par le sujet

La notre non plus n'est pas "véritable" au sens ou elle nous montrerait la réalité telle qu'elle est vraiment, la réalité véritable vraie nous est en inaccecible Jean-LSD c'est bien. Mais au moins notre perception naturelle elle elle à été battie suite a des milliards d'années d'évolution et nous sert à manipuler notre environment, elle été selectionnée pour que tu puisses du mieux possible "voir la réalité" pour y survivre.

Ta perception sous champi ne répond à aucune nécessité, ce que t'y vois n'est pas moins "vrai" que ce tu vois sobre mais c'est totalement aléatoire.

L'allégorie de la caverne de Platon en soit

Peut-être que les stimulis vécus sous psychotropes permettent de voir au-delà

Le 03 mars 2026 à 13:21:54 :

Le 03 mars 2026 à 13:13:56 :

Le 03 mars 2026 à 13:09:05 :

Le 03 mars 2026 à 13:03:45 :

Le 03 mars 2026 à 13:01:36 :

> Le 03 mars 2026 à 12:54:09 :

> Faut aussi arrêter de croire qu'on y trouve des réponses, c'est jamais que notre cerveau qui réagit sous des molécules données. Y a trop de gens qui croient parler à dieu ou aux lutins à la moindre prise

Mais c'est tout le temps notre cerveau qui réagit en faite même sans substance

Oui. Il réagit à des stimuli raisonnables qui nous arrivent par nos sens, et notre interprétation d'un réel tangible

Sous substance, la béatitude est forcée chimiquement et ne répond à aucune cause concrète. Il n'y a pas d'illumination, il y a une sensation d'émerveillement et de compréhension du monde artificielle. La sensation est concrète, bien sûr. Mais ça ne signifie pas qu'elle réagit à une épiphanie rationnelle

Pourquoi ne serait elle pas rationnelle par rapport aux autres stimuli Elle est vécue par le sujet

La notre non plus n'est pas "véritable" au sens ou elle nous montrerait la réalité telle qu'elle est vraiment, la réalité véritable vraie nous est en inaccecible Jean-LSD c'est bien. Mais au moins notre perception naturelle elle elle à été battie suite a des milliards d'années d'évolution et nous sert à manipuler notre environment, elle été selectionnée pour que tu puisses du mieux possible "voir la réalité" pour y survivre.

Ta perception sous champi ne répond à aucune nécessité, ce que t'y vois n'est pas moins "vrai" que ce tu vois sobre mais c'est totalement aléatoire.

L'allégorie de la caverne de Platon en soit

Peut-être que les stimulis vécus sous psychotropes permettent de voir au-delà

Et t'as la moindre raison de penser une chose pareille ?