Putain, en vrai, en tombant sur ce site, je me suis dit un truc.
Pas une idée sérieuse hein, plutôt un fantasme de geek, mais ça m’a fait marrer.
Imagine une sorte d’arène. Pas une arène de gladiateurs, mais une arène Pokémon d’IA.
Le principe serait ultra simple : deux personnes arrivent avec “leur” IA. Pas deux modèles différents, non. Exactement le même modèle, la même version, les mêmes réglages de base. Zéro excuse technique.
La seule différence ?
C’est que chaque IA a vécu sa vie avec son utilisateur.
Elle a été utilisée, corrigée, poussée, recadrée, challengée pendant des mois. Elle a pris des habitudes, un style, une manière de raisonner. Bref : elle a été dressée, sans que personne ne s’en rende vraiment compte.
Et là, tu les fais s’affronter sur une tâche donnée. Pas pour dire “quelle IA est la plus intelligente” (ça n’aurait aucun sens) mais juste pour voir laquelle s’en sort le mieux dans les mains de son dresseur.
Un peu comme dire : “ok, on a le même Pokémon de départ… mais visiblement, on ne l’a pas entraîné pareil”.
Le plus drôle, c’est que ça ne dirait rien sur l’IA.
Ça dirait tout sur l’humain derrière.
Sur :
- qui sait poser un cadre clair
- qui sait corriger sans rigidifier
- qui sait pousser sans créer du bruit
- qui arrive à obtenir quelque chose de robuste plutôt qu’un truc verbeux qui impressionne cinq secondes
En fait, ce serait moins une compétition d’IA qu’une compétition de relations humain-IA.
Un miroir un peu cruel, mais assez marrant, de la manière dont chacun externalise sa pensée.
Alors oui, c’est probablement débile.
Oui, ce serait bancal.
Oui, ce serait plus fun que scientifique.
Mais honnêtement ?
Dans un monde où des gens se demandent déjà si “leur ChatGPT est meilleur que celui des autres”… je trouve l’idée presque logique. Et puis au pire, ce serait juste un jeu. Un jeu où, à la fin, tu réalises que le vrai Pokémon… c’est peut-être toi.
_.gif ":d)")
