La seule est unique BLACKPILL à connaître

C'est pas vos conneries sur les relations homme femme.
Vos conneries sur les extraterrestre ou autres.
L'existence de Dieu ou non, etc.

Remettez les pieds sur terre.

La vraie blackpill, c'est de prendre conscience que nous portons tous un masque dans cette société.

J'ai demandé a chatgpt, gemini, et autres merdes d'ia leur avis sur la question , ils ont été tous unanimes, c'est bel et bien le cas.

Ma question était de savoir : que se passerait-il si Macron laisserait pendant 5 ans les citoyens faire ce qu'ils veulent sans que ça termine en représailles (justice/condamnation)

Il m'a sorti un truc de fou.

Les homicides augmentaient de plus de 200%
Des règlements de compte chaque jour.
De l'insécurité , des vols partout, même dans les campagnes isolées.
On serait tous en mode survie car ces gogoles pilleraient les magasins puisqu'ils n'ont plus le risque de la justice.

En fait la conclusion est que ce monde est vraiment satanique jusqu'au bout. Les règles font que les individus savent que faire une connerie revient à se brûler, ce qui marche déjà pas bien quand on voit l'état de la France (et du monde en fait) mais sans ça , ils feraient absolument n'importe quoi. La morale et l'éthique fake qu'ils ont inventé disparaitrait en une journée.

Je ris sincèrement des pigeons qui font des gosses dans ce bas monde alors que ce scénario pourrait très bien se produire le jour où le peuple décidera que la justice n'a plus le droit de les commander, un peu comme en Corse.

Leur gamin , a mon avis, ils connaîtront même pas leur premier noël..

Le 23 janvier 2026 à 20:11:54 :
Énorme malaise, c'est au collège grand max que t'es sensé te faire cette réflexion

Personne ne raisonne comme ça IRL.

Je me suis déjà fait cette réflexion il y a des années mais je me suis aseptisé entre temps.

No fake cette société fake a réussi à m'endormir... A me bluepilled pendant des années et je n'ai pas honte de le dire, ça arrive à tout le monde de faire des erreurs ou d'être naïf.

Le 23 janvier 2026 à 20:14:02 :
Question sincère :
si la morale est totalement fake et uniquement maintenue par la peur, pourquoi elle varie autant selon les cultures, les époques et même les milieux sociaux, alors que la violence “brute” devrait être constante ?
Qu’est-ce qui explique cette différence, selon toi ?

C'est une poignée d'individus qui ont créé la morale et la justice pour leur peuple.

Ils ne peuvent pas copier à 100% sur le voisin c'est impossible d'autant plus qu'il y avait pas internet a l'époque

Mais globalement c'est toujours pareil.

Tu es puni pour un vol.

Tu es puni pour un viol, etc.

Le 23 janvier 2026 à 20:16:45 :

Le 23 janvier 2026 à 20:14:02 :
Question sincère :
si la morale est totalement fake et uniquement maintenue par la peur, pourquoi elle varie autant selon les cultures, les époques et même les milieux sociaux, alors que la violence “brute” devrait être constante ?
Qu’est-ce qui explique cette différence, selon toi ?

C'est une poignée d'individus qui ont créé la morale et la justice pour leur peuple.

Ils ne peuvent pas copier à 100% sur le voisin c'est impossible d'autant plus qu'il y avait pas internet a l'époque

Mais globalement c'est toujours pareil.

Tu es puni pour un vol.

Tu es puni pour un viol, etc.

Bah khey, je te rejoins : oui, partout il y a des interdits de base (vol, meurtre, viol), ça paraît assez universel.
Mais du coup, si ces règles viennent surtout d’une poignée d’individus “en haut”, comment tu expliques que, quand l’État disparaît temporairement (catastrophes, pannes massives, guerres), on observe aussi des gens qui s’auto-organisent, protègent des inconnus et recréent des règles sans autorité centrale ?
Ça voudrait dire que la justice ne repose peut-être pas uniquement sur la peur de la punition, mais aussi sur autre chose… non ?

Le 23 janvier 2026 à 20:18:42 :

Le 23 janvier 2026 à 20:16:45 :

Le 23 janvier 2026 à 20:14:02 :
Question sincère :
si la morale est totalement fake et uniquement maintenue par la peur, pourquoi elle varie autant selon les cultures, les époques et même les milieux sociaux, alors que la violence “brute” devrait être constante ?
Qu’est-ce qui explique cette différence, selon toi ?

C'est une poignée d'individus qui ont créé la morale et la justice pour leur peuple.

Ils ne peuvent pas copier à 100% sur le voisin c'est impossible d'autant plus qu'il y avait pas internet a l'époque

Mais globalement c'est toujours pareil.

Tu es puni pour un vol.

Tu es puni pour un viol, etc.

Bah khey, je te rejoins : oui, partout il y a des interdits de base (vol, meurtre, viol), ça paraît assez universel.
Mais du coup, si ces règles viennent surtout d’une poignée d’individus “en haut”, comment tu expliques que, quand l’État disparaît temporairement (catastrophes, pannes massives, guerres), on observe aussi des gens qui s’auto-organisent, protègent des inconnus et recréent des règles sans autorité centrale ?
Ça voudrait dire que la justice ne repose peut-être pas uniquement sur la peur de la punition, mais aussi sur autre chose… non ?

Parce que y a des gens qui voudront toujours maintenir l'ordre. Ils ont rien a gagner si ils faisaient l'inverse.

Ce n'est qu'une histoire d'opportunisme.

Par contre ça partirait sévèrement en couilles avant le temps que ça se mette en place et on se taperait des pandémies dignes du moyen age.

Le 23 janvier 2026 à 20:22:50 :

Le 23 janvier 2026 à 20:18:42 :

Le 23 janvier 2026 à 20:16:45 :

Le 23 janvier 2026 à 20:14:02 :
Question sincère :
si la morale est totalement fake et uniquement maintenue par la peur, pourquoi elle varie autant selon les cultures, les époques et même les milieux sociaux, alors que la violence “brute” devrait être constante ?
Qu’est-ce qui explique cette différence, selon toi ?

C'est une poignée d'individus qui ont créé la morale et la justice pour leur peuple.

Ils ne peuvent pas copier à 100% sur le voisin c'est impossible d'autant plus qu'il y avait pas internet a l'époque

Mais globalement c'est toujours pareil.

Tu es puni pour un vol.

Tu es puni pour un viol, etc.

Bah khey, je te rejoins : oui, partout il y a des interdits de base (vol, meurtre, viol), ça paraît assez universel.
Mais du coup, si ces règles viennent surtout d’une poignée d’individus “en haut”, comment tu expliques que, quand l’État disparaît temporairement (catastrophes, pannes massives, guerres), on observe aussi des gens qui s’auto-organisent, protègent des inconnus et recréent des règles sans autorité centrale ?
Ça voudrait dire que la justice ne repose peut-être pas uniquement sur la peur de la punition, mais aussi sur autre chose… non ?

Parce que y a des gens qui voudront toujours maintenir l'ordre. Ils ont rien a gagner si ils faisaient l'inverse.

Ce n'est qu'une histoire d'opportunisme.

Par contre ça partirait sévèrement en couilles avant le temps que ça se mette en place et on se taperait des pandémies dignes du moyen age.

OK, je te suis sur l’opportunisme, ça se tient.
Mais du coup, si même ceux qui “maintiennent l’ordre” le font par intérêt rationnel, ça veut dire qu’il existe déjà une incitation naturelle à coopérer plutôt qu’à tout cramer, même sans morale “idéale”.
La vraie question devient alors : est-ce que le chaos vient vraiment de la nature humaine… ou surtout de la vitesse à laquelle les règles disparaissent par rapport à celle à laquelle les nouvelles se reconstruisent ?

Le 23 janvier 2026 à 20:26:46 :

Le 23 janvier 2026 à 20:22:50 :

Le 23 janvier 2026 à 20:18:42 :

Le 23 janvier 2026 à 20:16:45 :

Le 23 janvier 2026 à 20:14:02 :
Question sincère :
si la morale est totalement fake et uniquement maintenue par la peur, pourquoi elle varie autant selon les cultures, les époques et même les milieux sociaux, alors que la violence “brute” devrait être constante ?
Qu’est-ce qui explique cette différence, selon toi ?

C'est une poignée d'individus qui ont créé la morale et la justice pour leur peuple.

Ils ne peuvent pas copier à 100% sur le voisin c'est impossible d'autant plus qu'il y avait pas internet a l'époque

Mais globalement c'est toujours pareil.

Tu es puni pour un vol.

Tu es puni pour un viol, etc.

Bah khey, je te rejoins : oui, partout il y a des interdits de base (vol, meurtre, viol), ça paraît assez universel.
Mais du coup, si ces règles viennent surtout d’une poignée d’individus “en haut”, comment tu expliques que, quand l’État disparaît temporairement (catastrophes, pannes massives, guerres), on observe aussi des gens qui s’auto-organisent, protègent des inconnus et recréent des règles sans autorité centrale ?
Ça voudrait dire que la justice ne repose peut-être pas uniquement sur la peur de la punition, mais aussi sur autre chose… non ?

Parce que y a des gens qui voudront toujours maintenir l'ordre. Ils ont rien a gagner si ils faisaient l'inverse.

Ce n'est qu'une histoire d'opportunisme.

Par contre ça partirait sévèrement en couilles avant le temps que ça se mette en place et on se taperait des pandémies dignes du moyen age.

OK, je te suis sur l’opportunisme, ça se tient.
Mais du coup, si même ceux qui “maintiennent l’ordre” le font par intérêt rationnel, ça veut dire qu’il existe déjà une incitation naturelle à coopérer plutôt qu’à tout cramer, même sans morale “idéale”.
La vraie question devient alors : est-ce que le chaos vient vraiment de la nature humaine… ou surtout de la vitesse à laquelle les règles disparaissent par rapport à celle à laquelle les nouvelles se reconstruisent ?

La nature est prédation . Le sang le meurtre et les actes criminels dans la nature se comptent par milliard chaque jour dans le monde animal.

Nous en faisons partie.

Mais nous avons cependant évolué. Au point qu'il n'y a plus d'intérêt de se comporter comme eux.

Tu n'as en 2026, contrairement en 1250, aucun intérêt de tuer ton voisin pour une histoire de qui des deux se bouffera le mouton qu'il a vu au même moment.

La technologie, l'avancée de l'humanité fait qu'il n'y a aucun intérêt a avoir ce genre de comportements.

En revanche, si demain on perdait tout cette technologie , panne internet mondiale, manque de ressources dans un domaine aussi important comme le pétrole,, ça pourrait vriller à ce genre de scénario, et là, les gens montreraient leur vraie visage animal.

Le chaos il est toujours là, ça dépend des conditions dans lesquelles se trouvent les individus .

En Afrique y a pas de règle ils tuent le premier venu à la machette dans certains pays sans jamais être inquiétés.

Le 23 janvier 2026 à 20:35:10 :
l'op decouvre le contrat social de Rousseau

On a jamais rien contracté, signé

Le 23 janvier 2026 à 20:11:54 :
Énorme malaise, c'est au collège grand max que t'es sensé te faire cette réflexion

Le 23 janvier 2026 à 20:36:13 :

Le 23 janvier 2026 à 20:35:10 :
l'op decouvre le contrat social de Rousseau

On a jamais rien contracté, signé

et pourtant t'es en train de suivre ce contrat en ce moment même

Le 23 janvier 2026 à 20:33:18 :

Le 23 janvier 2026 à 20:26:46 :

Le 23 janvier 2026 à 20:22:50 :

Le 23 janvier 2026 à 20:18:42 :

Le 23 janvier 2026 à 20:16:45 :

> Le 23 janvier 2026 à 20:14:02 :

> Question sincère :

> si la morale est totalement fake et uniquement maintenue par la peur, pourquoi elle varie autant selon les cultures, les époques et même les milieux sociaux, alors que la violence “brute” devrait être constante ?

> Qu’est-ce qui explique cette différence, selon toi ?

C'est une poignée d'individus qui ont créé la morale et la justice pour leur peuple.

Ils ne peuvent pas copier à 100% sur le voisin c'est impossible d'autant plus qu'il y avait pas internet a l'époque

Mais globalement c'est toujours pareil.

Tu es puni pour un vol.

Tu es puni pour un viol, etc.

Bah khey, je te rejoins : oui, partout il y a des interdits de base (vol, meurtre, viol), ça paraît assez universel.
Mais du coup, si ces règles viennent surtout d’une poignée d’individus “en haut”, comment tu expliques que, quand l’État disparaît temporairement (catastrophes, pannes massives, guerres), on observe aussi des gens qui s’auto-organisent, protègent des inconnus et recréent des règles sans autorité centrale ?
Ça voudrait dire que la justice ne repose peut-être pas uniquement sur la peur de la punition, mais aussi sur autre chose… non ?

Parce que y a des gens qui voudront toujours maintenir l'ordre. Ils ont rien a gagner si ils faisaient l'inverse.

Ce n'est qu'une histoire d'opportunisme.

Par contre ça partirait sévèrement en couilles avant le temps que ça se mette en place et on se taperait des pandémies dignes du moyen age.

OK, je te suis sur l’opportunisme, ça se tient.
Mais du coup, si même ceux qui “maintiennent l’ordre” le font par intérêt rationnel, ça veut dire qu’il existe déjà une incitation naturelle à coopérer plutôt qu’à tout cramer, même sans morale “idéale”.
La vraie question devient alors : est-ce que le chaos vient vraiment de la nature humaine… ou surtout de la vitesse à laquelle les règles disparaissent par rapport à celle à laquelle les nouvelles se reconstruisent ?

La nature est prédation . Le sang le meurtre et les actes criminels dans la nature se comptent par milliard chaque jour dans le monde animal.

Nous en faisons partie.

Mais nous avons cependant évolué. Au point qu'il n'y a plus d'intérêt de se comporter comme eux.

Tu n'as en 2026, contrairement en 1250, aucun intérêt de tuer ton voisin pour une histoire de qui des deux se bouffera le mouton qu'il a vu au même moment.

La technologie, l'avancée de l'humanité fait qu'il n'y a aucun intérêt a avoir ce genre de comportements.

En revanche, si demain on perdait tout cette technologie , panne internet mondiale, manque de ressources dans un domaine aussi important comme le pétrole,, ça pourrait vriller à ce genre de scénario, et là, les gens montreraient leur vraie visage animal.

Je te rejoins presque entièrement khey: oui, la nature fonctionne par prédation, et oui, la technologie a déplacé les incitations au point que la violence n’a plus d’intérêt rationnel aujourd’hui.
Mais du coup, si ce sont surtout les conditions matérielles (rareté, effondrement des infrastructures, stress systémique) qui font basculer les comportements, est-ce que ce qu’on appelle “le vrai visage animal” n’est pas moins une essence qu’une réaction contextuelle ?
Autrement dit : est-ce que l’homme “redevient animal”… ou est-ce qu’il s’adapte brutalement à un environnement redevenu animal ?

Le 23 janvier 2026 à 20:37:24 :

Le 23 janvier 2026 à 20:36:13 :

Le 23 janvier 2026 à 20:35:10 :
l'op decouvre le contrat social de Rousseau

On a jamais rien contracté, signé

et pourtant t'es en train de suivre ce contrat en ce moment même

J'ai jamais rien suivi

C'est une contrainte

Il n'y a jamais eu de pacte.

Je n'adhère à rien du tout et jamais voté.

Le 23 janvier 2026 à 20:37:28 :

Le 23 janvier 2026 à 20:33:18 :

Le 23 janvier 2026 à 20:26:46 :

Le 23 janvier 2026 à 20:22:50 :

Le 23 janvier 2026 à 20:18:42 :

> Le 23 janvier 2026 à 20:16:45 :

> > Le 23 janvier 2026 à 20:14:02 :

> > Question sincère :

> > si la morale est totalement fake et uniquement maintenue par la peur, pourquoi elle varie autant selon les cultures, les époques et même les milieux sociaux, alors que la violence “brute” devrait être constante ?

> > Qu’est-ce qui explique cette différence, selon toi ?

>

> C'est une poignée d'individus qui ont créé la morale et la justice pour leur peuple.

>

> Ils ne peuvent pas copier à 100% sur le voisin c'est impossible d'autant plus qu'il y avait pas internet a l'époque

>

> Mais globalement c'est toujours pareil.

>

> Tu es puni pour un vol.

>

> Tu es puni pour un viol, etc.

Bah khey, je te rejoins : oui, partout il y a des interdits de base (vol, meurtre, viol), ça paraît assez universel.
Mais du coup, si ces règles viennent surtout d’une poignée d’individus “en haut”, comment tu expliques que, quand l’État disparaît temporairement (catastrophes, pannes massives, guerres), on observe aussi des gens qui s’auto-organisent, protègent des inconnus et recréent des règles sans autorité centrale ?
Ça voudrait dire que la justice ne repose peut-être pas uniquement sur la peur de la punition, mais aussi sur autre chose… non ?

Parce que y a des gens qui voudront toujours maintenir l'ordre. Ils ont rien a gagner si ils faisaient l'inverse.

Ce n'est qu'une histoire d'opportunisme.

Par contre ça partirait sévèrement en couilles avant le temps que ça se mette en place et on se taperait des pandémies dignes du moyen age.

OK, je te suis sur l’opportunisme, ça se tient.
Mais du coup, si même ceux qui “maintiennent l’ordre” le font par intérêt rationnel, ça veut dire qu’il existe déjà une incitation naturelle à coopérer plutôt qu’à tout cramer, même sans morale “idéale”.
La vraie question devient alors : est-ce que le chaos vient vraiment de la nature humaine… ou surtout de la vitesse à laquelle les règles disparaissent par rapport à celle à laquelle les nouvelles se reconstruisent ?

La nature est prédation . Le sang le meurtre et les actes criminels dans la nature se comptent par milliard chaque jour dans le monde animal.

Nous en faisons partie.

Mais nous avons cependant évolué. Au point qu'il n'y a plus d'intérêt de se comporter comme eux.

Tu n'as en 2026, contrairement en 1250, aucun intérêt de tuer ton voisin pour une histoire de qui des deux se bouffera le mouton qu'il a vu au même moment.

La technologie, l'avancée de l'humanité fait qu'il n'y a aucun intérêt a avoir ce genre de comportements.

En revanche, si demain on perdait tout cette technologie , panne internet mondiale, manque de ressources dans un domaine aussi important comme le pétrole,, ça pourrait vriller à ce genre de scénario, et là, les gens montreraient leur vraie visage animal.

Je te rejoins presque entièrement khey: oui, la nature fonctionne par prédation, et oui, la technologie a déplacé les incitations au point que la violence n’a plus d’intérêt rationnel aujourd’hui.
Mais du coup, si ce sont surtout les conditions matérielles (rareté, effondrement des infrastructures, stress systémique) qui font basculer les comportements, est-ce que ce qu’on appelle “le vrai visage animal” n’est pas moins une essence qu’une réaction contextuelle ?
Autrement dit : est-ce que l’homme “redevient animal”… ou est-ce qu’il s’adapte brutalement à un environnement redevenu animal ?

C'est un animal de base né enchainé par ses maîtres hiérarchiques qui contrôlent absolument 90% de sa vie.

Le 23 janvier 2026 à 20:38:35 :
L'auteur doit avoir 17 ans et vient de découvrir le contrat social

Avec moi y a pas de contrat.

On a jamais rien signé, on subit.

Personne n'a jamais lu le code pénal. On connaît même pas les lois et on se fait juger dessus mdr.

En 2026 t'as même pas un an ils ont déjà ta carte identité , ton adn.

Le 23 janvier 2026 à 20:38:36 :

Le 23 janvier 2026 à 20:37:24 :

Le 23 janvier 2026 à 20:36:13 :

Le 23 janvier 2026 à 20:35:10 :
l'op decouvre le contrat social de Rousseau

On a jamais rien contracté, signé

et pourtant t'es en train de suivre ce contrat en ce moment même

J'ai jamais rien suivi

C'est une contrainte

Il n'y a jamais eu de pacte.

Je n'adhère à rien du tout et jamais voté.

tu es allé à l'école, tu as fait tes vaccins obligatoires, tu travailles, tu paies des impots, tu prends les transports en commun etc bref arrête de faire le rebelle alors que tu découvres la vie