[ALERTE] Le SUAIRE de TURIN est AUTHENTIQUE

En 2022, le CNRS italien a étudié le Saint-Saire grâce à une étude aux Rayons X, les résultats disent que le tissu date d'il y a 2000 ans.

https://laportelatine.org/actualite/une-nouvelle-datation-confirme-lauthenticite-du-saint-suaire

Ta réac'suaire ?

Ca dit aussi que les vrais résultats attendent des confirmations qui n'auront jamais lieu

Ah, et parlons de la taille de l'échantillon analysé...
Donc les articles racoleurs pour vendre la religion....

La source me parait fiable

Le carbone 14 a parlé, ca date du moyen-age. Next.

Le 13 octobre 1988, le cardinal Ballestrero annonce dans une conférence de presse les résultats de la datation transmis par le professeur Tite du British Museum. La concentration moyenne en 14C du lin donne une date médiévale située entre 1260 et 1390 avec une probabilité de 95 %. Le statut du Saint-Suaire n'était dorénavant plus celui d'une relique insigne mais celui « d'une merveilleuse icône » selon les mots du cardinal, et une création médiévale pour la majeure partie de l’opinion publique[20].

À Londres, le lendemain, le Dr Tite, assisté du Dr Hedges (Oxford) et du professeur Hall (Oxford et membre du conseil de direction du British Museum) annoncèrent leur résultat, corroborant l'annonce de la veille.

Ca dit aussi que les vrais résultats attendent des confirmations qui n'auront jamais lieu

Y'a eu une datation au carbone 14, l'Eglise a répondu en disant que c'était "une belle icone". Donc même les religix acceptent l'idée.

Y'a eu plusieurs demandes pour faire des nouvelles datations mais l'Eglise ne veut plus. Tu m'étonnes.

L’Église catholique refuse l'éventualité d'une nouvelle datation par le carbone 14. Jacques Évin l'explique dans Le Monde du 24 juin 2005[139] : « La pièce se dégrade. Ce qui est fondamental, c'est désormais sa préservation. Il s'agit d'une œuvre d'art. » De plus, d'après lui, il est probable que, malgré les nécessaires précautions à prendre, il resterait toujours des personnes pour douter. Par ailleurs, Jacques Évin ajoute que, dès le premier programme de datation en 1988, les précautions opératoires avaient dépassé très largement les habitudes scientifiques en la matière, ce qui n’a pas empêché les nombreuses critiques.

Il date du moyen-âge c'est finito faut passer à autre chose

Non il date bien du XV éme siècle

Supprime ou ddb l’op

Le 03 janvier 2026 à 15:55:36 :

Ca dit aussi que les vrais résultats attendent des confirmations qui n'auront jamais lieu

Y'a eu une datation au carbone 14, l'Eglise a répondu en disant que c'était "une belle icone". Donc même les religix acceptent l'idée.

Y'a eu plusieurs demandes pour faire des nouvelles datations mais l'Eglise ne veut plus. Tu m'étonnes.

L’Église catholique refuse l'éventualité d'une nouvelle datation par le carbone 14. Jacques Évin l'explique dans Le Monde du 24 juin 2005[139] : « La pièce se dégrade. Ce qui est fondamental, c'est désormais sa préservation. Il s'agit d'une œuvre d'art. » De plus, d'après lui, il est probable que, malgré les nécessaires précautions à prendre, il resterait toujours des personnes pour douter. Par ailleurs, Jacques Évin ajoute que, dès le premier programme de datation en 1988, les précautions opératoires avaient dépassé très largement les habitudes scientifiques en la matière, ce qui n’a pas empêché les nombreuses critiques.

Il date du moyen-âge c'est finito faut passer à autre chose

Le suaire a été rafistolé au Moyen-Âge oui. Les scientifiques des années 80 ont pris des morceaux de ce ravaudage, probablement volontairement.

L'étude aux rayons X, elle, est bien plus solide. Y'a quasiment aucun doute via cette technique, au contraire de la technique au carbone 14.

La technique au carbone 14 est fiable seulement si l'objet a été conservé dans un leu calfeutré. Mais le suaire, lui, a été transporté partout, subit des incendies, a été rafistolé etc.

Le suaire a été rafistolé au Moyen-Âge oui. Les scientifiques des années 80 ont pris des morceaux de ce ravaudage, probablement volontairement.

L'étude aux rayons X, elle, est bien plus solide. Y'a quasiment aucun doute via cette technique, au contraire de la technique au carbone 14.

La technique au carbone 14 est fiable seulement si l'objet a été conservé dans un leu calfeutré. Mais le suaire, lui, a été transporté partout, subit des incendies, a été rafistolé etc.

Oui oui khey d'accord

Le 03 janvier 2026 à 16:03:14 :

Le suaire a été rafistolé au Moyen-Âge oui. Les scientifiques des années 80 ont pris des morceaux de ce ravaudage, probablement volontairement.

L'étude aux rayons X, elle, est bien plus solide. Y'a quasiment aucun doute via cette technique, au contraire de la technique au carbone 14.

La technique au carbone 14 est fiable seulement si l'objet a été conservé dans un leu calfeutré. Mais le suaire, lui, a été transporté partout, subit des incendies, a été rafistolé etc.

Oui oui khey d'accord

L'étude aux rayons X est formelle, désolé khey. Le suaire est bel et bien authentique. Les rayons X, c'est du sérieux. Depuis 2022, c'est acté.

Sans parler du fait que le sang retrouvé dans le linge est bien du sang humain issu d'une personne torturée (sang AB avec présence de ferrine et bilirubine), et que l'étude palynologique a bien retrouvé du pollen provenant du Moyen-Orient au sein du tissu.

Le 03 janvier 2026 à 18:17:26 :
Même si c'était vrai, ca ne prouverait absolument rien

"Bon d'accord c'est peut-être vrai, mais allez, passons vite à autre chose"

Le 03 janvier 2026 à 18:19:54 :

Le 03 janvier 2026 à 18:17:26 :
Même si c'était vrai, ca ne prouverait absolument rien

"Bon d'accord c'est peut-être vrai, mais allez, passons vite à autre chose"

"Oui mais attends, il est quand même vachement vieux le torchon la heuu"

Le 03 janvier 2026 à 18:20:56 :

Le 03 janvier 2026 à 18:19:54 :

Le 03 janvier 2026 à 18:17:26 :
Même si c'était vrai, ca ne prouverait absolument rien

"Bon d'accord c'est peut-être vrai, mais allez, passons vite à autre chose"

"Oui mais attends, il est quand même vachement vieux le torchon la heuu"

"Ah c'est vraiment le suaire du Christ du coup? Impressionnant. Bon je vais me mater un YouPorn avant de dormir moi."

en fait non, si t'es pas mort intérieurement, ça peut pas rien te faire Prépuçin

Le 03 janvier 2026 à 18:22:43 :

Le 03 janvier 2026 à 18:20:56 :

Le 03 janvier 2026 à 18:19:54 :

Le 03 janvier 2026 à 18:17:26 :
Même si c'était vrai, ca ne prouverait absolument rien

"Bon d'accord c'est peut-être vrai, mais allez, passons vite à autre chose"

"Oui mais attends, il est quand même vachement vieux le torchon la heuu"

"Ah c'est vraiment le suaire du Christ du coup? Impressionnant. Bon je vais me mater un YouPorn avant de dormir moi."

en fait non, si t'es pas mort intérieurement, ça peut pas rien te faire Prépuçin

From "une vieille étude passablement biaisé affirme qu'un random bout de tissu rafistolé sur des siècles à 2000" to "Jiti jure que c Jizou Kri la"

Le 03 janvier 2026 à 18:25:28 :

Le 03 janvier 2026 à 18:22:43 :

Le 03 janvier 2026 à 18:20:56 :

Le 03 janvier 2026 à 18:19:54 :

Le 03 janvier 2026 à 18:17:26 :
Même si c'était vrai, ca ne prouverait absolument rien

"Bon d'accord c'est peut-être vrai, mais allez, passons vite à autre chose"

"Oui mais attends, il est quand même vachement vieux le torchon la heuu"

"Ah c'est vraiment le suaire du Christ du coup? Impressionnant. Bon je vais me mater un YouPorn avant de dormir moi."

en fait non, si t'es pas mort intérieurement, ça peut pas rien te faire Prépuçin

From "une vieille étude passablement biaisé affirme qu'un random bout de tissu rafistolé sur des siècles à 2000" to "Jiti jure que c Jizou Kri la"

C'est une étude aux rayons X effectuée par le CNRS italien.
C'est fini mec. Le suaire est authentique, désolé.

Le 03 janvier 2026 à 18:26:54 :

Le 03 janvier 2026 à 18:25:28 :

Le 03 janvier 2026 à 18:22:43 :

Le 03 janvier 2026 à 18:20:56 :

Le 03 janvier 2026 à 18:19:54 :

> Le 03 janvier 2026 à 18:17:26 :

> Même si c'était vrai, ca ne prouverait absolument rien

"Bon d'accord c'est peut-être vrai, mais allez, passons vite à autre chose"

"Oui mais attends, il est quand même vachement vieux le torchon la heuu"

"Ah c'est vraiment le suaire du Christ du coup? Impressionnant. Bon je vais me mater un YouPorn avant de dormir moi."

en fait non, si t'es pas mort intérieurement, ça peut pas rien te faire Prépuçin

From "une vieille étude passablement biaisé affirme qu'un random bout de tissu rafistolé sur des siècles à 2000" to "Jiti jure que c Jizou Kri la"

C'est une étude aux rayons X effectuée par le CNRS italien.
C'est fini mec. Le suaire est authentique, désolé.

Ci lui cé Jizou Kri

Le 03 janvier 2026 à 18:29:30 :

Le 03 janvier 2026 à 18:26:54 :

Le 03 janvier 2026 à 18:25:28 :

Le 03 janvier 2026 à 18:22:43 :

Le 03 janvier 2026 à 18:20:56 :

> Le 03 janvier 2026 à 18:19:54 :

> > Le 03 janvier 2026 à 18:17:26 :

> > Même si c'était vrai, ca ne prouverait absolument rien

>

> "Bon d'accord c'est peut-être vrai, mais allez, passons vite à autre chose"

"Oui mais attends, il est quand même vachement vieux le torchon la heuu"

"Ah c'est vraiment le suaire du Christ du coup? Impressionnant. Bon je vais me mater un YouPorn avant de dormir moi."

en fait non, si t'es pas mort intérieurement, ça peut pas rien te faire Prépuçin

From "une vieille étude passablement biaisé affirme qu'un random bout de tissu rafistolé sur des siècles à 2000" to "Jiti jure que c Jizou Kri la"

C'est une étude aux rayons X effectuée par le CNRS italien.
C'est fini mec. Le suaire est authentique, désolé.

Ci lui cé Jizou Kri

Tu es anti-science

Qui plus est sur le supplicé du suaire la trace des clous sont au niveau des poignets ( les romains clouaient effectivement leurs supplicés à cet endroit car dans la Paume la main s´arracherait avec le poids du corps ).

Or jusqu au moyen âge le christ en croix était représenté avec des clous dans la paume de la mains car ils ignoraient ce détails.

Si le suaire avait été fabriqué par un faussaire du moyen âge il aurai donc mis les blessures dans la paume de la main or sur le suaire elles apparaissent aux poignets conformément aux traditions romaines ( ignorés des hommes du moyen âge).