NVIDIA va batir un data center dans l'ESPACE

Le 08 janvier 2026 à 13:37:56 :

Le 08 janvier 2026 à 13:36:30 :

Le 08 janvier 2026 à 13:33:47 :

Le 08 janvier 2026 à 13:20:52 :

Le 08 janvier 2026 à 12:58:10 :

> Le 08 janvier 2026 à 12:41:54 :

> > Le 08 janvier 2026 à 12:36:59 :

> > > Le 08 janvier 2026 à 12:29:50 :

> > > > Le 08 janvier 2026 à 12:24:48 :

> > > > > Le 08 janvier 2026 à 11:59:18 :

> > > > > btg? Tout le monde veut passer à l'espace, énergie gratos et moins complexe à refroidir

> > > >

> > > > Au contraire, c'est bien plus complexe a refroidir puisque la seule facon de faire c'est par rayonnement

> > > >

> > > > Faut arreter avec le mythe de l'espace "froid". Pas de matiere = pas de convection ni de conduction

> > >

> > > Refroidir par rayonnement est moins compliquer que de trouver une source d'eau qui te fournit des millions de m3 tout en ayant à respecter des normes sur la température de sortie de cette eau + tout une infrastructure de ventilateurs et des échangeurs thermique.

> > >

> > > L'écrasante majorité de la consomation et cout d'un datacenter c'est pour le refroidissement.

> >

> > La puissance thermique emise par rayonnement dépends fortement de la temperature.

> >

> > Ca veut dire que pour que ton transfert soit un minimum efficace, ton radiateur doit etre tres chaud. Donc tu dois avoir un systeme de pompe a chaleur pour concentrer toute l'energie thermique dans le dit radiateur. Et ca, ca consommera beaucoup d'energie

> >

> > Et devine quoi? Y'a aucun avantage particulier a faire ca dans l'espace. Ton rayonnement il sera litteralement le meme sur terre

> >

> > Donc POURQUOI faire ca dans l'espace?????

>

> Pourquoi une pompe à chaleur alors qu'un système passif avec du gaz fait déjà le boulot dans la majorité des sattellites actuelle ? Et même si une pompe à chaleur devait être utilisé pour refroidir encore mieux, ça consommera même pas 10% de la puissance pic de tout les panneau....

Parce que les satellites actuels consomment bien moins que des putains de datacenters.

Encore une fois: si c'est si efficace comme methode de refroidissement. Pourquoi on l'utilise pas sur terre? La loi de stephan Boltzmann est litteralement la meme que ce soit sur le plancher des vaches ou en orbite. Alors pourquoi on prefere systematiquemenr utiliser de la convection?

Tout simplement parce que le rayonnement c'est de la merde

Tu peux expulser 1kW par m2 via rayonnement, basiquement la surface arrière des panneau PV peut refroidir 80% de la production pic de la face avant des PV de façon passive. Ca veut dire qu'il faudrait surdimensionner légèrement les panneaux pour refroidir plus que que la puissance demandé par les puces de calculs.

0 moyen de production éléctrique, pas de systéme de refroidissement complexe, pas de probléme d'espace.

Tout le monde s'y met y compris le gouv Chinois qui a des plan massif (ils ont déjà des micro datacenter en l'air) mais BB_Dunkerque2 est persuadé qu'ils ont tous tort

Typique du Français raleur qui ne croit absolument en rien

Pour evacuer 1kW par m2, il faut que l'entiereté de ton m2 soit a une temperature d'environ 130° avec une emissivité parfaite

T'atteindra jamais ces valeurs tout en protégeant tes composants sans un systeme actif

Encore une fois, réponds a ma question: si c'est une methode suffisante pour refroidir PASSIVEMENT des datacenters. POURQUOI on ne l'utilise pas sur terre? Je rappelle que la loi de stephan boltzmann est la meme partout donc t'a aucun désavantage a l'utiliser ici.

Tout le monde s'y met

Oui, et tout le monde s'etait mis a l'hyperloop quand c'etait a la mode. Y compris la Chine puisque tu aime leur lecher le cul. Ca n'a rien changé au fait que ce systeme n'etait pas realistiquement faisable.

Toi t'es l'exemple parfait du pigeon qui saute sur tout les hype train tendance de la tech peu importe si elles sont realistes ou non

Ceci, de manière passive j'ai du mal à croire que ce soit possible. Avec un fluide caloporteur qui passe dans un radiateur ok, mais ce n'est plus passif.

Un système de gaz caloporteur peut tout à fait être passif, hein. Tas même ça dans des composants de tout les jours.

Ton blabla mal informé vs la realité

Encore une fois, reponds a cette question: si un systeme par rayonnement passif est suffisant pour refroidir un datacenter, pourquoi on n'en utilise pas sur terre?

Le 08 janvier 2026 à 13:36:25 :

Le 08 janvier 2026 à 13:32:32 :

Le 08 janvier 2026 à 13:23:41 :

Le 08 janvier 2026 à 13:19:28 :

Le 08 janvier 2026 à 11:59:18 :
btg? Tout le monde veut passer à l'espace, énergie gratos et moins complexe à refroidir

Moins complexe à refroidir ? J'ai un peu de mal à y croire. Dans l'espace tu ne peux évacuer la chaleur que par rayonnement, et pas par conduction/convection avec le milieu extérieur qui est beaucoup plus efficace.

Pas de normes à respecter, beaucoup moins de contrainte d'espace, systéme passif donc pas consommation d'électricité pour le refroidissement, etc.

Essaye de faire tourner une carte graphique sans ventilateur, va falloir un sacré radiateur et être capable d'extraire la chaleur depuis la surface du processeur jusqu'au dit radiateur très efficacement. C'est quand même un challenge.

De une ta CG va consommer beaucoup plus que la surface de ses radiateur (facile 500W sur même pas 0,0006 m2)

Et de deux la radiation dans l'espace est beaucoup plus propre que sur terre (pas de réverbations).

Oui, sauf qu'il faut conduire la chaleur jusqu'au dit radiateur, or comme tu le dis la surface du processeur est faible. Avec un ventirad ou du water-cooling on s'en sort parce que le flux thermique est proportionnel à la différence de température, et comme le radiateur est continuellement refroidit par air ou eau au plus près du processeur, on peut maintenir un gradient de température suffisant (et donc un flux important) Là, si tu veux extraire la chaleur loin (puisque le radiateur est beaucoup plus grand), tu vas avoir un gradient de température faible à la surface du processeur et donc un mauvais refroidissement.

Le 08 janvier 2026 à 13:41:41 :
Un panneau solaire de 4km² oui oui
Les satellites starlink coûtent déjà une couille à maintenir, se font grignoter par les débris et bloquent le chemin des prochaines missions, alors là

Not Ready pour l’exploitation des ressources spatiales.

Le 08 janvier 2026 à 13:42:54 Colmous01 a écrit :

Le 08 janvier 2026 à 13:41:41 :
Un panneau solaire de 4km² oui oui
Les satellites starlink coûtent déjà une couille à maintenir, se font grignoter par les débris et bloquent le chemin des prochaines missions, alors là

Not Ready pour l’exploitation des ressources spatiales.

Y'a rien dans l'espace, tu veux exploiter quoi? De la poussière?
On galère déjà à faire revenir une fusée intacte sur la Terre, c'est pas pour demain les missions de minage sur une planète voisine

Le 08 janvier 2026 à 13:37:56 :

Le 08 janvier 2026 à 13:36:30 :

Le 08 janvier 2026 à 13:33:47 :

Le 08 janvier 2026 à 13:20:52 :

Le 08 janvier 2026 à 12:58:10 :

> Le 08 janvier 2026 à 12:41:54 :

> > Le 08 janvier 2026 à 12:36:59 :

> > > Le 08 janvier 2026 à 12:29:50 :

> > > > Le 08 janvier 2026 à 12:24:48 :

> > > > > Le 08 janvier 2026 à 11:59:18 :

> > > > > btg? Tout le monde veut passer à l'espace, énergie gratos et moins complexe à refroidir

> > > >

> > > > Au contraire, c'est bien plus complexe a refroidir puisque la seule facon de faire c'est par rayonnement

> > > >

> > > > Faut arreter avec le mythe de l'espace "froid". Pas de matiere = pas de convection ni de conduction

> > >

> > > Refroidir par rayonnement est moins compliquer que de trouver une source d'eau qui te fournit des millions de m3 tout en ayant à respecter des normes sur la température de sortie de cette eau + tout une infrastructure de ventilateurs et des échangeurs thermique.

> > >

> > > L'écrasante majorité de la consomation et cout d'un datacenter c'est pour le refroidissement.

> >

> > La puissance thermique emise par rayonnement dépends fortement de la temperature.

> >

> > Ca veut dire que pour que ton transfert soit un minimum efficace, ton radiateur doit etre tres chaud. Donc tu dois avoir un systeme de pompe a chaleur pour concentrer toute l'energie thermique dans le dit radiateur. Et ca, ca consommera beaucoup d'energie

> >

> > Et devine quoi? Y'a aucun avantage particulier a faire ca dans l'espace. Ton rayonnement il sera litteralement le meme sur terre

> >

> > Donc POURQUOI faire ca dans l'espace?????

>

> Pourquoi une pompe à chaleur alors qu'un système passif avec du gaz fait déjà le boulot dans la majorité des sattellites actuelle ? Et même si une pompe à chaleur devait être utilisé pour refroidir encore mieux, ça consommera même pas 10% de la puissance pic de tout les panneau....

Parce que les satellites actuels consomment bien moins que des putains de datacenters.

Encore une fois: si c'est si efficace comme methode de refroidissement. Pourquoi on l'utilise pas sur terre? La loi de stephan Boltzmann est litteralement la meme que ce soit sur le plancher des vaches ou en orbite. Alors pourquoi on prefere systematiquemenr utiliser de la convection?

Tout simplement parce que le rayonnement c'est de la merde

Tu peux expulser 1kW par m2 via rayonnement, basiquement la surface arrière des panneau PV peut refroidir 80% de la production pic de la face avant des PV de façon passive. Ca veut dire qu'il faudrait surdimensionner légèrement les panneaux pour refroidir plus que que la puissance demandé par les puces de calculs.

0 moyen de production éléctrique, pas de systéme de refroidissement complexe, pas de probléme d'espace.

Tout le monde s'y met y compris le gouv Chinois qui a des plan massif (ils ont déjà des micro datacenter en l'air) mais BB_Dunkerque2 est persuadé qu'ils ont tous tort

Typique du Français raleur qui ne croit absolument en rien

Pour evacuer 1kW par m2, il faut que l'entiereté de ton m2 soit a une temperature d'environ 130° avec une emissivité parfaite

T'atteindra jamais ces valeurs tout en protégeant tes composants sans un systeme actif

Encore une fois, réponds a ma question: si c'est une methode suffisante pour refroidir PASSIVEMENT des datacenters. POURQUOI on ne l'utilise pas sur terre? Je rappelle que la loi de stephan boltzmann est la meme partout donc t'a aucun désavantage a l'utiliser ici.

Tout le monde s'y met

Oui, et tout le monde s'etait mis a l'hyperloop quand c'etait a la mode. Y compris la Chine puisque tu aime leur lecher le cul. Ca n'a rien changé au fait que ce systeme n'etait pas realistiquement faisable.

Toi t'es l'exemple parfait du pigeon qui saute sur tout les hype train tendance de la tech peu importe si elles sont realistes ou non

Ceci, de manière passive j'ai du mal à croire que ce soit possible. Avec un fluide caloporteur qui passe dans un radiateur ok, mais ce n'est plus passif.

Un système de gaz caloporteur peut tout à fait être passif, hein. Tas même ça dans des composants de tout les jours.

Tu fais allusion à quoi là ? Parce que la conductivité thermiques des gaz est moins bonne que celle des métaux.

Le 08 janvier 2026 à 13:40:41 :
C'est un projet uniquement pour récupérer de l'argent d'investisseurs peu regardant
La vérité c'est que c'est un projet fantaisiste et impossible
Je renvoie à cet article d'un ancien ingénieur de google+nasa https://taranis.ie/datacenters-in-space-are-a-terrible-horrible-no-good-idea/

On lkes connait bien les ptits gars de la NASA, c'est ceux qui disaient que c'était impossible de faire réatterrir des fusées

Le 08 janvier 2026 à 13:44:53 :

Le 08 janvier 2026 à 13:42:54 Colmous01 a écrit :

Le 08 janvier 2026 à 13:41:41 :
Un panneau solaire de 4km² oui oui
Les satellites starlink coûtent déjà une couille à maintenir, se font grignoter par les débris et bloquent le chemin des prochaines missions, alors là

Not Ready pour l’exploitation des ressources spatiales.

Y'a rien dans l'espace, tu veux exploiter quoi? De la poussière?
On galère déjà à faire revenir une fusée intacte sur la Terre, c'est pas pour demain les missions de minage sur une planète voisine

Il y a des milliard d’asteroïdes qui tournent dans le système solaire. Tu penses a court termes.
Mais si tu crois que des agences spatiales ont posé des sondes à droite à gauche sur des astéroïdes ou des comètes pour la beauté du geste alors tu es naïf.

Le 08 janvier 2026 à 13:36:25 :

Le 08 janvier 2026 à 13:32:32 :

Le 08 janvier 2026 à 13:23:41 :

Le 08 janvier 2026 à 13:19:28 :

Le 08 janvier 2026 à 11:59:18 :
btg? Tout le monde veut passer à l'espace, énergie gratos et moins complexe à refroidir

Moins complexe à refroidir ? J'ai un peu de mal à y croire. Dans l'espace tu ne peux évacuer la chaleur que par rayonnement, et pas par conduction/convection avec le milieu extérieur qui est beaucoup plus efficace.

Pas de normes à respecter, beaucoup moins de contrainte d'espace, systéme passif donc pas consommation d'électricité pour le refroidissement, etc.

Essaye de faire tourner une carte graphique sans ventilateur, va falloir un sacré radiateur et être capable d'extraire la chaleur depuis la surface du processeur jusqu'au dit radiateur très efficacement. C'est quand même un challenge.

De une ta CG va consommer beaucoup plus que la surface de ses radiateur (facile 500W sur même pas 0,0006 m2)

Et de deux la radiation dans l'espace est beaucoup plus propre que sur terre (pas de réverbations).

Je suis ingenieur en electronique et j'ai deja eu a dimentionner des systemes de dissipation de chaleur.

Meme un composant qui dissipe 10 pauvres watt necessite soit un systeme actif, soit un radiateur démesuré si tu veux pas qu'il atteigne des temperaturrs destructives

Donc bon, tes elucubrations ca me fait bien rire

Le 08 janvier 2026 à 13:46:45 :

Le 08 janvier 2026 à 13:44:53 :

Le 08 janvier 2026 à 13:42:54 Colmous01 a écrit :

Le 08 janvier 2026 à 13:41:41 :
Un panneau solaire de 4km² oui oui
Les satellites starlink coûtent déjà une couille à maintenir, se font grignoter par les débris et bloquent le chemin des prochaines missions, alors là

Not Ready pour l’exploitation des ressources spatiales.

Y'a rien dans l'espace, tu veux exploiter quoi? De la poussière?
On galère déjà à faire revenir une fusée intacte sur la Terre, c'est pas pour demain les missions de minage sur une planète voisine

Il y a des milliard d’asteroïdes qui tournent dans le système solaire. Tu penses a court termes.
Mais si tu crois que des agences spatiales ont posé des sondes à droite à gauche sur des astéroïdes ou des comètes pour la beauté du geste alors tu es naïf.

Il n'est pas naïf, il n'est juste absolument pas ready

Le 08 janvier 2026 à 13:46:15 :

Le 08 janvier 2026 à 13:40:41 :
C'est un projet uniquement pour récupérer de l'argent d'investisseurs peu regardant
La vérité c'est que c'est un projet fantaisiste et impossible
Je renvoie à cet article d'un ancien ingénieur de google+nasa https://taranis.ie/datacenters-in-space-are-a-terrible-horrible-no-good-idea/

On lkes connait bien les ptits gars de la NASA, c'est ceux qui disaient que c'était impossible de faire réatterrir des fusées

Je veux bien voir les avantages d'un datacenter dans l'espace
Le système de refroidissement va être une horreur à faire fonctionner correctement

Le 08 janvier 2026 à 13:48:35 :

Le 08 janvier 2026 à 13:46:15 :

Le 08 janvier 2026 à 13:40:41 :
C'est un projet uniquement pour récupérer de l'argent d'investisseurs peu regardant
La vérité c'est que c'est un projet fantaisiste et impossible
Je renvoie à cet article d'un ancien ingénieur de google+nasa https://taranis.ie/datacenters-in-space-are-a-terrible-horrible-no-good-idea/

On lkes connait bien les ptits gars de la NASA, c'est ceux qui disaient que c'était impossible de faire réatterrir des fusées

Je veux bien voir les avantages d'un datacenter dans l'espace
Le système de refroidissement va être une horreur à faire fonctionner correctement

C'est un défi technique comme un autre.

Le 08 janvier 2026 à 13:46:45 Colmous01 a écrit :

Le 08 janvier 2026 à 13:44:53 :

Le 08 janvier 2026 à 13:42:54 Colmous01 a écrit :

Le 08 janvier 2026 à 13:41:41 :
Un panneau solaire de 4km² oui oui
Les satellites starlink coûtent déjà une couille à maintenir, se font grignoter par les débris et bloquent le chemin des prochaines missions, alors là

Not Ready pour l’exploitation des ressources spatiales.

Y'a rien dans l'espace, tu veux exploiter quoi? De la poussière?
On galère déjà à faire revenir une fusée intacte sur la Terre, c'est pas pour demain les missions de minage sur une planète voisine

Il y a des milliard d’asteroïdes qui tournent dans le système solaire. Tu penses a court termes.
Mais si tu crois que des agences spatiales ont posé des sondes à droite à gauche sur des astéroïdes ou des comètes pour la beauté du geste alors tu es naïf.

Khey on pose des sondes pour sonder
Y'a un univers entre mettre une sonde en orbite autour d'une planète et
- atterrir sur cette planète
- déployer une base
- subvenir aux besoins de cette base
- commencer l'exploitation
- acheminer les ressources en dehors de l'orbite de la planète (bonne chance pour repartir d'une des lunes de saturne, rien que le fait d'y aller prendrait plusieurs années )
- ramener tout ça chez nous en un seul morceau

Et je crois que tu te rend pas compte du nombre d'astéroïdes qui se baladent dans le système, pour trouver le bon il faudrait des années de recherche tout ça pour au final ne pas pouvoir l'exploiter car oui l'espace c'est pas comme la Terre, la gravité est différente, nos machines ne fonctionnent pas de la même manière

J'ai bien envie d'y croire, mais là tout de suite avec nos technologies c'est simplement de la science fiction

Le 08 janvier 2026 à 13:47:42 :

Le 08 janvier 2026 à 13:46:45 :

Le 08 janvier 2026 à 13:44:53 :

Le 08 janvier 2026 à 13:42:54 Colmous01 a écrit :

Le 08 janvier 2026 à 13:41:41 :
Un panneau solaire de 4km² oui oui
Les satellites starlink coûtent déjà une couille à maintenir, se font grignoter par les débris et bloquent le chemin des prochaines missions, alors là

Not Ready pour l’exploitation des ressources spatiales.

Y'a rien dans l'espace, tu veux exploiter quoi? De la poussière?
On galère déjà à faire revenir une fusée intacte sur la Terre, c'est pas pour demain les missions de minage sur une planète voisine

Il y a des milliard d’asteroïdes qui tournent dans le système solaire. Tu penses a court termes.
Mais si tu crois que des agences spatiales ont posé des sondes à droite à gauche sur des astéroïdes ou des comètes pour la beauté du geste alors tu es naïf.

Il n'est pas naïf, il n'est juste absolument pas ready

Il ne faut pas penser a court termes mais je donne 50 ans avant l’exploitation de la ressource spatiale.
Dans 200 ans la Lune sera le Hub qui reliera la Terre à ces usines d’exploitation spatiale.
La colonisation a long terme de Mars sera remise à plus tard.

Le 08 janvier 2026 à 11:59:18 :
btg? Tout le monde veut passer à l'espace, énergie gratos et moins complexe à refroidir

J'ai lu l'inverse, les différences de températures seraient beaucoup plus chiantes à gérer + le coût d'entretien monstre.

Le 08 janvier 2026 à 13:52:33 Colmous01 a écrit :

Le 08 janvier 2026 à 13:47:42 :

Le 08 janvier 2026 à 13:46:45 :

Le 08 janvier 2026 à 13:44:53 :

Le 08 janvier 2026 à 13:42:54 Colmous01 a écrit :

> Le 08 janvier 2026 à 13:41:41 :

> Un panneau solaire de 4km² oui oui

> Les satellites starlink coûtent déjà une couille à maintenir, se font grignoter par les débris et bloquent le chemin des prochaines missions, alors là

Not Ready pour l’exploitation des ressources spatiales.

Y'a rien dans l'espace, tu veux exploiter quoi? De la poussière?
On galère déjà à faire revenir une fusée intacte sur la Terre, c'est pas pour demain les missions de minage sur une planète voisine

Il y a des milliard d’asteroïdes qui tournent dans le système solaire. Tu penses a court termes.
Mais si tu crois que des agences spatiales ont posé des sondes à droite à gauche sur des astéroïdes ou des comètes pour la beauté du geste alors tu es naïf.

Il n'est pas naïf, il n'est juste absolument pas ready

Il ne faut pas penser a court termes mais je donne 50 ans avant l’exploitation de la ressource spatiale.
Dans 200 ans la Lune sera le Hub qui reliera la Terre à ces usines d’exploitation spatiale.
La colonisation a long terme de Mars sera remise à plus tard.

Vu ce qu'il se passe en ce moment dans 50 ans on sera de retour au moyen-âge khey