NVIDIA va batir un data center dans l'ESPACE

Le 08 janvier 2026 à 12:43:03 :
Premier cailloux qui détruit la station /

Petits impact à 26.000 km/h

Petit 13 millions de Joule

Le 08 janvier 2026 à 12:36:59 :

Le 08 janvier 2026 à 12:29:50 :

Le 08 janvier 2026 à 12:24:48 :

Le 08 janvier 2026 à 11:59:18 :
btg? Tout le monde veut passer à l'espace, énergie gratos et moins complexe à refroidir

Au contraire, c'est bien plus complexe a refroidir puisque la seule facon de faire c'est par rayonnement

Faut arreter avec le mythe de l'espace "froid". Pas de matiere = pas de convection ni de conduction

Refroidir par rayonnement est moins compliquer que de trouver une source d'eau qui te fournit des millions de m3 tout en ayant à respecter des normes sur la température de sortie de cette eau + tout une infrastructure de ventilateurs et des échangeurs thermique.

L'écrasante majorité de la consomation et cout d'un datacenter c'est pour le refroidissement.

La puissance thermique emise par rayonnement dépends fortement de la temperature.

Ca veut dire que pour que ton transfert soit un minimum efficace, ton radiateur doit etre tres chaud. Donc tu dois avoir un systeme de pompe a chaleur pour concentrer toute l'energie thermique dans le dit radiateur. Et ca, ca consommera beaucoup d'energie

Et devine quoi? Y'a aucun avantage particulier a faire ca dans l'espace. Ton rayonnement il sera litteralement le meme sur terre

Donc POURQUOI faire ca dans l'espace?????

Tocard du 18 25 maitrise mieux les techniques de refroidissement des data center que les ingenieurs de Nvidia

Le 08 janvier 2026 à 12:45:56 :

Le 08 janvier 2026 à 12:36:59 :

Le 08 janvier 2026 à 12:29:50 :

Le 08 janvier 2026 à 12:24:48 :

Le 08 janvier 2026 à 11:59:18 :
btg? Tout le monde veut passer à l'espace, énergie gratos et moins complexe à refroidir

Au contraire, c'est bien plus complexe a refroidir puisque la seule facon de faire c'est par rayonnement

Faut arreter avec le mythe de l'espace "froid". Pas de matiere = pas de convection ni de conduction

Refroidir par rayonnement est moins compliquer que de trouver une source d'eau qui te fournit des millions de m3 tout en ayant à respecter des normes sur la température de sortie de cette eau + tout une infrastructure de ventilateurs et des échangeurs thermique.

L'écrasante majorité de la consomation et cout d'un datacenter c'est pour le refroidissement.

La puissance thermique emise par rayonnement dépends fortement de la temperature.

Ca veut dire que pour que ton transfert soit un minimum efficace, ton radiateur doit etre tres chaud. Donc tu dois avoir un systeme de pompe a chaleur pour concentrer toute l'energie thermique dans le dit radiateur. Et ca, ca consommera beaucoup d'energie

Et devine quoi? Y'a aucun avantage particulier a faire ca dans l'espace. Ton rayonnement il sera litteralement le meme sur terre

Donc POURQUOI faire ca dans l'espace?????

Tocard du 18 25 maitrise mieux les techniques de refroidissement des data center que les ingenieurs de Nvidia

Tocard qui gobe toutes les conneries full cgi qu'il lit en ligne

C'est comme musk qui annoncait en 2017 qu'on irait sur mars en 2022. De la vaporwave pour faire monter les actions ou bien attirer les investisseurs.

Le 08 janvier 2026 à 12:49:32 :

Le 08 janvier 2026 à 12:45:56 :

Le 08 janvier 2026 à 12:36:59 :

Le 08 janvier 2026 à 12:29:50 :

Le 08 janvier 2026 à 12:24:48 :

> Le 08 janvier 2026 à 11:59:18 :

> btg? Tout le monde veut passer à l'espace, énergie gratos et moins complexe à refroidir

Au contraire, c'est bien plus complexe a refroidir puisque la seule facon de faire c'est par rayonnement

Faut arreter avec le mythe de l'espace "froid". Pas de matiere = pas de convection ni de conduction

Refroidir par rayonnement est moins compliquer que de trouver une source d'eau qui te fournit des millions de m3 tout en ayant à respecter des normes sur la température de sortie de cette eau + tout une infrastructure de ventilateurs et des échangeurs thermique.

L'écrasante majorité de la consomation et cout d'un datacenter c'est pour le refroidissement.

La puissance thermique emise par rayonnement dépends fortement de la temperature.

Ca veut dire que pour que ton transfert soit un minimum efficace, ton radiateur doit etre tres chaud. Donc tu dois avoir un systeme de pompe a chaleur pour concentrer toute l'energie thermique dans le dit radiateur. Et ca, ca consommera beaucoup d'energie

Et devine quoi? Y'a aucun avantage particulier a faire ca dans l'espace. Ton rayonnement il sera litteralement le meme sur terre

Donc POURQUOI faire ca dans l'espace?????

Tocard du 18 25 maitrise mieux les techniques de refroidissement des data center que les ingenieurs de Nvidia

Tocard qui gobe toutes les conneries full cgi qu'il lit en ligne

C'est comme musk qui annoncait en 2017 qu'on irait sur mars en 2022. De la vaporwave pour faire monter les actions ou bien attirer les investisseurs.

De quoi tu parles le taré, si nvidia decide de balancer des trucs dans l'espace pour reduire la consommation d'energie, c'est que ça reduit la consommation d'energie, point

Au pire va faire les calculs et arrête de nous casser les couilles putain, tu me fais penser aux gens qui rageaient de Hadoop au debut du big data

" Mé sa sert a rien " oui allez ferme la, tout le monde s'en tape ee ton ais, t'es rien, on dirait les boomers qui pestent devant BFM

Le 08 janvier 2026 à 12:41:54 :

Le 08 janvier 2026 à 12:36:59 :

Le 08 janvier 2026 à 12:29:50 :

Le 08 janvier 2026 à 12:24:48 :

Le 08 janvier 2026 à 11:59:18 :
btg? Tout le monde veut passer à l'espace, énergie gratos et moins complexe à refroidir

Au contraire, c'est bien plus complexe a refroidir puisque la seule facon de faire c'est par rayonnement

Faut arreter avec le mythe de l'espace "froid". Pas de matiere = pas de convection ni de conduction

Refroidir par rayonnement est moins compliquer que de trouver une source d'eau qui te fournit des millions de m3 tout en ayant à respecter des normes sur la température de sortie de cette eau + tout une infrastructure de ventilateurs et des échangeurs thermique.

L'écrasante majorité de la consomation et cout d'un datacenter c'est pour le refroidissement.

La puissance thermique emise par rayonnement dépends fortement de la temperature.

Ca veut dire que pour que ton transfert soit un minimum efficace, ton radiateur doit etre tres chaud. Donc tu dois avoir un systeme de pompe a chaleur pour concentrer toute l'energie thermique dans le dit radiateur. Et ca, ca consommera beaucoup d'energie

Et devine quoi? Y'a aucun avantage particulier a faire ca dans l'espace. Ton rayonnement il sera litteralement le meme sur terre

Donc POURQUOI faire ca dans l'espace?????

Pourquoi une pompe à chaleur alors qu'un système passif avec du gaz fait déjà le boulot dans la majorité des sattellites actuelle ? Et même si une pompe à chaleur devait être utilisé pour refroidir encore mieux, ça consommera même pas 10% de la puissance pic de tout les panneau....

Parce que les satellites actuels consomment bien moins que des putains de datacenters.

Encore une fois: si c'est si efficace comme methode de refroidissement. Pourquoi on l'utilise pas sur terre? La loi de stephan Boltzmann est litteralement la meme que ce soit sur le plancher des vaches ou en orbite. Alors pourquoi on prefere systematiquemenr utiliser de la convection?

Tout simplement parce que le rayonnement c'est de la merde

Le 08 janvier 2026 à 11:59:18 :
btg? Tout le monde veut passer à l'espace, énergie gratos et moins complexe à refroidir

Moins complexe à refroidir ? J'ai un peu de mal à y croire. Dans l'espace tu ne peux évacuer la chaleur que par rayonnement, et pas par conduction/convection avec le milieu extérieur qui est beaucoup plus efficace.

Le 08 janvier 2026 à 12:58:10 :

Le 08 janvier 2026 à 12:41:54 :

Le 08 janvier 2026 à 12:36:59 :

Le 08 janvier 2026 à 12:29:50 :

Le 08 janvier 2026 à 12:24:48 :

> Le 08 janvier 2026 à 11:59:18 :

> btg? Tout le monde veut passer à l'espace, énergie gratos et moins complexe à refroidir

Au contraire, c'est bien plus complexe a refroidir puisque la seule facon de faire c'est par rayonnement

Faut arreter avec le mythe de l'espace "froid". Pas de matiere = pas de convection ni de conduction

Refroidir par rayonnement est moins compliquer que de trouver une source d'eau qui te fournit des millions de m3 tout en ayant à respecter des normes sur la température de sortie de cette eau + tout une infrastructure de ventilateurs et des échangeurs thermique.

L'écrasante majorité de la consomation et cout d'un datacenter c'est pour le refroidissement.

La puissance thermique emise par rayonnement dépends fortement de la temperature.

Ca veut dire que pour que ton transfert soit un minimum efficace, ton radiateur doit etre tres chaud. Donc tu dois avoir un systeme de pompe a chaleur pour concentrer toute l'energie thermique dans le dit radiateur. Et ca, ca consommera beaucoup d'energie

Et devine quoi? Y'a aucun avantage particulier a faire ca dans l'espace. Ton rayonnement il sera litteralement le meme sur terre

Donc POURQUOI faire ca dans l'espace?????

Pourquoi une pompe à chaleur alors qu'un système passif avec du gaz fait déjà le boulot dans la majorité des sattellites actuelle ? Et même si une pompe à chaleur devait être utilisé pour refroidir encore mieux, ça consommera même pas 10% de la puissance pic de tout les panneau....

Parce que les satellites actuels consomment bien moins que des putains de datacenters.

Encore une fois: si c'est si efficace comme methode de refroidissement. Pourquoi on l'utilise pas sur terre? La loi de stephan Boltzmann est litteralement la meme que ce soit sur le plancher des vaches ou en orbite. Alors pourquoi on prefere systematiquemenr utiliser de la convection?

Tout simplement parce que le rayonnement c'est de la merde

Tu peux expulser 1kW par m2 via rayonnement, basiquement la surface arrière des panneau PV peut refroidir 80% de la production pic de la face avant des PV de façon passive. Ca veut dire qu'il faudrait surdimensionner légèrement les panneaux pour refroidir plus que que la puissance demandé par les puces de calculs.

0 moyen de production éléctrique, pas de systéme de refroidissement complexe, pas de probléme d'espace.

Tout le monde s'y met y compris le gouv Chinois qui a des plan massif (ils ont déjà des micro datacenter en l'air) mais BB_Dunkerque2 est persuadé qu'ils ont tous tort

Typique du Français raleur qui ne croit absolument en rien

Le 08 janvier 2026 à 13:19:28 :

Le 08 janvier 2026 à 11:59:18 :
btg? Tout le monde veut passer à l'espace, énergie gratos et moins complexe à refroidir

Moins complexe à refroidir ? J'ai un peu de mal à y croire. Dans l'espace tu ne peux évacuer la chaleur que par rayonnement, et pas par conduction/convection avec le milieu extérieur qui est beaucoup plus efficace.

Pas de normes à respecter, beaucoup moins de contrainte d'espace, systéme passif donc pas consommation d'électricité pour le refroidissement, etc.

Le 08 janvier 2026 à 13:23:41 :

Le 08 janvier 2026 à 13:19:28 :

Le 08 janvier 2026 à 11:59:18 :
btg? Tout le monde veut passer à l'espace, énergie gratos et moins complexe à refroidir

Moins complexe à refroidir ? J'ai un peu de mal à y croire. Dans l'espace tu ne peux évacuer la chaleur que par rayonnement, et pas par conduction/convection avec le milieu extérieur qui est beaucoup plus efficace.

Pas de normes à respecter, beaucoup moins de contrainte d'espace, systéme passif donc pas consommation d'électricité pour le refroidissement, etc.

Essaye de faire tourner une carte graphique sans ventilateur, va falloir un sacré radiateur et être capable d'extraire la chaleur depuis la surface du processeur jusqu'au dit radiateur très efficacement. C'est quand même un challenge.

Le 08 janvier 2026 à 13:20:52 :

Le 08 janvier 2026 à 12:58:10 :

Le 08 janvier 2026 à 12:41:54 :

Le 08 janvier 2026 à 12:36:59 :

Le 08 janvier 2026 à 12:29:50 :

> Le 08 janvier 2026 à 12:24:48 :

> > Le 08 janvier 2026 à 11:59:18 :

> > btg? Tout le monde veut passer à l'espace, énergie gratos et moins complexe à refroidir

>

> Au contraire, c'est bien plus complexe a refroidir puisque la seule facon de faire c'est par rayonnement

>

> Faut arreter avec le mythe de l'espace "froid". Pas de matiere = pas de convection ni de conduction

Refroidir par rayonnement est moins compliquer que de trouver une source d'eau qui te fournit des millions de m3 tout en ayant à respecter des normes sur la température de sortie de cette eau + tout une infrastructure de ventilateurs et des échangeurs thermique.

L'écrasante majorité de la consomation et cout d'un datacenter c'est pour le refroidissement.

La puissance thermique emise par rayonnement dépends fortement de la temperature.

Ca veut dire que pour que ton transfert soit un minimum efficace, ton radiateur doit etre tres chaud. Donc tu dois avoir un systeme de pompe a chaleur pour concentrer toute l'energie thermique dans le dit radiateur. Et ca, ca consommera beaucoup d'energie

Et devine quoi? Y'a aucun avantage particulier a faire ca dans l'espace. Ton rayonnement il sera litteralement le meme sur terre

Donc POURQUOI faire ca dans l'espace?????

Pourquoi une pompe à chaleur alors qu'un système passif avec du gaz fait déjà le boulot dans la majorité des sattellites actuelle ? Et même si une pompe à chaleur devait être utilisé pour refroidir encore mieux, ça consommera même pas 10% de la puissance pic de tout les panneau....

Parce que les satellites actuels consomment bien moins que des putains de datacenters.

Encore une fois: si c'est si efficace comme methode de refroidissement. Pourquoi on l'utilise pas sur terre? La loi de stephan Boltzmann est litteralement la meme que ce soit sur le plancher des vaches ou en orbite. Alors pourquoi on prefere systematiquemenr utiliser de la convection?

Tout simplement parce que le rayonnement c'est de la merde

Tu peux expulser 1kW par m2 via rayonnement, basiquement la surface arrière des panneau PV peut refroidir 80% de la production pic de la face avant des PV de façon passive. Ca veut dire qu'il faudrait surdimensionner légèrement les panneaux pour refroidir plus que que la puissance demandé par les puces de calculs.

0 moyen de production éléctrique, pas de systéme de refroidissement complexe, pas de probléme d'espace.

Tout le monde s'y met y compris le gouv Chinois qui a des plan massif (ils ont déjà des micro datacenter en l'air) mais BB_Dunkerque2 est persuadé qu'ils ont tous tort

Typique du Français raleur qui ne croit absolument en rien

Pour evacuer 1kW par m2, il faut que l'entiereté de ton m2 soit a une temperature d'environ 130° avec une emissivité parfaite

T'atteindra jamais ces valeurs tout en protégeant tes composants sans un systeme actif

Encore une fois, réponds a ma question: si c'est une methode suffisante pour refroidir PASSIVEMENT des datacenters. POURQUOI on ne l'utilise pas sur terre? Je rappelle que la loi de stephan boltzmann est la meme partout donc t'a aucun désavantage a l'utiliser ici.

Tout le monde s'y met

Oui, et tout le monde s'etait mis a l'hyperloop quand c'etait a la mode. Y compris la Chine puisque tu aime leur lecher le cul. Ca n'a rien changé au fait que ce systeme n'etait pas realistiquement faisable.

Toi t'es l'exemple parfait du pigeon qui saute sur tout les hype train tendance de la tech peu importe si elles sont realistes ou non

Le 08 janvier 2026 à 13:32:32 :

Le 08 janvier 2026 à 13:23:41 :

Le 08 janvier 2026 à 13:19:28 :

Le 08 janvier 2026 à 11:59:18 :
btg? Tout le monde veut passer à l'espace, énergie gratos et moins complexe à refroidir

Moins complexe à refroidir ? J'ai un peu de mal à y croire. Dans l'espace tu ne peux évacuer la chaleur que par rayonnement, et pas par conduction/convection avec le milieu extérieur qui est beaucoup plus efficace.

Pas de normes à respecter, beaucoup moins de contrainte d'espace, systéme passif donc pas consommation d'électricité pour le refroidissement, etc.

Essaye de faire tourner une carte graphique sans ventilateur, va falloir un sacré radiateur et être capable d'extraire la chaleur depuis la surface du processeur jusqu'au dit radiateur très efficacement. C'est quand même un challenge.

De une ta CG va consommer beaucoup plus que la surface de ses radiateur (facile 500W sur même pas 0,0006 m2)

Et de deux la radiation dans l'espace est beaucoup plus propre que sur terre (pas de réverbations).

Le 08 janvier 2026 à 13:33:47 :

Le 08 janvier 2026 à 13:20:52 :

Le 08 janvier 2026 à 12:58:10 :

Le 08 janvier 2026 à 12:41:54 :

Le 08 janvier 2026 à 12:36:59 :

> Le 08 janvier 2026 à 12:29:50 :

> > Le 08 janvier 2026 à 12:24:48 :

> > > Le 08 janvier 2026 à 11:59:18 :

> > > btg? Tout le monde veut passer à l'espace, énergie gratos et moins complexe à refroidir

> >

> > Au contraire, c'est bien plus complexe a refroidir puisque la seule facon de faire c'est par rayonnement

> >

> > Faut arreter avec le mythe de l'espace "froid". Pas de matiere = pas de convection ni de conduction

>

> Refroidir par rayonnement est moins compliquer que de trouver une source d'eau qui te fournit des millions de m3 tout en ayant à respecter des normes sur la température de sortie de cette eau + tout une infrastructure de ventilateurs et des échangeurs thermique.

>

> L'écrasante majorité de la consomation et cout d'un datacenter c'est pour le refroidissement.

La puissance thermique emise par rayonnement dépends fortement de la temperature.

Ca veut dire que pour que ton transfert soit un minimum efficace, ton radiateur doit etre tres chaud. Donc tu dois avoir un systeme de pompe a chaleur pour concentrer toute l'energie thermique dans le dit radiateur. Et ca, ca consommera beaucoup d'energie

Et devine quoi? Y'a aucun avantage particulier a faire ca dans l'espace. Ton rayonnement il sera litteralement le meme sur terre

Donc POURQUOI faire ca dans l'espace?????

Pourquoi une pompe à chaleur alors qu'un système passif avec du gaz fait déjà le boulot dans la majorité des sattellites actuelle ? Et même si une pompe à chaleur devait être utilisé pour refroidir encore mieux, ça consommera même pas 10% de la puissance pic de tout les panneau....

Parce que les satellites actuels consomment bien moins que des putains de datacenters.

Encore une fois: si c'est si efficace comme methode de refroidissement. Pourquoi on l'utilise pas sur terre? La loi de stephan Boltzmann est litteralement la meme que ce soit sur le plancher des vaches ou en orbite. Alors pourquoi on prefere systematiquemenr utiliser de la convection?

Tout simplement parce que le rayonnement c'est de la merde

Tu peux expulser 1kW par m2 via rayonnement, basiquement la surface arrière des panneau PV peut refroidir 80% de la production pic de la face avant des PV de façon passive. Ca veut dire qu'il faudrait surdimensionner légèrement les panneaux pour refroidir plus que que la puissance demandé par les puces de calculs.

0 moyen de production éléctrique, pas de systéme de refroidissement complexe, pas de probléme d'espace.

Tout le monde s'y met y compris le gouv Chinois qui a des plan massif (ils ont déjà des micro datacenter en l'air) mais BB_Dunkerque2 est persuadé qu'ils ont tous tort

Typique du Français raleur qui ne croit absolument en rien

Pour evacuer 1kW par m2, il faut que l'entiereté de ton m2 soit a une temperature d'environ 130° avec une emissivité parfaite

T'atteindra jamais ces valeurs tout en protégeant tes composants sans un systeme actif

Encore une fois, réponds a ma question: si c'est une methode suffisante pour refroidir PASSIVEMENT des datacenters. POURQUOI on ne l'utilise pas sur terre? Je rappelle que la loi de stephan boltzmann est la meme partout donc t'a aucun désavantage a l'utiliser ici.

Tout le monde s'y met

Oui, et tout le monde s'etait mis a l'hyperloop quand c'etait a la mode. Y compris la Chine puisque tu aime leur lecher le cul. Ca n'a rien changé au fait que ce systeme n'etait pas realistiquement faisable.

Toi t'es l'exemple parfait du pigeon qui saute sur tout les hype train tendance de la tech peu importe si elles sont realistes ou non

Ceci, de manière passive j'ai du mal à croire que ce soit possible. Avec un fluide caloporteur qui passe dans un radiateur ok, mais ce n'est plus passif.

Le 08 janvier 2026 à 13:36:30 :

Le 08 janvier 2026 à 13:33:47 :

Le 08 janvier 2026 à 13:20:52 :

Le 08 janvier 2026 à 12:58:10 :

Le 08 janvier 2026 à 12:41:54 :

> Le 08 janvier 2026 à 12:36:59 :

> > Le 08 janvier 2026 à 12:29:50 :

> > > Le 08 janvier 2026 à 12:24:48 :

> > > > Le 08 janvier 2026 à 11:59:18 :

> > > > btg? Tout le monde veut passer à l'espace, énergie gratos et moins complexe à refroidir

> > >

> > > Au contraire, c'est bien plus complexe a refroidir puisque la seule facon de faire c'est par rayonnement

> > >

> > > Faut arreter avec le mythe de l'espace "froid". Pas de matiere = pas de convection ni de conduction

> >

> > Refroidir par rayonnement est moins compliquer que de trouver une source d'eau qui te fournit des millions de m3 tout en ayant à respecter des normes sur la température de sortie de cette eau + tout une infrastructure de ventilateurs et des échangeurs thermique.

> >

> > L'écrasante majorité de la consomation et cout d'un datacenter c'est pour le refroidissement.

>

> La puissance thermique emise par rayonnement dépends fortement de la temperature.

>

> Ca veut dire que pour que ton transfert soit un minimum efficace, ton radiateur doit etre tres chaud. Donc tu dois avoir un systeme de pompe a chaleur pour concentrer toute l'energie thermique dans le dit radiateur. Et ca, ca consommera beaucoup d'energie

>

> Et devine quoi? Y'a aucun avantage particulier a faire ca dans l'espace. Ton rayonnement il sera litteralement le meme sur terre

>

> Donc POURQUOI faire ca dans l'espace?????

Pourquoi une pompe à chaleur alors qu'un système passif avec du gaz fait déjà le boulot dans la majorité des sattellites actuelle ? Et même si une pompe à chaleur devait être utilisé pour refroidir encore mieux, ça consommera même pas 10% de la puissance pic de tout les panneau....

Parce que les satellites actuels consomment bien moins que des putains de datacenters.

Encore une fois: si c'est si efficace comme methode de refroidissement. Pourquoi on l'utilise pas sur terre? La loi de stephan Boltzmann est litteralement la meme que ce soit sur le plancher des vaches ou en orbite. Alors pourquoi on prefere systematiquemenr utiliser de la convection?

Tout simplement parce que le rayonnement c'est de la merde

Tu peux expulser 1kW par m2 via rayonnement, basiquement la surface arrière des panneau PV peut refroidir 80% de la production pic de la face avant des PV de façon passive. Ca veut dire qu'il faudrait surdimensionner légèrement les panneaux pour refroidir plus que que la puissance demandé par les puces de calculs.

0 moyen de production éléctrique, pas de systéme de refroidissement complexe, pas de probléme d'espace.

Tout le monde s'y met y compris le gouv Chinois qui a des plan massif (ils ont déjà des micro datacenter en l'air) mais BB_Dunkerque2 est persuadé qu'ils ont tous tort

Typique du Français raleur qui ne croit absolument en rien

Pour evacuer 1kW par m2, il faut que l'entiereté de ton m2 soit a une temperature d'environ 130° avec une emissivité parfaite

T'atteindra jamais ces valeurs tout en protégeant tes composants sans un systeme actif

Encore une fois, réponds a ma question: si c'est une methode suffisante pour refroidir PASSIVEMENT des datacenters. POURQUOI on ne l'utilise pas sur terre? Je rappelle que la loi de stephan boltzmann est la meme partout donc t'a aucun désavantage a l'utiliser ici.

Tout le monde s'y met

Oui, et tout le monde s'etait mis a l'hyperloop quand c'etait a la mode. Y compris la Chine puisque tu aime leur lecher le cul. Ca n'a rien changé au fait que ce systeme n'etait pas realistiquement faisable.

Toi t'es l'exemple parfait du pigeon qui saute sur tout les hype train tendance de la tech peu importe si elles sont realistes ou non

Ceci, de manière passive j'ai du mal à croire que ce soit possible. Avec un fluide caloporteur qui passe dans un radiateur ok, mais ce n'est plus passif.

Un système de gaz caloporteur peut tout à fait être passif, hein. Tas même ça dans des composants de tout les jours.

Le 08 janvier 2026 à 11:01:32 :
https://blogs.nvidia.com/blog/starcloud/

Pendant ce temps la Feancd socialiste va ouvrir une Ecole de cascadeur pour encadrer les rodéos urbains .