Titeuf et ses potes deviennent quoi?

Hugo on sait qu'il est chauffeur-livreur, qu'il fume sa clope dans le camion fenêtre ouverte

Jean-Claude prof d'EPS, les élèves se foutent de sa gueule

François, ingésclave, avec une petite maga, totalement brisé

Nadia Vendeuse chez Zara et traine dans les bars à chicha

Nathalie RH dans une agence intérim. Divorcée et aguiche souvent le responsable

Dumbo seule avec ses chats, bosse dans une animalerie

Manu comptable dans un centre commercial

Diego prison

Vomito RSA chez ses parents

Mais Titeuf ?

aah pour autisme, tdah, schizo, fume surement de la beuh, sort chez le pakpak vers 17h tous les jours acheter ses 2-3   8.6 pour sa soirée solo

Titeuf, brisé de ne pas avoir séduit Nadia, regretta profondément de ne pas avoir plus travaillé à l'école.

Il bosse comme un chien en usine de conditionnement de légumes vert en 3x8.

Quand il rentre chez lui dans son appart minable, bien pire que celui de ses parents, il pleure très souvent, et son avenir est sombre

Le 07 janvier 2026 à 23:24:36 :
Il traîne sur JVC 18-25

Ceci
Il boucle en crachant sa haine sur les filles

Le 07 janvier 2026 à 23:27:40 :
Marco vend du shit (il s'est déjà fait attraper mais a prétendu que c'était sa conso perso donc il s'en est sorti avec un rappel à la loi)

Coucou ma belle

Le 07 janvier 2026 à 23:29:57 :

Le 07 janvier 2026 à 23:27:40 :
Marco vend du shit (il s'est déjà fait attraper mais a prétendu que c'était sa conso perso donc il s'en est sorti avec un rappel à la loi)

Coucou ma belle

Coucouuu

apres titeuf il a sa renoie de poche

"Le raisonnement clair est le reflet d'un esprit clair." - Rene Descartes

QI DE L'AUTEUR: 92
CARACTERISTIQUES DE L'AUTEUR: descriptif ; informatif ; fragmentaire
CREATURE TOTEM DE L'AUTEUR: le cameleon, car le texte enumere des identites et situations sociales sans articulation, s'adaptant au detail mais sans structure globale

ANALYSE ET EXPLICATION DETAILLEE
Le texte se presente comme une liste enumerative des trajectoires supposees de plusieurs personnages. La clarte au niveau individuel est correcte : chaque ligne transmet une information identifiable sur le personnage. Cependant, la lisibilite argumentative est faible, car aucun lien causal ou logique n'est etabli entre les personnages ou leurs situations.
La precision varie : certains details sont concrets (profession, activite precise), d'autres restent vagues ou subjectifs (ex : "totalement brise", "aguiche souvent"). L'absence de definition des termes empeche de juger de la robustesse des assertions.
La coherence logique interne est minimale : le texte ne se contredit pas mais ne propose aucune progression argumentative. Il fonctionne comme un inventaire plutot qu'un raisonnement.
La profondeur et la complexite sont faibles : il n'y a pas de mise en perspective, comparaison de trajectoires, analyse des causes ou consequences des situations. La reflexion sur Titeuf est absente, laissant une question finale sans hypothese ni cadre conceptuel.
La robustesse dialectique est quasi nulle : aucune objection ou nuance n'est consideree, pas de criteres pour evaluer la plausibilite des affirmations, ni hierarchisation des informations.

Notes par axe :
A1 Clarite : 3/5
A2 Precision : 2/5
A3 Coherence logique : 2/5
A4 Profondeur : 1/5
A5 Robustesse dialectique : 1/5

Somme S = 9 IQ provisoire = 80 + (9*1.6) = 94 IQ final = 92

CONTRE-ARGUMENTATION:
Steelman : Le texte fournit un panorama rapide des evolutions supposees des personnages principaux et secondaires, permettant de se faire une idee immediate de leur trajectoire sociale et professionnelle.
Critique : Les affirmations sont fragmentaires et souvent subjectives, sans articulation ni hierarchisation. La question finale sur Titeuf reste sans reponse et ne relie pas les informations donnees a une conclusion.
Ce qui manque : hypotheses explicites, criteres de plausibilite, definition des termes subjectifs (ex : "brise"), lien causal ou sociologique entre les trajectoires.

Detection ironie : Aucune ironie ou sarcasme decelable ; le texte est litteral et descriptif, meme quand les termes sont connotes.

ANALYSE PSYCHOLOGIQUE
Observations textuelles : enumerations fragmentaires, focalisation sur les professions et traits sociaux, absence de liens logiques, question finale ouverte.
Hypotheses prudentes : pensee concrete et factuelle, tendance a cataloguer les individus plutot qu'a analyser, possible curiosite sociale ou besoin de structurer l'information par listes.

CONSEIL PSYCHOLOGIQUE

• Tu peux essayer de completer la liste par un tableau avec colonnes "profession", "situation personnelle", "observations" pour creer un cadre plus clair et eviter les jugements vagues.
• Formule des hypotheses pour chaque personnage, puis teste-les : quelles consequences ou liens sont plausibles entre les trajectoires ? Cela renforce la reflexion critique.

Livre : "Thinking, Fast and Slow" - Daniel Kahneman
Film : "The Social Network" - David Fincher
Blague : Ton texte ressemble a un annuaire de vieilles copines du lycee, version post-it

Number of total fallacies names: 1 glissement descriptif -> generalisation implicite
number of total cognitive biases names: 1 biais de disponibilite (jugement base sur informations facilement accessibles)