Honnêtement, l'IA générative

Le 02 janvier 2026 à 13:37:17 :

Le 02 janvier 2026 à 13:33:56 :

Le 02 janvier 2026 à 13:27:18 :

Le 02 janvier 2026 à 13:24:52 :

Le 02 janvier 2026 à 13:08:43 :

> Le 02 janvier 2026 à 13:04:36 :

> Oui oui tout le monde déteste comme a chaque fois qu'il y a un changement majeur mais c'est comme ça on peut rien faire contre dans 10 ans ça sera normal

Personne ne détestait les smartphones au début.

Personne ne détestait les réseaux sociaux.

C'est incomparable.
La haine de l'IA ne vient pas du contenu. Elle vient de la peur d'être remplacé.

Quand on prend plus de recul, le khey a raison. Baudelaire appelé la photographie " le refuge de tous les peintres manqués " .

Vous parlez tous de la peur de remplacement. Ca serait valable si je ne parlais que des photographes, graphistes, etc.

Pourtant il y a des personnes qui se plaignent du contenu IA et qui font des métiers irremplaçables et qui n'ont aucun lien de près ou de loin avec l'utilisation d'une IA, surtout générative. Va demander à une IA de remplacer une infirmière ou un éducateur spécialisé.

Non. Personne ne considérait la photographie comme de l'art. C'était de la merde sans âme.
On a détesté la photo, puis on l'a acceptée, puis on l'a élevée au rang d'Art.
ça fera pareil avec l'IA.

Il y a toujours une certaine réticence quand la machine s'attaque à des caractéristiques purement humaines.

"Comment la photographie est devenue un art reconnu ?

Progressivement, on comprend que les critères suivants sont des choix humains et non automatiques :

• le cadrage
• le moment choisi
• la lumière
• le sujet

Au XXe siècle, musées, galeries, critiques reconnaissent la photographie. Elle devient un art à part entière, avec ses maîtres (Cartier-Bresson, Adams, etc.)"

Pourquoi mens-tu ?

Tu comprends ce que tu as posté ?

Au XXe siècle

La photographie date du 19 ième siècle.

Tu confirmes ce que je dis. la reconnaissance n'a pas été immédiate. Au début on rejetait, ensuite on a compris les nuances comme tu dis et enfin c'est devenu un art.

Je dis simplement que l'IA suit la même courbe d'acceptation

Le 02 janvier 2026 à 13:15:45 :
Faux.
L'op n'a rien compris.
La technologie sera toujours la, de mieux en mieux, et de plus en plus normalisée.

Tu rates un train mon ami. Je ne suis pas un fervant defenseur de l'IA, mais c'est quand même le futur.

Ce sera le futur quand tu ne seras plus obligé de taper un tas de prompt pour faire un truc convenable.

Le 02 janvier 2026 à 13:33:56 :

Le 02 janvier 2026 à 13:27:18 :

Le 02 janvier 2026 à 13:24:52 :

Le 02 janvier 2026 à 13:08:43 :

Le 02 janvier 2026 à 13:04:36 :
Oui oui tout le monde déteste comme a chaque fois qu'il y a un changement majeur mais c'est comme ça on peut rien faire contre dans 10 ans ça sera normal

Personne ne détestait les smartphones au début.

Personne ne détestait les réseaux sociaux.

C'est incomparable.
La haine de l'IA ne vient pas du contenu. Elle vient de la peur d'être remplacé.

Quand on prend plus de recul, le khey a raison. Baudelaire appelé la photographie " le refuge de tous les peintres manqués " .

Vous parlez tous de la peur de remplacement. Ca serait valable si je ne parlais que des photographes, graphistes, etc.

Pourtant il y a des personnes qui se plaignent du contenu IA et qui font des métiers irremplaçables et qui n'ont aucun lien de près ou de loin avec l'utilisation d'une IA, surtout générative. Va demander à une IA de remplacer une infirmière ou un éducateur spécialisé.

Personne ne considérait la photographie comme de l'art. C'était de la merde sans âme.
On a détesté la photo, puis on l'a acceptée, puis on l'a élevée au rang d'Art.
ça fera pareil avec l'IA.

Il y a toujours une certaine réticence quand la machine s'attaque à des caractéristiques purement humaines.

La photo a été améliorée au point de devenir un art. La photo c'est capturer le moment présent sans l'enjoliver ou modifier la réalité. C'est différent de la peinture où l'artiste est libre de peindre ou pas des éléments sur son sujet. Une mèche de cheveux est mal mise ? Il peut juste la dessiner/peindre différemment alors que la photo ça montre la réalité, sans retour en arrière.

+ les arguments sortis par l'autre khey : le cadrage, le moment choisi, la lumière et le sujet

Le 02 janvier 2026 à 13:37:17 :

Le 02 janvier 2026 à 13:33:56 :

Le 02 janvier 2026 à 13:27:18 :

Le 02 janvier 2026 à 13:24:52 :

Le 02 janvier 2026 à 13:08:43 :

> Le 02 janvier 2026 à 13:04:36 :

> Oui oui tout le monde déteste comme a chaque fois qu'il y a un changement majeur mais c'est comme ça on peut rien faire contre dans 10 ans ça sera normal

Personne ne détestait les smartphones au début.

Personne ne détestait les réseaux sociaux.

C'est incomparable.
La haine de l'IA ne vient pas du contenu. Elle vient de la peur d'être remplacé.

Quand on prend plus de recul, le khey a raison. Baudelaire appelé la photographie " le refuge de tous les peintres manqués " .

Vous parlez tous de la peur de remplacement. Ca serait valable si je ne parlais que des photographes, graphistes, etc.

Pourtant il y a des personnes qui se plaignent du contenu IA et qui font des métiers irremplaçables et qui n'ont aucun lien de près ou de loin avec l'utilisation d'une IA, surtout générative. Va demander à une IA de remplacer une infirmière ou un éducateur spécialisé.

Non. Personne ne considérait la photographie comme de l'art. C'était de la merde sans âme.
On a détesté la photo, puis on l'a acceptée, puis on l'a élevée au rang d'Art.
ça fera pareil avec l'IA.

Il y a toujours une certaine réticence quand la machine s'attaque à des caractéristiques purement humaines.

"Comment la photographie est devenue un art reconnu ?

Progressivement, on comprend que les critères suivants sont des choix humains et non automatiques :

• le cadrage
• le moment choisi
• la lumière
• le sujet

Au XXe siècle, musées, galeries, critiques reconnaissent la photographie. Elle devient un art à part entière, avec ses maîtres (Cartier-Bresson, Adams, etc.)"

Pourquoi mens-tu ?

C'ests chaud d'écrire un message comme ça quand même

Le 02 janvier 2026 à 13:43:46 :

Le 02 janvier 2026 à 13:33:56 :

Le 02 janvier 2026 à 13:27:18 :

Le 02 janvier 2026 à 13:24:52 :

Le 02 janvier 2026 à 13:08:43 :

> Le 02 janvier 2026 à 13:04:36 :

> Oui oui tout le monde déteste comme a chaque fois qu'il y a un changement majeur mais c'est comme ça on peut rien faire contre dans 10 ans ça sera normal

Personne ne détestait les smartphones au début.

Personne ne détestait les réseaux sociaux.

C'est incomparable.
La haine de l'IA ne vient pas du contenu. Elle vient de la peur d'être remplacé.

Quand on prend plus de recul, le khey a raison. Baudelaire appelé la photographie " le refuge de tous les peintres manqués " .

Vous parlez tous de la peur de remplacement. Ca serait valable si je ne parlais que des photographes, graphistes, etc.

Pourtant il y a des personnes qui se plaignent du contenu IA et qui font des métiers irremplaçables et qui n'ont aucun lien de près ou de loin avec l'utilisation d'une IA, surtout générative. Va demander à une IA de remplacer une infirmière ou un éducateur spécialisé.

Personne ne considérait la photographie comme de l'art. C'était de la merde sans âme.
On a détesté la photo, puis on l'a acceptée, puis on l'a élevée au rang d'Art.
ça fera pareil avec l'IA.

Il y a toujours une certaine réticence quand la machine s'attaque à des caractéristiques purement humaines.

La photo a été améliorée au point de devenir un art. La photo c'est capturer le moment présent sans l'enjoliver ou modifier la réalité. C'est différent de la peinture où l'artiste est libre de peindre ou pas des éléments sur son sujet. Une mèche de cheveux est mal mise ? Il peut juste la dessiner/peindre différemment alors que la photo ça montre la réalité, sans retour en arrière.

Une photo d'identité ce n'est pas de l'art je te l'accorde mais une photo de Man Ray si. L'Art, c'est justement la capacité à transformer le réel et la photo artistique le fait ( tout comme l'IA le fera).

+ les arguments sortis par l'autre khey : le cadrage, le moment choisi, la lumière et le sujet

Au début on prenait pas ça au sérieux. Comme dit l'autre khey il a fallu attendre le XX ième siècle. Tu verras qu'à terme on parlera d'artiste IA. Tant qu'il y aura une volonté humaine de création derrière en somme. Jusqu'à preuve du contraire, c'est moi qui tape le prompt.

Le 02 janvier 2026 à 13:15:45 :
Faux.
L'op n'a rien compris.
La technologie sera toujours la, de mieux en mieux, et de plus en plus normalisée.

Tu rates un train mon ami. Je ne suis pas un fervant defenseur de l'IA, mais c'est quand même le futur.

C'est faux.