Topic de JDGpill :

Selon JdG, être athée = signe d'intelligence

Supprimé

31 décembre 2025 à 18:03:34

Le mec n’a pas compris la fin de Clair Obscur même en face du créateur du jeu, alors le mettre en du Créateur de la vie elle même… erreur 404

Blarda34

31 décembre 2025 à 18:05:07

Le 31 décembre 2025 à 18:03:34 :
Le mec n’a pas compris la fin de Clair Obscur même en face du créateur du jeu, alors le mettre en du Créateur de la vie elle même… erreur 404

On s'attaque au messager à ce que je vois
Erreur 404

RoyDesSinges5

31 décembre 2025 à 18:07:23

Le 31 décembre 2025 à 18:03:06 :
Le 31 décembre 2025 à 17:58:33 :
Le 31 décembre 2025 à 17:55:05 :
Le 31 décembre 2025 à 17:47:54 :
Le 31 décembre 2025 à 17:36:29 :
> Le 31 décembre 2025 à 17:34:34 :
> > Le 31 décembre 2025 à 17:30:43 :
> > > Le 31 décembre 2025 à 17:29:28 :
> > > > Le 31 décembre 2025 à 17:27:12 :
> > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:25:12 :
> > > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:20:31 :
> > > > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:18:14 :
> > > > > > > Quand on affirme quelque chose, il faut le prouver.
> > > > > > >
> > > > > > > Que ce soit les croyants ou les athées, soit vous nous donnez des preuves soit vous fermez vos gueules et vous gardez votre croyance ou non-croyance pour vous-même
> > > > > >
> > > > > > Sophisme
> > > > > >
> > > > > > Il y a une licorne invisible dans ma chambre, prouve que c'est faux ou ferme ta gueule
> > > > >
> > > > > C'est toi qui affirme qu'il y a une licorne invisible dans ta chambre, pas moi donc c'est à toi de le prouver...
> > > > >
> > > > > Que ce soit vrai ou pas je ne dirais rien car il m'est impossible de le prouver
> > > >
> > > > Tu n'as rien compris à l'analogie
> > > >
> > > > C'est tout le point: Quiconque affirme quelque chose porte la charge de la preuve
> > >
> > > Donc un athé qui affirme que dieu n'existe pas doit aussi être en mesure de le prouver
> >
> > Non, tu n'as rien compris
>
> Donc si j'affirme que tu n'existes pas et que tes messages sont en fait générés par une ia on doit me croire sur parole ok
Non tu n'as rien compris
Théière de Russell sur google
Non je suis d'accord. Affirmer que Jésus était le fils de dieu, que Mahomet était son prophète ou qu'une théière est en orbite dans l'espace sans preuve est stupide
Mais affirmer qu'aucune forme d'intelligence ne puisse être plus l'origine de l'univers sans preuve est tout aussi stupide. Ce serait comme affirmer qu'aucune autre espèce intelligente ne se trouve dans l'univers en dehors de la terre ou qu'aucune espèce animale inconnue ne se trouve dans les abysses
Tu ne comprends pas ce que dit un athée
Un athée dit que les preuves ne sont pas suffisantes pour croire qu'il y a une intelligence supérieure à l'origine de l'univers, donc il n'y croit pas
C'est aussi simple que cela
Tes parallèles ne font pas sens et ne sont pas comparables avec une hypothèse de Dieu
non ça c'est plutôt l'apathéiste.
Rien de "simple", c'est vulgaire de vouloir ainsi simplifier une pensée philosophique aussi primordiale.
Non ce n'est pas de l'apathéïsme
Il y a une distinction à faire entre être indifférent à la question de Dieu, et dire que les preuves sont insuffisantes pour y croire
C'est pas la même chose

Comme il y a une différence entre dire que les preuves sont insuffisantes pour croire et qu'on ne croit pas par manque de preuve

Blarda34

31 décembre 2025 à 18:08:13

Le 31 décembre 2025 à 18:02:46 :
Le 31 décembre 2025 à 17:55:05 :
Le 31 décembre 2025 à 17:47:54 :
Le 31 décembre 2025 à 17:36:29 :
Le 31 décembre 2025 à 17:34:34 :
> Le 31 décembre 2025 à 17:30:43 :
> > Le 31 décembre 2025 à 17:29:28 :
> > > Le 31 décembre 2025 à 17:27:12 :
> > > > Le 31 décembre 2025 à 17:25:12 :
> > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:20:31 :
> > > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:18:14 :
> > > > > > Quand on affirme quelque chose, il faut le prouver.
> > > > > >
> > > > > > Que ce soit les croyants ou les athées, soit vous nous donnez des preuves soit vous fermez vos gueules et vous gardez votre croyance ou non-croyance pour vous-même
> > > > >
> > > > > Sophisme
> > > > >
> > > > > Il y a une licorne invisible dans ma chambre, prouve que c'est faux ou ferme ta gueule
> > > >
> > > > C'est toi qui affirme qu'il y a une licorne invisible dans ta chambre, pas moi donc c'est à toi de le prouver...
> > > >
> > > > Que ce soit vrai ou pas je ne dirais rien car il m'est impossible de le prouver
> > >
> > > Tu n'as rien compris à l'analogie
> > >
> > > C'est tout le point: Quiconque affirme quelque chose porte la charge de la preuve
> >
> > Donc un athé qui affirme que dieu n'existe pas doit aussi être en mesure de le prouver
>
> Non, tu n'as rien compris
Donc si j'affirme que tu n'existes pas et que tes messages sont en fait générés par une ia on doit me croire sur parole ok
Non tu n'as rien compris
Théière de Russell sur google
Non je suis d'accord. Affirmer que Jésus était le fils de dieu, que Mahomet était son prophète ou qu'une théière est en orbite dans l'espace sans preuve est stupide
Mais affirmer qu'aucune forme d'intelligence ne puisse être plus l'origine de l'univers sans preuve est tout aussi stupide. Ce serait comme affirmer qu'aucune autre espèce intelligente ne se trouve dans l'univers en dehors de la terre ou qu'aucune espèce animale inconnue ne se trouve dans les abysses
Tu ne comprends pas ce que dit un athée
Un athée dit que les preuves ne sont pas suffisantes pour croire qu'il y a une intelligence supérieure à l'origine de l'univers, donc il n'y croit pas
C'est aussi simple que cela
Absence de preuve =/= preuve
Tes parallèles ne font pas sens et ne sont pas comparables avec une hypothèse de Dieu
Dire qu'on ne croit pas en dieu par manque de preuves de son existence c'est comme dire qu'on ne croit pas qu'une espèce extra terrestre intelligente existe par manque de preuve de son existence

Tu compares ce qui n'est pas comparable

On sait que la vie existe, on sait que les exoplanètes existent
L'existence des extraterrestres repose sur des mécanismes observables tandis que Dieu non

Nisan21

31 décembre 2025 à 18:09:28

Le 31 décembre 2025 à 18:03:06 :
Le 31 décembre 2025 à 17:58:33 :
Le 31 décembre 2025 à 17:55:05 :
Le 31 décembre 2025 à 17:47:54 :
Le 31 décembre 2025 à 17:36:29 :
> Le 31 décembre 2025 à 17:34:34 :
> > Le 31 décembre 2025 à 17:30:43 :
> > > Le 31 décembre 2025 à 17:29:28 :
> > > > Le 31 décembre 2025 à 17:27:12 :
> > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:25:12 :
> > > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:20:31 :
> > > > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:18:14 :
> > > > > > > Quand on affirme quelque chose, il faut le prouver.
> > > > > > >
> > > > > > > Que ce soit les croyants ou les athées, soit vous nous donnez des preuves soit vous fermez vos gueules et vous gardez votre croyance ou non-croyance pour vous-même
> > > > > >
> > > > > > Sophisme
> > > > > >
> > > > > > Il y a une licorne invisible dans ma chambre, prouve que c'est faux ou ferme ta gueule
> > > > >
> > > > > C'est toi qui affirme qu'il y a une licorne invisible dans ta chambre, pas moi donc c'est à toi de le prouver...
> > > > >
> > > > > Que ce soit vrai ou pas je ne dirais rien car il m'est impossible de le prouver
> > > >
> > > > Tu n'as rien compris à l'analogie
> > > >
> > > > C'est tout le point: Quiconque affirme quelque chose porte la charge de la preuve
> > >
> > > Donc un athé qui affirme que dieu n'existe pas doit aussi être en mesure de le prouver
> >
> > Non, tu n'as rien compris
>
> Donc si j'affirme que tu n'existes pas et que tes messages sont en fait générés par une ia on doit me croire sur parole ok
Non tu n'as rien compris
Théière de Russell sur google
Non je suis d'accord. Affirmer que Jésus était le fils de dieu, que Mahomet était son prophète ou qu'une théière est en orbite dans l'espace sans preuve est stupide
Mais affirmer qu'aucune forme d'intelligence ne puisse être plus l'origine de l'univers sans preuve est tout aussi stupide. Ce serait comme affirmer qu'aucune autre espèce intelligente ne se trouve dans l'univers en dehors de la terre ou qu'aucune espèce animale inconnue ne se trouve dans les abysses
Tu ne comprends pas ce que dit un athée
Un athée dit que les preuves ne sont pas suffisantes pour croire qu'il y a une intelligence supérieure à l'origine de l'univers, donc il n'y croit pas
C'est aussi simple que cela
Tes parallèles ne font pas sens et ne sont pas comparables avec une hypothèse de Dieu
non ça c'est plutôt l'apathéiste.
Rien de "simple", c'est vulgaire de vouloir ainsi simplifier une pensée philosophique aussi primordiale.
Non ce n'est pas de l'apathéïsme
Il y a une distinction à faire entre être indifférent à la question de Dieu, et dire que les preuves sont insuffisantes pour y croire
C'est pas la même chose

Si tu veux insister sur l'indifférence ou mépris, on parlera d'agnosticisme.

Si tu veux faire comprendre qu'on se sent indigne de tels concepts, on parlera d'apathéisme.

Dire que les preuves sont insuffisantes est...suffisant pour parler d'un être non athéiste, comme un juif qui attendrait son vrai prophète.

Blarda34

31 décembre 2025 à 18:11:46

Le 31 décembre 2025 à 18:09:28 :
Le 31 décembre 2025 à 18:03:06 :
Le 31 décembre 2025 à 17:58:33 :
Le 31 décembre 2025 à 17:55:05 :
Le 31 décembre 2025 à 17:47:54 :
> Le 31 décembre 2025 à 17:36:29 :
> > Le 31 décembre 2025 à 17:34:34 :
> > > Le 31 décembre 2025 à 17:30:43 :
> > > > Le 31 décembre 2025 à 17:29:28 :
> > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:27:12 :
> > > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:25:12 :
> > > > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:20:31 :
> > > > > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:18:14 :
> > > > > > > > Quand on affirme quelque chose, il faut le prouver.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Que ce soit les croyants ou les athées, soit vous nous donnez des preuves soit vous fermez vos gueules et vous gardez votre croyance ou non-croyance pour vous-même
> > > > > > >
> > > > > > > Sophisme
> > > > > > >
> > > > > > > Il y a une licorne invisible dans ma chambre, prouve que c'est faux ou ferme ta gueule
> > > > > >
> > > > > > C'est toi qui affirme qu'il y a une licorne invisible dans ta chambre, pas moi donc c'est à toi de le prouver...
> > > > > >
> > > > > > Que ce soit vrai ou pas je ne dirais rien car il m'est impossible de le prouver
> > > > >
> > > > > Tu n'as rien compris à l'analogie
> > > > >
> > > > > C'est tout le point: Quiconque affirme quelque chose porte la charge de la preuve
> > > >
> > > > Donc un athé qui affirme que dieu n'existe pas doit aussi être en mesure de le prouver
> > >
> > > Non, tu n'as rien compris
> >
> > Donc si j'affirme que tu n'existes pas et que tes messages sont en fait générés par une ia on doit me croire sur parole ok
>
> Non tu n'as rien compris
>
> Théière de Russell sur google
Non je suis d'accord. Affirmer que Jésus était le fils de dieu, que Mahomet était son prophète ou qu'une théière est en orbite dans l'espace sans preuve est stupide
Mais affirmer qu'aucune forme d'intelligence ne puisse être plus l'origine de l'univers sans preuve est tout aussi stupide. Ce serait comme affirmer qu'aucune autre espèce intelligente ne se trouve dans l'univers en dehors de la terre ou qu'aucune espèce animale inconnue ne se trouve dans les abysses
Tu ne comprends pas ce que dit un athée
Un athée dit que les preuves ne sont pas suffisantes pour croire qu'il y a une intelligence supérieure à l'origine de l'univers, donc il n'y croit pas
C'est aussi simple que cela
Tes parallèles ne font pas sens et ne sont pas comparables avec une hypothèse de Dieu
non ça c'est plutôt l'apathéiste.
Rien de "simple", c'est vulgaire de vouloir ainsi simplifier une pensée philosophique aussi primordiale.
Non ce n'est pas de l'apathéïsme
Il y a une distinction à faire entre être indifférent à la question de Dieu, et dire que les preuves sont insuffisantes pour y croire
C'est pas la même chose
Si tu veux insister sur l'indifférence ou mépris, on parlera d'agnosticisme.
Si tu veux faire comprendre qu'on se sent indigne de tels concepts, on parlera d'apathéisme.
Dire que les preuves sont insuffisantes est...suffisant pour parler d'un être non athéiste, comme un juif qui attendrait son vrai prophète.

Apprends les définitions puis reviens débattre, ça n'a aucun sens là

Donne les définitions précises d'atheisme, agnosticisme et apathéisme

bloblomv70

31 décembre 2025 à 18:19:35

Le 31 décembre 2025 à 17:09:39 :
C'est du bon sens et les études appuient ses propos

Heureusement qu'il y a un bout de papier pour dire que t'es intelligent, ça ne paraissait pas en vrai

RoyDesSinges5

31 décembre 2025 à 18:21:58

Le 31 décembre 2025 à 18:08:13 :
Le 31 décembre 2025 à 18:02:46 :
Le 31 décembre 2025 à 17:55:05 :
Le 31 décembre 2025 à 17:47:54 :
Le 31 décembre 2025 à 17:36:29 :
> Le 31 décembre 2025 à 17:34:34 :
> > Le 31 décembre 2025 à 17:30:43 :
> > > Le 31 décembre 2025 à 17:29:28 :
> > > > Le 31 décembre 2025 à 17:27:12 :
> > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:25:12 :
> > > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:20:31 :
> > > > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:18:14 :
> > > > > > > Quand on affirme quelque chose, il faut le prouver.
> > > > > > >
> > > > > > > Que ce soit les croyants ou les athées, soit vous nous donnez des preuves soit vous fermez vos gueules et vous gardez votre croyance ou non-croyance pour vous-même
> > > > > >
> > > > > > Sophisme
> > > > > >
> > > > > > Il y a une licorne invisible dans ma chambre, prouve que c'est faux ou ferme ta gueule
> > > > >
> > > > > C'est toi qui affirme qu'il y a une licorne invisible dans ta chambre, pas moi donc c'est à toi de le prouver...
> > > > >
> > > > > Que ce soit vrai ou pas je ne dirais rien car il m'est impossible de le prouver
> > > >
> > > > Tu n'as rien compris à l'analogie
> > > >
> > > > C'est tout le point: Quiconque affirme quelque chose porte la charge de la preuve
> > >
> > > Donc un athé qui affirme que dieu n'existe pas doit aussi être en mesure de le prouver
> >
> > Non, tu n'as rien compris
>
> Donc si j'affirme que tu n'existes pas et que tes messages sont en fait générés par une ia on doit me croire sur parole ok
Non tu n'as rien compris
Théière de Russell sur google
Non je suis d'accord. Affirmer que Jésus était le fils de dieu, que Mahomet était son prophète ou qu'une théière est en orbite dans l'espace sans preuve est stupide
Mais affirmer qu'aucune forme d'intelligence ne puisse être plus l'origine de l'univers sans preuve est tout aussi stupide. Ce serait comme affirmer qu'aucune autre espèce intelligente ne se trouve dans l'univers en dehors de la terre ou qu'aucune espèce animale inconnue ne se trouve dans les abysses
Tu ne comprends pas ce que dit un athée
Un athée dit que les preuves ne sont pas suffisantes pour croire qu'il y a une intelligence supérieure à l'origine de l'univers, donc il n'y croit pas
C'est aussi simple que cela
Absence de preuve =/= preuve
Tes parallèles ne font pas sens et ne sont pas comparables avec une hypothèse de Dieu
Dire qu'on ne croit pas en dieu par manque de preuves de son existence c'est comme dire qu'on ne croit pas qu'une espèce extra terrestre intelligente existe par manque de preuve de son existence
Tu compares ce qui n'est pas comparable
On sait que la vie existe, on sait que les exoplanètes existent
L'existence des extraterrestres repose sur des mécanismes observables tandis que Dieu non