Selon JdG, être athée = signe d'intelligence

Le 31 décembre 2025 à 17:29:28 :

Le 31 décembre 2025 à 17:27:12 :

Le 31 décembre 2025 à 17:25:12 :

Le 31 décembre 2025 à 17:20:31 :

Le 31 décembre 2025 à 17:18:14 :
Quand on affirme quelque chose, il faut le prouver.

Que ce soit les croyants ou les athées, soit vous nous donnez des preuves soit vous fermez vos gueules et vous gardez votre croyance ou non-croyance pour vous-même

Sophisme

Il y a une licorne invisible dans ma chambre, prouve que c'est faux ou ferme ta gueule

C'est toi qui affirme qu'il y a une licorne invisible dans ta chambre, pas moi donc c'est à toi de le prouver...

Que ce soit vrai ou pas je ne dirais rien car il m'est impossible de le prouver

Tu n'as rien compris à l'analogie

C'est tout le point: Quiconque affirme quelque chose porte la charge de la preuve

Donc un athé qui affirme que dieu n'existe pas doit aussi être en mesure de le prouver

Non, tu n'as rien compris

Le 31 décembre 2025 à 17:29:44 :
Si par athée il fait référence au rejet des religions monothéistes, alors oui, il a 100% raison.
Par ailleurs, pays au QI le plus élevé = Chine, Japon, Scandinavie = athéisme massif

Le chinois avec le qi le plus élevé est catholique

Tu tronques un peu sa pensée.

Il met en parallèle la montée de la connaissance avec la baisse des croyances.

Le terme intelligence est polisémique.

Le 31 décembre 2025 à 17:30:43 :

Le 31 décembre 2025 à 17:29:28 :

Le 31 décembre 2025 à 17:27:12 :

Le 31 décembre 2025 à 17:25:12 :

Le 31 décembre 2025 à 17:20:31 :

> Le 31 décembre 2025 à 17:18:14 :

> Quand on affirme quelque chose, il faut le prouver.

>

> Que ce soit les croyants ou les athées, soit vous nous donnez des preuves soit vous fermez vos gueules et vous gardez votre croyance ou non-croyance pour vous-même

Sophisme

Il y a une licorne invisible dans ma chambre, prouve que c'est faux ou ferme ta gueule

C'est toi qui affirme qu'il y a une licorne invisible dans ta chambre, pas moi donc c'est à toi de le prouver...

Que ce soit vrai ou pas je ne dirais rien car il m'est impossible de le prouver

Tu n'as rien compris à l'analogie

C'est tout le point: Quiconque affirme quelque chose porte la charge de la preuve

Donc un athé qui affirme que dieu n'existe pas doit aussi être en mesure de le prouver

Non, tu n'as rien compris

Donc si j'affirme que tu n'existes pas et que tes messages sont en fait générés par une ia on doit me croire sur parole ok

Le 31 décembre 2025 à 17:31:46 :
Tu tronques un peu sa pensée.

Il met en parallèle la montée de la connaissance avec la baisse des croyances.

Le terme intelligence est polisémique.

Sympa ton troll

Le 31 décembre 2025 à 17:34:34 :

Le 31 décembre 2025 à 17:30:43 :

Le 31 décembre 2025 à 17:29:28 :

Le 31 décembre 2025 à 17:27:12 :

Le 31 décembre 2025 à 17:25:12 :

> Le 31 décembre 2025 à 17:20:31 :

> > Le 31 décembre 2025 à 17:18:14 :

> > Quand on affirme quelque chose, il faut le prouver.

> >

> > Que ce soit les croyants ou les athées, soit vous nous donnez des preuves soit vous fermez vos gueules et vous gardez votre croyance ou non-croyance pour vous-même

>

> Sophisme

>

> Il y a une licorne invisible dans ma chambre, prouve que c'est faux ou ferme ta gueule

C'est toi qui affirme qu'il y a une licorne invisible dans ta chambre, pas moi donc c'est à toi de le prouver...

Que ce soit vrai ou pas je ne dirais rien car il m'est impossible de le prouver

Tu n'as rien compris à l'analogie

C'est tout le point: Quiconque affirme quelque chose porte la charge de la preuve

Donc un athé qui affirme que dieu n'existe pas doit aussi être en mesure de le prouver

Non, tu n'as rien compris

Donc si j'affirme que tu n'existes pas et que tes messages sont en fait générés par une ia on doit me croire sur parole ok

Non tu n'as rien compris

Théière de Russell sur google

Le 31 décembre 2025 à 17:31:11 :

Le 31 décembre 2025 à 17:29:44 :
Si par athée il fait référence au rejet des religions monothéistes, alors oui, il a 100% raison.
Par ailleurs, pays au QI le plus élevé = Chine, Japon, Scandinavie = athéisme massif

Le chinois avec le qi le plus élevé est catholique

Cas particulier =/= vérité générale

Le 31 décembre 2025 à 17:36:29 :

Le 31 décembre 2025 à 17:34:34 :

Le 31 décembre 2025 à 17:30:43 :

Le 31 décembre 2025 à 17:29:28 :

Le 31 décembre 2025 à 17:27:12 :

> Le 31 décembre 2025 à 17:25:12 :

> > Le 31 décembre 2025 à 17:20:31 :

> > > Le 31 décembre 2025 à 17:18:14 :

> > > Quand on affirme quelque chose, il faut le prouver.

> > >

> > > Que ce soit les croyants ou les athées, soit vous nous donnez des preuves soit vous fermez vos gueules et vous gardez votre croyance ou non-croyance pour vous-même

> >

> > Sophisme

> >

> > Il y a une licorne invisible dans ma chambre, prouve que c'est faux ou ferme ta gueule

>

> C'est toi qui affirme qu'il y a une licorne invisible dans ta chambre, pas moi donc c'est à toi de le prouver...

>

> Que ce soit vrai ou pas je ne dirais rien car il m'est impossible de le prouver

Tu n'as rien compris à l'analogie

C'est tout le point: Quiconque affirme quelque chose porte la charge de la preuve

Donc un athé qui affirme que dieu n'existe pas doit aussi être en mesure de le prouver

Non, tu n'as rien compris

Donc si j'affirme que tu n'existes pas et que tes messages sont en fait générés par une ia on doit me croire sur parole ok

Non tu n'as rien compris

Théière de Russell sur google

Non je suis d'accord. Affirmer que Jésus était le fils de dieu, que Mahomet était son prophète ou qu'une théière est en orbite dans l'espace sans preuve est stupide

Mais affirmer qu'aucune forme d'intelligence ne puisse être plus l'origine de l'univers sans preuve est tout aussi stupide. Ce serait comme affirmer qu'aucune autre espèce intelligente ne se trouve dans l'univers en dehors de la terre ou qu'aucune espèce animale inconnue ne se trouve dans les abysses

Le 31 décembre 2025 à 17:47:54 :

Le 31 décembre 2025 à 17:36:29 :

Le 31 décembre 2025 à 17:34:34 :

Le 31 décembre 2025 à 17:30:43 :

Le 31 décembre 2025 à 17:29:28 :

> Le 31 décembre 2025 à 17:27:12 :

> > Le 31 décembre 2025 à 17:25:12 :

> > > Le 31 décembre 2025 à 17:20:31 :

> > > > Le 31 décembre 2025 à 17:18:14 :

> > > > Quand on affirme quelque chose, il faut le prouver.

> > > >

> > > > Que ce soit les croyants ou les athées, soit vous nous donnez des preuves soit vous fermez vos gueules et vous gardez votre croyance ou non-croyance pour vous-même

> > >

> > > Sophisme

> > >

> > > Il y a une licorne invisible dans ma chambre, prouve que c'est faux ou ferme ta gueule

> >

> > C'est toi qui affirme qu'il y a une licorne invisible dans ta chambre, pas moi donc c'est à toi de le prouver...

> >

> > Que ce soit vrai ou pas je ne dirais rien car il m'est impossible de le prouver

>

> Tu n'as rien compris à l'analogie

>

> C'est tout le point: Quiconque affirme quelque chose porte la charge de la preuve

Donc un athé qui affirme que dieu n'existe pas doit aussi être en mesure de le prouver

Non, tu n'as rien compris

Donc si j'affirme que tu n'existes pas et que tes messages sont en fait générés par une ia on doit me croire sur parole ok

Non tu n'as rien compris

Théière de Russell sur google

Non je suis d'accord. Affirmer que Jésus était le fils de dieu, que Mahomet était son prophète ou qu'une théière est en orbite dans l'espace sans preuve est stupide

Mais affirmer qu'aucune forme d'intelligence ne puisse être plus l'origine de l'univers sans preuve est tout aussi stupide. Ce serait comme affirmer qu'aucune autre espèce intelligente ne se trouve dans l'univers en dehors de la terre ou qu'aucune espèce animale inconnue ne se trouve dans les abysses

Tu ne comprends pas ce que dit un athée

Un athée dit que les preuves ne sont pas suffisantes pour croire qu'il y a une intelligence supérieure à l'origine de l'univers, donc il n'y croit pas

C'est aussi simple que cela

Tes parallèles ne font pas sens et ne sont pas comparables avec une hypothèse de Dieu

Le 31 décembre 2025 à 17:55:05 :

Le 31 décembre 2025 à 17:47:54 :

Le 31 décembre 2025 à 17:36:29 :

Le 31 décembre 2025 à 17:34:34 :

Le 31 décembre 2025 à 17:30:43 :

> Le 31 décembre 2025 à 17:29:28 :

> > Le 31 décembre 2025 à 17:27:12 :

> > > Le 31 décembre 2025 à 17:25:12 :

> > > > Le 31 décembre 2025 à 17:20:31 :

> > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:18:14 :

> > > > > Quand on affirme quelque chose, il faut le prouver.

> > > > >

> > > > > Que ce soit les croyants ou les athées, soit vous nous donnez des preuves soit vous fermez vos gueules et vous gardez votre croyance ou non-croyance pour vous-même

> > > >

> > > > Sophisme

> > > >

> > > > Il y a une licorne invisible dans ma chambre, prouve que c'est faux ou ferme ta gueule

> > >

> > > C'est toi qui affirme qu'il y a une licorne invisible dans ta chambre, pas moi donc c'est à toi de le prouver...

> > >

> > > Que ce soit vrai ou pas je ne dirais rien car il m'est impossible de le prouver

> >

> > Tu n'as rien compris à l'analogie

> >

> > C'est tout le point: Quiconque affirme quelque chose porte la charge de la preuve

>

> Donc un athé qui affirme que dieu n'existe pas doit aussi être en mesure de le prouver

Non, tu n'as rien compris

Donc si j'affirme que tu n'existes pas et que tes messages sont en fait générés par une ia on doit me croire sur parole ok

Non tu n'as rien compris

Théière de Russell sur google

Non je suis d'accord. Affirmer que Jésus était le fils de dieu, que Mahomet était son prophète ou qu'une théière est en orbite dans l'espace sans preuve est stupide

Mais affirmer qu'aucune forme d'intelligence ne puisse être plus l'origine de l'univers sans preuve est tout aussi stupide. Ce serait comme affirmer qu'aucune autre espèce intelligente ne se trouve dans l'univers en dehors de la terre ou qu'aucune espèce animale inconnue ne se trouve dans les abysses

Tu ne comprends pas ce que dit un athée

Un athée dit que les preuves ne sont pas suffisantes pour croire qu'il y a une intelligence supérieure à l'origine de l'univers, donc il n'y croit pas

C'est aussi simple que cela

Tes parallèles ne font pas sens et ne sont pas comparables avec une hypothèse de Dieu

non ça c'est plutôt l'apathéiste.

Rien de "simple", c'est vulgaire de vouloir ainsi simplifier une pensée philosophique aussi primordiale.

Le 31 décembre 2025 à 17:55:05 :

Le 31 décembre 2025 à 17:47:54 :

Le 31 décembre 2025 à 17:36:29 :

Le 31 décembre 2025 à 17:34:34 :

Le 31 décembre 2025 à 17:30:43 :

> Le 31 décembre 2025 à 17:29:28 :

> > Le 31 décembre 2025 à 17:27:12 :

> > > Le 31 décembre 2025 à 17:25:12 :

> > > > Le 31 décembre 2025 à 17:20:31 :

> > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:18:14 :

> > > > > Quand on affirme quelque chose, il faut le prouver.

> > > > >

> > > > > Que ce soit les croyants ou les athées, soit vous nous donnez des preuves soit vous fermez vos gueules et vous gardez votre croyance ou non-croyance pour vous-même

> > > >

> > > > Sophisme

> > > >

> > > > Il y a une licorne invisible dans ma chambre, prouve que c'est faux ou ferme ta gueule

> > >

> > > C'est toi qui affirme qu'il y a une licorne invisible dans ta chambre, pas moi donc c'est à toi de le prouver...

> > >

> > > Que ce soit vrai ou pas je ne dirais rien car il m'est impossible de le prouver

> >

> > Tu n'as rien compris à l'analogie

> >

> > C'est tout le point: Quiconque affirme quelque chose porte la charge de la preuve

>

> Donc un athé qui affirme que dieu n'existe pas doit aussi être en mesure de le prouver

Non, tu n'as rien compris

Donc si j'affirme que tu n'existes pas et que tes messages sont en fait générés par une ia on doit me croire sur parole ok

Non tu n'as rien compris

Théière de Russell sur google

Non je suis d'accord. Affirmer que Jésus était le fils de dieu, que Mahomet était son prophète ou qu'une théière est en orbite dans l'espace sans preuve est stupide

Mais affirmer qu'aucune forme d'intelligence ne puisse être plus l'origine de l'univers sans preuve est tout aussi stupide. Ce serait comme affirmer qu'aucune autre espèce intelligente ne se trouve dans l'univers en dehors de la terre ou qu'aucune espèce animale inconnue ne se trouve dans les abysses

Tu ne comprends pas ce que dit un athée

Un athée dit que les preuves ne sont pas suffisantes pour croire qu'il y a une intelligence supérieure à l'origine de l'univers, donc il n'y croit pas

C'est aussi simple que cela

Absence de preuve =/= preuve

Tes parallèles ne font pas sens et ne sont pas comparables avec une hypothèse de Dieu

Dire qu'on ne croit pas en dieu par manque de preuves de son existence c'est comme dire qu'on ne croit pas qu'une espèce extra terrestre intelligente existe par manque de preuve de son existence

Le 31 décembre 2025 à 17:58:33 :

Le 31 décembre 2025 à 17:55:05 :

Le 31 décembre 2025 à 17:47:54 :

Le 31 décembre 2025 à 17:36:29 :

Le 31 décembre 2025 à 17:34:34 :

> Le 31 décembre 2025 à 17:30:43 :

> > Le 31 décembre 2025 à 17:29:28 :

> > > Le 31 décembre 2025 à 17:27:12 :

> > > > Le 31 décembre 2025 à 17:25:12 :

> > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:20:31 :

> > > > > > Le 31 décembre 2025 à 17:18:14 :

> > > > > > Quand on affirme quelque chose, il faut le prouver.

> > > > > >

> > > > > > Que ce soit les croyants ou les athées, soit vous nous donnez des preuves soit vous fermez vos gueules et vous gardez votre croyance ou non-croyance pour vous-même

> > > > >

> > > > > Sophisme

> > > > >

> > > > > Il y a une licorne invisible dans ma chambre, prouve que c'est faux ou ferme ta gueule

> > > >

> > > > C'est toi qui affirme qu'il y a une licorne invisible dans ta chambre, pas moi donc c'est à toi de le prouver...

> > > >

> > > > Que ce soit vrai ou pas je ne dirais rien car il m'est impossible de le prouver

> > >

> > > Tu n'as rien compris à l'analogie

> > >

> > > C'est tout le point: Quiconque affirme quelque chose porte la charge de la preuve

> >

> > Donc un athé qui affirme que dieu n'existe pas doit aussi être en mesure de le prouver

>

> Non, tu n'as rien compris

Donc si j'affirme que tu n'existes pas et que tes messages sont en fait générés par une ia on doit me croire sur parole ok

Non tu n'as rien compris

Théière de Russell sur google

Non je suis d'accord. Affirmer que Jésus était le fils de dieu, que Mahomet était son prophète ou qu'une théière est en orbite dans l'espace sans preuve est stupide

Mais affirmer qu'aucune forme d'intelligence ne puisse être plus l'origine de l'univers sans preuve est tout aussi stupide. Ce serait comme affirmer qu'aucune autre espèce intelligente ne se trouve dans l'univers en dehors de la terre ou qu'aucune espèce animale inconnue ne se trouve dans les abysses

Tu ne comprends pas ce que dit un athée

Un athée dit que les preuves ne sont pas suffisantes pour croire qu'il y a une intelligence supérieure à l'origine de l'univers, donc il n'y croit pas

C'est aussi simple que cela

Tes parallèles ne font pas sens et ne sont pas comparables avec une hypothèse de Dieu

non ça c'est plutôt l'apathéiste.

Rien de "simple", c'est vulgaire de vouloir ainsi simplifier une pensée philosophique aussi primordiale.

Non ce n'est pas de l'apathéïsme

Il y a une distinction à faire entre être indifférent à la question de Dieu, et dire que les preuves sont insuffisantes pour y croire

C'est pas la même chose