Le sard est devenu CHAUD aux échecs

Le 07 décembre 2025 à 10:35:04 :
Ce qui est impressionnant avec Sard c'est pas son intelligence bien au contraire, il a une intelligence moyenne en réalité.

Ce qui est juste impressionnant c'est sa capacité à persévérer, à se focaliser sur un truc pendant extrêmement longtemps sans abandonner.

Il l'a prouvé à maintes reprises avec ces rush de tryhard, la session code de 24h et j'en passe. Si les gens avaient le dixième de sa volonté la plupart des gens seraient quasiment à leur plein potentiel tout le temps.

Tellement réel, il a 500 fois plus d'esprit kaizen qu'Inox

Le 07 décembre 2025 à 10:56:15 :
Quand quelqu’un réussi un truc sur le forum :

Oui mais t’as fait des efforts, n’importe qui peut le faire t’as rien de spécial

T’es un chad privilégié t’as aucun mérite, donne moi ta chance et je fais pareil

T’es trop un prouveur mec détend toi

Y a rien d’impressionnant à avoir ce niveau là, soit dans le top 0,01% et là on parle

C’est justement la validité de sa réussite qui est ici interrogée. Si l’on nous dénie la possibilité de recontextualiser une performance alors toute capacité de discernement critique s’en trouve abolie

Le 07 décembre 2025 à 10:57:50 :

Le 07 décembre 2025 à 10:56:15 :
Quand quelqu’un réussi un truc sur le forum :

Oui mais t’as fait des efforts, n’importe qui peut le faire t’as rien de spécial

T’es un chad privilégié t’as aucun mérite, donne moi ta chance et je fais pareil

T’es trop un prouveur mec détend toi

Y a rien d’impressionnant à avoir ce niveau là, soit dans le top 0,01% et là on parle

C'est toujours la même chose, une énorme bande de LOWS. Ça valorise jamais rien, t'as beau travailler comme un acharné on va te dire "moi aussi avec le même nombre d'heures je fais pareil" alors qu'ils en branlent pas une

Vous défendez quand même un gros cassos immature qui pète des plombs pour rien hein

Le 07 décembre 2025 à 10:48:37 :

Le 07 décembre 2025 à 10:47:11 :

Le 07 décembre 2025 à 10:29:25 :
Y'a quasi aucune corrélation avec les échecs et le QI, les études le prouvent, y'a juste une mini corrélation mais à des elo stratosphériques

Le sard a été coaché pendant des années par les meilleurs, il est capable d'étudier pendant des journées entières non-stop et c'est ce qu'il fait depuis 2020

Avec le même niveau de boulot tout le monde peut atteindre 1800-2200

bah fais le. 2000 élo c'est même pas 1% des joueurs d'echecs. C'est comme si je te dis "oui mais magnus carlsen s'entraine 10h par jour depuis qu'il a 8 ans, je peux le faire aussi"

Top 1% c'est ridicule hein, je suis top 3.7% par exemple sur Rocket League et je pue la merde, très peu investi etc.

Top 1% tout le monde peut le faire avec du travail, c'est dans les virgules que le talent se cache. (Top 0.01% etc)

si c'est ridicule pourquoi seulement 1% des joueurs y arrivent alors ? je dis pas qu'il faut un don particulier pour atteindre ce niveau, mais il faut pouvoir l'atteindre (ce que des types qui jouent depuis des décennies n'y arrivent pas).

+ tu diras quoi s'il atteint 2300 élo par exemple ?

Le 07 décembre 2025 à 10:57:50 :

Le 07 décembre 2025 à 10:56:15 :
Quand quelqu’un réussi un truc sur le forum :

Oui mais t’as fait des efforts, n’importe qui peut le faire t’as rien de spécial

T’es un chad privilégié t’as aucun mérite, donne moi ta chance et je fais pareil

T’es trop un prouveur mec détend toi

Y a rien d’impressionnant à avoir ce niveau là, soit dans le top 0,01% et là on parle

C'est toujours la même chose, une énorme bande de LOWS. Ça valorise jamais rien, t'as beau travailler comme un acharné on va te dire "moi aussi avec le même nombre d'heures je fais pareil" alors qu'ils en branlent pas une

Mais oui, gg à sardoche

Le 07 décembre 2025 à 10:59:05 :

Le 07 décembre 2025 à 10:56:15 :
Quand quelqu’un réussi un truc sur le forum :

Oui mais t’as fait des efforts, n’importe qui peut le faire t’as rien de spécial

T’es un chad privilégié t’as aucun mérite, donne moi ta chance et je fais pareil

T’es trop un prouveur mec détend toi

Y a rien d’impressionnant à avoir ce niveau là, soit dans le top 0,01% et là on parle

C’est justement la validité de sa réussite qui est ici interrogée. Si l’on nous dénie la possibilité de recontextualiser une performance alors toute capacité de discernement critique s’en trouve abolie

Il a travaillé dur pour atteindre son niveau

Le 07 décembre 2025 à 10:47:11 :

Le 07 décembre 2025 à 10:29:25 :
Y'a quasi aucune corrélation avec les échecs et le QI, les études le prouvent, y'a juste une mini corrélation mais à des elo stratosphériques

Le sard a été coaché pendant des années par les meilleurs, il est capable d'étudier pendant des journées entières non-stop et c'est ce qu'il fait depuis 2020

Avec le même niveau de boulot tout le monde peut atteindre 1800-2200

bah fais le. 2000 élo c'est même pas 1% des joueurs d'echecs. C'est comme si je te dis "oui mais magnus carlsen s'entraine 10h par jour depuis qu'il a 8 ans, je peux le faire aussi"

"Bah fais le " c'est vraiment une phrase de golem

Le 07 décembre 2025 à 11:00:46 :

Le 07 décembre 2025 à 10:48:37 :

Le 07 décembre 2025 à 10:47:11 :

Le 07 décembre 2025 à 10:29:25 :
Y'a quasi aucune corrélation avec les échecs et le QI, les études le prouvent, y'a juste une mini corrélation mais à des elo stratosphériques

Le sard a été coaché pendant des années par les meilleurs, il est capable d'étudier pendant des journées entières non-stop et c'est ce qu'il fait depuis 2020

Avec le même niveau de boulot tout le monde peut atteindre 1800-2200

bah fais le. 2000 élo c'est même pas 1% des joueurs d'echecs. C'est comme si je te dis "oui mais magnus carlsen s'entraine 10h par jour depuis qu'il a 8 ans, je peux le faire aussi"

Top 1% c'est ridicule hein, je suis top 3.7% par exemple sur Rocket League et je pue la merde, très peu investi etc.

Top 1% tout le monde peut le faire avec du travail, c'est dans les virgules que le talent se cache. (Top 0.01% etc)

si c'est ridicule pourquoi seulement 1% des joueurs y arrivent alors ? je dis pas qu'il faut un don particulier pour atteindre ce niveau, mais il faut pouvoir l'atteindre (ce que des types qui jouent depuis des décennies n'y arrivent pas).

+ tu diras quoi s'il atteint 2300 élo par exemple ?

Je crois que tu comprends pas, 100% = tout le monde, dans le tas tu as des gens qui ont joué même pas 1h.

Si tu me disais top 1% parmi les joueurs qui ont le même temps de jeu que lui, c'est différent et 2000 elo c'est pas du tout top 1% dans ce cas, plus top 90% si tu veux mon avis.

Pour les échecs, les gens qui y jouent depuis des décennies atteignent quasiment tous la frontière des 2000 elo en rapide sur chess.com.

Le véritable talent se mesure vraiment qu'à des elo très hauts (>2500), parce que là les gens peu importe le travail ils n'atteignent jamais ce palier.

Le 07 décembre 2025 à 10:56:15 :
Quand quelqu’un réussi un truc sur le forum :

Oui mais t’as fait des efforts, n’importe qui peut le faire t’as rien de spécial

T’es un chad privilégié t’as aucun mérite, donne moi ta chance et je fais pareil

T’es trop un prouveur mec détend toi

Y a rien d’impressionnant à avoir ce niveau là, soit dans le top 0,01% et là on parle

C'est pas que sur ce forum
C'est la mentalité française

Le 07 décembre 2025 à 11:03:06 :

Le 07 décembre 2025 à 10:47:11 :

Le 07 décembre 2025 à 10:29:25 :
Y'a quasi aucune corrélation avec les échecs et le QI, les études le prouvent, y'a juste une mini corrélation mais à des elo stratosphériques

Le sard a été coaché pendant des années par les meilleurs, il est capable d'étudier pendant des journées entières non-stop et c'est ce qu'il fait depuis 2020

Avec le même niveau de boulot tout le monde peut atteindre 1800-2200

bah fais le. 2000 élo c'est même pas 1% des joueurs d'echecs. C'est comme si je te dis "oui mais magnus carlsen s'entraine 10h par jour depuis qu'il a 8 ans, je peux le faire aussi"

"Bah fais le " c'est vraiment une phrase de golem

Ok mais fais le

Le 07 décembre 2025 à 11:02:39 :

Le 07 décembre 2025 à 10:59:05 :

Le 07 décembre 2025 à 10:56:15 :
Quand quelqu’un réussi un truc sur le forum :

Oui mais t’as fait des efforts, n’importe qui peut le faire t’as rien de spécial

T’es un chad privilégié t’as aucun mérite, donne moi ta chance et je fais pareil

T’es trop un prouveur mec détend toi

Y a rien d’impressionnant à avoir ce niveau là, soit dans le top 0,01% et là on parle

C’est justement la validité de sa réussite qui est ici interrogée. Si l’on nous dénie la possibilité de recontextualiser une performance alors toute capacité de discernement critique s’en trouve abolie

Il a travaillé dur pour atteindre son niveau

Là n'est pas la question. Cela n'est factuellement pas une performance "brillante" comme suggéré sur ce topic. Le souligner ne fait que tenir compte du réel

Le talent conditionne le niveau de base (sans entrainement), la vitesse de progression et le niveau max (potentiel).

Sardoche quand il a commencé en 2020 sans entrainement il tournait autour de 1100-1200, 5 ans plus tard il a atteint 2000 elo et avec des coachs (blitzstream principalement) et des journées entières de stream à faire des problèmes, étudier les ouvertures, revoir ses parties etc.

A partir de là si je devais juger son talent de 0 à 10 je pense qu'il serait plutôt à 6 (moyennement talentueux).

Le 07 décembre 2025 à 11:04:58 :

Le 07 décembre 2025 à 11:00:46 :

Le 07 décembre 2025 à 10:48:37 :

Le 07 décembre 2025 à 10:47:11 :

Le 07 décembre 2025 à 10:29:25 :
Y'a quasi aucune corrélation avec les échecs et le QI, les études le prouvent, y'a juste une mini corrélation mais à des elo stratosphériques

Le sard a été coaché pendant des années par les meilleurs, il est capable d'étudier pendant des journées entières non-stop et c'est ce qu'il fait depuis 2020

Avec le même niveau de boulot tout le monde peut atteindre 1800-2200

bah fais le. 2000 élo c'est même pas 1% des joueurs d'echecs. C'est comme si je te dis "oui mais magnus carlsen s'entraine 10h par jour depuis qu'il a 8 ans, je peux le faire aussi"

Top 1% c'est ridicule hein, je suis top 3.7% par exemple sur Rocket League et je pue la merde, très peu investi etc.

Top 1% tout le monde peut le faire avec du travail, c'est dans les virgules que le talent se cache. (Top 0.01% etc)

si c'est ridicule pourquoi seulement 1% des joueurs y arrivent alors ? je dis pas qu'il faut un don particulier pour atteindre ce niveau, mais il faut pouvoir l'atteindre (ce que des types qui jouent depuis des décennies n'y arrivent pas).

+ tu diras quoi s'il atteint 2300 élo par exemple ?

Je crois que tu comprends pas, 100% = tout le monde, dans le tas tu as des gens qui ont joué même pas 1h.

Si tu me disais top 1% parmi les joueurs qui ont le même temps de jeu que lui, c'est différent et 2000 elo c'est pas du tout top 1% dans ce cas, plus top 90% si tu veux mon avis.

Pour les échecs, les gens qui y jouent depuis des décennies atteignent quasiment tous la frontière des 2000 elo en rapide sur chess.com.

Le véritable talent se mesure vraiment qu'à des elo très hauts (>2500), parce que là les gens peu importe le travail ils n'atteignent jamais ce palier.

je suis plus impressionné par un type qui bosse dur que par quelqu'un de très talentueux. Le chinois 130 de qi qui commence les échecs à 7 ans et qui devient pro m'impressionne moins que sard qui commence vers ses 27 ans, sans habilités particulières pour ce jeu, et qui arrive à être top 1 (allez top 2%) du jeu

enfin bon, peu importe la performances, comme ca a été dit c'est dans notre mentalité de mépriser ceux qui parviennent à quelque chose

Le 07 décembre 2025 à 10:26:04 :

[10:24:37] <Henriette9>

Le 07 décembre 2025 à 10:23:29 :
120 de QI minimum pour le S.

Il y passe 5h par jour au grand minimum +cours particulier avec Jules moussard, un moment donné ca serait inquiétant qu il progresse pas oui

Vous en avez pas marre de toujours rabaisser les autres sur ce forum, quelque soit le sujet ? (Sport, boulot, études, rencards, etc....)

Votre vie est réellement si misérable que ça ?

Des victimes du net, il faut même pas relever

Le 07 décembre 2025 à 11:03:06 :

Le 07 décembre 2025 à 10:47:11 :

Le 07 décembre 2025 à 10:29:25 :
Y'a quasi aucune corrélation avec les échecs et le QI, les études le prouvent, y'a juste une mini corrélation mais à des elo stratosphériques

Le sard a été coaché pendant des années par les meilleurs, il est capable d'étudier pendant des journées entières non-stop et c'est ce qu'il fait depuis 2020

Avec le même niveau de boulot tout le monde peut atteindre 1800-2200

bah fais le. 2000 élo c'est même pas 1% des joueurs d'echecs. C'est comme si je te dis "oui mais magnus carlsen s'entraine 10h par jour depuis qu'il a 8 ans, je peux le faire aussi"

"Bah fais le " c'est vraiment une phrase de golem

En attendant tu le fais pas

Le 07 décembre 2025 à 10:35:04 BGSoleil a écrit :
Ce qui est impressionnant avec Sard c'est pas son intelligence bien au contraire, il a une intelligence moyenne en réalité.

Ce qui est juste impressionnant c'est sa capacité à persévérer, à se focaliser sur un truc pendant extrêmement longtemps sans abandonner.

Il l'a prouvé à maintes reprises avec ces rush de tryhard, la session code de 24h et j'en passe. Si les gens avaient le dixième de sa volonté la plupart des gens seraient quasiment à leur plein potentiel tout le temps.

L'intelligence on peut la résumé en 3 points : Un Qi Supérieur, une persévérance à toute épreuve et une grande curiosité.

Tu peux mettre un petit génie de 150 de QI avec un mental de dépressif, il va rien faire.

Le 07 décembre 2025 à 11:05:37 :

Le 07 décembre 2025 à 11:03:06 :

Le 07 décembre 2025 à 10:47:11 :

Le 07 décembre 2025 à 10:29:25 :
Y'a quasi aucune corrélation avec les échecs et le QI, les études le prouvent, y'a juste une mini corrélation mais à des elo stratosphériques

Le sard a été coaché pendant des années par les meilleurs, il est capable d'étudier pendant des journées entières non-stop et c'est ce qu'il fait depuis 2020

Avec le même niveau de boulot tout le monde peut atteindre 1800-2200

bah fais le. 2000 élo c'est même pas 1% des joueurs d'echecs. C'est comme si je te dis "oui mais magnus carlsen s'entraine 10h par jour depuis qu'il a 8 ans, je peux le faire aussi"

"Bah fais le " c'est vraiment une phrase de golem

Ok mais fais le

Le fait que je le fasse ou pas n'a rien à voir avec le fait que 2000 elo sur chess com ( bien different de 2000 elo fide) est largement ateignable si tu as commencé en 2018 avec des coachs et plusieurs heures de travail quotidiennes, et dire que 1% sur une plateforme c'est énorme alors que la majorité des joueurs enregistrés sur les plateformes c'est des casuals, débutants ou joueurs qui arrêtent après 2 semaines

Le 07 décembre 2025 à 11:14:06 :

Le 07 décembre 2025 à 11:05:37 :

Le 07 décembre 2025 à 11:03:06 :

Le 07 décembre 2025 à 10:47:11 :

Le 07 décembre 2025 à 10:29:25 :
Y'a quasi aucune corrélation avec les échecs et le QI, les études le prouvent, y'a juste une mini corrélation mais à des elo stratosphériques

Le sard a été coaché pendant des années par les meilleurs, il est capable d'étudier pendant des journées entières non-stop et c'est ce qu'il fait depuis 2020

Avec le même niveau de boulot tout le monde peut atteindre 1800-2200

bah fais le. 2000 élo c'est même pas 1% des joueurs d'echecs. C'est comme si je te dis "oui mais magnus carlsen s'entraine 10h par jour depuis qu'il a 8 ans, je peux le faire aussi"

"Bah fais le " c'est vraiment une phrase de golem

Ok mais fais le

Le fait que je le fasse ou pas n'a rien à voir avec le fait que 2000 elo sur chess com ( bien different de 2000 elo fide) est largement ateignable si tu as commencé en 2018 avec des coachs et plusieurs heures de travail quotidiennes, et dire que 1% sur une plateforme c'est énorme alors que la majorité des joueurs enregistrés sur les plateformes c'est des casuals, débutants ou joueurs qui arrêtent après 2 semaines

Bah fais le