Les dépenses du couple au PRORATA est une ARNAQUE

Déjà la méritocratie n'existe pas en France.

A partir de là celui qui gagne + a juste eu la chance de naître dans la bonne famille.

A partir de là si t'es pas capable de partager ta chance (et non ton mérite) avec la personne que t'aime y a un gros problème.

L'argent ne devrait jamais rentrer en compte dans un couple hormis cas extrême de profit financier personnel sur le dos de son partenaire.

Le 23 novembre 2025 à 11:53:04 :
Chockbar de ce topic mis à part le khey qui fonctionne avec un compte joint.
Quel intérêt de se mettre en couple si c’est pour avoir une relation comptable ? À partir du moment où on veut construire ensemble, tous les revenus devraient profiter aux deux sans distinction de manière indivis.
Perso je suis une femme et je gagne plus de 4000€ par mois. Si demain mon copain gagne un smic je m’en contrefiche a terme il faut se marier et sous la communauté. Les considérations individualistes n’ont pas leur place dans un couple solide qui se destine à créer une famille.

Admettons t'es à 4000 €, ton copain sans travail ni chômage.
Selon ton raisonnement t'es prête à lui "donner" la moitié chaque mois ? A d'autres

Le 22 novembre 2025 à 14:15:36 :
L'égalitarisme et la logique comptable ne servent qu'à créer du ressentiment, des conflits et in fine à tirer tout le monde vers le bas.

Redpill originale.

Le 23 novembre 2025 à 12:48:59 :
Ballec de ce raisonnement fallacieux, le mari a un devoir de subvenir aux besoins du foyer. Il n'y a pas de logique égalitariste qui tienne dans un couple.

Le 22 novembre 2025 à 13:25:05 :
"Si A gagne 4000€ et B gagne 2000€, et que leurs charges communes sont de 2000€, alors A paiera 1333€ et B 667€. Ok. Mais A, en contribuant plus, garde proportionnellement moins pour son avenir, son épargne, ses projets perso, ses investissements. "

Je me suis arrêté là..

A garde 66% de 4000 soit 2666€ pour lui.
B garde 66% de 2000 soit 1333€ pour lui.

C'est parfaitement proportionnel clé qu'est-ce que tu raconte

Ceci, l'op est zinzin 4 de qi

Le 23 novembre 2025 à 13:14:09 :

Le 22 novembre 2025 à 13:25:05 :
"Si A gagne 4000€ et B gagne 2000€, et que leurs charges communes sont de 2000€, alors A paiera 1333€ et B 667€. Ok. Mais A, en contribuant plus, garde proportionnellement moins pour son avenir, son épargne, ses projets perso, ses investissements. "

Je me suis arrêté là..

A garde 66% de 4000 soit 2666€ pour lui.
B garde 66% de 2000 soit 1333€ pour lui.

C'est parfaitement proportionnel clé qu'est-ce que tu raconte

Ceci, l'op est zinzin 4 de qi

L'un a payé plus que l'autre au final pour jouir de leur résidence de la même façon. C'est la base du problème : l'iniquité.
2 de qi

Le 23 novembre 2025 à 13:20:48 :
Certains s'attendent donc à ce que leur copine finance leur future propriété sans avoir son nom dessus vous êtes des malades ayaaaa

Celui à 5000 fait un bullshit job assis dans son bureau au chaud toute la journée à bouger la souris de temps en temps pour garder son statut Teams en ligne

Celle à 1800 est debout toute la journée en contact avec des clients méprisants ou frustrés pour vendre des coques de smartphone

Le 23 novembre 2025 à 14:14:46 :
Celui à 5000 fait un bullshit job assis dans son bureau au chaud toute la journée à bouger la souris de temps en temps pour garder son statut Teams en ligne

Celle à 1800 est debout toute la journée en contact avec des clients méprisants ou frustrés pour vendre des coques de smartphone

Celle à 1800 c'est juste le karma de préférer ce métier à celui à 5000

Dire qu'il y a des socialistes qui considèrent que le nettoyage etc devrait être payés

Du pur totalitarisme

Le 22 novembre 2025 à 13:22:05 :
Partons du principe que A a eu une enfance aisée qui l’a poussé à développer une carrière professionnelle ambitieuse, tandis que B, inversement, apprécie les choses qu’elle possède déjà et n’a pas ressenti le besoin de se développer financièrement de la même manière.

Voici la réalité :

Si A gagne 4000€ et B gagne 2000€, et que leurs charges communes sont de 2000€, alors A paiera 1333€ et B 667€. Ok. Mais A, en contribuant plus, garde proportionnellement moins pour son avenir, son épargne, ses projets perso, ses investissements. B, lui, bénéficie d’un niveau de vie qu’il ne pourrait pas s’offrir seul, sans forcément que ce soit temporaire ou compensé autrement.

Et c’est là le problème : celui qui a le plus gros revenu se met à subventionner en silence la progression de l’autre. Pourquoi celui qui a travaillé dur pour obtenir un meilleur revenu devrait-il payer davantage, au point de ne plus pouvoir améliorer son niveau de vie ou construire son patrimoine, pendant que l’autre en bénéficie, sans forcément faire les mêmes efforts ?

Et ça va plus loin :

Quand les dépenses augmentent (meilleur appart, enfants, voiture, etc.), c’est souvent A qui va devoir pousser la machine, pendant que B peut rester au même niveau de participation. Et là, ce n’est plus “à la hauteur de ses moyens”, c’est une dépendance voilée.

C’est une vraie question de justice : méritocratie vs. solidarité dans le couple. Si A a fourni des efforts considérables pour en arriver là, pourquoi son succès devrait-il être un “prix à payer” pour le confort de l’autre ? À partir de quel moment l’effort personnel d’un individu doit-il être “redistribué” dans un couple ?

Je trouve ça d’autant plus problématique que cette logique empêche parfois le couple d’évoluer, car le revenu le plus faible devient un plafond, sauf si le plus fort accepte de tirer la charrette seul.

Et je ne parle pas des cas extrêmes avec l'un au smic et l'autre à 5000 €. Dans ce cas ils n'ont rien à faire ensemble, c'est voué à l'échec ou la soumission extrême pour l'un des 2.

Si par exemple la partenaire qui gagne le moins n'est pas contente de payer pareil que son conjoint, elle n'a qu'à trouver un autre boulot ou se trouver une autre personne de même revenu.

Il faut vraiment être radin(e) pour imposer de contribuer moins financièrement que son partenaire tout en partageant le même confort de vie

Un conseil kheyou, transpose pas ta vie perso en investissement pécunier.
Un couple ça se sert les coudes, et tu emporteras rien après ta mort, qui peut erriver parfois bien plus vite que tu ne l'imagine.

Le 23 novembre 2025 à 14:14:46 :
Celui à 5000 fait un bullshit job assis dans son bureau au chaud toute la journée à bouger la souris de temps en temps pour garder son statut Teams en ligne

Celle à 1800 est debout toute la journée en contact avec des clients méprisants ou frustrés pour vendre des coques de smartphone

Celle à 1800 c'est juste le karma de préférer ce métier à celui à 5000

Le 23 novembre 2025 à 14:14:46 :
Celui à 5000 fait un bullshit job assis dans son bureau au chaud toute la journée à bouger la souris de temps en temps pour garder son statut Teams en ligne

Celle à 1800 est debout toute la journée en contact avec des clients méprisants ou frustrés pour vendre des coques de smartphone

Celle à 1800 c'est juste le karma de préférer ce métier à celui à 5000

Le 23 novembre 2025 à 14:14:46 :
Celui à 5000 fait un bullshit job assis dans son bureau au chaud toute la journée à bouger la souris de temps en temps pour garder son statut Teams en ligne

Celle à 1800 est debout toute la journée en contact avec des clients méprisants ou frustrés pour vendre des coques de smartphone

Celle à 1800 c'est juste le karma de préférer ce métier à celui à 5000