"Etre intelligent rend triste" AYAAAAAAAA

Le 24 août 2025 à 05:55:49 DonaldoTrumpo a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:48:29 CryAboutIt a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:46:04 DonaldoTrumpo a écrit :
Par contre l'étude est naturellement biaisée. Les haut QI ont généralement une meilleure situation financière, sociale et professionnelle que les bas QI, donc ça joue énormément sur plein de facteurs.

Il faudrait refaire la même étude, en environnement contrôlé, en ne faisant varier que le QI (et aucun autre facteur).

L'étude n'est PAS biaisée c'est une etude qui a pris une cohorte de naissance jusqu'a leur 32 ans, si ca c'est pas un environnement controlé mdr ?

En gros, on ne peut pas conclure à un lien entre QI et dépression, on peut en revanche imaginer qu'avoir un QI élevé permet d'accéder à plein de choses qui permettent de réduire la dépression.

Bah dcp il y a bel et bien un lien, meme dans ton assertion puisque tu établis un syllogisme :
Les intelligent reussisent mieux
ceux qui reussisent mieux sont moin depressif
Donc les intelligent sont moin depressif

deuxieme humiliation du topic

Le 24 août 2025 à 05:46:04 :
Par contre l'étude est naturellement biaisée. Les haut QI ont généralement une meilleure situation financière, sociale et professionnelle que les bas QI, donc ça joue énormément sur plein de facteurs.

Il faudrait refaire la même étude, en environnement contrôlé, en ne faisant varier que le QI (et aucun autre facteur).

Bah justement, l'ahuri. Les low sont plus dépressifs car ils ont une vie de merde à cause de leur bas QI.

Le 24 août 2025 à 06:04:03 Xerxes1488 a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:46:04 :
Par contre l'étude est naturellement biaisée. Les haut QI ont généralement une meilleure situation financière, sociale et professionnelle que les bas QI, donc ça joue énormément sur plein de facteurs.

Il faudrait refaire la même étude, en environnement contrôlé, en ne faisant varier que le QI (et aucun autre facteur).

Bah justement, l'ahuri. Les low sont plus dépressifs car ils ont une vie de merde à cause de leur bas QI.

donc étude biaisée à 100 %

pour pouvoir mesurer faudrait mettre un vs un dans avec la même vie explique au mec des bidonvilles comment faire un master qu'on rigole

Le 24 août 2025 à 06:00:48 CryAboutIt a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:53:34 DonaldoTrumpo a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:48:29 CryAboutIt a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:46:04 DonaldoTrumpo a écrit :
Par contre l'étude est naturellement biaisée. Les haut QI ont généralement une meilleure situation financière, sociale et professionnelle que les bas QI, donc ça joue énormément sur plein de facteurs.

Il faudrait refaire la même étude, en environnement contrôlé, en ne faisant varier que le QI (et aucun autre facteur).

L'étude n'est PAS biaisée c'est une etude qui a pris une cohorte de naissance jusqu'a leur 32 ans, si ca c'est pas un environnement controlé mdr ?

Ça n'y change rien, l'environnement varie. En exagérant, ça revient à comparer le taux de dépression chez des mecs qui bossent à la chaîne à l'usine vs le taux de dépression chez des gens qui sont potentiellement ingénieurs dans une boîte cool et voyagent beaucoup...

Ce que j'appelle environnement contrôlé, ça signifie prendre des gens qui vivent dans le même type ville, dans le même type de quartier, avec le même patrimoine, avec la même santé physique, bref le même cadre de vie, et en ne faisant varier que le QI.

L'environnement n'a pas varié, on a pris des enfants et on a comparer comment ils evoluaient dans la vie, en moyenne les hqi evoluent mieux donc ils sont plus heureux, mais c'est bien le qi qui a varié, c'est des resultat qui s'observent meme quand il y a le meme milieu de vie par exemple chez les soldat americain https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3634571/

Mais si tu veux soit on doit restreindre la temporalité, et ca devient moin précis et tu arrivera encore y redire quelque chose, ta méthode , soit on garde ma méthode a long terme qui est absolument précise

Tu le dis toi-même : le QI a varié... ainsi que tout le reste du cadre de vie.

On pourrait refaire l'étude différemment, par exemple dans une communauté Amish où ils vivent tous au même endroit, même cadre de vie, même patrimoine, même cercle social, même climat, même nourriture, même mode de vie, mêmes loisirs, absolument tout identique, et regarder les résultats en fonction du QI. Ça me semblerait beaucoup plus pertinent.

Ou même au sein d'une communauté de gens du voyage par exemple. C'est pas compliqué à comprendre bordel.

Le 24 août 2025 à 06:05:18 ClaireDearing a écrit :

Le 24 août 2025 à 06:04:03 Xerxes1488 a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:46:04 :
Par contre l'étude est naturellement biaisée. Les haut QI ont généralement une meilleure situation financière, sociale et professionnelle que les bas QI, donc ça joue énormément sur plein de facteurs.

Il faudrait refaire la même étude, en environnement contrôlé, en ne faisant varier que le QI (et aucun autre facteur).

Bah justement, l'ahuri. Les low sont plus dépressifs car ils ont une vie de merde à cause de leur bas QI.

donc étude biaisée à 100 %

pour pouvoir mesurer faudrait mettre un vs un dans avec la même vie explique au mec des bidonvilles comment faire un master qu'on rigole

T'a lu la méthode au moins ?

"The participants were members of the Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study, a longitudinal investigation of the health and behavior of a complete cohort of children born during a 1-year period in 1972-1973 in Dunedin, New Zealand. The assessment at age 3 included 1,037 individuals (52.0% male, 91.0% of eligible births), who formed the base sample for the longitudinal study. The cohort members represent the full range of socioeconomic status in the general population of New Zealand’s South Island,"

Le 24 août 2025 à 06:04:03 Xerxes1488 a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:46:04 :
Par contre l'étude est naturellement biaisée. Les haut QI ont généralement une meilleure situation financière, sociale et professionnelle que les bas QI, donc ça joue énormément sur plein de facteurs.

Il faudrait refaire la même étude, en environnement contrôlé, en ne faisant varier que le QI (et aucun autre facteur).

Bah justement, l'ahuri. Les low sont plus dépressifs car ils ont une vie de merde à cause de leur bas QI.

Donc l'étude conclut qu'une vie de merde rend triste. Ces chercheurs méritent une place à l'Académie des sciences.

Le 24 août 2025 à 06:07:09 DonaldoTrumpo a écrit :

Le 24 août 2025 à 06:00:48 CryAboutIt a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:53:34 DonaldoTrumpo a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:48:29 CryAboutIt a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:46:04 DonaldoTrumpo a écrit :
Par contre l'étude est naturellement biaisée. Les haut QI ont généralement une meilleure situation financière, sociale et professionnelle que les bas QI, donc ça joue énormément sur plein de facteurs.

Il faudrait refaire la même étude, en environnement contrôlé, en ne faisant varier que le QI (et aucun autre facteur).

L'étude n'est PAS biaisée c'est une etude qui a pris une cohorte de naissance jusqu'a leur 32 ans, si ca c'est pas un environnement controlé mdr ?

Ça n'y change rien, l'environnement varie. En exagérant, ça revient à comparer le taux de dépression chez des mecs qui bossent à la chaîne à l'usine vs le taux de dépression chez des gens qui sont potentiellement ingénieurs dans une boîte cool et voyagent beaucoup...

Ce que j'appelle environnement contrôlé, ça signifie prendre des gens qui vivent dans le même type ville, dans le même type de quartier, avec le même patrimoine, avec la même santé physique, bref le même cadre de vie, et en ne faisant varier que le QI.

L'environnement n'a pas varié, on a pris des enfants et on a comparer comment ils evoluaient dans la vie, en moyenne les hqi evoluent mieux donc ils sont plus heureux, mais c'est bien le qi qui a varié, c'est des resultat qui s'observent meme quand il y a le meme milieu de vie par exemple chez les soldat americain https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3634571/

Mais si tu veux soit on doit restreindre la temporalité, et ca devient moin précis et tu arrivera encore y redire quelque chose, ta méthode , soit on garde ma méthode a long terme qui est absolument précise

Tu le dis toi-même : le QI a varié... ainsi que tout le reste du cadre de vie.

On pourrait refaire l'étude différemment, par exemple dans une communauté Amish où ils vivent tous au même endroit, même cadre de vie, même patrimoine, même cercle social, même climat, même nourriture, même mode de vie, mêmes loisirs, absolument tout identique, et regarder les résultats en fonction du QI. Ça me semblerait beaucoup plus pertinent.

Ou même au sein d'une communauté de gens du voyage par exemple. C'est pas compliqué à comprendre bordel.

Bah dcp j'ai link une étude sur les soldat americain (meme milieu de vie, patrimoine etc) et c'est ENCORE UNE FOIS protecteur dans l'apparition de ptsd, tag, depression, schizophrénie etc, tu lis au moins ?

Si j'ai bien compris, l'étude a l'air de montrer une corrélation mais pas une causalité entre haut qi et épanouissement personnel ?

Je suis pas doué pour interpréter des études scientifiques, et je précise que c'est pas un sujet qui m'intéresse bcp de base

Le 24 août 2025 à 05:59:42 Killmank a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:56:44 :
Logique. Les low sont moins adaptés donc plus sujets au stress.

Topic clos

tu nous dresse une liste de tous tes secondaire, l'op ?

Le 24 août 2025 à 06:03:24 CryAboutIt a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:55:49 DonaldoTrumpo a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:48:29 CryAboutIt a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:46:04 DonaldoTrumpo a écrit :
Par contre l'étude est naturellement biaisée. Les haut QI ont généralement une meilleure situation financière, sociale et professionnelle que les bas QI, donc ça joue énormément sur plein de facteurs.

Il faudrait refaire la même étude, en environnement contrôlé, en ne faisant varier que le QI (et aucun autre facteur).

L'étude n'est PAS biaisée c'est une etude qui a pris une cohorte de naissance jusqu'a leur 32 ans, si ca c'est pas un environnement controlé mdr ?

En gros, on ne peut pas conclure à un lien entre QI et dépression, on peut en revanche imaginer qu'avoir un QI élevé permet d'accéder à plein de choses qui permettent de réduire la dépression.

Bah dcp il y a bel et bien un lien, meme dans ton assertion puisque tu établis un syllogisme :
Les intelligent reussisent mieux
ceux qui reussisent mieux sont moin depressif
Donc les intelligent sont moin depressif

deuxieme humiliation du topic

Tu as très bien compris ce que je voulais dire.

On peut par exemple imaginer que les gens moins intelligents sont moins éduqués, sont plus pauvres et achètent davantage de produits transformés et ont des pratiques alimentaires qui favorisent l'obésité.

De là à en tirer la conclusion "être con rend gros", c'est fallacieux.

Le 24 août 2025 à 06:07:33 CryAboutIt a écrit :

Le 24 août 2025 à 06:05:18 ClaireDearing a écrit :

Le 24 août 2025 à 06:04:03 Xerxes1488 a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:46:04 :
Par contre l'étude est naturellement biaisée. Les haut QI ont généralement une meilleure situation financière, sociale et professionnelle que les bas QI, donc ça joue énormément sur plein de facteurs.

Il faudrait refaire la même étude, en environnement contrôlé, en ne faisant varier que le QI (et aucun autre facteur).

Bah justement, l'ahuri. Les low sont plus dépressifs car ils ont une vie de merde à cause de leur bas QI.

donc étude biaisée à 100 %

pour pouvoir mesurer faudrait mettre un vs un dans avec la même vie explique au mec des bidonvilles comment faire un master qu'on rigole

T'a lu la méthode au moins ?

"The participants were members of the Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study, a longitudinal investigation of the health and behavior of a complete cohort of children born during a 1-year period in 1972-1973 in Dunedin, New Zealand. The assessment at age 3 included 1,037 individuals (52.0% male, 91.0% of eligible births), who formed the base sample for the longitudinal study. The cohort members represent the full range of socioeconomic status in the general population of New Zealand’s South Island,"

cohorte unique pas généralisable
petit échantillon un seul coin paumé de Nouvelle-Zélande dans les années 70 + e QI mesuré à 3 ans et son lien avec la dépression adulte c’est hyper fragile
beaucoup de choses (traumas, société, évolution personnelle) influencent la dépression bien plus tard)

t'es vraiment le mec qui est allé fouiner quelques études merdiques et bourrées de biais sur internet je peux faire pareil avec n'importe quel sujet

Le 24 août 2025 à 06:07:33 CryAboutIt a écrit :

Le 24 août 2025 à 06:05:18 ClaireDearing a écrit :

Le 24 août 2025 à 06:04:03 Xerxes1488 a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:46:04 :
Par contre l'étude est naturellement biaisée. Les haut QI ont généralement une meilleure situation financière, sociale et professionnelle que les bas QI, donc ça joue énormément sur plein de facteurs.

Il faudrait refaire la même étude, en environnement contrôlé, en ne faisant varier que le QI (et aucun autre facteur).

Bah justement, l'ahuri. Les low sont plus dépressifs car ils ont une vie de merde à cause de leur bas QI.

donc étude biaisée à 100 %

pour pouvoir mesurer faudrait mettre un vs un dans avec la même vie explique au mec des bidonvilles comment faire un master qu'on rigole

T'a lu la méthode au moins ?

"The participants were members of the Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study, a longitudinal investigation of the health and behavior of a complete cohort of children born during a 1-year period in 1972-1973 in Dunedin, New Zealand. The assessment at age 3 included 1,037 individuals (52.0% male, 91.0% of eligible births), who formed the base sample for the longitudinal study. The cohort members represent the full range of socioeconomic status in the general population of New Zealand’s South Island,"

Donc il ont fait varier le QI ainsi que le statut socioéconomique, on en revient exactement à ce que je disais : il faudrait la même étude sans faire varier le statut socioéconomique.

Le 24 août 2025 à 06:10:03 ClaireDearing a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:59:42 Killmank a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:56:44 :
Logique. Les low sont moins adaptés donc plus sujets au stress.

Topic clos

tu nous dresse une liste de tous tes secondaire, l'op ?

bah tout les secondaire qui finissent elle genre poumelle croupelle etc et celui la (cryaboutit)

Le 24 août 2025 à 06:09:49 Fourre-milliers a écrit :
Si j'ai bien compris, l'étude a l'air de montrer une corrélation mais pas une causalité entre haut qi et épanouissement personnel ?

Je suis pas doué pour interpréter des études scientifiques, et je précise que c'est pas un sujet qui m'intéresse bcp de base

La causalité est indemontrable pour quoique ce soit

Le 24 août 2025 à 06:14:54 :

Le 24 août 2025 à 06:07:33 CryAboutIt a écrit :

Le 24 août 2025 à 06:05:18 ClaireDearing a écrit :

Le 24 août 2025 à 06:04:03 Xerxes1488 a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:46:04 :
Par contre l'étude est naturellement biaisée. Les haut QI ont généralement une meilleure situation financière, sociale et professionnelle que les bas QI, donc ça joue énormément sur plein de facteurs.

Il faudrait refaire la même étude, en environnement contrôlé, en ne faisant varier que le QI (et aucun autre facteur).

Bah justement, l'ahuri. Les low sont plus dépressifs car ils ont une vie de merde à cause de leur bas QI.

donc étude biaisée à 100 %

pour pouvoir mesurer faudrait mettre un vs un dans avec la même vie explique au mec des bidonvilles comment faire un master qu'on rigole

T'a lu la méthode au moins ?

"The participants were members of the Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study, a longitudinal investigation of the health and behavior of a complete cohort of children born during a 1-year period in 1972-1973 in Dunedin, New Zealand. The assessment at age 3 included 1,037 individuals (52.0% male, 91.0% of eligible births), who formed the base sample for the longitudinal study. The cohort members represent the full range of socioeconomic status in the general population of New Zealand’s South Island,"

Donc il ont fait varier le QI ainsi que le statut socioéconomique, on en revient exactement à ce que je disais : il faudrait la même étude sans faire varier le statut socioéconomique.

Ça risque d'être difficile vu la corrélation nette entre QI et richesse.

C'est pourtant pas compliqué à prouver. Le roi Arthur est un génie, il est déprimé. Perceval et Karadoc sont cons, ils sont heureux.

Le protocole expérimental du génial Astier déglingue complètement les conclusions de l'étude.

Le 24 août 2025 à 06:14:14 ClaireDearing a écrit :

Le 24 août 2025 à 06:07:33 CryAboutIt a écrit :

Le 24 août 2025 à 06:05:18 ClaireDearing a écrit :

Le 24 août 2025 à 06:04:03 Xerxes1488 a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:46:04 :
Par contre l'étude est naturellement biaisée. Les haut QI ont généralement une meilleure situation financière, sociale et professionnelle que les bas QI, donc ça joue énormément sur plein de facteurs.

Il faudrait refaire la même étude, en environnement contrôlé, en ne faisant varier que le QI (et aucun autre facteur).

Bah justement, l'ahuri. Les low sont plus dépressifs car ils ont une vie de merde à cause de leur bas QI.

donc étude biaisée à 100 %

pour pouvoir mesurer faudrait mettre un vs un dans avec la même vie explique au mec des bidonvilles comment faire un master qu'on rigole

T'a lu la méthode au moins ?

"The participants were members of the Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study, a longitudinal investigation of the health and behavior of a complete cohort of children born during a 1-year period in 1972-1973 in Dunedin, New Zealand. The assessment at age 3 included 1,037 individuals (52.0% male, 91.0% of eligible births), who formed the base sample for the longitudinal study. The cohort members represent the full range of socioeconomic status in the general population of New Zealand’s South Island,"

cohorte unique pas généralisable
petit échantillon un seul coin paumé de Nouvelle-Zélande dans les années 70 + e QI mesuré à 3 ans et son lien avec la dépression adulte c’est hyper fragile
beaucoup de choses (traumas, société, évolution personnelle) influencent la dépression bien plus tard)

t'es vraiment le mec qui est allé fouiner quelques études merdiques et bourrées de biais sur internet je peux faire pareil avec n'importe quel sujet

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9403903/

50000 danois

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20933370/

8000 anglais

Ca te suffit ?

Le 24 août 2025 à 06:14:14 ClaireDearing a écrit :

Le 24 août 2025 à 06:07:33 CryAboutIt a écrit :

Le 24 août 2025 à 06:05:18 ClaireDearing a écrit :

Le 24 août 2025 à 06:04:03 Xerxes1488 a écrit :

Le 24 août 2025 à 05:46:04 :
Par contre l'étude est naturellement biaisée. Les haut QI ont généralement une meilleure situation financière, sociale et professionnelle que les bas QI, donc ça joue énormément sur plein de facteurs.

Il faudrait refaire la même étude, en environnement contrôlé, en ne faisant varier que le QI (et aucun autre facteur).

Bah justement, l'ahuri. Les low sont plus dépressifs car ils ont une vie de merde à cause de leur bas QI.

donc étude biaisée à 100 %

pour pouvoir mesurer faudrait mettre un vs un dans avec la même vie explique au mec des bidonvilles comment faire un master qu'on rigole

T'a lu la méthode au moins ?

"The participants were members of the Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study, a longitudinal investigation of the health and behavior of a complete cohort of children born during a 1-year period in 1972-1973 in Dunedin, New Zealand. The assessment at age 3 included 1,037 individuals (52.0% male, 91.0% of eligible births), who formed the base sample for the longitudinal study. The cohort members represent the full range of socioeconomic status in the general population of New Zealand’s South Island,"

cohorte unique pas généralisable
petit échantillon un seul coin paumé de Nouvelle-Zélande dans les années 70 + e QI mesuré à 3 ans et son lien avec la dépression adulte c’est hyper fragile
beaucoup de choses (traumas, société, évolution personnelle) influencent la dépression bien plus tard)

t'es vraiment le mec qui est allé fouiner quelques études merdiques et bourrées de biais sur internet je peux faire pareil avec n'importe quel sujet

Surtout qu'à sa façon de balancer ses sources, on sent que derrière il y avait le prompt "ChatGPT, trouve-moi des sources pour étayer mon topax sur JVC"