Le 09 août 2025 à 20:26:41 :
[19:44:17] <Hendiadys>
Je suis de gauche et je suis pour, ça forcera un peu les ahuris à arrêter de se prendre pour des censurés de l'ombre et à commencer à réfléchir de façon plus sociologique pourquoi ce sont surtout les minorités ethniques qui remplissent les prisons.C'est bien connu que les asiatiques remplissent les prisons
Aucun rapport. Ce ne sont pas des colonisés pour les chinois, et la population cambodgo vietnamienne est arrivées comme réfugiée bien après leur indépendance, d'ailleurs gagnée, face à la France.
Le 09 août 2025 à 20:28:23 Rhizomes a écrit :
Le 09 août 2025 à 20:25:45 :
Le 09 août 2025 à 20:09:36 Hendiadys a écrit :
Quelqu'un a dit que les Aborigènes avaient quitté leur pays pour rejoindre l'Australie ?(alors techniquement ça a été marginalement le cas avec des déplacements de populations océaniennes forcées mais je mets ça de côté).
J'utilise l'analogie parce que dans les deux cas les populations de colonisés / ex-colonisés sont surreprésentées dans le traitement carcéral et judiciaire.
Ton exemple n'est pas symétrique :
- soit on parle du peuple autochtone sur son territoire, donc des aborigènes en Australie et des Algériens en Algérie ;
- soit on parle du peuple colonisé sur le territoire du colon, donc des aborigènes au Royaume-Uni et des Algériens en France.Comparer les aborigènes en Australie avec les Algériens en France n'a aucun sens.
Je les ai pas comparés. J'ai utilisé une analogie, c'est pas le même mécanisme logique, pour faire comprendre par un exemple exotique, au sens neutre, que ce sont partout les minorités ethniques qui sont plus criminalisées.
C'est tout.
Et je disais justement que cette analogie n'a aucun sens.
Elle en aurait si les aborigènes remplissaient les prisons du Royaume-Uni.
Le 09 août 2025 à 20:00:37 :
Le 09 août 2025 à 19:50:36 Hendiadys a écrit :
Ah bah c'est sûr que quand ton pays a colonisé l'Afrique du nord et de l'ouest t'as plus de descendants de ces régions chez toi que d'Inuits !Etonnamment en Australie c'est plus des Aborigènes que des Algériens qui vont en prison, mais bordel QUI l'eût cru.
Les Aborigènes n'ont pas quitté leur pays pour rejoindre l'Australie
![]()
[20:29:40] <Rhizomes>
Le 09 août 2025 à 20:26:41 :
[19:44:17] <Hendiadys>
Je suis de gauche et je suis pour, ça forcera un peu les ahuris à arrêter de se prendre pour des censurés de l'ombre et à commencer à réfléchir de façon plus sociologique pourquoi ce sont surtout les minorités ethniques qui remplissent les prisons.C'est bien connu que les asiatiques remplissent les prisons
Aucun rapport. Ce ne sont pas des colonisés pour les chinois, et la population cambodgo vietnamienne est arrivées comme réfugiée bien après leur indépendance, d'ailleurs gagnée, face à la France.
Pourtant la colonisation a apporté que du bon à certains shithole, en particulier l'Algérie. Regarde il a suffit que la France se casse de ce désert pour que ça devienne une dictature donc les minorités originaires de là-bas devraient être content de vivre dans une démocratie comme la France _.gif)
Absolument pas.
Ça mènera à des raisonnements essentialistes ce qui serait très dangereux et inutile au débat.
Le 09 août 2025 à 20:36:06 :
Absolument pas.Ça mènera à des raisonnements essentialistes ce qui serait très dangereux et inutile au débat.
Pourtant on fait bien des stats homme-femme, en fonction de l'âge, socio-professionnel, socio-économique ... et là ça n'essentialise pas les catégories?
Le 09 août 2025 à 20:39:51 Serizawa52-7 a écrit :
Le 09 août 2025 à 20:36:06 :
Absolument pas.Ça mènera à des raisonnements essentialistes ce qui serait très dangereux et inutile au débat.
Pourtant on fait bien des stats homme-femme, en fonction de l'âge, socio-professionnel, socio-économique ... et là ça n'essentialise pas les catégories?
Ce sont des raisonnements essentialistes, c'est très dangereux et inutile au débat.
Le 09 août 2025 à 20:39:51 :
Le 09 août 2025 à 20:36:06 :
Absolument pas.Ça mènera à des raisonnements essentialistes ce qui serait très dangereux et inutile au débat.
Pourtant on fait bien des stats homme-femme, en fonction de l'âge, socio-professionnel, socio-économique ... et là ça n'essentialise pas les catégories?
il n'y a pas d'utilisation malveillante des chiffres lorsqu'il s'agit de statisiques hommes-femmes alors qu'avec des statistiques éthniques, il y a un danger pour la société d'une utilisation malveillante, tronquée, essentialisée de ces chiffres. Non pas dans un cadre d'étude mais pour nourrir un postulat de départ (et éliminer tout chiffre qui ne va pas dans ce sens).
Avec les statistiques hommes femmes on a une démarche scientifiques de leur étude, avec des statistiques ethniques, il y a aurait une utilisantion anti-science de ces chiffres.
Le 09 août 2025 à 20:44:08 :
Le 09 août 2025 à 20:39:51 :
Le 09 août 2025 à 20:36:06 :
Absolument pas.Ça mènera à des raisonnements essentialistes ce qui serait très dangereux et inutile au débat.
Pourtant on fait bien des stats homme-femme, en fonction de l'âge, socio-professionnel, socio-économique ... et là ça n'essentialise pas les catégories?
il n'y a pas d'utilisation malveillante des chiffres lorsqu'il s'agit de statisiques hommes-femmes alors qu'avec des statistiques éthniques, il y a un danger pour la société d'une utilisation malveillante, tronquée, essentialisée de ses chiffres non pas dans un cadre d'étude mais pour nourrir un postulat de départ (et éliminer tout chiffre qui ne va pas dans ce sens).
Avec les statistiques hommes femmes on a une démarche scientifiques de leur étude, avec des statistiques ethniques, il y a aurait une utilisantion anti-science de ces chiffres.
Pourquoi il y aurait un danger avec des stats ethniques? Là où il n'y pas de danger pour les autres stats?
Les mysogines les plus fanatiques n'ont pas de problèmes avec les femmes à grand renfort de stats, c'est bien connu. Ou inversement, les féministes les plus extrêmes n'ont aucun problèmes avec les hommes
Le 09 août 2025 à 20:48:13 :
Le 09 août 2025 à 20:44:08 :
Le 09 août 2025 à 20:39:51 :
Le 09 août 2025 à 20:36:06 :
Absolument pas.Ça mènera à des raisonnements essentialistes ce qui serait très dangereux et inutile au débat.
Pourtant on fait bien des stats homme-femme, en fonction de l'âge, socio-professionnel, socio-économique ... et là ça n'essentialise pas les catégories?
il n'y a pas d'utilisation malveillante des chiffres lorsqu'il s'agit de statisiques hommes-femmes alors qu'avec des statistiques éthniques, il y a un danger pour la société d'une utilisation malveillante, tronquée, essentialisée de ses chiffres non pas dans un cadre d'étude mais pour nourrir un postulat de départ (et éliminer tout chiffre qui ne va pas dans ce sens).
Avec les statistiques hommes femmes on a une démarche scientifiques de leur étude, avec des statistiques ethniques, il y a aurait une utilisantion anti-science de ces chiffres.
Pourquoi il y aurait un danger avec des stats ethniques? Là où il n'y pas de danger pour les autres stats?
Les mysogines les plus fanatiques n'ont pas de problèmes avec les femmes à grand renfort de stats, c'est bien connu. Ou inversement, les féministes les plus extrêmes n'ont aucun problèmes avec les hommes à grand renfort de stat diverses
Edit
A croire que le problème sont les gens les plus extrêmes, les plus ravagés le problème.
Mais je ne voudrait pas essentialiser et mettre en danger les plus ravagés de notre société
si les statistiques ethniques ne sont pas diffusées, c'est par ce que tout le monde sait comment les fascistes se jetteraient comme des charognards sur certaines d'entre elles (tout en ignorant volontairement d'autres) afin de renforcer la polarisation du débat public.
c'est totalement inutile
Le 09 août 2025 à 20:52:42 :
Le 09 août 2025 à 20:48:13 :
Le 09 août 2025 à 20:44:08 :
Le 09 août 2025 à 20:39:51 :
Le 09 août 2025 à 20:36:06 :
Absolument pas.Ça mènera à des raisonnements essentialistes ce qui serait très dangereux et inutile au débat.
Pourtant on fait bien des stats homme-femme, en fonction de l'âge, socio-professionnel, socio-économique ... et là ça n'essentialise pas les catégories?
il n'y a pas d'utilisation malveillante des chiffres lorsqu'il s'agit de statisiques hommes-femmes alors qu'avec des statistiques éthniques, il y a un danger pour la société d'une utilisation malveillante, tronquée, essentialisée de ses chiffres non pas dans un cadre d'étude mais pour nourrir un postulat de départ (et éliminer tout chiffre qui ne va pas dans ce sens).
Avec les statistiques hommes femmes on a une démarche scientifiques de leur étude, avec des statistiques ethniques, il y a aurait une utilisantion anti-science de ces chiffres.
Pourquoi il y aurait un danger avec des stats ethniques? Là où il n'y pas de danger pour les autres stats?
Les mysogines les plus fanatiques n'ont pas de problèmes avec les femmes à grand renfort de stats, c'est bien connu. Ou inversement, les féministes les plus extrêmes n'ont aucun problèmes avec les hommes à grand renfort de stat diverses
Edit
A croire que le problème sont les gens les plus extrêmes, les plus ravagés le problème.
Mais je ne voudrait pas essentialiser et mettre en danger les plus ravagés de notre sociétési les statistiques ethniques ne sont pas diffusées, c'est par ce que tout le monde sait comment les fascistes se jetteraient comme des charognards sur certaines d'entre elles (tout en ignorant volontairement d'autres) afin de renforcer la polarisation du débat public.
c'est totalement inutile
Comme dit dans mon premier post, autant sortir des stats et si elle ne vont pas dans leur sens ça leur ferait fermer leur gueule
Et il faudrait arrêter les stat hommes-femme pour faire fermer leur gueule aux misogynes, ou aux féministes?
Arrêter les stats socio-économique pour calmer les pauvres, ou les riches?
Arrêter les stats pour calmer ... le monde, quel beau projet en vrai 
Aïe...
https://x.com/grok/status/1959002501837201791?t=8Z15EMRKzoDY6wO9G87vAA&s=19
Les droitards qui vont être contre lol
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic