Image générée par IA ou non ?

Le 17 avril 2025 à 17:16:11 :

Le 17 avril 2025 à 17:14:13 :

Le 17 avril 2025 à 17:12:35 :

Le 17 avril 2025 à 17:06:29 :
La photo est authentique c'est juste qu'elle a probablement été upscale avec de l'IA.
On peut voir sur d'autres photos qu'elle a le même cordon à bord rouge autour de son appareil photo

J'ai retrouvé l'originale avant l'upscale, de moins bonne qualité mais on reconnait bien le "canon" sur le bandeau en bas

L'IA est très bien capable d'imiter des logos de marques

L'image que j'ai mis est tiré d'une vidéo. Réessaie dans quelques années peut-être le bot

Ben sors nous la vidéo

Le 17 avril 2025 à 17:13:01 Nefrotron a écrit :

Le 17 avril 2025 à 17:10:19 :

Le 17 avril 2025 à 17:06:29 Nefrotron a écrit :
La photo est authentique c'est juste qu'elle a probablement été upscale avec de l'IA.
On peut voir sur d'autres photos qu'elle a le même cordon à bord rouge autour de son appareil photo

C'est juste que l'IA utilisée sait reproduire (partiellement) un cordon Canon...

C'est tiré d'une vidéo mon screen donc non

???

Je ne te dis pas que l'IA utilisée pour générée l'image de l'op a spécifiquement été entrainée sur l'image que tu partages

Mais qu'elle a été entrainée sur des images comportant des cordon Canon et qu'elle est donc capable de reproduire un cordon Canon...

L'image est vrai. C'est l'upscale fait à la rache qui fout la merde.

C'est quoi le contexte de cette photo ? Pourquoi vouloir absolument savoir si c une ia ? Surtout qu'avec flux ou sdxl tu peux faire une photo ou il est impossible de savoir que c'est une ia.

Le 17 avril 2025 à 17:12:35 Nefrotron a écrit :

Le 17 avril 2025 à 17:06:29 :
La photo est authentique c'est juste qu'elle a probablement été upscale avec de l'IA.
On peut voir sur d'autres photos qu'elle a le même cordon à bord rouge autour de son appareil photo

J'ai retrouvé l'originale avant l'upscale, de moins bonne qualité mais on reconnait bien le "canon" sur le bandeau en bas

Pour le coup, tu me mets le doute

Les inscriptions au milieu de l'objectif seraient une signature ou un texte écrit à la main, avec un marqueur

Un gros upscale IA aurait éclaté les textes et créé des artefacts

Le 17 avril 2025 à 17:20:15 :

Le 17 avril 2025 à 17:12:35 Nefrotron a écrit :

Le 17 avril 2025 à 17:06:29 :
La photo est authentique c'est juste qu'elle a probablement été upscale avec de l'IA.
On peut voir sur d'autres photos qu'elle a le même cordon à bord rouge autour de son appareil photo

J'ai retrouvé l'originale avant l'upscale, de moins bonne qualité mais on reconnait bien le "canon" sur le bandeau en bas

Pour le coup, tu me mets le doute

Les inscriptions au milieu de l'objectif seraient une signature ou un texte écrit à la main, avec un marqueur

Un gros upscale IA aurait éclaté les textes et créé des artefacts

Oui c'est ça, regarde l'upscale :

le canon est complètement déformé

[16:46:02] <DevRisimon>

Le 17 avril 2025 à 16:30:49 :
Oui

Le 17 avril 2025 à 16:31:13 :
ouient

Le 17 avril 2025 à 16:31:50 :
Objectif avec des motifs bizarres.
Bandoulière canon illisible qui ressemble pas à Canon.
IA je pense, sur à 79%

Le 17 avril 2025 à 16:32:35 :
Oui

Le 17 avril 2025 à 16:34:11 :
Oui regarde toujours les mains pour le savoir

Sur cette image, elle sont difforme

Le 17 avril 2025 à 16:35:45 :

Le 17 avril 2025 à 16:32:33 :
Qu’est-ce qui vous fait penser qu’elle a été faite par une IA ?

AYAAAAAAAAA on voit direct les faibles qi du forum

Chaud

L’auteur a demandé si la photo qu'il a posté était faite par IA. Peu importe s'il existe une photo originale, celle qu'il a posté a été faite par IA