[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

https://www.reuters.com/world/ukraine-peace-deal-proposals-set-out-by-us-talks-paris-2025-04-25/

Le plan complet des américains pour le cessez-le-feu en Ukraine.

Le 25 avril 2025 à 16:51:53 :

Le 25 avril 2025 à 13:37:33 :

Le 25 avril 2025 à 13:31:39 :

Le 25 avril 2025 à 12:15:38 :
https://x.com/bayraktar_1love/status/1915696696425619878
Un général russe en moins

Apologie du terrorisme ?

Signal gouv

C'est une attaque sur une cible militaire identifié, avec dégât collatéraux mineur au vu de l'importance de la cible militaire et l'opération est mené par un pays qui est officiellement en guerre.

ça me semble respecter le droit de la guerre

Bordel cette esquive pour justifier le terrorisme

Terrorisme pur et simple, pas étonnant de la part de ce régime

Aucune esquive juste des arguments factuels. En quoi un général n'est pas une cible militaire viable pour une attaque ?

Le 25 avril 2025 à 16:59:03 :

Le 25 avril 2025 à 16:51:53 :

Le 25 avril 2025 à 13:37:33 :

Le 25 avril 2025 à 13:31:39 :

Le 25 avril 2025 à 12:15:38 :
https://x.com/bayraktar_1love/status/1915696696425619878
Un général russe en moins

Apologie du terrorisme ?

Signal gouv

C'est une attaque sur une cible militaire identifié, avec dégât collatéraux mineur au vu de l'importance de la cible militaire et l'opération est mené par un pays qui est officiellement en guerre.

ça me semble respecter le droit de la guerre

Bordel cette esquive pour justifier le terrorisme

Terrorisme pur et simple, pas étonnant de la part de ce régime

Aucune esquive juste des arguments factuels. En quoi un général n'est pas une cible militaire viable pour une attaque ?

Justement si on parle de faits, ça correspond parfaitement aux méthodes terroristes

Comme avec la bombe piégée dans un café moscovite ou quand kiev a envoyé les djihadistes au crocus

Le 25 avril 2025 à 16:54:12 :
https://www.reuters.com/world/ukraine-peace-deal-proposals-set-out-by-us-talks-paris-2025-04-25/

Le plan complet des américains pour le cessez-le-feu en Ukraine.

On dirait que Kiev insiste sur un cessez le feu afin de pouvoir se ré-armer et recompléter ses troupes, comme quand ils se sont servit des accords de minsks pour au final gagner du temps et préparer leur offensive au donbass

Si le régime de kiev se maintient au pouvoir, l ukraine ne connaîtra pas la paix de si tôt malheureusement

https://www.bbc.com/news/articles/cp348ygjgy3o

Reste à convaincre ceux qui tiennent l'ex président illégitime.

Le 25 avril 2025 à 17:12:07 :
https://www.bbc.com/news/articles/cp348ygjgy3o

Reste à convaincre ceux qui tiennent l'ex président illégitime.

Je serai étonné que la Russie elle même accepte. Avoir perdu des centaines de milliers d'hommes, des milliers de véhicule, sa crédibilité a l'international, être devenu le donuts de la Chine, entrer en économie de guerre totale, je doute que la Russie se contente d'un département en échange.

Ou alors, connaissant la valeur de la parole russe, ce serait juste un prétexte pour masser des troupes légalement en Crimée et relancer ensuite son vol de territoire.

Gel de la ligne de front

Reconnaissance en droit d’une crimee russe

Pas d’adhésion à l’otan

Levée des sanctions

Conscience des minéraux

Le 25 avril 2025 à 16:36:10 :

Le 25 avril 2025 à 16:34:42 :

Le 25 avril 2025 à 16:32:55 :

Le 25 avril 2025 à 13:31:39 :

Le 25 avril 2025 à 12:15:38 :
https://x.com/bayraktar_1love/status/1915696696425619878
Un général russe en moins

Apologie du terrorisme ?

Signal gouv

Miam ces bonnes larmes de gauchiste
Tu vas aller porter plainte aussi comme notre copain irréel qui est sur le topoc sans être là ?

Y'avais pas soi disant une plainte de jojo d'ailleurs qui était en cours? Elle était contre qui déjà?

Spartan je crois. Le dossier se constitue askip

Je suis en prison actuellement

Le 25 avril 2025 à 17:57:18 Spartan-02 a écrit :

Le 25 avril 2025 à 16:36:10 :

Le 25 avril 2025 à 16:34:42 :

Le 25 avril 2025 à 16:32:55 :

Le 25 avril 2025 à 13:31:39 :

> Le 25 avril 2025 à 12:15:38 :

> https://x.com/bayraktar_1love/status/1915696696425619878

> Un général russe en moins

Apologie du terrorisme ?

Signal gouv

Miam ces bonnes larmes de gauchiste
Tu vas aller porter plainte aussi comme notre copain irréel qui est sur le topoc sans être là ?

Y'avais pas soi disant une plainte de jojo d'ailleurs qui était en cours? Elle était contre qui déjà?

Spartan je crois. Le dossier se constitue askip

Je suis en prison actuellement

Laisse pas tomber la savonnette, sinon tu vas te dépuceler avant reality

Le 25 avril 2025 à 18:17:45 :

Le 25 avril 2025 à 17:57:18 Spartan-02 a écrit :

Le 25 avril 2025 à 16:36:10 :

Le 25 avril 2025 à 16:34:42 :

Le 25 avril 2025 à 16:32:55 :

> Le 25 avril 2025 à 13:31:39 :

>> Le 25 avril 2025 à 12:15:38 :

> > https://x.com/bayraktar_1love/status/1915696696425619878

> > Un général russe en moins

>

> Apologie du terrorisme ?

>

> Signal gouv

Miam ces bonnes larmes de gauchiste
Tu vas aller porter plainte aussi comme notre copain irréel qui est sur le topoc sans être là ?

Y'avais pas soi disant une plainte de jojo d'ailleurs qui était en cours? Elle était contre qui déjà?

Spartan je crois. Le dossier se constitue askip

Je suis en prison actuellement

Laisse pas tomber la savonnette, sinon tu vas te dépuceler avant reality

Il est ban il a peut-être pu conclure, vu qu'il peut pas passer ses journées ici

Le 25 avril 2025 à 18:18:32 :
Un officier ou Un ingénieur clé dans l'industrie de guerre sont elles des cibles légitime dans le droit de la guerre notamment si ils éliminé dans le cadre d'opérations spéciale en territoire ennemi ?

Faudrait un spécialiste en droit pour être exacte, j'ai aucun doute pour le général, quand à l'ingénieur les ia répondent ça:

En droit de la guerre, la légitimité des cibles est régie par des principes établis pour équilibrer les nécessités militaires avec les considérations humanitaires. Selon l'article 52 du Protocole I additionnel aux Conventions de Genève, un objectif militaire légitime est défini comme un bien qui, par sa nature, son emplacement, sa destination ou son utilisation, apporte une contribution effective à l'action militaire. La destruction, la capture ou la neutralisation de ce bien doit offrir un avantage militaire concret et direct.

Les officiers militaires qui participent directement aux hostilités sont considérés comme des cibles légitimes, sauf s'ils sont hors de combat ou membres d'un pays neutre. En ce qui concerne les ingénieurs ou autres personnels civils, leur statut de cible légitime dépend de leur rôle dans le conflit. Si un ingénieur contribue directement à l'effort de guerre, par exemple en développant ou en maintenant des infrastructures militaires, il peut être considéré comme une cible légitime. Cependant, cette détermination doit être faite au cas par cas, en tenant compte du principe de proportionnalité et de la nécessité militaire.

Les opérations spéciales, menées par des forces spéciales, doivent également respecter ces principes. Ces opérations sont souvent menées en uniforme et peuvent être revendiquées par l'État, ce qui implique qu'elles doivent se conformer aux lois internationales sur les conflits armés.

En résumé, un officier ou un ingénieur peut être une cible légitime dans le cadre d'opérations spéciales en territoire ennemi, à condition que leur rôle soit directement lié à l'effort de guerre et que l'attaque respecte les principes de nécessité militaire et de proportionnalité.

Le 25 avril 2025 à 18:47:09 :

Le 25 avril 2025 à 18:18:32 :
Un officier ou Un ingénieur clé dans l'industrie de guerre sont elles des cibles légitime dans le droit de la guerre notamment si ils éliminé dans le cadre d'opérations spéciale en territoire ennemi ?

Faudrait un spécialiste en droit pour être exacte, j'ai aucun doute pour le général, quand à l'ingénieur les ia répondent ça:

En droit de la guerre, la légitimité des cibles est régie par des principes établis pour équilibrer les nécessités militaires avec les considérations humanitaires. Selon l'article 52 du Protocole I additionnel aux Conventions de Genève, un objectif militaire légitime est défini comme un bien qui, par sa nature, son emplacement, sa destination ou son utilisation, apporte une contribution effective à l'action militaire. La destruction, la capture ou la neutralisation de ce bien doit offrir un avantage militaire concret et direct.

Les officiers militaires qui participent directement aux hostilités sont considérés comme des cibles légitimes, sauf s'ils sont hors de combat ou membres d'un pays neutre. En ce qui concerne les ingénieurs ou autres personnels civils, leur statut de cible légitime dépend de leur rôle dans le conflit. Si un ingénieur contribue directement à l'effort de guerre, par exemple en développant ou en maintenant des infrastructures militaires, il peut être considéré comme une cible légitime. Cependant, cette détermination doit être faite au cas par cas, en tenant compte du principe de proportionnalité et de la nécessité militaire.

Les opérations spéciales, menées par des forces spéciales, doivent également respecter ces principes. Ces opérations sont souvent menées en uniforme et peuvent être revendiquées par l'État, ce qui implique qu'elles doivent se conformer aux lois internationales sur les conflits armés.

En résumé, un officier ou un ingénieur peut être une cible légitime dans le cadre d'opérations spéciales en territoire ennemi, à condition que leur rôle soit directement lié à l'effort de guerre et que l'attaque respecte les principes de nécessité militaire et de proportionnalité.

au pire Poutine n'a qu'à porter plainte auprès de la CPI

Le 25 avril 2025 à 18:49:41 2023Babayanga a écrit :

Le 25 avril 2025 à 18:47:09 :

Le 25 avril 2025 à 18:18:32 :
Un officier ou Un ingénieur clé dans l'industrie de guerre sont elles des cibles légitime dans le droit de la guerre notamment si ils éliminé dans le cadre d'opérations spéciale en territoire ennemi ?

Faudrait un spécialiste en droit pour être exacte, j'ai aucun doute pour le général, quand à l'ingénieur les ia répondent ça:

En droit de la guerre, la légitimité des cibles est régie par des principes établis pour équilibrer les nécessités militaires avec les considérations humanitaires. Selon l'article 52 du Protocole I additionnel aux Conventions de Genève, un objectif militaire légitime est défini comme un bien qui, par sa nature, son emplacement, sa destination ou son utilisation, apporte une contribution effective à l'action militaire. La destruction, la capture ou la neutralisation de ce bien doit offrir un avantage militaire concret et direct.

Les officiers militaires qui participent directement aux hostilités sont considérés comme des cibles légitimes, sauf s'ils sont hors de combat ou membres d'un pays neutre. En ce qui concerne les ingénieurs ou autres personnels civils, leur statut de cible légitime dépend de leur rôle dans le conflit. Si un ingénieur contribue directement à l'effort de guerre, par exemple en développant ou en maintenant des infrastructures militaires, il peut être considéré comme une cible légitime. Cependant, cette détermination doit être faite au cas par cas, en tenant compte du principe de proportionnalité et de la nécessité militaire.

Les opérations spéciales, menées par des forces spéciales, doivent également respecter ces principes. Ces opérations sont souvent menées en uniforme et peuvent être revendiquées par l'État, ce qui implique qu'elles doivent se conformer aux lois internationales sur les conflits armés.

En résumé, un officier ou un ingénieur peut être une cible légitime dans le cadre d'opérations spéciales en territoire ennemi, à condition que leur rôle soit directement lié à l'effort de guerre et que l'attaque respecte les principes de nécessité militaire et de proportionnalité.

au pire Poutine n'a qu'à porter plainte auprès de la CPI

Le 25 avril 2025 à 17:57:18 :

Le 25 avril 2025 à 16:36:10 :

Le 25 avril 2025 à 16:34:42 :

Le 25 avril 2025 à 16:32:55 :

Le 25 avril 2025 à 13:31:39 :

> Le 25 avril 2025 à 12:15:38 :

> https://x.com/bayraktar_1love/status/1915696696425619878

> Un général russe en moins

Apologie du terrorisme ?

Signal gouv

Miam ces bonnes larmes de gauchiste
Tu vas aller porter plainte aussi comme notre copain irréel qui est sur le topoc sans être là ?

Y'avais pas soi disant une plainte de jojo d'ailleurs qui était en cours? Elle était contre qui déjà?

Spartan je crois. Le dossier se constitue askip

Je suis en prison actuellement