[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite
Le 17 août 2025 à 17:04:44 :
"Pas d'humiliation aujourd'hui pour Zelensky, car cette fois ci, il ne sera pas seul !"Ayaaa ce loser qui a besoin d'être accompagné pour pas se faire bully par Trump et JD Vance.
Humiliation collective pour les eurolapins 
Le 17 août 2025 à 14:28:17 :
https://x.com/Poulin2012/status/1957041465735204994
- Emmanuel Macron (France)
- Giorgia Meloni (Italie)
- Mark Rutte (Pays-Bas)
- Ursula von der Leyen (Commission européenne)
- Volodymyr Zelensky (Ukraine)
- Donald Tusk (Pologne)
- Olaf Scholz (Allemagne)
Seront présents.
Hâte de voir ce que ça va donner...
Trump qui va se décrotter les pompes sur les paillassons en mondovision.
Le 17 août 2025 à 17:01:07 :
Le Donald qui redpill.
https://x.com/L_ThinkTank/status/1957094013510537446
Sur son réseau social, Donald Trump a mis en avant cette phrase d'une utilisatrice : « L'Ukraine doit être prête à céder une partie de son territoire à la Russie, sinon plus la guerre durera, plus elle perdra de terres ! »
Les termes
Le 17 août 2025 à 14:31:56 :
Le 17 août 2025 à 14:30:19 NyxPrime a écrit :
Le 17 août 2025 à 14:24:43 :
Le 17 août 2025 à 14:23:09 :
Le 17 août 2025 à 14:18:54 :
> Le 17 août 2025 à 14:16:48 NyxPrime a écrit :
> > Le 17 août 2025 à 14:13:46 :
> > > Le 17 août 2025 à 14:11:03 NyxPrime a écrit :
> > > > Le 17 août 2025 à 14:08:33 :
> > > > > Le 17 août 2025 à 14:07:08 NyxPrime a écrit :
> > > > > > Le 17 août 2025 à 14:02:24 :
> > > > > > > Le 17 août 2025 à 13:59:47 NyxPrime a écrit :
> > > > > > > > Le 17 août 2025 à 13:55:40 :
> > > > > > > > > Le 17 août 2025 à 13:46:33 NyxPrime a écrit :
> > > > > > > > > > Le 17 août 2025 à 13:38:45 :
> > > > > > > > > > > Le 17 août 2025 à 13:36:53 :
> > > > > > > > > > > > Le 17 août 2025 à 13:33:47 :
> > > > > > > > > > > > > Le 17 août 2025 à 13:32:07 :
> > > > > > > > > > > > > > Le 17 août 2025 à 13:29:42 :
> > > > > > > > > > > > > > > Le 17 août 2025 à 13:26:07 :
> > > > > > > > > > > > > > > > Le 17 août 2025 à 13:23:27 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > Le 17 août 2025 à 13:11:38 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > Zizipiano qui a supplié les autres dirigeants européens de l'accompagner, il a trop peur d'y aller seul vu ce qui s'est passé la dernière fois
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Il n'a pas la chance de se faire sucer comme poutine à chaque fois.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > C'est Tump qui l'a sucé en Alaska, t'as rien suivi mon pauvre.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Apprends à lire
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Je précisais c'est tout
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > De me dire que je n'ai rien suivi, c'était une confirmation de ce que je disais, ok.
> > > > > > > > > > > > Chacun sa facon de s'exprimer alors
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Y'a des fans hardcore de Proutprout, ils démarrent au quart de tour
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > On est tous stressé par cette guerre qui arrive à notre porte
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > La guerre au Sahel est à peine plus loin et tout le monde s'en fout
> > > > > > > >
> > > > > > > > Peut être car il y a une légère différence d'ampleur entre les 2 non ? Et que jusqu’à preuve su contraire le Sahel c'est pas à notre porte ?
> > > > > > >
> > > > > > > France - Algérie - Mali
1 pays entre les deux
> > > > > > > France - Allemagne - Poligne - Ukraine
> > > > > > >
> > > > > > > Cette porte elle est avec nous dans la pièce ?
> > > > > >
> > > > > > France-USA: 0 pays entre les 2
> > > > > >
> > > > > > La France est donc voisine avec les USA et ainsi doit être dans son bloc inconditionnellement
_.gif ":)")
> > > > >
> > > > > Tu peux pas comparer 5500km d'Océan atlantique et 700km de Méditerranée
> > > >
> > > > Ok
> > > >
> > > > France - Russie: 0 pays car je passe par la Manche puis la mer Baltique pour arriver à Kaliningrad
> > >
> > > Non
> >
> > Si
> >
> > Au passage la distance minimum entre les USA et la France est de 859 km grace à Saint Pierre et Miquelon
>
> À vol d'oiseau la zone de conflit libyenne et celle du Sahel sont presque aussi proches de Paris que celles de l'Ukraine.
Lorsque les bédouins du désert et les forcées des chefs de guerre libyenne pourront traverser la méditerranée en vol d'oiseau tu m'appelle
Je vois pas le rapport
Bref, il y a d'autres conflits qui sont autant à nos portes que l'Ukraine et personne ne les ressent comme des potentiels dangersTu es au courant que l'ukraine ou la Russie, c'est frontière commune avec l'europe, je viens de te l'apprendre on dirait.
Donc notre appartenance à l'union européenne fait que les problèmes de la Pologne et de la Roumanie deviennent les nôtres. C'est super cette organisation internationale. Ça rapporte beaucoup à la France et aux Français.
De Gaulle n'est pas d'accord avec toi
https://deliberatio.eu/fr/essais/de-gaulle-serait-il-aujourdhui-pro-russe
"Il écrira d’ailleurs dès 1919 : « Le Bolchevisme ne durera pas éternellement en Russie. Un jour viendra où l’ordre s’y rétablira et où la Russie, reconstituant ses forces, regardera autour d’elle. Ce jour-là, elle se verra telle que la paix va la laisser, c’est à dire privée de l’Estonie, de la Finlande, de la Pologne, de la Lituanie, peut-être de l’Ukraine. S’en contentera-t-elle ? Nous n’en croyons rien. Les mêmes causes produisant les mêmes effets, on reverra la Russie reprendre sa marche vers l’Ouest et le Sud-Ouest. De quel côté la Russie recherchera-t-elle un concours pour reprendre l’œuvre de Pierre le Grand, Catherine II ? Ne le disons pas trop haut, mais sachons-le et pensons-y : c’est du côté de l’Allemagne que fatalement elle tournera ses espérances. Voilà, Messieurs, pourquoi la France prête à la Pologne et à la Roumanie un si large concours militaire (.) Chacun de nos efforts en Pologne, Messieurs, c’est un peu plus de gloire pour la France éternelle. »"
Pour analyser les éventuelles incohérences de larticle De Gaulle serait-il aujourdhui pro-russe ? de Patrick Edery, publié sur deliberatio.eu, je vais examiner le texte de manière neutre, en me concentrant sur la logique interne, les arguments avancés et leur cohérence avec les faits historiques ou les positions attribuées à Charles de Gaulle. Voici une analyse des points potentiellement incohérents ou discutables, tout en restant objectif et en évitant tout parti pris.
1. Simplification de la pensée de De Gaulle sur la Russie :
L’auteur affirme que De Gaulle considérait la Russie comme une menace et Washington comme un allié, en sappuyant sur des discours de 1961 et des écrits de 1919. Cependant, cette présentation peut sembler réductrice. De Gaulle, tout en étant un fervent défenseur de lindépendance nationale et un allié de lOccident pendant la Guerre froide, a également prôné une politique déquilibre entre les blocs. Sa visite en URSS en 1966 et ses appels à une Europe de lAtlantique à lOural suggèrent une vision plus nuancée, cherchant à inclure la Russie dans un dialogue stratégique, même sil restait méfiant envers limpérialisme soviétique. Larticle ne mentionne pas ces aspects, ce qui pourrait donner une impression dun De Gaulle unilatéralement anti-russe, ce qui nest pas entièrement exact.
2. Amalgame entre gaullistes contemporains et positions pro-russes :
Lauteur soutient que 80 % des politiques et influenceurs se réclamant du gaullisme sont pro-russes, citant des figures comme Éric Ciotti, Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy, Pierre de Gaulle et Henri Guaino. Cette affirmation est problématique pour plusieurs raisons :
- Elle repose sur une généralisation large sans fournir de preuves concrètes pour chaque individu mentionné, notamment pour Chirac, dont les positions pro-russes ne sont pas clairement établies dans larticle.
- Lamalgame entre des positions pro-paix et un soutien explicite à la Russie (qualifié de poutinolâtrie) manque de distinction claire. Par exemple, demander larrêt des livraisons darmes à lUkraine peut refléter une position pacifiste ou pragmatique plutôt quun alignement idéologique avec la Russie. Larticle ne démontre pas systématiquement que ces positions sont motivées par une proximité avec le Kremlin.
3. Interprétation des intentions historiques de De Gaulle :
Lauteur cite un texte de De Gaulle de 1919 prédisant que la Russie chercherait à reprendre son expansion vers lOuest et sallierait avec lAllemagne. Bien que cette citation soit historiquement vérifiable, son utilisation pour affirmer que De Gaulle aurait aujourdhui une position anti-russe est spéculative. Les contextes géopolitiques de 1919 (post-Première Guerre mondiale) et daujourdhui (guerre en Ukraine) sont très différents, et larticle ne justifie pas pleinement comment les vues de De Gaulle sappliqueraient directement au conflit actuel. Cette extrapolation pourrait être vue comme une incohérence logique, car elle projette des idées historiques sans tenir compte des évolutions géopolitiques.
4. Contradiction sur la lecture des textes de De Gaulle :
Larticle reproche aux pseudo-gaullistes davoir une lecture superficielle des textes de De Gaulle, tout en affirmant que ces derniers manipulent lhistoire en le présentant comme anti-américain et favorable à un rapprochement avec lURSS. Cependant, lauteur lui-même sélectionne des citations de De Gaulle (comme celles de 1961) pour appuyer son point de vue, sans aborder les textes où De Gaulle exprime une volonté de dialogue avec lURSS pour contrebalancer linfluence américaine. Cette sélection sélective pourrait être perçue comme une incohérence, car elle critique une lecture partielle tout en adoptant une approche similaire.
5. Affirmation sur lalliance franco-polonaise :
Lauteur, sappuyant sur lhistorien Philippe Fabry, soutient que De Gaulle voyait la France comme le meilleur allié de la Pologne face à une alliance germano-russe. Bien que De Gaulle ait effectivement soutenu la Pologne dans lentre-deux-guerres, larticle ne fournit pas de preuves solides que cette vision était une constante de sa pensée tout au long de sa carrière, surtout dans le contexte de la Guerre froide où ses priorités stratégiques ont évolué. Cette affirmation pourrait être vue comme une simplification excessive de la géopolitique gaullienne.
6. Manque de distinction entre URSS et Russie contemporaine :
Larticle note que De Gaulle parlait de Russie soviétique et non dURSS, pour suggérer que sa méfiance sappliquait à la Russie en général, indépendamment de son régime. Cependant, il ne développe pas suffisamment cette distinction pour démontrer que De Gaulle aurait adopté la même posture face à la Russie de Poutine, qui opère dans un cadre idéologique et géopolitique différent. Cette absence de contextualisation pourrait affaiblir largument central de larticle.
7. Utilisation du terme poutinolâtres :
Lauteur utilise le terme péjoratif poutinolâtres pour décrire une minorité de gaullistes ouvertement pro-russes, mais il létend parfois implicitement à des figures plus modérées qui prônent la paix ou la neutralité. Cette terminologie peut créer une confusion, car elle regroupe sous une même étiquette des positions potentiellement variées, ce qui nuit à la précision de lanalyse.
En conclusion, larticle présente une thèse forte selon laquelle De Gaulle ne serait pas pro-russe aujourdhui, mais certaines incohérences émergent : une simplification de la pensée géopolitique de De Gaulle, une généralisation sur les gaullistes contemporains sans preuves exhaustives, et une extrapolation spéculative de ses positions historiques au contexte actuel. Ces points ne remettent pas nécessairement en cause la thèse globale, mais ils affaiblissent la rigueur argumentative par manque de nuance ou de justification détaillée. Pour une analyse plus robuste, lauteur aurait pu mieux contextualiser les positions de De Gaulle et fournir des preuves plus spécifiques pour chaque accusation de pro-russisme. grok🐱GPT
tu a écrit l’article ? _.gif ":p)")
Le 17 août 2025 à 17:20:02 :
Le 17 août 2025 à 17:01:07 :
Le Donald qui redpill.https://x.com/L_ThinkTank/status/1957094013510537446
Sur son réseau social, Donald Trump a mis en avant cette phrase d'une utilisatrice : « L'Ukraine doit être prête à céder une partie de son territoire à la Russie, sinon plus la guerre durera, plus elle perdra de terres ! »
Les termes
Uninspected revelation. 
Le 17 août 2025 à 17:30:44 Culculotte a écrit :
L'Europe ne fait que gesticuler pour ne pas perdre la face, Von der Layen et les autres vont se coucher comme ils l'ont fait avec les droits de douane.
"Acceptez les termes de l’accord, ou alors ce sera 25 % de droits de douane supplémentaires."
Crois moi ils vont signer tout de suite les toutous de l'UE. 
Le 17 août 2025 à 17:42:10 :
Le 17 août 2025 à 17:30:44 Culculotte a écrit :
L'Europe ne fait que gesticuler pour ne pas perdre la face, Von der Layen et les autres vont se coucher comme ils l'ont fait avec les droits de douane."Acceptez les termes de l’accord, ou alors ce sera 25 % de droits de douane supplémentaires."
Crois moi ils vont signer tout de suite les toutous de l'UE.
Ah comment j'ai hâte de les voir serrer leurs fesses devant Trump à la maison blanche demain 
Le 17 août 2025 à 17:30:44 :
L'Europe ne fait que gesticuler pour ne pas perdre la face, Von der Layen et les autres vont se coucher comme ils l'ont fait avec les droits de douane.
c'est cocasse d'accuser l'Europe de gesticuler alors que Trump et Poutine ont organisé un sommet qui n'a pas eu le moindre résultat positif hormis laver l'image de Poutine a l'internationale(et encore même ca c'est discutable)
dans le genre gesticuler et brasser de l'air pour rien l'Europe est la seule qui n'a rien fait 
Le 17 août 2025 à 17:52:13 RinnelidoV182 a écrit :
Le 17 août 2025 à 17:30:44 :
L'Europe ne fait que gesticuler pour ne pas perdre la face, Von der Layen et les autres vont se coucher comme ils l'ont fait avec les droits de douane.c'est cocasse d'accuser l'Europe de gesticuler alors que Trump et Poutine ont organisé un sommet qui n'a pas eu le moindre résultat positif hormis laver l'image de Poutine a l'internationale(et encore même ca c'est discutable)
dans le genre gesticuler et brasser de l'air pour rien l'Europe est la seule qui n'a rien fait
T'aurais préféré qu'il signe un traité sans l'Ukraine et donc l'avis de Zelensky alors ?
Macron ne veut pas la paix 
Heureusement qu’il y a Meloni
Elle soutient Trump
Données du topic
- Auteur
- HommeFraiseBG10
- Date de création
- 18 mars 2025 à 18:54:39
- Nb. messages archivés
- 32938
- Nb. messages JVC
- 37960
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic