🚨 [ALERTE] La droite refuse d’augmenter le RSA (sanglier)

Tiens stop ban

https://www.liberation.fr/economie/il-y-a-treize-fois-plus-de-chomeurs-que-demplois-vacants-en-france-20210922_TOHGPIVLV5FABAP5NI5XH6GW3A/

https://www.tf1info.fr/economie/y-a-t-il-un-emploi-vacant-pour-13-chomeurs-en-france-comme-l-assure-manuel-bompard-2261813.html

https://www.lemonde.fr/emploi/article/2024/09/06/le-serieux-des-offres-d-emploi-au-c-ur-d-une-passe-d-armes-entre-la-cgt-et-france-travail_6305499_1698637.html#:~:text=Cinquante%2Dcinq%20pour%20cent%20des,et%20publi%C3%A9e%20le%2029%20ao%C3%BBt.

Donc quand je te parle d'un ratio de 4 pour 1 je reste prudent
Et on va le rester d'avantage en accordant que 50% sur le troisième lien peut être remis en question, mais nul doute qu'au moins 10 à 20% sont effectivement frauduleuses.

Comment tu fais à terme si tu supprimes les minima sociaux ? Notre pays; dans sa situation actuelle NE PEUT PAS se le permettre sans risquer une augmentation significative de la pauvreté et de la violence.

Le 28 mars 2025 à 15:05:18 :

Le 28 mars 2025 à 14:58:49 :

Le 28 mars 2025 à 14:26:24 :

Le 28 mars 2025 à 14:15:29 :
Mesure inutile. La manière douce ne marche pas avec les parasites.
Suppression du RSA ou rien.

Impossible actuellement dans l'état de notre pays.
Pas assez de travail pour tout le monde.
Tu auras dans tous les cas(en admettant que toutes les offres d'emplois non fictives trouvent un candidat) plusieurs millions de personnes qui se retrouveront sans rien.
Tu fais comment pour les gérer alors qu'ils auront plus de quoi se payer à bouffer et un logement ?

1.8millions de RSA supprimés = plusieurs millions de personnes sans rien
Les mêmes qui disent qu'il faut plus d'immigration pour les secteurs en tension et payer les retraites des boomers
Bordel les gauchos

D'accord.
Mais est ce que tu as pensé aux chômeurs, et à ceux qui sont dans du bénévolat et qui auront besoin de bosser un jour ?
En terme de demandeur d'emploi/offre d'emploi, on doit être à un ratio d'environ 4 pour 1 et je me demande si c'est pas plus d'ailleurs.
Et ce nombre sera voué à grandir si on continue sur cette voie de l'automatisation des tâches sans prendre de mesure adéquate en parallèle.

Si tu supprimes le RSA, tu as 2 millions de personnes sans emploi et sans revenu du jour au lendemain. On parle d'une personne sur 30.
Ajoute à ceux ci les gens susmentionnés.
Je pense qu'on peut prudemment parler in fine de 3 millions de personnes. Quasiment une personne sur 20.

Tu en fais quoi ?
Nous t'écoutons.
3 millions de personnes pour info, c'est plus que Paris intra muros.

Expulsions des étrangers touchant le rsa (20%).
Suppression du RF
Fin de la binationalité.
Priorité nationale sur les embauches puis expulsion des étrangers ne pouvant justifier de revenus suffisants si ils ne sont pas partis d'eux mêmes.

A ton service

Le 28 mars 2025 à 14:44:59 dreamonette a écrit :

Le 28 mars 2025 à 14:36:40 :

Le 28 mars 2025 à 14:36:09 :

Le 28 mars 2025 à 14:33:26 :

Le 28 mars 2025 à 14:29:37 :

> Le 28 mars 2025 à 14:27:28 :

>> Le 28 mars 2025 à 14:26:24 LeFallen a écrit :

> >> Le 28 mars 2025 à 14:15:29 :

> > >Mesure inutile. La manière douce ne marche pas avec les parasites.

> > > Suppression du RSA ou rien.

> >

> >

> >

> >

> > Impossible actuellement dans l'état de notre pays.

> > Pas assez de travail pour tout le monde.

> > Tu auras dans tous les cas(en admettant que toutes les offres d'emplois non fictives trouvent un candidat) plusieurs millions de personnes qui se retrouveront sans rien.

> > Tu fais comment pour les gérer alors qu'ils auront plus de quoi se payer à bouffer et un logement ?

>

> This

>

> Ils n'ont rien à proposer, les RSAistes sont l'arbre qui cache la forêt

78 milliards de dividendes, près de 200 milliards d'aides aux entreprises... faudrait juste les obliger à utiliser cet argent pour créer de l'emploi donc des cotisations.

C'est ça le problème des gens comme toi, vous pensez qu'en surtaxant les riches vous résoudrez tous les problèmes mais ça ne fera qu'empirer les choses car les bourgeois ont des dizaines de moyens de fuir les impôts

Il faut une économie étatiste, nationaliste et sans retraite avec des impôts bas pour tout le monde

Jusque 1986 l'impôt sur les sociétés était de 50%, étonnamment on se portait mieux, curieux n'est ce pas ?

Quand le taux de prélèvements obligatoires était très bas également, maintenant va augmenter l'impôt sur les sociétés dans un pays où le taux de prélèvements obligatoires pèse 50% du PIB, on te regarde

Justement, t'as la preuve du hold up sous les yeux et tu persistes à croire que c'est les cotisations qui posent soucis

Ah ok, tu crois que le taux de prélèvements obligatoires a explosé car on a baissé l'impôt sur les sociétés...

T'es déconnecté de la réalité démographique

Le 28 mars 2025 à 14:55:45 :

Ils ont pas du tout cotisé à hauteur de ce qu'ils gagnent.
Les cotisations étaient plus faibles, et le taux de récupération plus élevé.
On parle d'une époque avec 3 à 4,5 travailleurs pour un retraité.
Ce système de retraite était valable pour une période donnée, celle d'après guerre, mais ça aurait pas du continuer ainsi.

Je dis pas que c'est leur faute. Ils ne sont que les produits d'une époque comme nous tous, et nul doute qu'à leur place on en aurait profité aussi.

Mais par contre l'argument qui consiste à dire qu'ils ont cotisé et qu'ils méritent est pas tellement vrai si on se place aujourd'hui dans la situation d'un travailleur qui aujourd'hui cotise beaucoup plus pour toucher beaucoup moins. Ce n'est pas juste/équitable.

Ils ont cotisés et comme tu dis ils sont le produit d'une époque, donc ils vivent avec les règles qu'ils ont acceptés à leur époque.

Si on a un problème de redistribution des cotisations, il faut trouver d'autres solutions pour les futurs retraités, pas sur le dos de ceux qui y sont déjà.

Ça ne veut pas dire qu'il n'y a rien à faire, par exemple la revalorisation des pensions ne devraient pas être uniforme mais dégressive.

Et la première source d'inégalité des pensions, c'est la retraite complémentaire, il devrait y avoir un système unique qui prends en compte la pénibilité et l'espérance de vie en bonne santé.

Le 28 mars 2025 à 15:19:26 :

Le 28 mars 2025 à 14:44:59 dreamonette a écrit :

Le 28 mars 2025 à 14:36:40 :

Le 28 mars 2025 à 14:36:09 :

Le 28 mars 2025 à 14:33:26 :

> Le 28 mars 2025 à 14:29:37 :

>> Le 28 mars 2025 à 14:27:28 :

> >> Le 28 mars 2025 à 14:26:24 LeFallen a écrit :

> > >> Le 28 mars 2025 à 14:15:29 :

> > > >Mesure inutile. La manière douce ne marche pas avec les parasites.

> > > > Suppression du RSA ou rien.

> > >

> > >

> > >

> > >

> > > Impossible actuellement dans l'état de notre pays.

> > > Pas assez de travail pour tout le monde.

> > > Tu auras dans tous les cas(en admettant que toutes les offres d'emplois non fictives trouvent un candidat) plusieurs millions de personnes qui se retrouveront sans rien.

> > > Tu fais comment pour les gérer alors qu'ils auront plus de quoi se payer à bouffer et un logement ?

> >

> > This

> >

> > Ils n'ont rien à proposer, les RSAistes sont l'arbre qui cache la forêt

>

> 78 milliards de dividendes, près de 200 milliards d'aides aux entreprises... faudrait juste les obliger à utiliser cet argent pour créer de l'emploi donc des cotisations.

C'est ça le problème des gens comme toi, vous pensez qu'en surtaxant les riches vous résoudrez tous les problèmes mais ça ne fera qu'empirer les choses car les bourgeois ont des dizaines de moyens de fuir les impôts

Il faut une économie étatiste, nationaliste et sans retraite avec des impôts bas pour tout le monde

Jusque 1986 l'impôt sur les sociétés était de 50%, étonnamment on se portait mieux, curieux n'est ce pas ?

Quand le taux de prélèvements obligatoires était très bas également, maintenant va augmenter l'impôt sur les sociétés dans un pays où le taux de prélèvements obligatoires pèse 50% du PIB, on te regarde

Justement, t'as la preuve du hold up sous les yeux et tu persistes à croire que c'est les cotisations qui posent soucis

Ah ok, tu crois que le taux de prélèvements obligatoires a explosé car on a baissé l'impôt sur les sociétés...

T'es déconnecté de la réalité démographique

C'est un fait, les cotisations ont augmentée en même temps que baissaient les impôts de production. La réalité démographique c'est que ce n'est pas parce que nous choisissons de faire moins d'enfants que nos parents nous devons réduire leur retraite, ils n'ont pas choisis à notre place d'avoir moins de cotisants.

Le 28 mars 2025 à 16:10:43 :
pendant ce temps là au conseil municipal de Pau : https://x.com/CerfiaFR/status/1905577860221239503

Il y va toujours en falcon ?

Le 28 mars 2025 à 14:50:58 :

Le 28 mars 2025 à 14:45:57 :
RSA : 0.05% des dépenses de l'état

Retraites : 48% des dépens de l'état

Les retraités ils ont cotisés. Et ce n'est pas le pognon de l'état, c'est un abus de langage d'appeler ça de la dépense de l'état.

Non c'est semi mythe ! Ils ont cotisés deux fois moins et moins travailler , c'était 38 ans de travaille à l'époque le départ ! Nous 44 ans

Le 28 mars 2025 à 16:11:54 :

Le 28 mars 2025 à 16:10:43 :
pendant ce temps là au conseil municipal de Pau : https://x.com/CerfiaFR/status/1905577860221239503

Il y va toujours en falcon ?

bien évidemment

Le 28 mars 2025 à 14:55:45 :

Le 28 mars 2025 à 14:50:58 :

Le 28 mars 2025 à 14:45:57 :
RSA : 0.05% des dépenses de l'état

Retraites : 48% des dépens de l'état

Les retraités ils ont cotisés. Et ce n'est pas le pognon de l'état, c'est un abus de langage d'appeler ça de la dépense de l'état.

Ils ont pas du tout cotisé à hauteur de ce qu'ils gagnent.
Les cotisations étaient plus faibles, et le taux de récupération plus élevé.
On parle d'une époque avec 3 à 4,5 travailleurs pour un retraité.
Ce système de retraite était valable pour une période donnée, celle d'après guerre, mais ça aurait pas du continuer ainsi.

Je dis pas que c'est leur faute. Ils ne sont que les produits d'une époque comme nous tous, et nul doute qu'à leur place on en aurait profité aussi.

Mais par contre l'argument qui consiste à dire qu'ils ont cotisé et qu'ils méritent est pas tellement vrai si on se place aujourd'hui dans la situation d'un travailleur qui aujourd'hui cotise beaucoup plus pour toucher beaucoup moins. Ce n'est pas juste/équitable.

Voilà quelq'un qu'il dit les termes

Le 28 mars 2025 à 13:54:57 :
Ce gouvernement de socialiste qui augmente le revenu des parasites

Milei est un socialiste parce que ! Il y a augmenter le smic dans son pays 🤣🙃🤡

Ça ne vole pas très haut l'intelligence sur la réflexion chez les anti socialiste

Le 28 mars 2025 à 13:53:40 :

Le 28 mars 2025 à 13:52:49 :
Heureusement, on a déjà une droite de gauche, heureusement qu’elle n’y bascule pas encore plus.

On ne peut pas être de droite et tolérer qu’une aberration comme le RSA existe.

oui nous, la vraie droite on veut des bosseurs, des gars virils

je préfère 1000 fois un immigré africain qui fait ubereat qu'un petit blanc gauchiste au RSA

, la vraie droite on veut des bosseurs, des gars virils

Il Détourne l'argent public depuis des siècles

La vraie droite sont des assistés

Le 28 mars 2025 à 16:16:22 :

Non c'est semi mythe ! Ils ont cotisés deux fois moins et moins travailler , c'était 38 ans de travaille à l'époque le départ ! Nous 44 ans

Ils n'ont pas cotisé deux fois moins et moins travaillé, on travaille aujourd'hui moins que les boomers parce qu'on est plus productif.

Et je suis d'accord, pour que ce soit équitable il ne devrait pas y a voir d'âge mini mais une durée de cotisations modulée par l'espérance de vie en bonne santé. Ce qui serait aussi un moyen de redonner de l'attractivité à certains métiers difficiles.

Le 28 mars 2025 à 16:20:06 :
Allez les Golems on finance l'essence, les resto, et les vacances des fonctionnaires immédiatement

A qualification égale les fonctionnaires gagnent moins dans le public que dans le privé.

Le 28 mars 2025 à 16:27:55 :
On refuse d'instaurer la priorité nationale, d'expulser les clandos et les étrangers sans emplois et de stopper l'immigration.
Nous serons donc tous égaux dans la pauvreté...

https://www.marianne.net/economie/economie-francaise/l-economie-demande-massivement-de-l-immigration-le-patron-du-medef-ressuscite-l-armee-de-reserve