RSA : 0.05% des dépenses de l'état
Retraites : 48% des dépens de l'état
Le 28 mars 2025 à 14:42:46 :
Le 28 mars 2025 à 14:37:57 :
Puis à un moment, il va aussi falloir faire des choix.
L'automatisation des tâches fera qu'on produira tout autant avec moins de main d'oeuvre.
Vous faites comment pour les gens qui finiront par se retrouver sur le carreau ?C'est tout notre modèle économique qui est à repenser.
Vos mesures qui consistent à boucler depuis 150 ans en décalant les problèmes à la prochaine génération amènera à rien de bon.
Mais dans tous les cas le problème se résoudra par lui même.
Par contre ça va être violent pour beaucoup de gens.Pas faux, l'avenir c'est le revenu universel et les 32 heures
Réduire la semaine de travail pour faire tourner les effectifs, ça peut se penser.
Le probable scénario du revenu universel est pour moi le plus "confortable" et le plus "doux" à imaginer.
D'autres existent aussi mais ça sera moins joli à voir.
Le 28 mars 2025 à 14:45:57 :
RSA : 0.05% des dépenses de l'étatRetraites : 48% des dépens de l'état
Les retraités ils ont cotisés. Et ce n'est pas le pognon de l'état, c'est un abus de langage d'appeler ça de la dépense de l'état.
Le 28 mars 2025 à 14:50:33 :
Le 28 mars 2025 à 14:42:46 :
Le 28 mars 2025 à 14:37:57 :
Puis à un moment, il va aussi falloir faire des choix.
L'automatisation des tâches fera qu'on produira tout autant avec moins de main d'oeuvre.
Vous faites comment pour les gens qui finiront par se retrouver sur le carreau ?C'est tout notre modèle économique qui est à repenser.
Vos mesures qui consistent à boucler depuis 150 ans en décalant les problèmes à la prochaine génération amènera à rien de bon.
Mais dans tous les cas le problème se résoudra par lui même.
Par contre ça va être violent pour beaucoup de gens.Pas faux, l'avenir c'est le revenu universel et les 32 heures
Réduire la semaine de travail pour faire tourner les effectifs, ça peut se penser.
Le probable scénario du revenu universel est pour moi le plus "confortable" et le plus "doux" à imaginer.
D'autres existent aussi mais ça sera moins joli à voir.
Automatisation croissante + réduction croissante du temps de travail + mise en place du revenu universel
Le 28 mars 2025 à 14:50:58 :
Le 28 mars 2025 à 14:45:57 :
RSA : 0.05% des dépenses de l'étatRetraites : 48% des dépens de l'état
Les retraités ils ont cotisés. Et ce n'est pas le pognon de l'état, c'est un abus de langage d'appeler ça de la dépense de l'état.
Ils ont pas du tout cotisé à hauteur de ce qu'ils gagnent.
Les cotisations étaient plus faibles, et le taux de récupération plus élevé.
On parle d'une époque avec 3 à 4,5 travailleurs pour un retraité.
Ce système de retraite était valable pour une période donnée, celle d'après guerre, mais ça aurait pas du continuer ainsi.
Je dis pas que c'est leur faute. Ils ne sont que les produits d'une époque comme nous tous, et nul doute qu'à leur place on en aurait profité aussi.
Mais par contre l'argument qui consiste à dire qu'ils ont cotisé et qu'ils méritent est pas tellement vrai si on se place aujourd'hui dans la situation d'un travailleur qui aujourd'hui cotise beaucoup plus pour toucher beaucoup moins. Ce n'est pas juste/équitable.
Le 28 mars 2025 à 14:55:45 :
Le 28 mars 2025 à 14:50:58 :
Le 28 mars 2025 à 14:45:57 :
RSA : 0.05% des dépenses de l'étatRetraites : 48% des dépens de l'état
Les retraités ils ont cotisés. Et ce n'est pas le pognon de l'état, c'est un abus de langage d'appeler ça de la dépense de l'état.
Ils ont pas du tout cotisé à hauteur de ce qu'ils gagnent.
Les cotisations étaient plus faibles, et le taux de récupération plus élevé.
On parle d'une époque avec 3 à 4,5 travailleurs pour un retraité.
Ce système de retraite était valable pour une période donnée, celle d'après guerre, mais ça aurait pas du continuer ainsi.Je dis pas que c'est leur faute. Ils ne sont que les produits d'une époque comme nous tous, et nul doute qu'à leur place on en aurait profité aussi.
Mais par contre l'argument qui consiste à dire qu'ils ont cotisé et qu'ils méritent est pas tellement vrai si on se place aujourd'hui dans la situation d'un travailleur qui aujourd'hui cotise beaucoup plus pour toucher beaucoup moins. Ce n'est pas juste/équitable.
Le 28 mars 2025 à 14:26:24 :
Le 28 mars 2025 à 14:15:29 :
Mesure inutile. La manière douce ne marche pas avec les parasites.
Suppression du RSA ou rien.Impossible actuellement dans l'état de notre pays.
Pas assez de travail pour tout le monde.
Tu auras dans tous les cas(en admettant que toutes les offres d'emplois non fictives trouvent un candidat) plusieurs millions de personnes qui se retrouveront sans rien.
Tu fais comment pour les gérer alors qu'ils auront plus de quoi se payer à bouffer et un logement ?
1.8millions de RSA supprimés = plusieurs millions de personnes sans rien 
Les mêmes qui disent qu'il faut plus d'immigration pour les secteurs en tension et payer les retraites des boomers 
Bordel les gauchos 
Le 28 mars 2025 à 14:58:28 :
Le 28 mars 2025 à 14:55:45 :
Le 28 mars 2025 à 14:50:58 :
Le 28 mars 2025 à 14:45:57 :
RSA : 0.05% des dépenses de l'étatRetraites : 48% des dépens de l'état
Les retraités ils ont cotisés. Et ce n'est pas le pognon de l'état, c'est un abus de langage d'appeler ça de la dépense de l'état.
Ils ont pas du tout cotisé à hauteur de ce qu'ils gagnent.
Les cotisations étaient plus faibles, et le taux de récupération plus élevé.
On parle d'une époque avec 3 à 4,5 travailleurs pour un retraité.
Ce système de retraite était valable pour une période donnée, celle d'après guerre, mais ça aurait pas du continuer ainsi.Je dis pas que c'est leur faute. Ils ne sont que les produits d'une époque comme nous tous, et nul doute qu'à leur place on en aurait profité aussi.
Mais par contre l'argument qui consiste à dire qu'ils ont cotisé et qu'ils méritent est pas tellement vrai si on se place aujourd'hui dans la situation d'un travailleur qui aujourd'hui cotise beaucoup plus pour toucher beaucoup moins. Ce n'est pas juste/équitable.
17 années à côtoyer l'élite de la nation, ça forge un homme. 
Le 28 mars 2025 à 12:27:17 :
Petite pensée pour les prolos droitardax qui ont voté pour ça, j'espère que leur RSA sera purement et simplement retiré, la Nation a besoin de main d'œuvre dans tout un tas de secteur, il va falloir bouger vos petits derrières pour le bien du pays


Le 28 mars 2025 à 14:58:49 :
Le 28 mars 2025 à 14:26:24 :
Le 28 mars 2025 à 14:15:29 :
Mesure inutile. La manière douce ne marche pas avec les parasites.
Suppression du RSA ou rien.Impossible actuellement dans l'état de notre pays.
Pas assez de travail pour tout le monde.
Tu auras dans tous les cas(en admettant que toutes les offres d'emplois non fictives trouvent un candidat) plusieurs millions de personnes qui se retrouveront sans rien.
Tu fais comment pour les gérer alors qu'ils auront plus de quoi se payer à bouffer et un logement ?1.8millions de RSA supprimés = plusieurs millions de personnes sans rien
Les mêmes qui disent qu'il faut plus d'immigration pour les secteurs en tension et payer les retraites des boomers
Bordel les gauchos
D'accord.
Mais est ce que tu as pensé aux chômeurs, et à ceux qui sont dans du bénévolat et qui auront besoin de bosser un jour ?
En terme de demandeur d'emploi/offre d'emploi, on doit être à un ratio d'environ 4 pour 1 et je me demande si c'est pas plus d'ailleurs.
Et ce nombre sera voué à grandir si on continue sur cette voie de l'automatisation des tâches sans prendre de mesure adéquate en parallèle.
Si tu supprimes le RSA, tu as 2 millions de personnes sans emploi et sans revenu du jour au lendemain. On parle d'une personne sur 30.
Ajoute à ceux ci les gens susmentionnés.
Je pense qu'on peut prudemment parler in fine de 3 millions de personnes. Quasiment une personne sur 20.
Tu en fais quoi ?
Nous t'écoutons.
3 millions de personnes pour info, c'est plus que Paris intra muros.
Le 28 mars 2025 à 15:01:09 :
Oh mon dieu c'est terrible ils vont devoir se lever le matin et aller travailler
On vient de t'expliquer que actuellement le marché du travail ne peut pas accueillir tout le monde.
Mais genre, pas du tout.
Fais un effort stp.

JvArchive compagnon