Chine : Le CREDIT SOCIAL n'existe pas

Le 31 janvier 2025 à 09:22:22 :
d'apres wikipedia c'est principalement pour les entreprises or on a exactement la même chose en occident avec le crédit dont j'ai oublié le nom qui inclut l'inclusion l'environnement et tout le bullshit qui coûte des milliards et rapporte ces mêmes montants aux cabinets de conseil.

deepseek, toujours

le crédit social chinois a t-il des équivalents dans le monde ? Dans quel pays, et quel est ce système, peux tu le décrire ?

Le système de crédit social chinois est unique par son ampleur et son niveau de centralisation, mais certains pays ont mis en place des systèmes qui partagent des similitudes, notamment en ce qui concerne l'évaluation des comportements des individus ou des entreprises. Voici quelques exemples de systèmes équivalents ou similaires dans le monde :
1. États-Unis : Système de crédit financier (Credit Score)

Description : Aux États-Unis, le système de crédit financier (FICO Score ou Credit Score) est largement utilisé pour évaluer la solvabilité des individus. Il est basé sur des facteurs tels que l'historique de remboursement des dettes, le montant des dettes, la durée du crédit, et les types de crédits utilisés.

Objectif : Ce système est principalement utilisé par les institutions financières pour décider d'accorder ou non des prêts, des cartes de crédit, ou d'autres services financiers.

Différence avec la Chine : Contrairement au système chinois, le crédit score américain est limité au domaine financier et ne prend pas en compte les comportements sociaux ou politiques.

2. Europe : Systèmes de scoring financier et de réputation en ligne

Description : Dans certains pays européens, des systèmes de scoring financier similaires à ceux des États-Unis existent. Par exemple, en Allemagne, le Schufa est une agence de notation privée qui évalue la solvabilité des particuliers et des entreprises.

Objectif : Ces systèmes sont principalement utilisés pour les décisions de crédit et les contrats de location.

Différence avec la Chine : Ces systèmes ne sont pas liés à des comportements sociaux ou politiques, mais restent centrés sur la gestion des risques financiers.

3. Inde : Système de score de réputation numérique (Aadhaar et autres)

Description : L'Inde a mis en place le système Aadhaar, une base de données biométrique centralisée qui attribue un numéro d'identification unique à chaque citoyen. Bien que ce système ne soit pas directement un système de crédit social, il permet de suivre les transactions financières et les interactions avec les services gouvernementaux.

Objectif : Aadhaar est utilisé pour accéder aux services publics, aux subventions, et pour lutter contre la fraude.

Différence avec la Chine : Aadhaar ne note pas les comportements sociaux, mais il centralise les données personnelles, ce qui soulève des préoccupations similaires en matière de vie privée.

4. Corée du Sud : Système de réputation en ligne

Description : En Corée du Sud, il existe un système de réputation en ligne où les comportements sur Internet (comme les commentaires sur les réseaux sociaux) peuvent influencer la réputation d'un individu. Bien que ce ne soit pas un système officiel de crédit social, il peut avoir des conséquences sur la vie professionnelle et sociale.

Objectif : Encourager les comportements responsables en ligne.

Différence avec la Chine : Ce système est moins centralisé et moins intrusif que le système chinois.

5. Singapour : Système de données centralisées

Description : Singapour a mis en place un système de données centralisées appelé MyInfo, qui regroupe les informations personnelles des citoyens pour faciliter les démarches administratives et les transactions financières.

Objectif : Simplifier les interactions avec le gouvernement et les entreprises privées.

Différence avec la Chine : MyInfo ne note pas les comportements sociaux, mais il centralise les données personnelles, ce qui peut poser des questions similaires en matière de surveillance.

6. Brésil : Système de scoring social (Serasa Experian)

Description : Au Brésil, des entreprises privées comme Serasa Experian utilisent des systèmes de scoring pour évaluer la solvabilité des individus et des entreprises. Ces scores sont basés sur des données financières et de crédit.

Objectif : Faciliter les décisions de crédit et réduire les risques financiers.

Différence avec la Chine : Comme aux États-Unis, ces systèmes sont limités au domaine financier.

7. Japon : Système de réputation sociale informelle

Description : Bien qu'il n'existe pas de système officiel de crédit social au Japon, la société japonaise accorde une grande importance à la réputation sociale et au respect des normes. Les comportements antisociaux peuvent avoir des conséquences sur la vie professionnelle et sociale.

Objectif : Maintenir l'ordre social et la cohésion.

Différence avec la Chine : Ce système est informel et basé sur des normes culturelles plutôt que sur un système centralisé de notation.

Conclusion :

Le système de crédit social chinois se distingue par son caractère global et centralisé, intégrant à la fois des données financières, sociales et politiques. Les systèmes équivalents dans d'autres pays sont généralement limités à des domaines spécifiques (comme le crédit financier) ou moins intrusifs. Cependant, la tendance à la collecte et à l'analyse de données personnelles se développe dans de nombreux pays, ce qui soulève des questions similaires en matière de vie privée et de surveillance.

Le 31 janvier 2025 à 09:25:25 :
Je parle à une chinoise actuellement, et effectivement elle en a jamais entendu parlé.
Je pense que c'était juste une expérience qui remontait à 2014 dans quelques villes, mais ça s'est arrêté là

Il y a des sanctions lourdes qui peuvent être prononcées par des juridictions (interdit d'aller à l'hôtel, prendre le train/avion etc.) donc c'est encore anecdotique mais ça pourrait un jour de généraliser, c'est super dangereux.

En france on a aussi des sanctions civiques (pas le droit de diriger, d'exercer certains métiers), mais ça se comprend plus facilement.